POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die zit lekker te pimpelen.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:18 schreef richolio het volgende:
Zou Hiddema het naar zijn zin hebben
Hierna Roemer, zal ook wel niet spectaculair worden. Pechtold daarna kan wel leuk worden als Wilders gaat interrumperen.quote:
Pff, ik had er onderwijl al best wel een Black Mirror aflevering doorheen kunnen hebben of iets. Of Designated Survivor
Niks aan dit
Mja, ik zou dan ook ongeschikt zijn voor de politiek. Ik zou zitten van, schiet op, ik wil naar huis en op de bank liggen voor de tv.quote:
[..]
Het is voor het eerst in maanden dat ze zich weer eens een keertje kunnen profileren. Dus daar nemen ze de tijd voor.
Er zijn ook geen algemene beschouwingen geweest hè.
Koel en donker bewaren
Op welke functie solliciteer je dan?quote:
[..]
Solliciteer mij kapot ouwe reus. Nergens aan de bak en dat met 10 jaar ervaring geen grap. Telkens pakken ze een 18-jarige etc.
Natuurlijk kan dat. De kiezer snapt niet hoe een coalitie werkt, maar dat is al jaren zo.quote:
[..]
Nee dat zegt men niet. Men zegt dat ze de kiezer voor de gek houden door eerst A te zeggen in het programma en dan B uit te voeren op GROTE punten waaronder referenda bijv. Dat kan gewoon niet, coalitie of niet.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Sales, Customer Care, Verkoop, Social Media medewerker. Van alles waar ik veel ervaring in heb in ieder geval.quote:
[..]
Op welke functie solliciteer je dan?
Je moet water bij de wijn doen. Iedereen snapt dat, maar als je als D66 een ideaal hebt van een referendum en het dan van tafel veegt dat snapt niemand en daar gaat het bij de meeste partijen om. Natuurlijk moet je water bij de wijn doen maar niet op je grootste idealen, dat kan gewoon niet.quote:
[..]
Natuurlijk kan dat. De kiezer snapt niet hoe een coalitie werkt, maar dat is al jaren zo.
De gehele discussie komt nog neer op waar de debatten al decennia op neer komen: ''Nu je regeert doe je iets anders dan belooft.'' vs ''Ja, maar coalitie/polder-denken...'' Kunnen we gewoon niet afspreken het overbodige overbodig te achten óf een oplossing te implementeren?
Ok dan. Als je een beetje kan aantonen dat je kan verkopen moet het vinden van werk toch geen probleem zijn? Of stel je absurde eisen over je loon ofzo?quote:
[..]
Sales, Customer Care, Verkoop, Social Media medewerker. Van alles waar ik veel ervaring in heb in ieder geval.
Dat D66 van deze vorm van het referendum af wil is al een tijdje bekend. Dat is inderdaad een breuk met het verleden, maar niet iets nieuws sinds deze coalitie.quote:
[..]
Je moet water bij de wijn doen. Iedereen snapt dat, maar als je als D66 een ideaal hebt van een referendum en het dan van tafel veegt dat snapt niemand en daar gaat het bij de meeste partijen om. Natuurlijk moet je water bij de wijn doen maar niet op je grootste idealen, dat kan gewoon niet.
En dan nog, al was het wel zo. Dan kun je twee dingen doen als D66; buigen of wegwezen. Men koos voor buigen, aangezien dat uiteindelijk altijd meer resultaat oplevert dan in de oppositiebankjes blijven hangen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Pechtold heeft gewoon toegegeven dat een referendum niet werkt, je kunt toch van inzicht veranderen? We hebben nu een referendum gehad en daar kun je wijze lessen uit trekken.quote:
[..]
Je moet water bij de wijn doen. Iedereen snapt dat, maar als je als D66 een ideaal hebt van een referendum en het dan van tafel veegt dat snapt niemand en daar gaat het bij de meeste partijen om. Natuurlijk moet je water bij de wijn doen maar niet op je grootste idealen, dat kan gewoon niet.
Een referendum werkt ook gewoon niet want de burger is te debiel voor meer directe democratie, het is fijn dat Pechtold dat eindelijk inziet.
Roemer herhaalt nu al voor de tiende keer dit punt. Maar goed, ben het wel met hem eens.
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
Nee ik stel geen vage eisen ofzo, totaal niet zelfs. Heb vorige week 2 gesprekken gehad die mij in totaal 100 euro aan reiskosten hebben gekost. Zelfs dan krijg je een nee. In plaats van dat ze denken; Goh die gozer komt helemaal hierheen voor een gesprek die wil wel. Maakt niks uit.quote:
[..]
Ok dan. Als je een beetje kan aantonen dat je kan verkopen moet het vinden van werk toch geen probleem zijn? Of stel je absurde eisen over je loon ofzo?
Men koos voor buigen want men geilt op die macht.quote:
[..]
Dat D66 van deze vorm van het referendum af wil is al een tijdje bekend. Dat is inderdaad een breuk met het verleden, maar niet iets nieuws sinds deze coalitie.
En dan nog, al was het wel zo. Dan kun je twee dingen doen als D66; buigen of wegwezen. Men koos voor buigen, aangezien dat uiteindelijk altijd meer resultaat oplevert dan in de oppositiebankjes blijven hangen.
Je weet dat D66 altijd VOOR referendum was?quote:Op woensdag 1 november 2017 16:23 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Pechtold heeft gewoon toegegeven dat een referendum niet werkt, je kunt toch van inzicht veranderen? We hebben nu een referendum gehad en daar kun je wijze lessen uit trekken.
Een referendum werkt ook gewoon niet want de burger is te debiel voor meer directe democratie, het is fijn dat Pechtold dat eindelijk inziet.
Kunnen jullie dat niet per DM bespreken ofzo?quote:
[..]
Nee ik stel geen vage eisen ofzo, totaal niet zelfs. Heb vorige week 2 gesprekken gehad die mij in totaal 100 euro aan reiskosten hebben gekost. Zelfs dan krijg je een nee. In plaats van dat ze denken; Goh die gozer komt helemaal hierheen voor een gesprek die wil wel. Maakt niks uit.
buma lult uit zijn debiele muil
die grote multinationals maken miljarden miljoenen winsten.......
buma moet naar de vvd overstappen
die grote multinationals maken miljarden miljoenen winsten.......
buma moet naar de vvd overstappen
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
En als je eenmaal een standpunt hebt, dan moet je dat voor eeuwig behouden. Logisch.quote:
[..]
Je weet dat D66 altijd VOOR referendum was?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja, maar het referendum blijkt niet te werken. Kun je koppig vasthouden aan een standpunt, maar je kunt ook gewoon toegeven dat je abuis was en je standpunt herzien. Lijkt me niets mis mee.quote:
[..]
Je weet dat D66 altijd VOOR referendum was?
Het punt is dat het geen standpunt is maar hun ideaal. D66 is gebouwd vanwege het referendum. Das heel wat anders dan gewoon ergens iets van vinden snap je.quote:
[..]
En als je eenmaal een standpunt hebt, dan moet je dat voor eeuwig behouden. Logisch.
Ja, ik ben het an sich ook wel met hem eens.quote:
Roemer herhaalt nu al voor de tiende keer dit punt. Maar goed, ben het wel met hem eens.
I´m back.
Het punt is dat het geen standpunt is maar hun ideaal. D66 is gebouwd vanwege het referendum. Das heel wat anders dan gewoon ergens iets van vinden snap je.quote:
[..]
Ja, maar het referendum blijkt niet te werken. Kun je koppig vasthouden aan een standpunt, maar je kunt ook gewoon toegeven dat je abuis was en je standpunt herzien. Lijkt me niets mis mee.
Dit was niet eens water bij de wijn doen. Ik heb meerdere keren voorbij horen komen dat ze voor het afschaffen van het referendum waren. Ondertussen vol blijven houden dat ze wel dat bindend referendum willen hebben, maar dat komt zo niet erg geloofwaardig over.quote:
[..]
Dat D66 van deze vorm van het referendum af wil is al een tijdje bekend. Dat is inderdaad een breuk met het verleden, maar niet iets nieuws sinds deze coalitie.
En dan nog, al was het wel zo. Dan kun je twee dingen doen als D66; buigen of wegwezen. Men koos voor buigen, aangezien dat uiteindelijk altijd meer resultaat oplevert dan in de oppositiebankjes blijven hangen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Hoe kan het dat de burger te dom wordt geacht om over één onderwerp te stemmen zoals bij een referendum, maar slim genoeg om iedere 4 jaar te stemmen in verkiezingen waarbij een veel grotere samenhang en inzicht in beleid wordt gevraagd van de kiezer?quote:
[..]
Pechtold heeft gewoon toegegeven dat een referendum niet werkt, je kunt toch van inzicht veranderen? We hebben nu een referendum gehad en daar kun je wijze lessen uit trekken.
Een referendum werkt ook gewoon niet want de burger is te debiel voor meer directe democratie, het is fijn dat Pechtold dat eindelijk inziet.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Maar wat geven ze dan als reden?quote:
[..]
Nee ik stel geen vage eisen ofzo, totaal niet zelfs. Heb vorige week 2 gesprekken gehad die mij in totaal 100 euro aan reiskosten hebben gekost. Zelfs dan krijg je een nee. In plaats van dat ze denken; Goh die gozer komt helemaal hierheen voor een gesprek die wil wel. Maakt niks uit.
Laatste was leeftijd (ik ben 31). Andere x krijg je vage reden zoals competenties blabla oftewel je bent te duur of je woont tever weg etc, vul het zelf in.quote:
Tja, de SGP wil een theocratie invoeren. De PVV wil een verbod op moskeeën. Thieme wil de bioindistrie afschaffen. Allemaal totaal niet realistisch. Is het standpunt daarmee ongeloofwaardig voor die partij?quote:
[..]
Dit was niet eens water bij de wijn doen. Ik heb meerdere keren voorbij horen komen dat ze voor het afschaffen van het referendum waren. Ondertussen vol blijven houden dat ze wel dat bindend referendum willen hebben, maar dat komt zo niet erg geloofwaardig over.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
buma
banen die niets toevoegen
banen die niets toevoegen
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Je begrijpt niet dat de D66 is gevormd vanwege het invoeren van een referendum. Dat is geen standpunt van hun, dat is de reden waarom die hele D66 uberhaupt bestaat. En het dan niet willen is nogal apart.quote:
[..]
Tja, de SGP wil een theocratie invoeren. De PVV wil een verbod op moskeeën. Thieme wil de bioindistrie afschaffen. Allemaal totaal niet realistisch. Is het standpunt daarmee ongeloofwaardig voor die partij?
Jammer man. Succes ermee.quote:
[..]
Laatste was leeftijd (ik ben 31). Andere x krijg je vage reden zoals competenties blabla oftewel je bent te duur of je woont tever weg etc, vul het zelf in.
Nu weer ontopic oke?quote:
[..]
Laatste was leeftijd (ik ben 31). Andere x krijg je vage reden zoals competenties blabla oftewel je bent te duur of je woont tever weg etc, vul het zelf in.
Fok moderators.quote:
buma
banen die niets toevoegen
Het referendum is nou niet zo extreem als die andere voorbeelden. Sterker nog, we hadden het al en D66 voerde campagne voor een uitbreiding ervan. Tuurlijk is het logisch dat er water bij de wijn moet worden gedaan, maar dit was een geval van de wijn weggooien. Erg goed voor je geloofwaardigheid is dat natuurlijk niet.quote:
[..]
Tja, de SGP wil een theocratie invoeren. De PVV wil een verbod op moskeeën. Thieme wil de bioindistrie afschaffen. Allemaal totaal niet realistisch. Is het standpunt daarmee ongeloofwaardig voor die partij?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ten eerste omdat een wet bij een referendum compleet uit het verband wordt gerukt. Zie het Oekraïne-verdrag. Men stemt om diverse oneigenlijke redenen tegen het verdrag ("Oekraïne moet niet bij de EU", was ook totaal niet aan de orde).quote:
[..]
Hoe kan het dat de burger te dom wordt geacht om over een onderwerp te stemmen zoals bij een referendum, maar slim genoeg om iedere 4 jaar te stemmen in verkiezingen waarbij een veel grotere samenhang en inzicht in beleid wordt gevraagd van de kiezer?
Ten tweede omdat internationale verdragen zich niet lenen voor een referendum; NL kan niet zomaar besluiten niet te tekenen zonder in politieke problemen te komen.
En ten derde omdat de doorsnee burger er gewoon geen verstand van heeft. De doorsnee stemmer heeft helemaal geen weet van de implicaties van het Oekraïne-verdrag.
Dit is ook wel grappig:
D66-voorman Alexander Pechtold vroeg Wilders wanneer dat Nederland er dan was. Hij wees erop dat de samenleving er juist op talloos veel fronten op is vooruitgegaan.
D66, CDA, VVD etc hebben totaal geen besef wat er speelt in het land. Het gaat helemaal niet beter. Homofielen krijgen nog steeds klappen bij het uitgaan, discriminatie etc. Wegkijken genot.
D66-voorman Alexander Pechtold vroeg Wilders wanneer dat Nederland er dan was. Hij wees erop dat de samenleving er juist op talloos veel fronten op is vooruitgegaan.
D66, CDA, VVD etc hebben totaal geen besef wat er speelt in het land. Het gaat helemaal niet beter. Homofielen krijgen nog steeds klappen bij het uitgaan, discriminatie etc. Wegkijken genot.
Die gaat straks los op Pechtold.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het gaat er niet om of het extreem is, maar of het draagvlak heeft. En dat heeft het niet. Al sinds 1966 niet overigens.quote:
[..]
Het referendum is nou niet zo extreem als die andere voorbeelden. Sterker nog, we hadden het al en D66 voerde campagne voor een uitbreiding ervan. Tuurlijk is het logisch dat er water bij de wijn moet worden gedaan, maar dit was een geval van de wijn weggooien. Erg goed voor je geloofwaardigheid is dat natuurlijk niet.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Inderdaad. NL in de 19e eeuw was er stukken beter aan toe dan het NL van nu.quote:
Dit is ook wel grappig:
D66-voorman Alexander Pechtold vroeg Wilders wanneer dat Nederland er dan was. Hij wees erop dat de samenleving er juist op talloos veel fronten op is vooruitgegaan.
D66, CDA, VVD etc hebben totaal geen besef wat er speelt in het land. Het gaat helemaal niet beter. Homofielen krijgen nog steeds klappen bij het uitgaan, discriminatie etc. Wegkijken genot.
Ten eerste dat ligt toch echt aan de JA en NEE kampen. Bij een referenda wil je dat mensen op je punt gaan stemmen dus zul je er campagne voor moeten voeren. Als 1 kamp dat niet doet tja.... Lekker makkelijk om dan te roepen dat het aan de burger ligt.quote:
[..]
Ten eerste omdat een wet bij een referendum compleet uit het verband wordt gerukt. Zie het Oekraïne-verdrag. Men stemt om diverse oneigenlijke redenen tegen het verdrag ("Oekraïne moet niet bij de EU", was ook totaal niet aan de orde).
Ten tweede omdat internationale verdragen zich niet lenen voor een referendum; NL kan niet zomaar besluiten niet te tekenen zonder in politieke problemen te komen.
En ten derde omdat de doorsnee burger er gewoon geen verstand van heeft. De doorsnee stemmer heeft helemaal geen weet van de implicaties van het Oekraïne-verdrag.
Ten tweede eens.
Ten derder onzin. Burger stemt iedere 4 jaar over 180 dingen en 1 punt zou dan een probleem zijn?
Dat durf ik te betwijfelen. En uiteindelijk zijn er veel idealen die geen meerderheid hebben, toch moet je er als partij voor strijden als je jezelf ermee verkoopt.quote:
[..]
Het gaat er niet om of het extreem is, maar of het draagvlak heeft. En dat heeft het niet. Al sinds 1966 niet overigens.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Mwah. Het blijkt gewoon niet te werken. Dan kan je inderdaad koppig daaraan vast blijven houden, maar je kan ook pragmatisch je conclusies trekken en gewoon eerlijk zijn. Dan vind ik ergens ook wel van lef getuigen. Referenda zijn ook kut natuurlijkquote:
[..]
Het referendum is nou niet zo extreem als die andere voorbeelden. Sterker nog, we hadden het al en D66 voerde campagne voor een uitbreiding ervan. Tuurlijk is het logisch dat er water bij de wijn moet worden gedaan, maar dit was een geval van de wijn weggooien. Erg goed voor je geloofwaardigheid is dat natuurlijk niet.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
