Er zijn anders miljoenen moslims en boeddhisten die geloven dat de evolutie anders is als wij non-gelovigen denken. Die beschouwen hun boekjes als feitenquote:Op woensdag 1 november 2017 16:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De RK kerk erkent al lange tijd evolutie, dat veranderd totaal niets aan het geloof wat zij hebben. Je praat onzin. Geloof heeft niks met feiten te maken en is ook niet te weerleggen met feiten.
Ja en? Er zijn ook miljoenen christenen die denken dat de aarde 6000 jaar oud is, ze hebben er zelfs een museum voor in de VS.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:06 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Er zijn anders miljoenen moslims en boeddhisten die geloven dat de evolutie anders is als wij non-gelovigen denken. Die beschouwen hun boekjes als feiten
Was groot en groeit nu.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:07 schreef Poepz0r het volgende:
Is Buma zijn neus aan het groeien of was die al zo groot?
Ja naar om naar te luisteren. Altijd licht hysterisch en vreemd.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:08 schreef Kaji het volgende:
Eigenaardig verongelijkt toontje heeft die Buma altijd. Alsof hij de hele tijd voor gek versleten wordt en zich daartegen moet verdedigen.
Natuurlijk maar er zijn ook veel gelovigen (gelukkig) die na onderzoek van de wetenschap afstappen van geloof en dankzij de wetenschap gebeurd dat steeds vaker.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja en? Er zijn ook miljoenen christenen die denken dat de aarde 6000 jaar oud is, ze hebben er zelfs een museum voor in de VS.
Die mensen accepteren de feiten niet, snap je dat nu echt niet? Dat gaat dus ook niet veranderen, de feiten zijn er al, het geloof ook en het geloof gaat gewoon stug door.
Religiegekkie hequote:Op woensdag 1 november 2017 16:08 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Ja naar om naar te luisteren. Altijd licht hysterisch en vreemd.
Ja, klinkt altijd alsof we net zijn moeder een hoer genoemd hebbenquote:Op woensdag 1 november 2017 16:08 schreef Kaji het volgende:
Eigenaardig verongelijkt toontje heeft die Buma altijd. Alsof hij de hele tijd voor gek versleten wordt en zich daartegen moet verdedigen.
Dat valt wel mee. De ontkerkelijking gaat door, het geloof veranderd niet zo veel in Nederland volgens de cijfers.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:08 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Natuurlijk maar er zijn ook veel gelovigen (gelukkig) die na onderzoek van de wetenschap afstappen van geloof en dankzij de wetenschap gebeurd dat steeds vaker.
51% zonder religie, maar ca. 15% gaat naar de kerk regelmatig.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. De ontkerkelijking gaat door, het geloof veranderd niet zo veel in Nederland volgens de cijfers.
Kuzu betekend LAMMETJEquote:Op woensdag 1 november 2017 16:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ja, klinkt altijd alsof we net zijn moeder een hoer genoemd hebben
Gaat wel weer veranderen wrs, want ze kunnen de mensen niet aanslepen tegenwoordig.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:10 schreef Poepz0r het volgende:
Probleem met banen Buma zijn vooral ook de achterlijke eisen bij vacatures, pak dat eens aan. Customer Care Medewerkers eis: Bachelor. Flikker toch op
En die HR medewerkers dan zeuren dat diegene die ze aangenomen hebben sociaal awkward is en alleen theorie kent. Goh....quote:Op woensdag 1 november 2017 16:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gaat wel weer veranderen wrs, want ze kunnen de mensen niet aanslepen tegenwoordig.
Mwaoh, ga maar eens solliciteren voor de gek, eerste wat ze vragen: wat wil je verdienen.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:12 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
En die HR medewerkers dan zeuren dat diegene die ze aangenomen hebben sociaal awkward is en alleen theorie kent. Goh....
Been there done that. Die eisen zijn echt belachelijk en dan 4 weken later bellen dat diegene toch niet geschikt was, joh....quote:Op woensdag 1 november 2017 16:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwaoh, ga maar eens solliciteren voor de gek, eerste wat ze vragen: wat wil je verdienen.
Zal een beetje aan de branche liggen dan wrs. Maar als je van baan wil wisselen, moet je dat nu doen.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:14 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Been there done that. Die eisen zijn echt belachelijk en dan 4 weken later bellen dat diegene toch niet geschikt was, joh....
Solliciteer mij kapot ouwe reus. Nergens aan de bak en dat met 10 jaar ervaring geen grap. Telkens pakken ze een 18-jarige etc.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zal een beetje aan de branche liggen dan wrs. Maar als je van baan wil wisselen, moet je dat nu doen.
Onzin. Asscher en Klaver hebben de kans gehad om mee te doen, net als Wilders die zichzelf diskwalificeerde.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:15 schreef Poepz0r het volgende:
Enige wat ik hoor vanuit het kabinet is; U STAAT AAN DE KANT. U WIL NIET MEEWERKEN.
Wat wij niet weten is dat ze die andere partijen misschien helemaal geen kans gunde op de macht. Elke keer weer dat belachelijke slappe argument.
Kuzu is een vrouw. Die stemquote:Op woensdag 1 november 2017 16:15 schreef timmmmm het volgende:
Kuzu klinkt altijd of hij in het jeugdjournaal zit. Zou hij dat op het niveau van zijn achterban afgestemd hebben?
Ik zou er ook altijd voor kiezen om een 18-jarige te pakken. Maar dat even terzijdequote:Op woensdag 1 november 2017 16:15 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Solliciteer mij kapot ouwe reus. Nergens aan de bak en dat met 10 jaar ervaring geen grap. Telkens pakken ze een 18-jarige etc.
Dus moet je bij ELK debat dit kansloze argument maar aanhalen? Kom eens met tegenargumenten dan ipv het makkelijke elke keer.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:16 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Onzin. Asscher en Klaver hebben de kans gehad om mee te doen, net als Wilders die zichzelf diskwalificeerde.
Het is gewoon heel makkelijk roepen terwijl iedereen weet dat wanneer je met vier partijen gaat regeren, je een boel partijpunten moet inleveren.
Anders ik wel koekoek. En dan van die HR vrouwtjes met een air van heb ik jou daar man manquote:Op woensdag 1 november 2017 16:16 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik zou er ook altijd voor kiezen om een 18-jarige te pakken. Maar dat even terzijde
Ze begonnen zelf met "voor de verkiezingen riep u X en nu roept u Y". Dan kun je niet anders dan de coalitievorming voor de zoveelste keer uit te leggen.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:16 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dus moet je bij ELK debat dit kansloze argument maar aanhalen? Kom eens met tegenargumenten dan ipv het makkelijke elke keer.
Als reactie op het minstens zo kansloze 'hé, u zit in een kabinet en u heeft niet uw hele verkiezingsprogramma in het regeerakkoord staan!"quote:Op woensdag 1 november 2017 16:15 schreef Poepz0r het volgende:
Enige wat ik hoor vanuit het kabinet is; U STAAT AAN DE KANT. U WIL NIET MEEWERKEN.
Wat wij niet weten is dat ze die andere partijen misschien helemaal geen kans gunde op de macht. Elke keer weer dat belachelijke slappe argument.
Nee dan kun je zeggen waarom je dat gedaan hebt enz enz.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:17 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Ze begonnen zelf met "voor de verkiezingen riep u X en nu roept u Y". Dan kun je niet anders dan de coalitievorming voor de zoveelste keer uit te leggen.
kwart voor 9 gaat hier gewoon de voetbal aan in ieder gevalquote:Op woensdag 1 november 2017 16:18 schreef Guanabana het volgende:
Ik begrijp niet waarom ze met zo'n eerste debat al meteen zo inhoudelijk de diepte ingaan. Als het zo doorgaat zitten ze er tot diep in de nacht, dat wil je toch niemand.
Het is voor het eerst in maanden dat ze zich weer eens een keertje kunnen profileren. Dus daar nemen ze de tijd voor.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:18 schreef Guanabana het volgende:
Ik begrijp niet waarom ze met zo'n eerste debat al meteen zo inhoudelijk de diepte ingaan. Als het zo doorgaat zitten ze er tot diep in de nacht, dat wil je toch niemand.
Omdat ze een coalitie moeten vormen. Genoeg punten in het partijprogramma waar één van de partijen totaal niet gelukkig mee is, maar zo werkt het nu eenmaal. Daar kun je niets anders op zeggen dan dat het een gevolg is van de coalitievorming.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:18 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nee dan kun je zeggen waarom je dat gedaan hebt enz enz.
Nee dat zegt men niet. Men zegt dat ze de kiezer voor de gek houden door eerst A te zeggen in het programma en dan B uit te voeren op GROTE punten waaronder referenda bijv. Dat kan gewoon niet, coalitie of niet.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als reactie op het minstens zo kansloze 'hé, u zit in een kabinet en u heeft niet uw hele verkiezingsprogramma in het regeerakkoord staan!"
Die zit lekker te pimpelen.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:18 schreef richolio het volgende:
Zou Hiddema het naar zijn zin hebben
Hierna Roemer, zal ook wel niet spectaculair worden. Pechtold daarna kan wel leuk worden als Wilders gaat interrumperen.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:17 schreef richolio het volgende:
Pff, ik had er onderwijl al best wel een Black Mirror aflevering doorheen kunnen hebben of iets. Of Designated Survivor
Niks aan dit
Mja, ik zou dan ook ongeschikt zijn voor de politiek. Ik zou zitten van, schiet op, ik wil naar huis en op de bank liggen voor de tv.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is voor het eerst in maanden dat ze zich weer eens een keertje kunnen profileren. Dus daar nemen ze de tijd voor.
Er zijn ook geen algemene beschouwingen geweest hè.
Op welke functie solliciteer je dan?quote:Op woensdag 1 november 2017 16:15 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Solliciteer mij kapot ouwe reus. Nergens aan de bak en dat met 10 jaar ervaring geen grap. Telkens pakken ze een 18-jarige etc.
Natuurlijk kan dat. De kiezer snapt niet hoe een coalitie werkt, maar dat is al jaren zo.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:18 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nee dat zegt men niet. Men zegt dat ze de kiezer voor de gek houden door eerst A te zeggen in het programma en dan B uit te voeren op GROTE punten waaronder referenda bijv. Dat kan gewoon niet, coalitie of niet.
Sales, Customer Care, Verkoop, Social Media medewerker. Van alles waar ik veel ervaring in heb in ieder geval.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:19 schreef YazooW het volgende:
[..]
Op welke functie solliciteer je dan?
Je moet water bij de wijn doen. Iedereen snapt dat, maar als je als D66 een ideaal hebt van een referendum en het dan van tafel veegt dat snapt niemand en daar gaat het bij de meeste partijen om. Natuurlijk moet je water bij de wijn doen maar niet op je grootste idealen, dat kan gewoon niet.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat. De kiezer snapt niet hoe een coalitie werkt, maar dat is al jaren zo.
Ok dan. Als je een beetje kan aantonen dat je kan verkopen moet het vinden van werk toch geen probleem zijn? Of stel je absurde eisen over je loon ofzo?quote:Op woensdag 1 november 2017 16:20 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Sales, Customer Care, Verkoop, Social Media medewerker. Van alles waar ik veel ervaring in heb in ieder geval.
Dat D66 van deze vorm van het referendum af wil is al een tijdje bekend. Dat is inderdaad een breuk met het verleden, maar niet iets nieuws sinds deze coalitie.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:21 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Je moet water bij de wijn doen. Iedereen snapt dat, maar als je als D66 een ideaal hebt van een referendum en het dan van tafel veegt dat snapt niemand en daar gaat het bij de meeste partijen om. Natuurlijk moet je water bij de wijn doen maar niet op je grootste idealen, dat kan gewoon niet.
Pechtold heeft gewoon toegegeven dat een referendum niet werkt, je kunt toch van inzicht veranderen? We hebben nu een referendum gehad en daar kun je wijze lessen uit trekken.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:21 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Je moet water bij de wijn doen. Iedereen snapt dat, maar als je als D66 een ideaal hebt van een referendum en het dan van tafel veegt dat snapt niemand en daar gaat het bij de meeste partijen om. Natuurlijk moet je water bij de wijn doen maar niet op je grootste idealen, dat kan gewoon niet.
Nee ik stel geen vage eisen ofzo, totaal niet zelfs. Heb vorige week 2 gesprekken gehad die mij in totaal 100 euro aan reiskosten hebben gekost. Zelfs dan krijg je een nee. In plaats van dat ze denken; Goh die gozer komt helemaal hierheen voor een gesprek die wil wel. Maakt niks uit.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:22 schreef YazooW het volgende:
[..]
Ok dan. Als je een beetje kan aantonen dat je kan verkopen moet het vinden van werk toch geen probleem zijn? Of stel je absurde eisen over je loon ofzo?
Men koos voor buigen want men geilt op die macht.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat D66 van deze vorm van het referendum af wil is al een tijdje bekend. Dat is inderdaad een breuk met het verleden, maar niet iets nieuws sinds deze coalitie.
En dan nog, al was het wel zo. Dan kun je twee dingen doen als D66; buigen of wegwezen. Men koos voor buigen, aangezien dat uiteindelijk altijd meer resultaat oplevert dan in de oppositiebankjes blijven hangen.
Je weet dat D66 altijd VOOR referendum was?quote:Op woensdag 1 november 2017 16:23 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Pechtold heeft gewoon toegegeven dat een referendum niet werkt, je kunt toch van inzicht veranderen? We hebben nu een referendum gehad en daar kun je wijze lessen uit trekken.
Een referendum werkt ook gewoon niet want de burger is te debiel voor meer directe democratie, het is fijn dat Pechtold dat eindelijk inziet.
Kunnen jullie dat niet per DM bespreken ofzo?quote:Op woensdag 1 november 2017 16:24 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nee ik stel geen vage eisen ofzo, totaal niet zelfs. Heb vorige week 2 gesprekken gehad die mij in totaal 100 euro aan reiskosten hebben gekost. Zelfs dan krijg je een nee. In plaats van dat ze denken; Goh die gozer komt helemaal hierheen voor een gesprek die wil wel. Maakt niks uit.
En als je eenmaal een standpunt hebt, dan moet je dat voor eeuwig behouden. Logisch.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:24 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Je weet dat D66 altijd VOOR referendum was?
Ja, maar het referendum blijkt niet te werken. Kun je koppig vasthouden aan een standpunt, maar je kunt ook gewoon toegeven dat je abuis was en je standpunt herzien. Lijkt me niets mis mee.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:24 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Je weet dat D66 altijd VOOR referendum was?
Het punt is dat het geen standpunt is maar hun ideaal. D66 is gebouwd vanwege het referendum. Das heel wat anders dan gewoon ergens iets van vinden snap je.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En als je eenmaal een standpunt hebt, dan moet je dat voor eeuwig behouden. Logisch.
Ja, ik ben het an sich ook wel met hem eens.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:23 schreef Kaji het volgende:
Roemer herhaalt nu al voor de tiende keer dit punt. Maar goed, ben het wel met hem eens.
Het punt is dat het geen standpunt is maar hun ideaal. D66 is gebouwd vanwege het referendum. Das heel wat anders dan gewoon ergens iets van vinden snap je.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:25 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Ja, maar het referendum blijkt niet te werken. Kun je koppig vasthouden aan een standpunt, maar je kunt ook gewoon toegeven dat je abuis was en je standpunt herzien. Lijkt me niets mis mee.
Dit was niet eens water bij de wijn doen. Ik heb meerdere keren voorbij horen komen dat ze voor het afschaffen van het referendum waren. Ondertussen vol blijven houden dat ze wel dat bindend referendum willen hebben, maar dat komt zo niet erg geloofwaardig over.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat D66 van deze vorm van het referendum af wil is al een tijdje bekend. Dat is inderdaad een breuk met het verleden, maar niet iets nieuws sinds deze coalitie.
En dan nog, al was het wel zo. Dan kun je twee dingen doen als D66; buigen of wegwezen. Men koos voor buigen, aangezien dat uiteindelijk altijd meer resultaat oplevert dan in de oppositiebankjes blijven hangen.
Hoe kan het dat de burger te dom wordt geacht om over één onderwerp te stemmen zoals bij een referendum, maar slim genoeg om iedere 4 jaar te stemmen in verkiezingen waarbij een veel grotere samenhang en inzicht in beleid wordt gevraagd van de kiezer?quote:Op woensdag 1 november 2017 16:23 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Pechtold heeft gewoon toegegeven dat een referendum niet werkt, je kunt toch van inzicht veranderen? We hebben nu een referendum gehad en daar kun je wijze lessen uit trekken.
Een referendum werkt ook gewoon niet want de burger is te debiel voor meer directe democratie, het is fijn dat Pechtold dat eindelijk inziet.
Maar wat geven ze dan als reden?quote:Op woensdag 1 november 2017 16:24 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nee ik stel geen vage eisen ofzo, totaal niet zelfs. Heb vorige week 2 gesprekken gehad die mij in totaal 100 euro aan reiskosten hebben gekost. Zelfs dan krijg je een nee. In plaats van dat ze denken; Goh die gozer komt helemaal hierheen voor een gesprek die wil wel. Maakt niks uit.
Laatste was leeftijd (ik ben 31). Andere x krijg je vage reden zoals competenties blabla oftewel je bent te duur of je woont tever weg etc, vul het zelf in.quote:
Tja, de SGP wil een theocratie invoeren. De PVV wil een verbod op moskeeën. Thieme wil de bioindistrie afschaffen. Allemaal totaal niet realistisch. Is het standpunt daarmee ongeloofwaardig voor die partij?quote:Op woensdag 1 november 2017 16:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dit was niet eens water bij de wijn doen. Ik heb meerdere keren voorbij horen komen dat ze voor het afschaffen van het referendum waren. Ondertussen vol blijven houden dat ze wel dat bindend referendum willen hebben, maar dat komt zo niet erg geloofwaardig over.
Je begrijpt niet dat de D66 is gevormd vanwege het invoeren van een referendum. Dat is geen standpunt van hun, dat is de reden waarom die hele D66 uberhaupt bestaat. En het dan niet willen is nogal apart.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tja, de SGP wil een theocratie invoeren. De PVV wil een verbod op moskeeën. Thieme wil de bioindistrie afschaffen. Allemaal totaal niet realistisch. Is het standpunt daarmee ongeloofwaardig voor die partij?
Jammer man. Succes ermee.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:28 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Laatste was leeftijd (ik ben 31). Andere x krijg je vage reden zoals competenties blabla oftewel je bent te duur of je woont tever weg etc, vul het zelf in.
Nu weer ontopic oke?quote:Op woensdag 1 november 2017 16:28 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Laatste was leeftijd (ik ben 31). Andere x krijg je vage reden zoals competenties blabla oftewel je bent te duur of je woont tever weg etc, vul het zelf in.
Fok moderators.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:29 schreef klaasweetalles het volgende:
buma
banen die niets toevoegen
Het referendum is nou niet zo extreem als die andere voorbeelden. Sterker nog, we hadden het al en D66 voerde campagne voor een uitbreiding ervan. Tuurlijk is het logisch dat er water bij de wijn moet worden gedaan, maar dit was een geval van de wijn weggooien. Erg goed voor je geloofwaardigheid is dat natuurlijk niet.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tja, de SGP wil een theocratie invoeren. De PVV wil een verbod op moskeeën. Thieme wil de bioindistrie afschaffen. Allemaal totaal niet realistisch. Is het standpunt daarmee ongeloofwaardig voor die partij?
Ten eerste omdat een wet bij een referendum compleet uit het verband wordt gerukt. Zie het Oekraïne-verdrag. Men stemt om diverse oneigenlijke redenen tegen het verdrag ("Oekraïne moet niet bij de EU", was ook totaal niet aan de orde).quote:Op woensdag 1 november 2017 16:27 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Hoe kan het dat de burger te dom wordt geacht om over een onderwerp te stemmen zoals bij een referendum, maar slim genoeg om iedere 4 jaar te stemmen in verkiezingen waarbij een veel grotere samenhang en inzicht in beleid wordt gevraagd van de kiezer?
Die gaat straks los op Pechtold.quote:
Het gaat er niet om of het extreem is, maar of het draagvlak heeft. En dat heeft het niet. Al sinds 1966 niet overigens.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het referendum is nou niet zo extreem als die andere voorbeelden. Sterker nog, we hadden het al en D66 voerde campagne voor een uitbreiding ervan. Tuurlijk is het logisch dat er water bij de wijn moet worden gedaan, maar dit was een geval van de wijn weggooien. Erg goed voor je geloofwaardigheid is dat natuurlijk niet.
Inderdaad. NL in de 19e eeuw was er stukken beter aan toe dan het NL van nu.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:31 schreef Poepz0r het volgende:
Dit is ook wel grappig:
D66-voorman Alexander Pechtold vroeg Wilders wanneer dat Nederland er dan was. Hij wees erop dat de samenleving er juist op talloos veel fronten op is vooruitgegaan.
D66, CDA, VVD etc hebben totaal geen besef wat er speelt in het land. Het gaat helemaal niet beter. Homofielen krijgen nog steeds klappen bij het uitgaan, discriminatie etc. Wegkijken genot.
Ten eerste dat ligt toch echt aan de JA en NEE kampen. Bij een referenda wil je dat mensen op je punt gaan stemmen dus zul je er campagne voor moeten voeren. Als 1 kamp dat niet doet tja.... Lekker makkelijk om dan te roepen dat het aan de burger ligt.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:31 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Ten eerste omdat een wet bij een referendum compleet uit het verband wordt gerukt. Zie het Oekraïne-verdrag. Men stemt om diverse oneigenlijke redenen tegen het verdrag ("Oekraïne moet niet bij de EU", was ook totaal niet aan de orde).
Ten tweede omdat internationale verdragen zich niet lenen voor een referendum; NL kan niet zomaar besluiten niet te tekenen zonder in politieke problemen te komen.
En ten derde omdat de doorsnee burger er gewoon geen verstand van heeft. De doorsnee stemmer heeft helemaal geen weet van de implicaties van het Oekraïne-verdrag.
Dat durf ik te betwijfelen. En uiteindelijk zijn er veel idealen die geen meerderheid hebben, toch moet je er als partij voor strijden als je jezelf ermee verkoopt.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of het extreem is, maar of het draagvlak heeft. En dat heeft het niet. Al sinds 1966 niet overigens.
Mwah. Het blijkt gewoon niet te werken. Dan kan je inderdaad koppig daaraan vast blijven houden, maar je kan ook pragmatisch je conclusies trekken en gewoon eerlijk zijn. Dan vind ik ergens ook wel van lef getuigen. Referenda zijn ook kut natuurlijkquote:Op woensdag 1 november 2017 16:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het referendum is nou niet zo extreem als die andere voorbeelden. Sterker nog, we hadden het al en D66 voerde campagne voor een uitbreiding ervan. Tuurlijk is het logisch dat er water bij de wijn moet worden gedaan, maar dit was een geval van de wijn weggooien. Erg goed voor je geloofwaardigheid is dat natuurlijk niet.
Je kan geen conclusies trekken adhv één voorbeeld. Of twee, als je de EU-grondwet meetelt. Als je jezelf ermee verkoopt, dan moet je er ook voor strijden. Ook al is het kut, je hebt het wel gebruikt om stemmers te trekken.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:35 schreef richolio het volgende:
[..]
Mwah. Het blijkt gewoon niet te werken. Dan kan je inderdaad koppig daaraan vast blijven houden, maar je kan ook pragmatisch je conclusies trekken en gewoon eerlijk zijn. Dan vind ik ergens ook wel van lef getuigen. Referenda zijn ook kut natuurlijk
Jawel hoor, via een omweg kan Oekraïne in aanmerking komen voor EU-lidmaatschap. Dit kan via dat verdrag.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:31 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Ten eerste omdat een wet bij een referendum compleet uit het verband wordt gerukt. Zie het Oekraïne-verdrag. Men stemt om diverse oneigenlijke redenen tegen het verdrag ("Oekraïne moet niet bij de EU", was ook totaal niet aan de orde).
Ten tweede omdat internationale verdragen zich niet lenen voor een referendum; NL kan niet zomaar besluiten niet te tekenen zonder in politieke problemen te komen.
En ten derde omdat de doorsnee burger er gewoon geen verstand van heeft. De doorsnee stemmer heeft helemaal geen weet van de implicaties van het Oekraïne-verdrag.
Niet werken omdat de regering zijn kont ermee afveegt? Idd dan werkt het niet. Het is nooit echt getest zoals ze in Zwitserland doen.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:35 schreef richolio het volgende:
[..]
Mwah. Het blijkt gewoon niet te werken. Dan kan je inderdaad koppig daaraan vast blijven houden, maar je kan ook pragmatisch je conclusies trekken en gewoon eerlijk zijn. Dan vind ik ergens ook wel van lef getuigen. Referenda zijn ook kut natuurlijk
Jep. Iedereen wil een BTW tarief van 6 ipv 9 procent, iedereen wil meer handen aan het bed in de zorg, iedereen wil meer blauw op straat, enzovoorts. Dat kan gewoon niet. Je moet een haalbaar pakket maken, je kunt niet de krenten uit de partijprogrammapap halen en daar dan een regeerakkoord voor schrijven. Dat is gewoon niet haalbaar zolang we geen oneindig budget hebben.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:33 schreef Poepz0r het volgende:
Ten derder onzin. Burger stemt iedere 4 jaar over 180 dingen en 1 punt zou dan een probleem zijn?
Het is geen probleem om referenda in te voeren zie Zwitserland. Werkt prima.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:36 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Jep. Iedereen wil een BTW tarief van 6 ipv 9 procent, iedereen wil meer handen aan het bed in de zorg, iedereen wil meer blauw op straat, enzovoorts. Dat kan gewoon niet. Je moet een haalbaar pakket maken, je kunt niet de krenten uit de partijprogrammapap halen en daar dan een regeringsakkoord voor schrijven. Dat is gewoon niet haalbaar zolang we geen oneindig budget hebben.
Nee, ook niet.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:37 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Het is geen probleem om referenda in te voeren zie Zwitserland. Werkt prima.
Toon maar aan. Wie eist, bewijst.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:39 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Bron dat het niet werkt? Werkt uitstekend zelfs.
VNO-NCW vraagt 1.6 miljard voor veelal buitenlandse aandeelhouders, en het kan wel. Dikke krent die in geen enkel partijprogramma stond vanwege onzinnigheid.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:36 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Jep. Iedereen wil een BTW tarief van 6 ipv 9 procent, iedereen wil meer handen aan het bed in de zorg, iedereen wil meer blauw op straat, enzovoorts. Dat kan gewoon niet. Je moet een haalbaar pakket maken, je kunt niet de krenten uit de partijprogrammapap halen en daar dan een regeerakkoord voor schrijven. Dat is gewoon niet haalbaar zolang we geen oneindig budget hebben.
https://nos.nl/artikel/21(...)opkomst-is-laag.htmlquote:Op woensdag 1 november 2017 16:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Toon maar aan. Wie eist, bewijst.
Ik vraag het me af. Ik heb altijd bij Zwitserland het gevoel dat de bevolking daar zich veel verantwoordelijker opstelt. Zo werd niet zo lang geleden een referendum gehouden over het invoeren van een basisinkomen, daar werd toen massaal nee op gezegd. In Nederland zou zoiets het wel kunnen halen, mensen die denken dat ze even snel wat extra kunnen verdienen zonder zich de vraag te stellen of zoiets op de lange termijn wel te betalen is.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:37 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Het is geen probleem om referenda in te voeren zie Zwitserland. Werkt prima.
Je denkt veel te negatief over Nederland. De groep die jij aanhaalt lekker geld pakken is niet groter dan 50.000 misschien.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:41 schreef YazooW het volgende:
[..]
Ik vraag het me af. Ik heb altijd bij Zwitserland het gevoel dat de bevolking daar zich veel verantwoordelijker opstelt. Zo werd niet zo lang geleden een referendum gehouden over het invoeren van een basisinkomen, daar werd toen massaal nee op gezegd. In Nederland zou zoiets het wel kunnen halen, mensen die denken dat ze even snel wat extra kunnen verdienen zonder zich de vraag te stellen of zoiets op de lange termijn wel te betalen is.
Fair enough, jij betrekt het burgergeluk in de definitie van 'werkt het'. Qua bestuur is het echter verre van ideaal. Zal straks wel even wat bronnen zoeken. Heb nog wel ergens een oude post waar er wat in staan.quote:
Het is er in huidige vorm nog niet heel heel lang natuurlijk en uiteraard zullen bestuurders het niet tof vinden want hun punten worden genegeerdquote:Op woensdag 1 november 2017 16:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Fair enough, jij betrekt het burgergeluk in de definitie van 'werkt het'. Qua bestuur is het echter verre van ideaal. Zal straks wel even wat bronnen zoeken. Heb nog wel ergens een oude post waar er wat in staan.
Voorzitter zijn is natuurlijk wel een stuk meer dan een beetje commanderenquote:Op woensdag 1 november 2017 16:55 schreef Poepz0r het volgende:
Prima baantje als voorzitter. Beetje commanderen en lekker 10K harken elke maand.
Tja, je kunt als je verbaal klop hebt gekregen zoals Baudet even wegblijven of telkens maar sadomasochistisch naar voren stormen richting de interruptiemicrofoon inderdaad.quote:
Ze is alleen zo boos altijd.quote:
Het referendum over de EU werd uiteindelijk door de regering van Zwitserland naast zich neergelegd in het landsbelang en dat is geen adviserend referendum dus blijkbaar werkt het toch niet zo goed.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:37 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Het is geen probleem om referenda in te voeren zie Zwitserland. Werkt prima.
Boter bij de vis, maar Buma denkt dat ze daar in Oost-Groningen die uitdrukking niet kennen, geloof ik.quote:Op woensdag 1 november 2017 17:11 schreef Poepz0r het volgende:
Nee Buma je moet die mensen gewoon hun centjes overmaken. Schaam mij kapot dat deze klaplopers die mensen gewoon niet willen uitbetalen.
Parlementaire enquête moeten ze daarover houden imho.quote:Op woensdag 1 november 2017 17:13 schreef Poepz0r het volgende:
Misschien hybride auto's meer promoten? Oh wacht dan verdienen Shell etc niks
Eens, maar ze moet wel stil zijnquote:
Kuzu is nog ergerquote:Op woensdag 1 november 2017 17:24 schreef venomsnake het volgende:
Ik vind die Buma echt een gluiperig autoverkopertje, bah.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |