abonnement Unibet Coolblue
pi_174798201
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 08:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Waarom is dat flauw? In je leven zullen mensen je proberen over te halen om seks te hebben met je. Als jij dan direct tegen je wil op je rug ligt om het te ondergaan ben je best handelingsonbekwaam te noemen.
Jonge meisjes zijn ook onbekwaam, de meesten zijn op school niet bepoteld, dan komen ze in de maatschappij en wordt het door een groot aantal mensen als de normaalste zaak van de wereld gezien. Als ik denk aan mijn eigen jeugd en het aantal keren dat mij dingen zijn overkomen van een tongkus van een buurman tot handen in het bikinibroekje in het zwembad.
Mijn ouders trokken overal hun schouders over op, zo zijn de dingen nu eenmaal, en wat die buurman betreft, het was een goede vriend dus werd ik aangepakt 'waarom zeg je zulke dingen? wat bezielt jou? zoiets zou hij NOOIT doen' dan houd je maar gewoon je mond.

Zelf heb ik mijn dochters wel anders opgevoed. Maar dat wil niet zeggen dat de wereld veranderd is.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_174798347
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 09:00 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Nee, de vraag was: waar in dat scenario zeg jij: dat gaat te ver.
op het moment bij binnenkomst, een tegen een. Daar had de alarmbel al moeten afgaan!
pi_174798406
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 09:54 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Waarom leg je de bal niet bij de dader? Waarom kun jij niet zeggen waar jij als dader die grens legt? Wat vindt jij de grens tussen normale omgang en toch niet meer helemaal fatsoenlijk?
Daar is waar het om gaat, dat is het hele probleem: daders die niet doorhebben wanneer ze dat hellende vlak opgaan en maar door blijven douwen tot ze de grens over zijn en er een nee komt. Een boem is ho, maar die deuk zit er dan al.
Omdat ik weinig vertrouwen heb in daders. Des te meer in mijn dochter dat zij zichzelf dit niet zal laten gebeuren omdat ik haar niet opvoed als slachtoffer.

[ Bericht 7% gewijzigd door Frutsel op 01-11-2017 16:48:59 ]
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_174798548
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 09:48 schreef Elzies het volgende:

Doe dan aangifte buiten het zicht van de camera. Dat was mijnsinziens veel verstandiger geweest. Ik denk dat men hier wel lering uit kan trekken, dus ik hoop dat dit ook gebeurd. Want het zou natuurlijk jammer zijn dat vanwege al die publiekelijke ophef het slachtoffers juist weerhoudt om aangifte te doen.
Eens, maar misschien is de genoegdoening om dat wel via de entertaimentindustrie veel groter voor iemand als JBC?
Niet alleen speelt hij zichzelf extra in de picture, maar Gijs vD wordt overal verguist en voor smeerlap uitgemaakt, dat zou JBC een lekker gevoel kunnen geven toch?

Wat zou de rechter nu werkeljk hebben kunnen betekenen voor JBC met zijn verhaal?

Ik denk dat juist veel meer gasten gaan proberen op deze manier iemand compleet af te slachten, het is bijzonder effectief gebleken.
  woensdag 1 november 2017 @ 10:22:23 #205
3542 Gia
User under construction
pi_174798597
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 09:23 schreef gombro het volgende:
Toch zul je kinderen moeten leren die keuze zo simplistisch te benaderen.
Ik heb zonen, geen dochters. Gelukkig
Ik heb mijn zonen vanaf het moment dat ze hun eerste vriendinnetje hadden, althans één van de twee, direct condooms verstrekt, uitgelegd hoe je ze gebruikt en daarbij verteld dat 'als ze vrijen zonder condoom en het meisje raakt zwanger, ze tot het kind 18 is, 250 euro in de maand betalen aan de moeder van dat kind' (of verzorger).
Dit heeft ertoe geleid dat ze altijd een condoom bij zich hebben.
Ze zijn geen van beide erg goed in rekenen, maar weten wel dat dat heul veul geld is.

Toen ze 18 werden heb ik uitgelegd dat ze geen sex mogen hebben met meisjes onder de 18, omdat een meisje altijd later kan zeggen dat het tegen haar wil gebeurde en dan heb je als man niets te vertellen, want het meisje is minderjarig en sex met een minderjarige is strafbaar.

Zo simplistisch heb ik het benaderd.
Uiteraard heb ik ze ook verteld dat 'nee' altijd 'nee' is en niet 'effe aandringen, dan lukt het wel'.
quote:
14s.gif Op woensdag 1 november 2017 09:55 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Jonge meisjes zijn ook onbekwaam, de meesten zijn op school niet bepoteld, dan komen ze in de maatschappij en wordt het door een groot aantal mensen als de normaalste zaak van de wereld gezien. Als ik denk aan mijn eigen jeugd en het aantal keren dat mij dingen zijn overkomen van een tongkus van een buurman tot handen in het bikinibroekje in het zwembad.
Mijn ouders trokken overal hun schouders over op, zo zijn de dingen nu eenmaal, en wat die buurman betreft, het was een goede vriend dus werd ik aangepakt 'waarom zeg je zulke dingen? wat bezielt jou? zoiets zou hij NOOIT doen' dan houd je maar gewoon je mond.

Zelf heb ik mijn dochters wel anders opgevoed. Maar dat wil niet zeggen dat de wereld veranderd is.
Jij droeg een bikinibroekje als man? Of bedoel je dat jouw handen in bikinibroekjes zaten?

Maar inderdaad, vroeger was het heel anders. Maar er zijn nog steeds ouders die nog steeds diezelfde mentaliteit hebben als vroeger 'normaal' was. Een natte vinger halen is niet meer onschuldig. Een meisje bepotelen in het zwembad mag niet meer, dan word je eruit gezet.
En terecht. Er zijn meisjes die daar wel van gediend zijn, maar de meesten niet.

Verder weet iedereen wel dat het voor een meisje alleen 's avonds op straat niet vanzelfsprekend veilig meer is. Juist doordat er nu zo'n strikte mentaliteit is van 'je houdt je handen thuis'. Dus gebeurt het stiekem en is het per definitie aanranding, danwel verkrachting.

Het wil niet zeggen dat het vroeger beter was! Verre van.
We zijn gewoon wat beschaafder geworden en moeten elkaar respecteren.
Dat is wat elke ouder zijn/haar kind minimaal moet meegeven.
pi_174798610
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 09:54 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Waarom leg je de bal niet bij de dader? Waarom kun jij niet zeggen waar jij als dader die grens legt? Wat vindt jij de grens tussen normale omgang en toch niet meer helemaal fatsoenlijk?
Daar is waar het om gaat, dat is het hele probleem: daders die niet doorhebben wanneer ze dat hellende vlak opgaan en maar door blijven douwen tot ze de grens over zijn en er een nee komt. Een boem is ho, maar die deuk zit er dan al.

Jij vindt dus dat iedereen maar zijn gang moet gaan tot het besef eindelijk komt dat de ander niet wil.
Normale mensen vinden dat je je poten thuis moet houden tot je expliciet toestemming (consent) daarvoor krijgt.
wat een flauwe reactie in de discussie.

Het ging deze morgen over de vraag waar een slachtoffer zelf een grens trekt, je springt ineens door naar de rol van de dader.

Compleet niet aan de orde geweest. Jongens dienen ook geleerd te worden waar grenzen liggen. Dat dat moeilijk is in deze tijd snap ik.

Simpele regel is van elkaar afblijven tijdens schooltijd, werktijd is al een mooi begin.
pi_174798662
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 10:19 schreef Za het volgende:

[..]

Eens, maar misschien is de genoegdoening om dat wel via de entertaimentindustrie veel groter voor iemand als JBC?
Niet alleen speelt hij zichzelf extra in de picture, maar Gijs vD wordt overal verguist en voor smeerlap uitgemaakt, dat zou JBC een lekker gevoel kunnen geven toch?

Wat zou de rechter nu werkeljk hebben kunnen betekenen voor JBC met zijn verhaal?

Ik denk dat juist veel meer gasten gaan proberen op deze manier iemand compleet af te slachten, het is bijzonder effectief gebleken.
eens, zijn pen is binnen zijn familie ook een sterk wapen gebleken.
pi_174798712
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 10:22 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik heb zonen, geen dochters. Gelukkig
Ik heb mijn zonen vanaf het moment dat ze hun eerste vriendinnetje hadden, althans één van de twee, direct condooms verstrekt, uitgelegd hoe je ze gebruikt en daarbij verteld dat 'als ze vrijen zonder condoom en het meisje raakt zwanger, ze tot het kind 18 is, 250 euro in de maand betalen aan de moeder van dat kind' (of verzorger).
Dit heeft ertoe geleid dat ze altijd een condoom bij zich hebben.
Ze zijn geen van beide erg goed in rekenen, maar weten wel dat dat heul veul geld is.

Toen ze 18 werden heb ik uitgelegd dat ze geen sex mogen hebben met meisjes onder de 18, omdat een meisje altijd later kan zeggen dat het tegen haar wil gebeurde en dan heb je als man niets te vertellen, want het meisje is minderjarig en sex met een minderjarige is strafbaar.
Onder de 16, toch? Tenzij je ervan uitging dat ze ervoor zouden betalen. :P
pi_174798720
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 10:25 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

eens, zijn pen is binnen zijn familie ook een sterk wapen gebleken.
Hij is journalist van beroep dus natuurlijk is zijn pen een sterk wapen :').
pi_174798774
quote:
2s.gif Op woensdag 1 november 2017 09:53 schreef eNGine10 het volgende:

[..]

Zeker waar maar toch zie ik dat nog liever dan dat het niet gebeurd. Bij z'n talkshow is tenminste ruimte voor discussie met een gespreksleider.

Op social media is weinig sprake van argumenteren. Kant kiezen en schreewen maar!
Dit soort talkshows zijn puur gericht op sensatiezucht en kijkcijfers. De kans dat het dan vervolg krijgt op de social media lijkt daarmee alleen maar groter te worden.

Daarmee 'vervuilt' de discussie over zo'n gevoelig onderwerp. Men gaat elkaar lukraak beschuldigen van aanranding en verkrachting. Terecht of onterecht. Ik denk dat een gemiddeld slachtoffer van seksueel misbruik daar niet bij gebaat is. Bovendien voedt het zieke geesten en notaire aandacht zoekers om juist mee te gaan schreeuwen.
pi_174798816
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 10:31 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dit soort talkshows zijn puur gericht op sensatiezucht en kijkcijfers. De kans dat het dan vervolg krijgt op de social media lijkt daarmee alleen maar groter te worden.
Bij de meeste talkshows is de gastheer ook vooringenomen. Jeroen Pauw bijvoorbeeld..een eersteklas gluiperd. Maar ja dat weet je als je er gaat zitten.
pi_174798879
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 10:28 schreef DeParo het volgende:

[..]

Hij is journalist van beroep dus natuurlijk is zijn pen een sterk wapen :').
Je bent toch sneller van begrip dan ik dacht.
pi_174798916
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 10:39 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Je bent toch sneller van begrip dan ik dacht.
Ik stel graag meningen bij.
pi_174798995
Is er nou echt nog niemand die heeft weten te achterhalen of GvD een Suske en Wiske fan/verzamelaar is? :(
pi_174799045
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 07:19 schreef Loekie1 het volgende:
Metoo gaat vooral over machtsmisbruik; studentes die actrice willen worden, daarvoor een diploma nodig hebben en een docent die daar misbruik van maakt en de macht heeft de studente van de opleiding te sturen; een journaliste die met een stuk thuis wil komen en de beroemde geinterviewde die dat weet en daar misbruik van maakt, een actrice die graag een rol wil en de filmproducer die dit weet en er misbruik van maakt.
Gisteren bij Pauw bleek weer dat het vrouwen het niet van hun eigen soortgenoten moeten hebben, Angela de Jongh van het AD bleek er niets van te snappen terwijl ze toch de Slimste Mens heeft gewonnen.

En toen stond Jelle op die het wel wat leek misbruik te maken van de campagne zelf.
Maar dat is dan toch gewoon een stukje eigen keus en voor jezelf opkomen? Wanneer zoiets je overkomt moet je weglopen en een afspraak maken met een vertrouwenspersoon van de desbetreffende instelling of naar de politie stappen. Alsof alle vrouwen makke, onbekwame lammetjes zijn die vooral tegen de boze, gevaarlijke man in bescherming genomen moeten worden?

Wanneer men het dan heeft over cultuurverandering, welke cultuurverandering moet er dan plaatsvinden? Moet er bij jongens extra op gehamerd worden dat nee daadwerkelijk nee is omdat blijkbaar in ieder mannetje een serieverkrachter schuilgaat, die wacht op een machtspositie om dit tot uiting te brengen of moet de meisjes een gevoel van eigenwaarde bijgebracht worden dat hun nee ook daadwerkelijk nee is en ze zich vooral niet moeten laten dwingen tot bepaalde handelingen? Dat wanneer ze zich in zo'n positie bevinden ze hier toch vooral melding van moeten maken?

Wanneer het dan inderdaad helemaal mis blijkt te zijn binnen een instelling. Zoals bij die theaterschool van Claes of het castingbureau van Weinstein. Dan kunnen we met z'n allen de bezem erdoorheen trekken en kijken wat de mogelijkheden zijn tot vervolging. (Is er al aangifte gedaan tegen Jappe Claes?)

Maar het blijft vooralsnog bij "cultuurverandering", "slachtoffers moeten serieus genomen worden" en "mannen moeten vrouwen respecteren." Dat vind ik een beetje makkelijk en misschien zelfs wel een beetje narcistisch want "Kijk mij eens goed zijn op Twitter zonder dat ik ook daadwerkelijk met iets constructiefs kom."
Jullie vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
pi_174799057
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 10:46 schreef Physsic het volgende:
Is er nou echt nog niemand die heeft weten te achterhalen of GvD een Suske en Wiske fan/verzamelaar is? :(
Toen hij met Suske en Wiske werd geconfronteerd zei hij: 'zou kunnen' dus dat zegt genoeg.. GVD is er gloeiend bij.
pi_174799099
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 09:12 schreef Physsic het volgende:

[..]

Nee, JBC noemt helemaal niets om zijn stelling "onder dwang" te onderbouwen.. :{

Ik wilde alleen maar aangeven dat er zeker wel manieren zijn om iemand toch te dwingen actief oraal te bevredigen. Het is bij een verkrachting anders dan wanneer het vrijwillig gebeurt, uiteraard. Als het de verkrachter niet bevalt, dan pakt hij het hoofd van het slachtoffer gewoon bij de haren vast en duwt hij zich met geweld naar binnen. Het blijft verkrachting, ook als er niet gezogen wordt.
Ik begrijp wel dat dat verkrachting is, maar ik begrijp niet goed hoe een mentaal gezonde persoon daarin plezier of genot kan beleven. Dan zul jij zeggen: maar zulke verkrachters zijn ook niet mentaal gezond. En dan is mijn vraag weer: lijkt GvD jou op zo'n gestoorde verkrachter? Mij niet namelijk.
pi_174799130
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 09:11 schreef gombro het volgende:

[..]

Misschien eens een elementair wepsaitje over psychologie lezen?
Beste knaap, ik heb een leeftijd waarop ik genoeg weet van echte doodsangst en psychologie. Daar hoef ik niets meer over te lezen.
pi_174799132
quote:
9s.gif Op woensdag 1 november 2017 07:55 schreef Fascination het volgende:

[..]

Ja, de wereld is zo zwart/wit en simpel. Als je niet misbruikt of wat dan ook wil worden loop je gewoon weg of sla je van je af. Zoveel onwetendheid.
Dit soort reacties laat in ieder geval prima zien dat er nog op heel veel terreinen winst kan worden geboekt. Man man man.
pi_174799144
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 10:51 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Toen hij met Suske en Wiske werd geconfronteerd zei hij: 'zou kunnen' dus dat zegt genoeg.. GVD is er gloeiend bij.
Ja, voor verboden bezit van illegale stripboeken.
pi_174799150
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 10:55 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dit soort reacties laat in ieder geval prima zien dat er nog op heel veel terreinen winst kan worden geboekt. Man man man.
Zie PI.
pi_174799159
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 09:23 schreef gombro het volgende:

[..]

Toch zul je kinderen moeten leren die keuze zo simplistisch te benaderen.
Zodat als ze dan toch slachtoffer geworden zijn van misbruik je in ieder geval kunt zeggen: "ja, stiekem zul je dat dan wel hebben gewild hè"? Nice man.
  Leukste jonkie 2022 woensdag 1 november 2017 @ 10:57:47 #223
213457 engine
pi_174799161
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 10:55 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dit soort reacties laat in ieder geval prima zien dat er nog op heel veel terreinen winst kan worden geboekt. Man man man.
Vaak wel een probleem bij dit soort dingen. Dat mensen de situatie vanuit de eigen beleving gaan benaderen terwijl dat helemaal niet relevant is.
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
pi_174799168
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 10:57 schreef Chai het volgende:

[..]

Zie PI.
Ja, ik bedoelde eigenlijk ook die reactie van Scheurbuik.
pi_174799193
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 10:25 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

eens, zijn pen is binnen zijn familie ook een sterk wapen gebleken.
Sterk misschien, maar ondoordacht. JBC heeft een paar problemen voor zichzelf gecreëerd:

1. Hij beschuldigt GvD van verkrachting, maar kan dit niet bewijzen.

2. Hij beschuldigt GvD van drogering, maar kan dit niet bewijzen.

3. Hij beschuldigt GvD ervan ook anderen te hebben misbruikt, maar hij kan dit niet bewijzen en weet ook niet wie het zijn.
  woensdag 1 november 2017 @ 11:01:56 #226
3542 Gia
User under construction
pi_174799226
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 10:59 schreef Bivox.Silentic het volgende:

[..]

Sterk misschien, maar ondoordacht. JBC heeft een paar problemen voor zichzelf gecreëerd:

1. Hij beschuldigt GvD van verkrachting, maar kan dit niet bewijzen.

2. Hij beschuldigt GvD van drogering, maar kan dit niet bewijzen.

3. Hij beschuldigt GvD ervan ook anderen te hebben misbruikt, maar hij kan dit niet bewijzen en weet ook niet wie het zijn.
GvD beschuldigt JBC van smaad en laster, maar kan dit niet bewijzen.
pi_174799237
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 09:54 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Normale mensen vinden dat je je poten thuis moet houden tot je expliciet toestemming (consent) daarvoor krijgt.
Ha! Daar is ie weer! Het Engelse woord.

Ja (yes), nu(now) heeft(has) het(it) mij(me) ook(also) overtuigd(convinced).
pi_174799242
quote:
14s.gif Op woensdag 1 november 2017 10:57 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Zodat als ze dan toch slachtoffer geworden zijn van misbruik je in ieder geval kunt zeggen: "ja, stiekem zul je dat dan wel hebben gewild hè"? Nice man.
Als je dit werkelijk denkt ben je ook rijp voor de psychiater.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_174799269
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:01 schreef Gia het volgende:

[..]

GvD beschuldigt JBC van smaad en laster, maar kan dit niet bewijzen.
Nou en of! Denk jij maar niet dat Plasman zo'n zaak aanneemt als hij er niet van overtuigd zou zijn dat hij deze zaak rond krijgt. Appeltje eitje.
pi_174799281
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:01 schreef Gia het volgende:

[..]

GvD beschuldigt JBC van smaad en laster, maar kan dit niet bewijzen.
JBC heeft gezegd dat GvD hem gedrogeerd en verkracht heeft en mogelijk zelfs meer jongelingen dit heeft aangedaan... is dat geen smaad of laster?
pi_174799285
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 10:55 schreef Bivox.Silentic het volgende:

[..]

Beste knaap, ik heb een leeftijd waarop ik genoeg weet van echte doodsangst en psychologie. Daar hoef ik niets meer over te lezen.
Als leeftijd tegen verregaande psychologische ignorantie zou behoeden, waren we een stuk verder. Q.e.d.
pi_174799289
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 23:44 schreef mootie het volgende:

[..]

Ik zou nu best iets over een trein willen zeggen.
Ze hoeven van mij niet voor de trein te springen hoor. Zoek steun IRL ipv op internet om aandacht te smeken.
pi_174799297
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Als je dit werkelijk denkt ben je ook rijp voor de psychiater.
Dat is een beetje de implicatie er van. Je doet net alsof mensen leren dat ze een keuze hebben dat voorkomt. Dat slaat echt helemaal nergens op.
pi_174799304
quote:
2s.gif Op woensdag 1 november 2017 10:57 schreef eNGine10 het volgende:

[..]

Vaak wel een probleem bij dit soort dingen. Dat mensen de situatie vanuit de eigen beleving gaan benaderen terwijl dat helemaal niet relevant is.
Je moet zaken niet nodeloos ingewikkeld maken. Als jij jezelf laat bepotelen omdat je zo graag dat interview wilt scoren ben je daar zelf bij. Als je je daar achteraf vies over voelt zul je toch jezelf ter verantwoording moeten roepen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_174799324
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:04 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

JBC heeft gezegd dat GvD hem gedrogeerd en verkracht heeft en mogelijk zelfs meer jongelingen dit heeft aangedaan... is dat geen smaad of laster?
Mijnheer is zelf bij Pauw gaan zitten. JBC heeft zijn naam niet in de media genoemd.

https://twitter.com/jeadvocaat/status/925146418351878144
Make my day!
pi_174799332
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:06 schreef agter het volgende:

[..]

Mijnheer is zelf bij Pauw gaan zitten. JBC heeft zijn naam niet in de media genoemd.
nee niet direct in de media. Stiekem laten doorsijpelen. Waar moet die naam anders vandaan komen dan van JBC??
pi_174799334
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:01 schreef Gia het volgende:

[..]

GvD beschuldigt JBC van smaad en laster, maar kan dit niet bewijzen.
Onzin, lees zijn stuk maar en zijn interviews.

Daarnaast heeft Gijs bewijs en een getuige in de vorm van de Trouw journalist die hem thuis op belde.
pi_174799357
quote:
7s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:05 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is een beetje de implicatie er van. Je doet net alsof mensen leren dat ze een keuze hebben dat voorkomt. Dat slaat echt helemaal nergens op.
Ja dat voorkomt het wel. Een beetje zelfrespect en stevig in je schoenen staan.

Uiteraard heb ik het dan niet over dwang. Maar als jij je in ruil voor een interview of hoger cijfer laat bepotelen als volwassene kun je daar acgteraf maar 1 persoon de schuld van geven: jezelf.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  Leukste jonkie 2022 woensdag 1 november 2017 @ 11:09:26 #239
213457 engine
pi_174799368
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Je moet zaken niet nodeloos ingewikkeld maken. Als jij jezelf laat bepotelen omdat je zo graag dat interview wilt scoren ben je daar zelf bij. Als je je daar achteraf vies over voelt zul je toch jezelf ter verantwoording moeten roepen.
Tuurlijk zullen er gevallen zijn waar dit klopt.

In de meeste gevallen moet je de zaken juist niet te simpel maken....omdat ze dat niet zijn. Er zijn teveel dingen van invloed.
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
pi_174799369
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:06 schreef agter het volgende:

[..]

Mijnheer is zelf bij Pauw gaan zitten. JBC heeft zijn naam niet in de media genoemd.
Zijn naam was al bekend. Het leed was al geschied.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_174799377
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:07 schreef gombro het volgende:

[..]

nee niet direct in de media. Stiekem laten doorsijpelen. Waar moet die naam anders vandaan komen dan van JBC??
Voor smaad heb je iets meer nodig dan dat.

https://twitter.com/jeadvocaat/status/925146418351878144
Make my day!
pi_174799392
Gedachtenexperiment

Stel het je even voor. Je bent een man van een jaar of 40. Wordt op een mooie morgen wakker en er ligt een brief op de deurmat. In die brief staat dat je iemand 15 ( vijftien! ) jaar geleden verkracht hebt. En dat jouw slachtoffer dat morgen op de voorpagina in de krant gaat publiceren.
pi_174799403
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:09 schreef agter het volgende:

Voor smaad heb je iets meer nodig dan dat.
Maar voor mijn minachting niet.
pi_174799431
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ja dat voorkomt het wel. Een beetje zelfrespect en stevig in je schoenen staan.

Uiteraard heb ik het dan niet over dwang. Maar als jij je in ruil voor een interview of hoger cijfer laat bepotelen als volwassene kun je daar acgteraf maar 1 persoon de schuld van geven: jezelf.
Klopt, die gevallen zijn er. Maar misbruik is breder en doet zich in wel meer vormen voor dan dat. Wat denk je van slachtoffers van vriendengroepen die eerst een pispaaltje zijn en wat steeds verder gaat tot uiteindelijk vernedering en seksuele handelingen toe? Of partnerrelaties waarin iemand uiteindelijk misbruikt wordt? Dat is niet iets wat zich van de ene op de andere dag voort doet en ook niet iets waar je uiteindelijk altijd een keuze in hebt, zo werkt het gewoon niet.
pi_174799441
quote:
2s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:09 schreef eNGine10 het volgende:

[..]

Tuurlijk zullen er gevallen zijn waar dit klopt.

In de meeste gevallen moet je de zaken juist niet te simpel maken....omdat ze dat niet zijn. Er zijn teveel dingen van invloed.
Tuurlijk. Maar uiteindelijk ben je er altijd zelf bij en verantwoordelijk.

In je leven zullen vele mensen je proberen te verleiden tot seks. Als je daar geen weerstand aan kunt bieden op het moment dat iemand je een interview of filmrol aanbiedt sta je zelf niet stevig in je schoenen en dat kun je een ander lastig verwijten.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_174799462
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:06 schreef agter het volgende:

[..]

Mijnheer is zelf bij Pauw gaan zitten. JBC heeft zijn naam niet in de media genoemd.

https://twitter.com/jeadvocaat/status/925146418351878144
Korver schrijft slechts dat je je kunt afvragen of aan de ruchtbaarheidseis is voldaan.

Dat kun je je inderdaad afvragen.

En als je je dat dan afvraagt, dan zul je ook snel tot het antwoord komen: ja, aan die eis is voldaan.
pi_174799508
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:06 schreef agter het volgende:

[..]

Mijnheer is zelf bij Pauw gaan zitten. JBC heeft zijn naam niet in de media genoemd.

https://twitter.com/jeadvocaat/status/925146418351878144
Hij heeft de naam weldegelijk aan de redactie van Trouw verteld en ook genoeg hints gegeven die naar o.a. GvD wijzen (iig voor de mensen die destijds bij BvD werkzaam waren en waarschijnlijk ook andere mensen in de media, zoals de dochter van een van de presentatoren van BvD: http://media.tpo.nl/2017/(...)rstius-is-bert-veer/).

Hij heeft voor het grote publiek niet genoeg hints gegeven, waardoor ook mensen als Bert van der Veer als verdachte werd gezien, wat de actie van JBC alleen maar achterlijker en meer ondoordacht maakt.
pi_174799533
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ja dat voorkomt het wel. Een beetje zelfrespect en stevig in je schoenen staan.

Uiteraard heb ik het dan niet over dwang. Maar als jij je in ruil voor een interview of hoger cijfer laat bepotelen als volwassene kun je daar acgteraf maar 1 persoon de schuld van geven: jezelf.
inderdaad, de alarmbellen dienen af te gaan op het moment dat je auditie doet en je staat alleen in een ruimte met een producent/leraar of Whatever.

Dat klopt niet, is onveilig en onnodig.

Kun je een jongvolwassene gewoon leren, ook degene met een laag iq.

Idem met een leraar, niet alleen in een afgesloten ruimte.
pi_174799555
quote:
7s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:11 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Klopt, die gevallen zijn er. Maar misbruik is breder en doet zich in wel meer vormen voor dan dat. Wat denk je van slachtoffers van vriendengroepen die eerst een pispaaltje zijn en wat steeds verder gaat tot uiteindelijk vernedering en seksuele handelingen toe? Of partnerrelaties waarin iemand uiteindelijk misbruikt wordt? Dat is niet iets wat zich van de ene op de andere dag voort doet en ook niet iets waar je uiteindelijk altijd een keuze in hebt, zo werkt het gewoon niet.
Volgens mij hadden we het over deze situatie waar toch een excuus wordt gegeven alsof de vrouwen geen keus hebben. Ze willen immers een filmrol of een interview, nee dan heb je geen keus als vrouw, dan lig je zo op je rug.:


quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 07:19 schreef Loekie1 het volgende:
Metoo gaat vooral over machtsmisbruik; studentes die actrice willen worden, daarvoor een diploma nodig hebben en een docent die daar misbruik van maakt en de macht heeft de studente van de opleiding te sturen; een journaliste die met een stuk thuis wil komen en de beroemde geinterviewde die dat weet en daar misbruik van maakt, een actrice die graag een rol wil en de filmproducer die dit weet en er misbruik van maakt.
Dan kun je nog 25 andere situaties bedenken, daar ging het nu niet om.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_174799578
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 11:15 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Hij heeft de naam weldegelijk aan de redactie van Trouw verteld en ook genoeg hints gegeven die naar o.a. GvD wijzen (iig voor de mensen die destijds bij BvD werkzaam waren en waarschijnlijk ook andere mensen in de media).
Klopt. Er werkten maar enkele mensen bij BvD achter de schermen. Dan kun je eenvoudig afstrepen wie daar wel of niet voor in aanmerking zouden komen.

Stel dat ik zou zeggen:

Ik ben vroeger verkracht door een Argentijn die tegenwoordig een hoge positie bekleed in het Vaticaan. Maar ik noem geen naam, want het is zijn woord tegen het mijne. Maar hij heeft mij toen gedrogeerd en oraal verkracht. En dat heeft hij ook bij anderen gedaan, alleen weet ik niet bij wie.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')