GvD beschuldigt JBC van smaad en laster, maar kan dit niet bewijzen.quote:Op woensdag 1 november 2017 10:59 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Sterk misschien, maar ondoordacht. JBC heeft een paar problemen voor zichzelf gecreëerd:
1. Hij beschuldigt GvD van verkrachting, maar kan dit niet bewijzen.
2. Hij beschuldigt GvD van drogering, maar kan dit niet bewijzen.
3. Hij beschuldigt GvD ervan ook anderen te hebben misbruikt, maar hij kan dit niet bewijzen en weet ook niet wie het zijn.
Ha! Daar is ie weer! Het Engelse woord.quote:Op woensdag 1 november 2017 09:54 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Normale mensen vinden dat je je poten thuis moet houden tot je expliciet toestemming (consent) daarvoor krijgt.
Als je dit werkelijk denkt ben je ook rijp voor de psychiater.quote:Op woensdag 1 november 2017 10:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zodat als ze dan toch slachtoffer geworden zijn van misbruik je in ieder geval kunt zeggen: "ja, stiekem zul je dat dan wel hebben gewild hè"? Nice man.
Nou en of! Denk jij maar niet dat Plasman zo'n zaak aanneemt als hij er niet van overtuigd zou zijn dat hij deze zaak rond krijgt. Appeltje eitje.quote:Op woensdag 1 november 2017 11:01 schreef Gia het volgende:
[..]
GvD beschuldigt JBC van smaad en laster, maar kan dit niet bewijzen.
JBC heeft gezegd dat GvD hem gedrogeerd en verkracht heeft en mogelijk zelfs meer jongelingen dit heeft aangedaan... is dat geen smaad of laster?quote:Op woensdag 1 november 2017 11:01 schreef Gia het volgende:
[..]
GvD beschuldigt JBC van smaad en laster, maar kan dit niet bewijzen.
Als leeftijd tegen verregaande psychologische ignorantie zou behoeden, waren we een stuk verder. Q.e.d.quote:Op woensdag 1 november 2017 10:55 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Beste knaap, ik heb een leeftijd waarop ik genoeg weet van echte doodsangst en psychologie. Daar hoef ik niets meer over te lezen.
Ze hoeven van mij niet voor de trein te springen hoor. Zoek steun IRL ipv op internet om aandacht te smeken.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 23:44 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik zou nu best iets over een trein willen zeggen.
Dat is een beetje de implicatie er van. Je doet net alsof mensen leren dat ze een keuze hebben dat voorkomt. Dat slaat echt helemaal nergens op.quote:Op woensdag 1 november 2017 11:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als je dit werkelijk denkt ben je ook rijp voor de psychiater.
Je moet zaken niet nodeloos ingewikkeld maken. Als jij jezelf laat bepotelen omdat je zo graag dat interview wilt scoren ben je daar zelf bij. Als je je daar achteraf vies over voelt zul je toch jezelf ter verantwoording moeten roepen.quote:Op woensdag 1 november 2017 10:57 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Vaak wel een probleem bij dit soort dingen. Dat mensen de situatie vanuit de eigen beleving gaan benaderen terwijl dat helemaal niet relevant is.
Mijnheer is zelf bij Pauw gaan zitten. JBC heeft zijn naam niet in de media genoemd.quote:Op woensdag 1 november 2017 11:04 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
JBC heeft gezegd dat GvD hem gedrogeerd en verkracht heeft en mogelijk zelfs meer jongelingen dit heeft aangedaan... is dat geen smaad of laster?
nee niet direct in de media. Stiekem laten doorsijpelen. Waar moet die naam anders vandaan komen dan van JBC??quote:Op woensdag 1 november 2017 11:06 schreef agter het volgende:
[..]
Mijnheer is zelf bij Pauw gaan zitten. JBC heeft zijn naam niet in de media genoemd.
Onzin, lees zijn stuk maar en zijn interviews.quote:Op woensdag 1 november 2017 11:01 schreef Gia het volgende:
[..]
GvD beschuldigt JBC van smaad en laster, maar kan dit niet bewijzen.
Ja dat voorkomt het wel. Een beetje zelfrespect en stevig in je schoenen staan.quote:Op woensdag 1 november 2017 11:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is een beetje de implicatie er van. Je doet net alsof mensen leren dat ze een keuze hebben dat voorkomt. Dat slaat echt helemaal nergens op.
Tuurlijk zullen er gevallen zijn waar dit klopt.quote:Op woensdag 1 november 2017 11:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je moet zaken niet nodeloos ingewikkeld maken. Als jij jezelf laat bepotelen omdat je zo graag dat interview wilt scoren ben je daar zelf bij. Als je je daar achteraf vies over voelt zul je toch jezelf ter verantwoording moeten roepen.
Zijn naam was al bekend. Het leed was al geschied.quote:Op woensdag 1 november 2017 11:06 schreef agter het volgende:
[..]
Mijnheer is zelf bij Pauw gaan zitten. JBC heeft zijn naam niet in de media genoemd.
Voor smaad heb je iets meer nodig dan dat.quote:Op woensdag 1 november 2017 11:07 schreef gombro het volgende:
[..]
nee niet direct in de media. Stiekem laten doorsijpelen. Waar moet die naam anders vandaan komen dan van JBC??
Maar voor mijn minachting niet.quote:Op woensdag 1 november 2017 11:09 schreef agter het volgende:
Voor smaad heb je iets meer nodig dan dat.
Klopt, die gevallen zijn er. Maar misbruik is breder en doet zich in wel meer vormen voor dan dat. Wat denk je van slachtoffers van vriendengroepen die eerst een pispaaltje zijn en wat steeds verder gaat tot uiteindelijk vernedering en seksuele handelingen toe? Of partnerrelaties waarin iemand uiteindelijk misbruikt wordt? Dat is niet iets wat zich van de ene op de andere dag voort doet en ook niet iets waar je uiteindelijk altijd een keuze in hebt, zo werkt het gewoon niet.quote:Op woensdag 1 november 2017 11:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja dat voorkomt het wel. Een beetje zelfrespect en stevig in je schoenen staan.
Uiteraard heb ik het dan niet over dwang. Maar als jij je in ruil voor een interview of hoger cijfer laat bepotelen als volwassene kun je daar acgteraf maar 1 persoon de schuld van geven: jezelf.
Tuurlijk. Maar uiteindelijk ben je er altijd zelf bij en verantwoordelijk.quote:Op woensdag 1 november 2017 11:09 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Tuurlijk zullen er gevallen zijn waar dit klopt.
In de meeste gevallen moet je de zaken juist niet te simpel maken....omdat ze dat niet zijn. Er zijn teveel dingen van invloed.
Korver schrijft slechts dat je je kunt afvragen of aan de ruchtbaarheidseis is voldaan.quote:Op woensdag 1 november 2017 11:06 schreef agter het volgende:
[..]
Mijnheer is zelf bij Pauw gaan zitten. JBC heeft zijn naam niet in de media genoemd.
https://twitter.com/jeadvocaat/status/925146418351878144
Hij heeft de naam weldegelijk aan de redactie van Trouw verteld en ook genoeg hints gegeven die naar o.a. GvD wijzen (iig voor de mensen die destijds bij BvD werkzaam waren en waarschijnlijk ook andere mensen in de media, zoals de dochter van een van de presentatoren van BvD: http://media.tpo.nl/2017/(...)rstius-is-bert-veer/).quote:Op woensdag 1 november 2017 11:06 schreef agter het volgende:
[..]
Mijnheer is zelf bij Pauw gaan zitten. JBC heeft zijn naam niet in de media genoemd.
https://twitter.com/jeadvocaat/status/925146418351878144
inderdaad, de alarmbellen dienen af te gaan op het moment dat je auditie doet en je staat alleen in een ruimte met een producent/leraar of Whatever.quote:Op woensdag 1 november 2017 11:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja dat voorkomt het wel. Een beetje zelfrespect en stevig in je schoenen staan.
Uiteraard heb ik het dan niet over dwang. Maar als jij je in ruil voor een interview of hoger cijfer laat bepotelen als volwassene kun je daar acgteraf maar 1 persoon de schuld van geven: jezelf.
Volgens mij hadden we het over deze situatie waar toch een excuus wordt gegeven alsof de vrouwen geen keus hebben. Ze willen immers een filmrol of een interview, nee dan heb je geen keus als vrouw, dan lig je zo op je rug.:quote:Op woensdag 1 november 2017 11:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Klopt, die gevallen zijn er. Maar misbruik is breder en doet zich in wel meer vormen voor dan dat. Wat denk je van slachtoffers van vriendengroepen die eerst een pispaaltje zijn en wat steeds verder gaat tot uiteindelijk vernedering en seksuele handelingen toe? Of partnerrelaties waarin iemand uiteindelijk misbruikt wordt? Dat is niet iets wat zich van de ene op de andere dag voort doet en ook niet iets waar je uiteindelijk altijd een keuze in hebt, zo werkt het gewoon niet.
Dan kun je nog 25 andere situaties bedenken, daar ging het nu niet om.quote:Op woensdag 1 november 2017 07:19 schreef Loekie1 het volgende:
Metoo gaat vooral over machtsmisbruik; studentes die actrice willen worden, daarvoor een diploma nodig hebben en een docent die daar misbruik van maakt en de macht heeft de studente van de opleiding te sturen; een journaliste die met een stuk thuis wil komen en de beroemde geinterviewde die dat weet en daar misbruik van maakt, een actrice die graag een rol wil en de filmproducer die dit weet en er misbruik van maakt.
Klopt. Er werkten maar enkele mensen bij BvD achter de schermen. Dan kun je eenvoudig afstrepen wie daar wel of niet voor in aanmerking zouden komen.quote:Op woensdag 1 november 2017 11:15 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Hij heeft de naam weldegelijk aan de redactie van Trouw verteld en ook genoeg hints gegeven die naar o.a. GvD wijzen (iig voor de mensen die destijds bij BvD werkzaam waren en waarschijnlijk ook andere mensen in de media).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |