NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zo'n homosuele ervaring maakt een mens compleet in de war. Heb ooit twee hetero vrienden gehad die na een avond zoenen in elkaars bed belandden. Eén van hen deed dit zeer veel, dat hij na een jaar strugglen uit de kast kwam. Vervolgens werd hij hiervoor keihard verbaal afgemaakt door de ander. In zoverre dat de vriendschap beëindigd is. Sinds kort hoorden we dat ook hij nu als homosueel door het leven gaat.
Dit heeft er weinig mee te maken, maar zo'n ervaring doet sommigen zo erg schamen en ontkennen dat het behoorlijk wat schade kan aanrichten.
Dit heeft er weinig mee te maken, maar zo'n ervaring doet sommigen zo erg schamen en ontkennen dat het behoorlijk wat schade kan aanrichten.
Ik ook. Eén ding lijkt me duidelijk: dat hij die arme slachtoffertjes van verkrachting wil steunen gelooft geen hond.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 14:18 schreef Bananenpap het volgende:
Ik vraag mij vooral af wat Jelle denkt te winnen door dit zo via de media te spelen.
Inschattingsfout, aandacht/bekendheid.. Wie weet.quote:
Ik vraag mij vooral af wat Jelle denkt te winnen door dit zo via de media te spelen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dan moet je ook je aandachtsgeile bek erover houden en niet 15 jaar na dato iemand mee beschadigenquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 14:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat kun je ook moeilijk aannemelijk maken hé
Vind dat je binnen 5 minuten aangifte moet doen en anders niet moet zeikuhhh.quote:
[..]
Dan moet je ook je aandachtsgeile bek erover houden en niet 15 jaar na dato iemand mee beschadigen
Nee die pakte hij er apart bij toen GvD zei dat JBC niet wilde zeggen dat GvD ontkend had.quote:
Ik dacht dat hij citeerde uit de mail van de advocaat (waaruit niets openbaar gemaakt mocht worden).
Maar vanaf het begin ligt imo de 1e versie van JBC naast hem, en legt hij diverse zaken daaruit voor aan GvD, waaronder het Suske en Wiske verhaal.
Blijkbaar gaat die versie dus rond of is die ergens te downloaden.
Geeft geen van beide partijen het recht de ander compleet kapot te willen maken toch? En dat is momenteel de ramkoers die team Jelle vaart.quote:
Zo'n homosuele ervaring maakt een mens compleet in de war. Heb ooit twee hetero vrienden gehad die na een avond zoenen in elkaars bed belandden. Eén van hen deed dit zeer veel, dat hij na een jaar strugglen uit de kast kwam. Vervolgens werd hij hiervoor keihard verbaal afgemaakt door de ander. In zoverre dat de vriendschap beëindigd is. Sinds kort hoorden we dat ook hij nu als homosueel door het leven gaat.
Dit heeft er weinig mee te maken, maar zo'n ervaring doet sommigen zo erg schamen en ontkennen dat het behoorlijk wat schade kan aanrichten.
Het wordt natuurlijk wel spannend als er ineens tóch 'andere slachtoffers' opduiken. En wat als die dan ook hun 'eigen waarheid' hebben en niks kunnen bewijzen? 
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Als er inderdaad andere mensen met vergelijkbare verhalen komen dan is de kans dat Van Dam daadwerkelijk zo onschuldig is als hij zelf stelt wel erg klein natuurlijk.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 14:24 schreef Cynix ® het volgende:
Het wordt natuurlijk wel spannend als er ineens tóch 'andere slachtoffers' opduiken. En wat als die dan ook hun 'eigen waarheid' hebben en niks kunnen bewijzen?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Misschien zit hij nog in een ontkenningsfase en wil hij hiermee duidelijk maken dat hij (tegen beter weten in) toch echt hetero is (zoals die ene vriend dat in eerste instantie ook deed door de ander te beschadigen na zn coming out).quote:
[..]
Geeft geen van beide partijen het recht de ander compleet kapot te willen maken toch? En dat is momenteel de ramkoers die team Jelle vaart.
Als die er uberhaupt zijn.quote:
Het wordt natuurlijk wel spannend als er ineens tóch 'andere slachtoffers' opduiken. En wat als die dan ook hun 'eigen waarheid' hebben en niks kunnen bewijzen?
Als hij gedrogeerd wordt puur voor de seks dan verliest hij de wil over zijn eigen lichaam, dan ben je ook niet meer zo Goed in zoenen en oraal bevredigen, het kan wel zo zijn dat iemand je verkracht en je je daar enigszins bewust van bent maar dan weet je wel dat je geen controle over jezelf hebt. Hij liep zelf naar de kamer van Gijs, schijnbaar verrichtte hij die handelingen zelf, nogmaals dat klinkt niet echt als iemand die gedrogeerd is maar eerder iemand die dronken is of iets in die richting.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 14:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En een van de aanwijzingen is dat je geen bewustzijn meer hebt? Volgens mij heb je er niet zoveel kaas van gegeten.
Met Frits Barend in zijn kielzog, ik begrijp niet dat daar niet meer ophef over is.quote:
Geeft geen van beide partijen het recht de ander compleet kapot te willen maken toch? En dat is momenteel de ramkoers die team Jelle vaart.
Als dat gedrogeer-verhaal waar is, dan is het onwaarschijnlijk dat het bij één keer is gebleven, lijkt me.quote:
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Hij had ook Gijs kunnen opbellen en kunnen opbiechten dat die ene escapade 15 jaar geleden veel schade, schaamte heeft opgeleverd en dat hij dat anders heeft ervaren na afloop. Als Gijs dan begripvol gereageerd had, had je hier misschien nog samen een mooi stuk over #metoo en perceptieverschillen tijdens one night stands over kunnen schrijven, als je dan toch zo aandachtsbelust bent.
Volgens mij ging het er toch vrij duidelijk om bij Jelle dat het niet bedoeld was om persoonlijk gewin hier uit te halen, of de desbetreffende persoon voor het schandblok te stellen, maar als voorbeeld van wat er in die wereld gebeurt dus en om andere mensen die zoiets hebben meegemaakt te kunnen helpen en dus ook mannen in deze.quote:
Hij had ook Gijs kunnen opbellen en kunnen opbiechten dat die ene escapade 15 jaar geleden veel schade, schaamte heeft opgeleverd en dat hij dat anders heeft ervaren na afloop. Als Gijs dan begripvol gereageerd had, had je hier misschien nog samen een mooi stuk over #metoo en perceptieverschillen tijdens one night stands over kunnen schrijven, als je dan toch zo aandachtsbelust bent.
In eerste instantie wel. Het was nadat hij de brief van het advocatenkantoor kreeg dat hij dat hij zijn onmacht wilde uiten en het nu gepubliceerde stuk schreef. Maar in eerste instantie wilde hij de desbetreffende persoon aan de schandpaal nagelen 'om te voorkomen dat de hufter het vaker zou doen'.quote:
[..]
Volgens mij ging het er toch vrij duidelijk om bij Jelle dat het niet bedoeld was om persoonlijk gewin hier uit te halen, of de desbetreffende persoon voor het schandblok te stellen, maar als voorbeeld van wat er in die wereld gebeurt dus.
Hoe helpt hij hier in godsnaam iemand mee?quote:
[..]
Volgens mij ging het er toch vrij duidelijk om bij Jelle dat het niet bedoeld was om persoonlijk gewin hier uit te halen, of de desbetreffende persoon voor het schandblok te stellen, maar als voorbeeld van wat er in die wereld gebeurt dus en om andere mensen die zoiets hebben meegemaakt te kunnen helpen en dus ook mannen in deze.
'ja ik ben ooit oraal verkracht maar doe vooral geen aangifte, want ja hypotheek dit dat alles, dus ik schrijf alleen ff een valse column en laat de internetdetectives hun werk doen'.
Ja, want dat is hier al een keer of 80 langsgekomen.quote:
Die Brandt Corstiussen (Corstii zeggen ze zelf) ontberen het gen dat een geweten genereert. Hele olijke luitjes, ze verwoesten je leven blijgemoed voor hun eigenbelang. Weet iemand nog wie Buikhuizen was?
Om vervolgens in De Wereld Draait Door enorm vaag over de vermeende dader te doen en dat hij waarschijnlijk wel mee kijkt.quote:
[..]
Volgens mij ging het er toch vrij duidelijk om bij Jelle dat het niet bedoeld was om persoonlijk gewin hier uit te halen, of de desbetreffende persoon voor het schandblok te stellen, maar als voorbeeld van wat er in die wereld gebeurt dus en om andere mensen die zoiets hebben meegemaakt te kunnen helpen en dus ook mannen in deze.
Zucht. Het moraal van het verhaal in deze is dus dat je je niet moet schamen, dat je niet zo lang moet wachten als hij deed, dat je vooral aangifte moet doen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 14:32 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Hoe helpt hij hier in godsnaam iemand mee?
Nee. Dat wilde hij helemaal niet want de naam van de desbetreffende persoon is geraden (door zichzelf overigens) en nooit genoemd.quote:
[..]
In eerste instantie wel. Het was nadat hij de brief van het advocatenkantoor kreeg dat hij dat hij zijn onmacht wilde uiten en het nu gepubliceerde stuk schreef. Maar in eerste instantie wilde hij de desbetreffende persoon aan de schandpaal nagelen 'om te voorkomen dat de hufter het vaker zou doen'.
Los van de emoties, zover dit kan, gaat het een gebeuren worden waar je u tegen zegt. Plasman vs Meijering. De onderste steen gaat boven komen. Mag je iemand beschuldigen van verkrachting zonder dat je daar bewijs van kunt leveren. De uitspraak van de rechtbank straks zal veel mensen of moed geven of voor eeuwig de moed op laten geven.
Bij elke vraag verzin ik in plaats van een antwoord, met gemak twintig nieuwe vragen.
Hoeveel had dat uitgemaakt dan? Aangezien zijn argument is dat het zijn mening is tegen die van Gijs. Dat had ook zo geweest als het 1 dag geleden was gebeurd ipv 15 jaar. Eventueel DNA-materiaal past ook prima in Gijs' z'n theorie dat het met wederzijds goedkeuren was. Dus tjah...quote:
[..]
Zucht. Het moraal van het verhaal in deze is dus dat je je niet moet schamen, dat je niet zo lang moet wachten als hij deed, dat je vooral aangifte moet doen.
Volgens Gijs van Dam had de Trouw hem direct benadert voor een reactie, dus dat Jelle geen naam heeft genoemd klopt niet. Wel achter de schermen inderdaad.quote:
[..]
Nee. Dat wilde hij helemaal niet want de naam van de desbetreffende persoon is geraden (door zichzelf overigens) en nooit genoemd.
Daarnaast zal zijn naam wel al flink zijn rondgecirkeld in de mediawereld waardoor hij zich wel gedwongen voelde om naar Pauw te gaan.
Gedrogeerd zijn is lastig aantonen 15 jaar na dato.quote:
Hoeveel had dat uitgemaakt dan? Aangezien zijn argument is dat het zijn mening is tegen die van Gijs. Dat had ook zo geweest als het 1 dag geleden was gebeurd ipv 15 jaar. Eventueel DNA-materiaal past ook prima in Gijs' z'n theorie dat het met wederzijds goedkeuren was. Dus tjah...
15 jaar naar dato nog een "advies" geven om hulp te zoeken? In 15 jaar kan een persoon een hoop veranderen.quote:
[..]
Ik herinner me niet precies hoe hij het formuleerde, maar hij noemde ook het zoeken van hulp.
Het komt op mij meer over als dat JBC jarenlang getwijfeld heeft over zijn rol hier in, en nu opeens de bevestiging heeft gekregen dat het niet aan hemzelf lag en als primaire reactie daarom nu toch aan het communiceren met de persoon van 15 jaar geleden.
Al zou het me niet eens verbazen als die hulp wel nodig is gezien 'het gemak' GvD sex met iemand had waarvan hij wist dat het niet zijn type was en er klaarblijkelijk ook geen sprake was van een ontluikende relatie.
Tjah... ook daar kan je natuurlijk van zeggen dat het tot op zekere hoogte met goedkeuring geweest kan zijn. Zeker als het 'gewoon' drank of een pilletje was.quote:
[..]
Gedrogeerd zijn is lastig aantonen 15 jaar na dato.
Tuurlijk doe allemaal maar aangifte. Zadel de politie op met al deze gay fantasy onderonsje van 15 jaar geleden. Ze hebben toch niks beters te doen.
Het ging helemaal niet om Gijs, nu gaat het om zijn specifieke verhaal, gisteren kenden waarschijnlijk de meeste mensen hier Gijs nog niet eens dus.quote:
[..]
Hoeveel had dat uitgemaakt dan? Aangezien zijn argument is dat het zijn mening is tegen die van Gijs. Dat had ook zo geweest als het 1 dag geleden was gebeurd ipv 15 jaar. Eventueel DNA-materiaal past ook prima in Gijs' z'n theorie dat het met wederzijds goedkeuren was. Dus tjah...
Je kunt toch gewoon puur voor de lust in een dronken bui seks met iemand hebben omdat je er op dat moment zin in hebt?quote:
[..]
15 jaar naar dato nog een "advies" geven om hulp te zoeken? In 15 jaar kan een persoon een hoop veranderen.
Het komt op mij meer over als dat JBC jarenlang getwijfeld heeft over zijn rol hier in, en nu opeens de bevestiging heeft gekregen dat het niet aan hemzelf lag en als primaire reactie daarom nu toch aan het communiceren met de persoon van 15 jaar geleden.
Al zou het me niet eens verbazen als die hulp wel nodig is gezien 'het gemak' GvD sex met iemand had waarvan hij wist dat het niet zijn type was en er klaarblijkelijk ook geen sprake was van een ontluikende relatie.
Hoe kan iemand in godsnaam volhouden dat JBC de naam van Gijs van Dam nooit genoemd heeft? Waar moet die naam anders vandaan komen? Denk je soms dat Gijs zich vrijwillig slachtoffert? Gelul !
Een beetje onderzoeksjournalist had dat zo kunnen vinden.quote:
[..]
Volgens Gijs van Dam had de Trouw hem direct benadert voor een reactie, dus dat Jelle geen naam heeft genoemd klopt niet. Wel achter de schermen inderdaad.
Daarnaast zal zijn naam wel al flink zijn rondgecirkeld in de mediawereld waardoor hij zich wel gedwongen voelde om naar Pauw te gaan.
Gemak? Er gaan elk weekend genoeg mensen met elkaar naar bed die uiteindelijk niet elkaars type zijn. Alcohol, geilheid, de sfeer...een one night stand noemt men zoiets.quote:
[..]
Al zou het me niet eens verbazen als die hulp wel nodig is gezien 'het gemak' GvD sex met iemand had waarvan hij wist dat het niet zijn type was en er klaarblijkelijk ook geen sprake was van een ontluikende relatie.
En genoeg die de volgende morgen een beetje spijt hebben. Maar ja leuke avond gehad en verder met je leven. Dan heb je niet gelijk hulp nodig hoor.
Binnen de homoscene wordt er over het algemeen niet zo moeilijk gedaan of een mogelijke bedpartner 'relatiemateriaal' is. Die kunnen onderling lust en liefde vrij goed scheiden. Dit kan misschien als homo richting hetero weer iets te pragmatisch en dwingend overkomen.
Verkeerde leestekens voor een smiley gebruikenquote:
15 jaar na dato klagen dat je sperma in je reet hebt gehad :’)
Zo vader zo zoon<quote:
Die Brandt Corstiussen (Corstii zeggen ze zelf) ontberen het gen dat een geweten genereert. Hele olijke luitjes, ze verwoesten je leven blijgemoed voor hun eigenbelang. Weet iemand nog wie Buikhuizen was?
Ja Buikhuizen is ook op een smerige manier aangepakt door de familie Brandt Corsius
Zo schreef Hugo Brandt Corstius (Piet Grijs) over Buikhuisen: ‘hij is een kale, impotente carrièrewetenschapper’, een ‘verblinde vakidioot’, een ‘bedrieger’, een ‘aartsopportunist’ en een ‘domme charlatan’.De columns zijn verzameld in Piet Grijs (1978), Buikhuisen, dom én slecht.
Er waren bommeldingen op het instituut waar ik werkte, ik werd bekogeld en bedreigd tijdens lezingen”.[3] Ook Grijs verstoorde zijn lezingen
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Wouter_Buikhuisen
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Geniale afkortingen trouwens, de een doet denken aan een infectieziekte en de ander aan een godslasterende vloek.
Jezus. Wat een bullshit. Dochter en zoon hebben vaak genoeg dingen over hun vader gezegd dat ze dat gebrek aan emotie bij hem ook niet zo heel prettig vonden en zij komen alles behalve emotieloos over eerlijk gezegd verder.quote:
[..]
Zo vader zo zoon<
Ja Buikhuizen is ook op een smerige manier aangepakt door de familie Brandt Corsius
Zo schreef Hugo Brandt Corstius (Piet Grijs) over Buikhuisen: ‘hij is een kale, impotente carrièrewetenschapper’, een ‘verblinde vakidioot’, een ‘bedrieger’, een ‘aartsopportunist’ en een ‘domme charlatan’.De columns zijn verzameld in Piet Grijs (1978), Buikhuisen, dom én slecht.
Er waren bommeldingen op het instituut waar ik werkte, ik werd bekogeld en bedreigd tijdens lezingen”.[3] Ook Grijs verstoorde zijn lezingen
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Wouter_Buikhuisen
Nu is het wachten op de hardcore feministen die roepen dat hun actie voor meer assertiviteit van vrouwen weer wordt gekaapt door de witte man!
laat ze eerst maar hun eigen #metoo hype creëren.quote:
Nu is het wachten op de hardcore feministen die roepen dat hun actie voor meer assertiviteit van vrouwen weer wordt gekaapt door de witte man!
Ze kunnen zoveel zeggen. En helaas zeggen ze nogal veel. Helaas doen ze iets anders.quote:
[..]
Jezus. Wat een bullshit. Dochter en zoon hebben vaak genoeg dingen over hun vader gezegd
Zijn er hier ook mensen die wel eens misbruikt zijn? Of misschien wel mensen die anderen misbruikten?
Kijk DWDD maar terug. Het eerste stuk wat hij geschreven had, inclusief het wie/waar/hoe lag al twee jaar in de kast en dat heeft nu met het #MeToo gebeuren naar de Trouw gebracht.quote:
[..]
Nee. Dat wilde hij helemaal niet want de naam van de desbetreffende persoon is geraden (door zichzelf overigens) en nooit genoemd.
Hij zei dat hij dat geschreven had om te voorkomen dat die 'hufter het vaker zou doen'.
Maar, toen Trouw vervolgens hoor- en wederhoor toepaste kregen ze de brief van het advocatenkantoor. Naar aanleiding daarvan heeft hij het nu geplaatste stuk geschreven.
In eerste instantie heeft Corstius dus wel de naam genoemd (tegen Trouw). Daarna heeft hij dat inderdaad niet in openbaarheid gebracht.
Nee. Maar ik heb de periode meegemaakt dat vrouwen alle mannen verkrachters vonden. En dat veel mannen dat deep-down gingen geloven. Ikke helaas ook....quote:
Zijn er hier ook mensen die wel eens misbruikt zijn? Of misschien wel mensen die anderen misbruikten?
If true I stand corrected and dan excuus, ik dacht dat het vooral ging om andere mensen die hetzelfde meegemaakt hadden ofzo te ondersteunen, dat ze zich vooral niet moeten schamen en naar buiten moeten komen om hun verhaal te vertellen, aangifte te doen, of iets in die richting.quote:
[..]
Kijk DWDD maar terug. Het eerste stuk wat hij geschreven had, inclusief het wie/waar/hoe lag al twee jaar in de kast en dat heeft nu met het #MeToo gebeuren naar de Trouw gebracht.
Hij zei dat hij dat geschreven had om te voorkomen dat die 'hufter het vaker zou doen'.
Maar, toen Trouw vervolgens hoor- en wederhoor toepaste kregen ze de brief van het advocatenkantoor. Naar aanleiding daarvan heeft hij het nu geplaatste stuk geschreven.
In eerste instantie heeft Corstius dus wel de naam genoemd (tegen Trouw). Daarna heeft hij dat inderdaad niet in openbaarheid gebracht.
