NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, en jij snapt niet dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. En na vanavond heeft Jelle er een groot probleem bij.
En dat mes snijdt aan twee kanten.
En dat mes snijdt aan twee kanten.
Het werd overigens wel pijnlijk duidelijk dat JBC vooraf geen juridisch advies heeft ingewonnen. Er werden door Plasman eenvoudige tegenstellingen in zijn betoog - en motivatie tot publicatie - gevonden die hem vermoedelijk gaan opbreken.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Iemand is schuldig tot het tegendeel bewezen is?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 00:36 schreef mootie het volgende:
Ja, en jij snapt niet dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. En na vanavond heeft Jelle er een groot probleem bij.
En dat mes snijdt aan twee kanten.
Jelle had lekker aangifte moeten doen, niet met zo'n verhaal aankomen in de Trouw.
Van wie. Ze komen er allebei verre van ongeschonden vanaf, vooralsnog.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 00:36 schreef gombro het volgende:
Erger dan aandachttrekkerij. Meedogenloze reputatiemoord.
Als Jelle die naam niet publiekelijk bekend heeft gemaakt, lijkt me smaad en laster moeilijk te bewijzen.
Maar ook de verkrachting valt niet te bewijzen.
De enige winnaar is Pauw.
Maar ik vond het een bizarre uitzending.
Wacht de rechtszaak wel even af.
Maar ook de verkrachting valt niet te bewijzen.
De enige winnaar is Pauw.
Maar ik vond het een bizarre uitzending.
Wacht de rechtszaak wel even af.
Make my day!
Van beiden.quote:
Erger dan aandachttrekkerij. Meedogenloze reputatiemoord.
Make my day!
Bullshit, die Van Gelder heeft geen andere mogelijkheid dat keihard terugslaan om zichzelf te redden. Als hij niks had gedaan, dan was zijn carriere even goed verwoest. Nadat hij een rechtszaak tegen BC was begonnen was zijn naam sowieso in de media gekomen, dan kun je beter in de media komen met je eigen verhaal.quote:
Volgens Plasman is het voldoende dat hij de naam van Van Gelder aan journalisten van de Trouw heeft verteld. Dat is al in de openbaarheid brengen. Journalisten zijn in dat opzicht geen gewone mensen.quote:
Als Jelle die naam niet publiekelijk bekend heeft gemaakt, lijkt me smaad en laster moeilijk te bewijzen.
Maar ook de verkrachting valt niet te bewijzen.
De enige winnaar is Pauw.
Maar ik vond het een bizarre uitzending.
Wacht de rechtszaak wel even af.
Is Jack van Gelder er nu ook al bij betrokken? Of bedoel je Youriquote:
[..]
Bullshit, die Van Gelder heeft geen andere mogelijkheid dat keihard terugslaan om zichzelf te redden. Als hij niks had gedaan, dan was zijn carriere even goed verwoest. Nadat hij een rechtszaak tegen BC was begonnen was zijn naam sowieso in de media gekomen, dan kun je beter in de media komen met je eigen verhaal.
Jochemquote:
[..]
Is Jack van Gelder er nu ook al bij betrokken? Of bedoel je Youri
van Gelder? Bedoel je nu van Dam?quote:
[..]
Bullshit, die Van Gelder heeft geen andere mogelijkheid dat keihard terugslaan om zichzelf te redden. Als hij niks had gedaan, dan was zijn carriere even goed verwoest. Nadat hij een rechtszaak tegen BC was begonnen was zijn naam sowieso in de media gekomen, dan kun je beter in de media komen met je eigen verhaal.
was het jochem van gelder?quote:
[..]
Bullshit, die Van Gelder heeft geen andere mogelijkheid dat keihard terugslaan om zichzelf te redden. Als hij niks had gedaan, dan was zijn carriere even goed verwoest. Nadat hij een rechtszaak tegen BC was begonnen was zijn naam sowieso in de media gekomen, dan kun je beter in de media komen met je eigen verhaal.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Lijkt me een goede samenvatting. Maar ik moet nog kijken. De herhaling van dit onderdeel van Pauw begint over een paar minuten.quote:
Als Jelle die naam niet publiekelijk bekend heeft gemaakt, lijkt me smaad en laster moeilijk te bewijzen.
Maar ook de verkrachting valt niet te bewijzen.
De enige winnaar is Pauw.
Maar ik vond het een bizarre uitzending.
Wacht de rechtszaak wel even af.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Op
Ja begint zo weer.quote:
[..]
Lijkt me een goede samenvatting. Maar ik moet nog kijken. De herhaling van dit onderdeel van Pauw begint over een paar minuten.
Als de naam uit feiten en omstandigheden gemakkelijk is af te leiden, kan er wel degelijk sprake zijn van smaad cq. laster. En dat lijkt me in dit geval tamelijk aannemelijk. Het relaas van JBC kwam eigenlijk op het volgende neer: "Het begint met Gijs en eindigt met Van Dam maar ik kan niet zeggen wie het is."quote:
Als Jelle die naam niet publiekelijk bekend heeft gemaakt, lijkt me smaad en laster moeilijk te bewijzen.
It's not a lie, if you believe
Dat lijkt me vrij gemakkelijk te bewijzen.quote:
Als Jelle die naam niet publiekelijk bekend heeft gemaakt, lijkt me smaad en laster moeilijk te bewijzen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
En wie is Plasman?quote:
[..]
Volgens Plasman is het voldoende dat hij de naam van Van Gelder aan journalisten van de Trouw heeft verteld. Dat is al in de openbaarheid brengen. Journalisten zijn in dat opzicht geen gewone mensen.
Juist, de advocaat van... Dit is zijn brood.
Ik wacht de rechter wel even af.
Make my day!
Ik vind het verhaal van Plasman op veel punten trouwens zwak. Zo begint hij over het feit dat dit 15 jaar na dato naar buiten komt, maar schijnt hij dit niet te kunnen plaatsen in de context van de recente media aandacht voor seksueel misbruik. De ratio van Plasman schijnt te zijn: iemand die beweert verkracht te zijn is alleen geloofwaardig als hij of zij dit stante pede meldt.
Is het publiekelijk bekend maken van een naam nodig voor smaad (en laster) dan? Volgens mij niet.quote:
Maar Jelle heeft die naam dus niet publiekelijk bekend gemaakt.
Dat deed Gijs zelf.
Wat blijft er dan over van smaad en laster?
Hij zegt niet dat het zo zwak is dat hij er pas na 15 jaar over begint, maar dat hij er niet over begint in de vorm van een aangifte. En dat is wel degelijk een sterk argument.quote:
Ik vind het verhaal van Plasman op veel punten trouwens zwak. Zo begint hij over het feit dat dit 15 jaar na dato naar buiten komt, maar schijnt hij dit niet te kunnen plaatsen in de context van de recente media aandacht voor seksueel misbruik. De ratio van Plasman schijnt te zijn: iemand die beweert verkracht te zijn is alleen geloofwaardig als hij of zij dit stante pede meldt.
En ja, ik bedoelde natuurlijk Van Dam.
Waarom is Jelle gewoon bij Villa BvD blijven werken ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dat was een vrij sterk punt van Plasman. JBC beweerde immers dat zijn motief was om herhaling te voorkomen. Dan is 15 jaar na dato niet echt een sterk verhaal.quote:
Ik vind het verhaal van Plasman op veel punten trouwens zwak. Zo begint hij over het feit dat dit 15 jaar na dato naar buiten komt, maar schijnt hij dit niet te kunnen plaatsen in de context van de recente media aandacht voor seksueel misbruik. De ratio van Plasman schijnt te zijn: iemand die beweert verkracht te zijn is alleen geloofwaardig als hij of zij dit stante pede meldt.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
En wat denk je van Barbera Barend?quote:
Hufter...
Gedrogeerd
Verkracht
Ben niet de enige
Best ferme uitspraken van Jelle.
“Die dader van de verkrachting van @jellebc is een grote klootzak! Vieze vuile goorlap, gore verkrachter die je bent!! Dat je t weet! Eikel”
En
“Fuck him! Gore klootzak!”
Make my day!
Journalisten = het publiek, ook als het er maar twee zijn. Want journalisten luisteren niet naar iemands verhaal om het voor zichzelf te houden. Ze luisteren naar zo'n verhaal om het te publiceren. En er is gepubliceerd, met gevolgen voor de persoon die beschuldigd is.quote:
[..]
Is het publiekelijk bekend maken van een naam nodig voor smaad (en laster) dan? Volgens mij niet.
Zo vind ik Jelle zwak om tijdens trendy #metoo met dit verhaal te moeten komen. Zou die dat anders ook geopenbaard hebben?quote:
Ik vind het verhaal van Plasman op veel punten trouwens zwak. Zo begint hij over het feit dat dit 15 jaar na dato naar buiten komt, maar schijnt hij dit niet te kunnen plaatsen in de context van de recente media aandacht voor seksueel misbruik. De ratio van Plasman schijnt te zijn: iemand die beweert verkracht te zijn is alleen geloofwaardig als hij of zij dit stante pede meldt.
Nee, dan is het raar.
Ja, dan is het ook bijzonder zeker omdat hij geen aangifte gedaan heeft.
Omdat Gijs meteen na de zomer weg ging?quote:
Waarom is Jelle gewoon bij Villa BvD blijven werken ?
Make my day!
Eensquote:
Ik vind het verhaal van Plasman op veel punten trouwens zwak. Zo begint hij over het feit dat dit 15 jaar na dato naar buiten komt, maar schijnt hij dit niet te kunnen plaatsen in de context van de recente media aandacht voor seksueel misbruik. De ratio van Plasman schijnt te zijn: iemand die beweert verkracht te zijn is alleen geloofwaardig als hij of zij dit stante pede meldt.
hysterisch wijf...quote:
[..]
En wat denk je van Barbera Barend?
“Die dader van de verkrachting van @jellebc is een grote klootzak! Vieze vuile goorlap, gore verkrachter die je bent!! Dat je t weet! Eikel”
En
“Fuck him! Gore klootzak!”
De termijn van "15 jaar" heeft Plasman een aantal keer genoemd in combinatie met het door Jelle genoemde doel om "toekomstige slachtoffers te voorkomen". Ik heb niet gehoord dat hij zegt dat pas na 15 jaar naar buiten komen het verhaal ongeloofwaardig maakt. Maar ik zal de uitzending nog eens kijken.quote:
Ik vind het verhaal van Plasman op veel punten trouwens zwak. Zo begint hij over het feit dat dit 15 jaar na dato naar buiten komt, maar schijnt hij dit niet te kunnen plaatsen in de context van de recente media aandacht voor seksueel misbruik. De ratio van Plasman schijnt te zijn: iemand die beweert verkracht te zijn is alleen geloofwaardig als hij of zij dit stante pede meldt.
JBC zei dat Gijs een jaar later wegging. Dus dat is geen argument (ondanks dat het onjuist was volgens Gijs).quote:
[..]
Omdat Gijs meteen na de zomer weg ging?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Trouw heeft de naam toch juist niet gepubliceerd?quote:
[..]
Journalisten = het publiek, ook als het er maar twee zijn. Want journalisten luisteren niet naar iemands verhaal om het voor zichzelf te houden. Ze luisteren naar zo'n verhaal om het te publiceren. En er is gepubliceerd, met gevolgen voor de persoon die beschuldigd is.
https://www.trouw.nl/opin(...)-barrieres~a373d6ea/
Make my day!
Bovendien is hij advocaat, ik vraag me af of de rechtbank rekening houdt met dat #metoo gebeuren.quote:
[..]
Dat was een vrij sterk punt van Plasman. JBC beweerde immers dat zijn motief was om herhaling te voorkomen. Dan is 15 jaar na dato niet echt een sterk verhaal.
stagaire en jonge werknemer, geen ondergeschikte dus van Gijs.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 00:52 schreef skysherrif het volgende:
Kan iemand me nog even vertellen wat de werkrelatie was tussen beide?
Dat ontkracht een redelijk groot deel van het verhaal.quote:
[..]
stagaire en jonge werknemer, geen ondergeschikte dus van Gijs.
Immers heeft JBC nooit gezegd dat hij werd geforceerd, maar dat hij dat voelde vanwege de "machts"relatie
Vind je de vrouwen die tijdens de #metoo campagne eindelijk de moed hadden om naar buiten te komen met hun verhaal ook zwak?quote:
[..]
Zo vind ik Jelle zwak om tijdens trendy #metoo met dit verhaal te moeten komen. Zou die dat anders ook geopenbaard hebben?
Nee, dan is het raar.
Ja, dan is het ook bijzonder zeker omdat hij geen aangifte gedaan heeft.
Nee en als JBC gelijk heeft hem ook niet, maar het punt is, de meeste van die gevallen bleken waar, deze nog allerminst.quote:
[..]
Vind je de vrouwen die tijdens de #metoo campagne eindelijk de moed hadden om naar buiten te komen met hun verhaal ook zwak?
Hij koppelde dit wel degelijk aan de geloofwaardigheid van JBC, zonder oog te hebben voor de huidige context.quote:
[..]
Hij zegt niet dat het zo zwak is dat hij er pas na 15 jaar over begint, maar dat hij er niet over begint in de vorm van een aangifte. En dat is wel degelijk een sterk argument.
En ja, ik bedoelde natuurlijk Van Dam.
Ook op het punt van de aangifte gooide hij zijn eigen glazen in overigens. Hij leek te suggereren dat JBC geen aangifte heeft gedaan omdat hij geen bewijzen heeft en daardoor vatbaar is voor vervolging wegens het doen van een valse aangifte. Hiermee geeft hij gelijk een logische verklaring waarom er geen aangifte is gedaan, JBC is vanaf het begin transparant geweest over het feit dat hij geen bewijzen meer heeft.
Poeh, het is moeilijk. Dan kom je 15 jaar later met het verhaal over een verkrachting. Maar eigenlijk kan niemand daar wat mee. Het is niet meer te achterhalen of te bewijzen. En wat je krijgt is iemand die (natuurlijk) gaat ontkennen. Maar wat moet je dan? Als je die hele metoo mediastorm bekijkt, en dan zijn het voornamelijk vrouwen die zijn lastig gevallen, dan begrijp ik dat je wil laten horen dat het jou als man ook is overkomen. Maar wat moet je met verhalen van 15, 30 jaar geleden? Wat moet men ervan vinden? Moeilijk is zoiets. We weten allemaal dat er veel smerige, respectloze en zieke mannen zijn. Helaas.
Nee natuurlijk niet. Die heksenjacht zal eerder een nadeel zijn voor JBC.quote:
[..]
Bovendien is hij advocaat, ik vraag me af of de rechtbank rekening houdt met dat #metoo gebeuren.
Het zou me overigens niet verbazen als Bert van de Veer ook nog met een aanklacht komt. Die heeft ook behoorlijk wat shit over zich heen gekregen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Gijs was producent. Jelle stagiair. Lees ik.quote:
[..]
stagaire en jonge werknemer, geen ondergeschikte dus van Gijs.
https://www.ad.nl/binnenl(...)js-van-dam~a5519bdc/
Make my day!
Dit is waar het inderdaad op neerkomt. De waarheid is denk ik niet meer te achterhalen. Dat is ofwel erg vervelend voor meneer van Dam, ofwel onverteerbaar voor JBC. Dit verhaal zal geen 'winnaars' kennen.quote:
Poeh, het is moeilijk. Dan kom je 15 jaar later met het verhaal over een verkrachting. Maar eigenlijk kan niemand daar wat mee. Het is niet meer te achterhalen of te bewijzen. En wat je krijgt is iemand die (natuurlijk) gaat ontkennen. Maar wat moet je dan? Als je die hele metoo mediastorm bekijkt, en dan zijn het voornamelijk vrouwen die zijn lastig gevallen, dan begrijp ik dat je wil laten horen dat het jou als man ook is overkomen. Maar wat moet je met verhalen van 15, 30 jaar geleden? Wat moet men ervan vinden? Moeilijk is zoiets. We weten allemaal dat er veel smerige, respectloze en zieke mannen zijn. Helaas.
Hij werd gedrogeerd volgens eigen zeggen...quote:
[..]
Dat ontkracht een redelijk groot deel van het verhaal.
Immers heeft JBC nooit gezegd dat hij werd geforceerd, maar dat hij dat voelde vanwege de "machts"relatie
Maar geen getuigen die gezien hebben dat Gijs hem de kamer ingesleurt had vanuit de hotelbar beneden.
Hij is gedrogeerd, misbruikt,verkracht de kamer uit gevlucht en blijft er gewoon werken ?quote:
[..]
Omdat Gijs meteen na de zomer weg ging?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Wie is Bert van de Veer?quote:
[..]
Nee natuurlijk niet. Die heksenjacht zal eerder een nadeel zijn voor JBC.
Het zou me overigens niet verbazen als Bert van de Veer ook nog met een aanklacht komt. Die heeft ook behoorlijk wat shit over zich heen gekregen.
en Gijs was een jaar eerder ook nog stagiair. Dan zit je niet ineens in een onontkoombarfe machtspositie.quote:
[..]
Gijs was producent. Jelle stagiair. Lees ik.
quote:
[..]
en Gijs was een jaar eerder ook nog stagiair. Dan zit je niet ineens in een onontkoombare machtspositie.
quote:
[..]
Gijs was producent. Jelle stagiair. Lees ik.
https://www.ad.nl/binnenl(...)js-van-dam~a5519bdc/
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Voor de meeste van die gevallen was/is niet meer bewijs dan voor het verhaal van JBC.quote:
[..]
Nee en als JBC gelijk heeft hem ook niet, maar het punt is, de meeste van die gevallen bleken waar, deze nog allerminst.
Staat per situatie compleet los van dit verhaal.quote:
[..]
Vind je de vrouwen die tijdens de #metoo campagne eindelijk de moed hadden om naar buiten te komen met hun verhaal ook zwak?
Ik snap geen reet van metoo. Slachtoffers van dit soort praktijken zijn ook niet gebaat bij trendy #metoo zaken. Die dienen allemaal serieus behandeld te worden. Nu lijkt het trendy om elke seksuele fout #metoo te noemen..
Je kunt moeilijk oordelen over de machtsverhoudingen in een groep waar je zelf nooit onderdeel van uit hebt gemaakt. Titels zeggen niet alles. Daar staat tegenover dat stagiaires over het algemeen op de werkvloer een stuk minder in de melk te brokkelen hebben dan vaste krachten.quote:
[..]
en Gijs was een jaar eerder ook nog stagiair. Dan zit je niet ineens in een onontkoombarfe machtspositie.
Als ik heel eerlijk ben geloof ik JBC gewoon niet. Het is vooral een gevoel, maar het wordt wel gevoed door iets wat ik zelf heb meegemaakt in mijn eigen leven.
Iets van 20 jaar terug deed ik mee aan een workshop 'Uitoefenen van invloed'. Wat je leerde was hoe je met je eigen gedrag specifieke reacties kon veroorzaken. Drie dagen in een hotel op de hei, elke avond veel drinken en ouwehoeren aan de bar. Op een van die avonden gebeurde er iets wat de cursusleiders waarschijnlijk niet leuk hadden gevonden; ik ging de truukjes die ik overdag had geleerd toepassen op een mede-cursist. Lang verhaal kort; als ik had doorgezet dan had ik mijn mede-cursist in mijn bed gekregen. Gelukkig was ik verstandiger dan dat ik zoiets doms zou doen.
En kennelijk gelukkig maar, want anders had er nu waarschijnlijk iemand rondgelopen met het idee dat ik hem had verkracht. En ik had even hard gedacht dat ik een beetje rare sex met een hetero had gehad.
Iets van 20 jaar terug deed ik mee aan een workshop 'Uitoefenen van invloed'. Wat je leerde was hoe je met je eigen gedrag specifieke reacties kon veroorzaken. Drie dagen in een hotel op de hei, elke avond veel drinken en ouwehoeren aan de bar. Op een van die avonden gebeurde er iets wat de cursusleiders waarschijnlijk niet leuk hadden gevonden; ik ging de truukjes die ik overdag had geleerd toepassen op een mede-cursist. Lang verhaal kort; als ik had doorgezet dan had ik mijn mede-cursist in mijn bed gekregen. Gelukkig was ik verstandiger dan dat ik zoiets doms zou doen.
En kennelijk gelukkig maar, want anders had er nu waarschijnlijk iemand rondgelopen met het idee dat ik hem had verkracht. En ik had even hard gedacht dat ik een beetje rare sex met een hetero had gehad.
Dat zie je wel vaker.. Zegt absoluut niks over de geloofwaardigheid.quote:
[..]
Hij is gedrogeerd, misbruikt,verkracht de kamer uit gevlucht en blijft er gewoon werken ?
Wellicht geeft dit ook aan hoe subtiel dit alles ligt.
De een heeft een leuke sex avond gehad.
De andere voelt zich compleet verkracht.
En beiden kunnen oprecht in hun gelijk geloven.
De een heeft een leuke sex avond gehad.
De andere voelt zich compleet verkracht.
En beiden kunnen oprecht in hun gelijk geloven.
Make my day!
Dat is wel voor Gijs te zeggen: door dit media optreden heeft ie Bert gezuiverd.quote:
[..]
Iemand die onterecht aan de publieke schandpaal is genageld dankzij de #metoo heksenjacht.
Make my day!
Totale onzin om twee jongens van 24 en 25, de ene stagair en de ander vorig jaar nog stagiair, als in een bedreigende machtsverhouding neer te zetten. Volkomen ondenkbaar tussen twee jongens van 24 en 25.
Ik vind het wel goed dat dit soort praktijken aan het licht komen. Dit laat zien dat het niet oké is en het zorgt er misschien voor dat eventuele slachtoffers zich minder snel schamen en daardoor sneller aangifte doen. Maar verder kan je er weinig mee als je het hebt over misbruik of verkrachting van jaren geleden.quote:
[..]
Staat per situatie compleet los van dit verhaal.
Ik snap geen reet van metoo. Slachtoffers van dit soort praktijken zijn ook niet gebaat bij trendy #metoo zaken. Die dienen allemaal serieus behandeld te worden. Nu lijkt het trendy om elke seksuele fout #metoo te noemen..
Ik vind iemand verknipt als er gestart of doorgegaan wordt met het hebben van seks terwijl de ander dat niet wil. Dan kan je toch geen leuke seks hebben?quote:
Wellicht geeft dit ook aan hoe subtiel dit alles ligt.
De een heeft een leuke sex avond gehad.
De andere voelt zich compleet verkracht.
En beiden kunnen oprecht in hun gelijk geloven.
Totale onzin om twee jongens van 24 en 25, de ene stagair en de ander vorig jaar nog stagiair, als in een bedreigende machtsverhouding neer te zetten. Volkomen ondenkbaar tussen twee jongens van 24 en 25. Bovendien was JBC als zoon van de bekende prof Hugo BC als een BN-er voor hij geboren wasquote:
Jelle brengt het verhaal na 15 jaar naar buiten om herhaling te voorkomen 
Trouw>
Ik vond het belangrijk om dit te delen. Ik schrijf het om herhaling te voorkomen. Waarom zou ik de enige zijn? Wie weet hoe vaak deze persoon nog eens iets in het drankje gooit van een kwetsbare jongeling.
Trouw>
Ik vond het belangrijk om dit te delen. Ik schrijf het om herhaling te voorkomen. Waarom zou ik de enige zijn? Wie weet hoe vaak deze persoon nog eens iets in het drankje gooit van een kwetsbare jongeling.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
waar zie je dat vaker ?quote:
[..]
Dat zie je wel vaker.. Zegt absoluut niks over de geloofwaardigheid.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Beetje raar verhaal ook. Hij claimt dat hij gedwongen werd om een pik in zijn mond te nemen maar toen een pik in zijn anus dreigde te verdwijnen zijn overlevingsinstinct het overnam en hij dat kon voorkomen. Waarom trad dat overlevingsinstinct niet in toen hij op een pik zat te kluiven?
JBC was volwassen genoeg om 15 jaar geleden te begrijpen dat je bij een verkrachting en drogering aangifte moet doen.quote:
[..]
Hij koppelde dit wel degelijk aan de geloofwaardigheid van JBC, zonder oog te hebben voor de huidige context.
Ook op het punt van de aangifte gooide hij zijn eigen glazen in overigens. Hij leek te suggereren dat JBC geen aangifte heeft gedaan omdat hij geen bewijzen heeft en daardoor vatbaar is voor vervolging wegens het doen van een valse aangifte. Hiermee geeft hij gelijk een logische verklaring waarom er geen aangifte is gedaan, JBC is vanaf het begin transparant geweest over het feit dat hij geen bewijzen meer heeft.
Alyssaquote:
[..]
Staat per situatie compleet los van dit verhaal.
Ik snap geen reet van metoo. Slachtoffers van dit soort praktijken zijn ook niet gebaat bij trendy #metoo zaken. Die dienen allemaal serieus behandeld te worden. Nu lijkt het trendy om elke seksuele fout #metoo te noemen..
Ze zouden een vervolg moeten doen op Charmed, waarin ze op zoek gaan naar seksuele misdadigers
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Het zijn niet gewoon twee gelijkwaardige verhalen tegenover elkaar. Het is een verhaal van een hysteroide narcist tegen dat van een verbijsterde man op de rand van de afgrond.
Zelfde gevoel hier.quote:
Het zijn niet gewoon twee gelijkwaardige verhalen tegenover elkaar. Het is een verhaal van een hysteroide narcist tegen dat van een verbijsterde man op de rand van de afgrond.
Het past wel een beetje bij de VARA, narcistische mensen, de selfie-generatie. Hun diepste droom is om ook slachtoffer te zijn.
Ik kende vóór vandaag ook alleen Gijs van Dam jr., de crimineel die in 2004 is geliquideerd en die op “Vredenhof” naast Cor van Hout ligt.quote:
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
https://joop.bnnvara.nl/n(...)v-producent-gijs-dam
Die twitter reacties op joop. Heb echt zo weinig respect voor mensen die het fundament van de rechtsspraak willen afschaffen.
Het slachtoffer van Emma Sulkowicz is daar een goed voorbeeld van zijn. Zij is ook meteen het bewijs dat er wel degelijk geld te verdienen is aan je ''slachtofferschap''.
Die twitter reacties op joop. Heb echt zo weinig respect voor mensen die het fundament van de rechtsspraak willen afschaffen.
Jij was er volgens mij niet bij dus hoe weet je wie het slachtoffer is? Het kan zomaar de beschuldigde zijn.quote:GELOOF SLACHTOFFERS!!!
Het slachtoffer van Emma Sulkowicz is daar een goed voorbeeld van zijn. Zij is ook meteen het bewijs dat er wel degelijk geld te verdienen is aan je ''slachtofferschap''.
Dan moet wel duidelijk zijn dat de ander niet (verder) wil. Als de een dan toch zijn wil doorzet, dan is er inderdaad iets niet helemaal goed.quote:
[..]
Ik vind iemand verknipt als er gestart of doorgegaan wordt met het hebben van seks terwijl de ander dat niet wil. Dan kan je toch geen leuke seks hebben?
Maria Mosterd. 🙄quote:
https://joop.bnnvara.nl/n(...)v-producent-gijs-dam
Die twitter reacties op joop. Heb echt zo weinig respect voor mensen die het fundament van de rechtsspraak willen afschaffen.
[..]
Jij was er volgens mij niet bij dus hoe weet je wie het slachtoffer is? Het kan zomaar de beschuldigde zijn.
Het slachtoffer van Emma Sulkowicz is daar een goed voorbeeld van zijn. Zij is ook meteen het bewijs dat er wel degelijk geld te verdienen is aan je ''slachtofferschap''.
Jelle heeft van zijn vader Hugo geleerd hoe je iemands carriere om zeep moet helpen.quote:
Als ik heel eerlijk ben geloof ik JBC gewoon niet. Het is vooral een gevoel, maar het wordt wel gevoed door iets wat ik zelf heb meegemaakt in mijn eigen leven.
Nog steeds genoeg figuren die blijven volhouden dat Van Dam zichzelf nu openbaar heeft gemaaktquote:
https://joop.bnnvara.nl/n(...)v-producent-gijs-dam
Die twitter reacties op joop. Heb echt zo weinig respect voor mensen die het fundament van de rechtsspraak willen afschaffen.
[..]
Jij was er volgens mij niet bij dus hoe weet je wie het slachtoffer is? Het kan zomaar de beschuldigde zijn.
Het slachtoffer van Emma Sulkowicz is daar een goed voorbeeld van zijn. Zij is ook meteen het bewijs dat er wel degelijk geld te verdienen is aan je ''slachtofferschap''.
Die naam ging al lang rond, man man man.
Ik kijk te weinig Nederlandse tv... Eerste google scan is weer verdrietig makend.quote:
Heb mij een beetje afzijdig gehouden van het metoo circus, omdat ik van mening ben dat de politie de eerste plek is om met je klachten naartoe te gaan ipv twitter en televisie. Toch toen ik voor het eerst hoorde van Jelle was mijn eerste vraag: hoeveel mensen voldoen aan deze beschrijving? Konden er nooit heel veel zijn. En dan worden de lijstjes al snel gemaakt. Weer lekker rechtsspraak via de televisie. Kansloos.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 01:51 schreef Wicky15 het volgende:
[..]
Nog steeds genoeg figuren die blijven volhouden dat Van Dam zichzelf nu openbaar heeft gemaakt
Die naam ging al lang rond, man man man.
Nee, hij koppelde dit aan de, naar zijn zeggen, "manipulatie" van Jelle. Dat was niet vanwege de 15 jaar op zich, maar in combinatie met het argument van Jelle dat hij met zijn verhaal herhaling wilde voorkomen, terwijl hij het artikel niet had geplaatst als hij excuses had gekregen.quote:
[..]
Hij koppelde dit wel degelijk aan de geloofwaardigheid van JBC, zonder oog te hebben voor de huidige context.
Nee, dat suggereert hij niet en dat klopt ook niet. Het is niet zo dat je veroordeeld kan worden voor het doen van een valse aangifte als de verkrachting enkel niet bewezen kan worden (onvoldoende bewijs). Daar is meer voor nodig.quote:Ook op het punt van de aangifte gooide hij zijn eigen glazen in overigens. Hij leek te suggereren dat JBC geen aangifte heeft gedaan omdat hij geen bewijzen heeft en daardoor vatbaar is voor vervolging wegens het doen van een valse aangifte. Hiermee geeft hij gelijk een logische verklaring waarom er geen aangifte is gedaan, JBC is vanaf het begin transparant geweest over het feit dat hij geen bewijzen meer heeft.
Wat Plasman zegt is dat Jelle met het doen van aangifte zijn stelling kracht had bijzet. "Je gaat met het doen van aangifte een drempel over. Je gaat de drempel over dat het doen van aangifte, als die vals is, een misdrijf is".
Nou wat een soap zeg. Kan niet wachten op de rechtzaak. Zou JBC hier nog op reageren komende week?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
de amateuradvocaten op Fok! gaan topadvocaat Peter Plasman wel even vertellen hoe ie zijn vak moet uitoefenen. 
Dat is dus juist niet raar.quote:
[..]
Zo vind ik Jelle zwak om tijdens trendy #metoo met dit verhaal te moeten komen. Zou die dat anders ook geopenbaard hebben?
Nee, dan is het raar.
Ja, dan is het ook bijzonder zeker omdat hij geen aangifte gedaan heeft.
#metoo is nou juist het moment om naar buiten te komen met iets wat je eerst nooit hebt gedurfd.
Gedrogeerd en een kamer insleuren zijn natuurlijk niet inherent aan elkaar.quote:
[..]
Hij werd gedrogeerd volgens eigen zeggen...
Maar geen getuigen die gezien hebben dat Gijs hem de kamer ingesleurt had vanuit de hotelbar beneden.
een man van 24 je kamer inlokken door hem je suske en wiske collectie te laten zien klinkt heel erg geloofwaardig ja.
Als je met iemand aan een bar zit te zuipen en de een nodigt de ander uit in zijn zijn hotelkamer dan weet je toch wat er gaat gebeurenquote:
een man van 24 je kamer inlokken door hem je suske en wiske collectie te laten zien klinkt heel erg geloofwaardig ja.
Wat zou het motief zijn dan van Jelle om zijn carrière op het spel te zetten? Lijkt me nogal van belang. Niemand in zijn right mind gooit zijn leven en toekomst te grabbel zonder motief. Ik lees een heleboel victim blaming en bagatelliseren van misbruik en vooral wat andere mensen gedaan zouden hebben, maar niemand die zich werkelijk afvraagt wat het belang zou moeten zijn voor Jelle. Het is geen achterlijke jongen zo op het eerste oog.
De eeuwige behoefte om bijzonder bevonden te worden.quote:
Wat zou het motief zijn dan van Jelle om zijn carrière op het spel te zetten? Lijkt me nogal van belang. Niemand in zijn right mind gooit zijn leven en toekomst te grabbel zonder motief. Ik lees een heleboel victim blaming en bagatelliseren van misbruik en vooral wat andere mensen gedaan zouden hebben, maar niemand die zich werkelijk afvraagt wat het belang zou moeten zijn voor Jelle. Het is geen achterlijke jongen zo op het eerste oog.
Iedereen wil als bijzonder gezien worden. Bij de BN'er is dat gevoel een stuk sterker. Bij de VARA-mens is dat een eerste levensbehoefte.
Ik denk dat Hugo Brandt Corstius hem gewoon heeft aangerand in zijn jeugd en dat hij nu een zondebok zoekt om zijn weggedrukte frustraties op bot te vieren.
Dan moet je wel totale shit for brains hebben, wil je alles, je baan, je toekomst, je geloofwaardigheid op het spel zetten om alleen ‘bijzonder’ gevonden te worden? Nah....dat gaat er bij mij niet in. Veel te kort door de bocht.quote:
[..]
De eeuwige behoefte om bijzonder bevonden te worden.
Het zal niet een bewuste keuze geweest zijn. Dat soort mensen kom je overal tegen. Je ziet het bijvoorbeeld ook bij een Peter R. de Vries. Maakt niet uit waarvoor hij moet opdraven, al moet hij bij Kwalbert zijn mening geven over het vreemdgaan van een zogenaamde BN'ér die niemand kent, hij doet het omdat hij aandacht wil. Het is een verslaving voor dat soort gasten om in het middelpunt van de belangstelling te staan.quote:
[..]
Dan moet je wel totale shit for brains hebben, wil je alles, je baan, je toekomst, je geloofwaardigheid op het spel zetten om alleen ‘bijzonder’ gevonden te worden? Nah....dat gaat er bij mij niet in. Veel te kort door de bocht.
Jelle had ook gewoon anoniem (voor de buitenwereld) aangifte kunnen doen. Dat deed hij niet omdat dat hem niks opleverde.
Daar geef ik je gelijk in. Daarom kijk ik inmiddels geen tv meer, want je hoeft hem maar aan te zetten en je ziet weer zo een aandachtsgeil TROS meubelstuk vertellen hoe hij denkt over het nieuwe servies van Willem Alexander, of de bosbranden in Tahitiquote:
[..]
Het zal niet een bewuste keuze geweest zijn. Dat soort mensen kom je overal tegen. Je ziet het bijvoorbeeld ook bij een Peter R. de Vries. Maakt niet uit waarvoor hij moet opdraven, al moet hij bij Kwalbert zijn mening geven over het vreemdgaan van een zogenaamde BN'ér die niemand kent, hij doet het omdat hij aandacht wil. Het is een verslaving voor dat soort gasten om in het middelpunt van de belangstelling te staan.
Maar dit is publiciteit van een heel andere orde. Dit is alleen negatief. Met de beste wil van de wereld kan ik er geen enkel gewin in zien voor Jelle. Helemaal niet gewoon. Het is nogmaals geen domme jongen en hij kon de gevolgen heel goed overzien, dat is een kwestie van 1+1, meer niet. Verder denk ik dat we helaas de waarheid toch nooit zullen achterhalen, maar om de beschuldigingen af te doen als aandachtshoererij, gaat mij echt te ver.
