POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dan lees je niet goed.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 07:52 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Er is dus wel een marinier achter gelaten, 2 dagen lang. Dus dat verhaal van jouw van 'er zijn iig geen Amerikanen achtergelaten' is ook rabiate nonsens.
Wat ik mij dus afvraag is of jij puur de talking points van de rechtse media papegaait of dat je ook zelf op onderzoek gaat. Als je dat had gedaan, had je namelijk geweten dat bijna alles wat je hier beweert complete (inmiddels meerdere malen debunkte) onzin is.
Pentagon houdt vast aan de uitleg van de DoD.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Top U.S. general lays out Niger attack details; questions remainquote:Op woensdag 25 oktober 2017 08:36 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dan lees je niet goed.
Pentagon houdt vast aan de uitleg van de DoD.
Is dus wel gebeurd, dus wat probeer je nu eigenlijk te zeggen?quote:Dunford acknowledged that nearly three weeks after the attack, many questions remain. They include whether the U.S. had adequate intelligence, equipment and training, did they have an accurate assessment of the threat in that area, how did they become separated in the fight and why did it take so long to recover the body of Sgt. La David Johnson, who was missing for two days before his body was found by Niger troops and turned over to the U.S.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Waar ik zojuist op heb gewezen. Is een citaat van de Pentagon woordvoerder in de laatste persconferentie.quote:
[..]
Top U.S. general lays out Niger attack details; questions remain
[..]
Is dus wel gebeurd, dus wat probeer je nu eigenlijk te zeggen?
Pentagon houdt (in elk geval vooralsnog) aan de lezing van de DoD.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Verdacht stil hier. Clinton en de DNC hebben moedwillig russische propaganda verspreid om zo een politieke tegenstander aan te vallen. Daadwerkelijke russian colussion, hoor je opeens geen kip meer over 
Maar zodra Trump een scheet laat komen er weer 5 paginas aan reacties bij 
Nee echt waar hoor, tis hier echt geen echokamer.
Maar zodra Trump een scheet laat komen er weer 5 paginas aan reacties bij Nee echt waar hoor, tis hier echt geen echokamer.
Waarom maak jij je zolang na het verlies van Clinton nog zo druk om haar?
Vandaag de dag is het ongelofelijke gepruts van Trump toch veel boeiender?
Vandaag de dag is het ongelofelijke gepruts van Trump toch veel boeiender?
Niemand kan Hillary Clinton nog ene reet interesseren omdat ze al maanden van het toneel is.quote:
Verdacht stil hier. Clinton en de DNC hebben moedwillig russische propaganda verspreid om zo een politieke tegenstander aan te vallen. Daadwerkelijke russian colussion, hoor je opeens geen kip meer over
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Clinton en de DNC verspreiden Russische propaganda? Klinkt als een interessant verhaal, heb je daar een link naar?quote:
Verdacht stil hier. Clinton en de DNC hebben moedwillig russische propaganda verspreid om zo een politieke tegenstander aan te vallen. Daadwerkelijke russian colussion, hoor je opeens geen kip meer over
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Niet onverwacht dat ge-"jamaar" en wegkijkenquote:Op woensdag 25 oktober 2017 10:26 schreef 99.999 het volgende:
Waarom maak jij je zolang na het verlies van Clinton nog zo druk om haar?
Vandaag de dag is het ongelofelijke gepruts van Trump toch veel boeiender?
Wat een onzin, ik maak me juist nog dagelijks druk om Clinton.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik kan daar nergens wat over vinden...heb je een linkje?quote:
Verdacht stil hier. Clinton en de DNC hebben moedwillig russische propaganda verspreid om zo een politieke tegenstander aan te vallen. Daadwerkelijke russian colussion, hoor je opeens geen kip meer over
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Zegt de grote wegkijker en stropop verzinnerquote:
[..]
Niet onverwacht dat ge-"jamaar" en wegkijken
Maar heb je een linkje dat het moedwillige bewezen is of ligt dat nog in de kelder van de pizzatent?
Paar posts terug.quote:
[..]
Ik kan daar nergens wat over vinden...heb je een linkje?
Iets met splinter en balk. Als jij hier je kop laat zien, weiger je het te hebben over kwesties rondom Trump. In plaats daarvan sleep je Clinton, Podesta of de DNC er steevast weer bij.quote:
Verdacht stil hier. Clinton en de DNC hebben moedwillig russische propaganda verspreid om zo een politieke tegenstander aan te vallen. Daadwerkelijke russian colussion, hoor je opeens geen kip meer over
Verder moet ik bekennen dat Clinton mij nauwelijks iets interesseert. Als er reden is om haar te vervolgen, dan by all means: doe dat dan. Dat lijkt mij niet meer dan logisch. Maar verder houd ik mij daar niet al teveel mee bezig, om de doodeenvoudige reden dat Clinton geen rol van betekenis meer speelt en er zaken spelen rondom de huidige POTUS die veel belangwekkender zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom de fuck moet ik het hebben over trump? Dit is toch niet het trump topic?quote:
[..]
Iets met splinter en balk. Als jij hier je kop laat zien, weiger je het te hebben over kwesties rondom Trump. In plaats daarvan sleep je Clinton, Podesta of de DNC er steevast weer bij.
Geef gene moer om die gast, en al gelukkig helemaal niet zo zwaar ongezond geobsedeerd zoals jij dat bent.
Het grappige alleen is dat toen Clinton wel een rol speelde, behoorlijk wat mensen al vertelden dat ze niet deugde en een hoop shit uitvrat. Dat werd toen weggelachen. Nu komt echter een hoop uit, en moeten we het er vooral niet over hebben. Lachwekkend.quote:Verder moet ik bekennen dat Clinton mij nauwelijks iets interesseert. Als er reden is om haar te vervolgen, dan by all means: doe dat dan. Dat lijkt mij niet meer dan logisch. Maar verder houd ik mij daar niet al teveel mee bezig, om de doodeenvoudige reden dat Clinton geen rol van betekenis meer speelt en er zaken spelen rondom de huidige POTUS die veel belangwekkender zijn.
Dat is toch iets wat jij al een jaar doet? Constant "Ja maar Killaryquote:
[..]
Niet onverwacht dat ge-"jamaar" en wegkijken
!"
Dan heb je niet goed gelezen, want het gaat ergens anders over:quote:
Geen samenwerking met de Russen dus, maar onderzoek naar samenwerking tussen de Russen en Trumps campaign team. Iets heel anders dan dat jij beweert dus.quote:The Hillary Clinton campaign and the Democratic National Committee helped fund research that resulted in a now-famous dossier containing allegations about President Trump’s connections to Russia and possible coordination between his campaign and the Kremlin, people familiar with the matter said.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Misschien is het jou ook nog niet bekend, maar dit is niet het trump topic. Men mag hier ook over niet trump gerelateerde zaken praten. Jij vat dat op als "ja maar" leuk voor je.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 10:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is toch iets wat jij al een jaar doet? Constant "Ja maar Killary
Nog steeds janken over Hillary.
Het is godverdomme een jaar geleden die verkiezingen.
Het is godverdomme een jaar geleden die verkiezingen.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Maar ja jij hebt dus weer eens niet goed gelezen of je begrijpt gewoon niet wat er stond. Dit mag dan wel niet het Trump topic zijn maar Clinton heeft tegenwoordig ook niks meer met politiek te maken.quote:
[..]
Misschien is het jou ook nog niet bekend, maar dit is niet het trump topic. Men mag hier ook over niet trump gerelateerde zaken praten. Jij vat dat op als "ja maar" leuk voor je.
Ga nu maar weer pizza eten
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2017 10:49:13 ]
Van mij hoef je het niet over Trump te hebben (en dat doe je dan ook nooit). Ik wijs je slechts op je hypocriete houding. Daar sloeg dat 'splinter en balk' op.quote:
[..]
Waarom de fuck moet ik het hebben over trump? Dit is toch niet het trump topic?
Geef gene moer om die gast, en al gelukkig helemaal niet zo zwaar ongezond geobsedeerd zoals jij dat bent.
Wat komt er precies voor spannends uit dan?quote:Het grappige alleen is dat toen Clinton wel een rol speelde, behoorlijk wat mensen al vertelden dat ze niet deugde en een hoop shit uitvrat. Dat werd toen weggelachen. Nu komt echter een hoop uit, en moeten we het er vooral niet over hebben. Lachwekkend.
Verder wezen wij er vooral op dat die gelekte e-mails niet bijster veel spannende informatie bevatte. En dat is ook wel gebleken, want al dat gedoe rondom die mails heeft nog helemaal nergens toe geleid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vrij tekenend verschil tussen nytimes.com, wsj.com en foxnews.com. Maar weer duidelijk dat die laatste het propaganda-blaadje van de GOP is... ook wel helder waarom mensen het gevoel zouden kunnen krijgen dat het ineens andersom zou zijn omtrent Rusland ofzo... en niks bij fox op de frontpage over wat Flake, McCain & Corker vinden van de kleuter in het witte huis... ook wel vreemd.
Ja maar Clinton en uranium!!111quote:
Vrij tekenend verschil tussen nytimes.com, wsj.com en foxnews.com. Maar weer duidelijk dat die laatste het propaganda-blaadje van de GOP is... ook wel helder waarom mensen het gevoel zouden kunnen krijgen dat het ineens andersom zou zijn omtrent Rusland ofzo... en niks bij fox op de frontpage over wat Flake, McCain & Corker vinden van de kleuter in het witte huis... ook wel vreemd.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Grote delen uit dat dossier komen blijkbaar rechtstreeks van de russische overheid.quote:
[..]
Dan heb je niet goed gelezen, want het gaat ergens anders over:
[..]
Geen samenwerking met de Russen dus, maar onderzoek naar samenwerking tussen de Russen en Trumps campaign team. Iets heel anders dan dat jij beweert dus.
Ergo, dossier is grotendeels geschreven door de russische overheid, betaald door een "republikein", de DNC, en Clinton.
Dat dossier is vervolgens de basis geweest om allemaal onderzoeken te starten.
Er is dus een rapport betaald waarmee de russen invloed konden uitoefenen op de amerikaanse politiek.
Daarnaast..... rapport is opgesteld door Steele, een britse "spion". Ook weer een andere buitenlandse invloed op de amerikaanse politiek.
Maar dit is allemaal okay, we moeten het er vooral niet over hebben, want Trump gaat zometeen poepen en tweeten.
Grab em by the pussy!quote:Op woensdag 25 oktober 2017 10:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja maar Clinton en uranium!!111
Het bedrijf dat het onderzoek naar samenwerking tussen Trump en de Russen uitvoerde mag best tegen het licht gehouden worden ja, gezien hun werkwijze. Maar nog steeds klopt er geen drol van je bewering dat Clinton samengewerkt heeft met de Russen. Waarom ben je bewust leugens aan het verspreiden?quote:
[..]
Grote delen uit dat dossier komen blijkbaar rechtstreeks van de russische overheid.
Ergo, dossier is grotendeels geschreven door de russische overheid, betaald door een "republikein", de DNC, en Clinton.
Dat dossier is vervolgens de basis geweest om allemaal onderzoeken te starten.
Er is dus een rapport betaald waarmee de russen invloed konden uitoefenen op de amerikaanse politiek.
Daarnaast..... rapport is opgesteld door Steele, een britse "spion". Ook weer een andere buitenlandse invloed op de amerikaanse politiek.
Maar dit is allemaal okay, we moeten het er vooral niet over hebben, want Trump gaat zometeen poepen en tweeten.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dossier is grotendeels geschreven door de Russische overheid? Bron?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik wil wel reageren op Refragmental, maar ik heb het idee dat hij mij geblockt heeft.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het bedrijf schijnt nogal ondoorzichtig geopereerd te hebben. Dat is natuurlijk een blank cheque om te beweren dat de Russen het geschreven hebben in samenwerking met Clinton en de DNC.quote:
Dossier is grotendeels geschreven door de Russische overheid? Bron?
Imho gewoon weer het zoveelste deflectietaktiekje om het maar niet te hoeven hebben over het falen van Trump en de GOP.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik doe niet aan blocken. Is voor losers.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 11:06 schreef Ludachrist het volgende:
Ik wil wel reageren op Refragmental, maar ik heb het idee dat hij mij geblockt heeft.
Bovendien wordt hiermee natuurlijk de suggestie gewekt dat het hele onderzoek van Mueller op hersenspinsels jaagt.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 11:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het bedrijf schijnt nogal ondoorzichtig geopereerd te hebben. Dat is natuurlijk een blank cheque om te beweren dat de Russen het geschreven hebben in samenwerking met Clinton en de DNC.
Imho gewoon weer het zoveelste deflectietaktiekje om het maar niet te hoeven hebben over het falen van Trump en de GOP.
Volgens Refragmental is het ook lachwekkend om Tweets van Trump te bombarderen tot hard nieuws. Net als Trump zelf, begrijpt die jongen blijkbaar niet welke verantwoordelijkheden het ambt allemaal met zich meebrengt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump heeft veel macht verloren sinds de verkiezingen, vanwege zijn fratsen. Ik denk dat de Republikeinen zich steeds meer van hem zullen distantiëren, vanwege de verkiezingen in 2018.
Nou ja, naast het trekken van een nogal vergaande conclusie loopt hij ook gewoon te liegen. Ik ben benieuwd wat hij daar mee denkt te winnen, dus vandaar dat ik het aan hem vroeg.quote:
[..]
Bovendien wordt hiermee natuurlijk de suggestie gewekt dat het hele onderzoek van Mueller op hersenspinsels jaagt.
Volgens Refragmental is het ook lachwekkend om Tweets van Trump te bombarderen tot hard nieuws. Net als Trump zelf, begrijpt die jongen blijkbaar niet welke verantwoordelijkheden het ambt allemaal met zich meebrengt.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ah, mooi.quote:
[..]
Ik doe niet aan blocken. Is voor losers.
Maar eerlijk is eerlijk, mijn Fok!-leven is er wel een stuk beter op geworden sinds ik Elzies' posts niet meer zie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik ben wel heel benieuwd of en wanneer de GOP zich echt af gaat zetten tegen Trump. Ik zie het toch nog niet heel snel gebeuren. Hoe bizar het ook is, het grootste deel van de Republikeinse achterban staat nog steeds achter Trump. Zij blijven volhouden dat deze president iig beter is dan Hillary zou zijn of Obama was.quote:
Trump heeft veel macht verloren sinds de verkiezingen, vanwege zijn fratsen. Ik denk dat de Republikeinen zich steeds meer van hem zullen distantiëren, vanwege de verkiezingen in 2018.
Ik hoopte stiekem dat het presidentschap van Trump het einde van GOP en van FOX news zou betekenen, maar ik ben bang dat het land eerst moet branden voordat dit gebeurt. Voorlopig blijft de FOX-propagandamachine doordraaien en ben ik bang dat er weinig gaat veranderen aan de situatie die ervoor heeft gezorgd dat iemand als Trump president heeft kunnen worden.
Цой жив
Maar blijkbaar wil Refragmental niet inhoudelijk ingaan op mijn reactie. Duidelijk. Elzies 1.2quote:Op woensdag 25 oktober 2017 11:26 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nou ja, naast het trekken van een nogal vergaande conclusie loopt hij ook gewoon te liegen. Ik ben benieuwd wat hij daar mee denkt te winnen, dus vandaar dat ik het aan hem vroeg.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Pizzagate 2.0quote:
[..]
Maar blijkbaar wil Refragmental niet inhoudelijk ingaan op mijn reactie. Duidelijk. Elzies 1.2
Refragmental komt dit topic alleen binnenvallen als hij op een alternatieve nieuwssite weer iets dubieus heeft gelezen over Clinton/DNC/Soros/Deepstate.
Die onderwerpen zijn natuurlijk geen probleem, maar het is direct weer de samenzweringen en 6 degrees of Kevin Bacon conclusies.
En dan weer users negeren als er om een onderbouwing wordt gevraagd.
Géén kloon van tvlxd!
Vergeet het klagen over "echokamer" niet.quote:
[..]
Pizzagate 2.0
Refragmental komt dit topic alleen binnenvallen als hij op een alternatieve nieuwssite weer iets dubieus heeft gelezen over Clinton/DNC/Soros/Deepstate.
Die onderwerpen zijn natuurlijk geen probleem, maar het is direct weer de samenzweringen en 6 degrees of Kevin Bacon conclusies.
En dan weer users negeren als er om een onderbouwing wordt gevraagd.
edit: Ik vind het ook wel tekend dat men blijkbaar niet in staat is het beleid van de GOP en Trump, die gewoon een meerderheid hebben, te verdedigen op een normale manier met degelijke argumentatie. Het is aluhoedjesnieuws, vage hypotheses, aantoonbare ronduit bewezen leugens en whataboutism wat de klok slaat. Nieuwe meermaals gefaalde healthcare bill is goed omdat Obamacare zo slecht was. That's it, verder geen enkel inhoudelijk argument gelezen over waarom de nieuwe wet zo goed was. En dit geldt voor alle voorstellen van Trump en GOP. Geeft je toch te denken.
[ Bericht 25% gewijzigd door Barbusse op 25-10-2017 12:22:09 ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Maar ze in niet gepantserde auto's laten rondrijden in gevaarlijke gebieden is toch wel een grote fout volgens mij. Een onderzoek naar waarom men geen adequate uitrusting had lijkt mij wel op zijn plaats.quote:
Niger gaat over groene baretten die spijtig genoeg tijdens hun werkzaamheden zijn omgekomen. Gebeurt weleens met militairen, als ze in gevaarlijke gebieden opereren.
Ik vind het meer dan logisch dat Trumpianen afhaken door het geklungel van Trump. Dan krijg je vanzelf een echokamer, maar dat ligt niet aan de aanwezigen maar aan de afwezigen. En FOK is een plek met voldoende Trump potentieel gezien de reacties op de frontpage. Met de LPF zag je hetzelfde.quote:
[..]
Vergeet het klagen over "echokamer" niet.
Géén kloon van tvlxd!
Afhaken in dit topic: ja. Maar afhaken als in Trump niet meer steunen: nee. Men weigert gewoon die loopgraaf uit te komen.quote:
[..]
Ik vind het meer dan logisch dat Trumpianen afhaken door het geklungel van Trump. Dan krijg je vanzelf een echokamer, maar dat ligt niet aan de aanwezigen maar aan de afwezigen. En FOK is een plek met voldoende Trump potentieel gezien de reacties op de frontpage. Met de LPF zag je hetzelfde.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Die persoonsverheerlijking is best wel bizar en ik heb het idee dat het voor enkele Trump fans hier ook alleen maar om het trollen gaat (de hersendode elzies die de VVD ook maar links vinden).quote:
[..]
Afhaken in dit topic: ja. Maar afhaken als in Trump niet meer steunen: nee. Men weigert gewoon die loopgraaf uit te komen.
Door die persoonsverheerlijking snappen die hersendoden ook niet dat als je tegen Trump dan niet automagisch een fan bent van Obama/Clinton, vreemd genoeg vinden die users zich dan wel weer heel zelfstandig (zie het mgtow topic)
Refragmental heeft mij ook geblockt. Hij kan gewoon niet tegen onze argumenten op.quote:
Ik wil wel reageren op Refragmental, maar ik heb het idee dat hij mij geblockt heeft.
Ik ben trouwens wel aardig bang van oom Donald aan het worden. Hij gaat aardig de richting van Adolf Hitler op.
Hun wereld is heel zwart/wit, je bent voor of je bent tegen. Nuances bestaan niet. Vraag me overigens af of het trollen is in sommige gevallen, het is gewoon het alt-right denken waar een vijandbeeld ook prima in past.quote:
[..]
Die persoonsverheerlijking is best wel bizar en ik heb het idee dat het voor enkele Trump fans hier ook alleen maar om het trollen gaat (de hersendode elzies die de VVD ook maar links vinden).
Door die persoonsverheerlijking snappen die hersendoden ook niet dat als je tegen Trump dan niet automagisch een fan bent van Obama/Clinton, vreemd genoeg vinden die users zich dan wel weer heel zelfstandig (zie het mgtow topic)
'Denken' suggereert dat er een logische redenatie achter zit. Waarom kan ik dan geen enkele logische argumentatie vinden van dat volk? Met het risico een Godwin te maken: zelfs in 1942 konden mensen normaal beargumenteren waarom ze Hitler en de nazipartij steunden. Als zelfs fucking nazis dat kunnen doen, waarom kan de Trump/GOP aanhang dat niet?quote:
[..]
Hun wereld is heel zwart/wit, je bent voor of je bent tegen. Nuances bestaan niet. Vraag me overigens af of het trollen is in sommige gevallen, het is gewoon het alt-right denken waar een vijandbeeld ook prima in past.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ah wat zielig, de toddler in chief is het slachtoffer.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-10-2017 om 13:21:30 "Clinton campaign & DNC paid for research that led to the anti-Trump Fake News Dossier. The victim here is the President." @FoxNews reageer retweet
"Clinton campaign & DNC paid for research that led to the anti-Trump Fake News Dossier. The victim here is the President." @Kan al net zo goed lezen als refregmental
Maar Trump geeft nu wel aan dat het dossier echt is toch?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2017 13:26:07 ]
Zo zie maar weer dat de blankman altijd het slachtoffer is!quote:Op woensdag 25 oktober 2017 13:25 schreef Chewie het volgende:
Ah wat zielig, de toddler in chief is het slachtoffer.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-10-2017 om 13:21:30 "Clinton campaign & DNC paid for research that led to the anti-Trump Fake News Dossier. The victim here is the President." @FoxNews reageer retweet
Kan al net zo goed lezen als refregmental
Maar Trump geeft nu wel aan dat het dossier echt is toch?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En dan FoxNews quoten.quote:Ah wat zielig, de toddler in chief is het slachtoffer.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-10-2017 om 13:21:30 "Clinton campaign & DNC paid for research that led to the anti-Trump Fake News Dossier. The victim here is the President." @FoxNews reageer retweet
Kan al net zo goed lezen als refregmental
Maar Trump geeft nu wel aan dat het dossier echt is toch?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
