NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Internet/ De maatschappij is in ieder geval een veilige omgeving om je verhaal te doen... 
_! 
Ohwnee, wacht:
het is om te huilen.
_! Ohwnee, wacht:
het is om te huilen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Klopt.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 08:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Met jouw (inmiddels gewijzigde) fipo als dieptepunt?
En dan nu anderen moreel de maat nemen
Mijn reactie was ook niet goed.
Ik geef het toe en pas het aan, nu de rest nog.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Jaja bla bla hypotheek.. kan niet gepubliceerd worden etc.. (maar toch wel iets zeggen)
Nou dag hoor Jelle..
Wat een lulverhaal..
Nou dag hoor Jelle..
Wat een lulverhaal..
Je bedoelt: zonder bewijzen met allerlei verhalen komen?quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 08:40 schreef Jip141 het volgende:
Dit topic is meteen ook een demonstratie van alles wat er mis is.
Haha wat triest dat hij zich in de situatie heeft laten komen om zich te laten misbruiken.
En dan lees ik in het artikel: Brandt Corstius vertelt zijn verhaal om herhaling te voorkomen. "Wie weet hoe vaak deze persoon nog eens iets in het drankje gooit van een kwetsbare jongeling?", vraagt hij zich in de krant af.
Maar dan noemt hij de naam niet. Beetje aandachttrekkerij dit.
En dan lees ik in het artikel: Brandt Corstius vertelt zijn verhaal om herhaling te voorkomen. "Wie weet hoe vaak deze persoon nog eens iets in het drankje gooit van een kwetsbare jongeling?", vraagt hij zich in de krant af.
Maar dan noemt hij de naam niet.
Beetje aandachttrekkerij dit.
Het valt ook niet te bewijzen.quote:
[..]
Je bedoelt: zonder bewijzen met allerlei verhalen komen?
Nu niet meer, nee, het is verjaard.quote:
Maar als je dezelfde dag of desnoods een dag later gewoon aangifte doet bij de politie, dan zijn er hoogstwaarschijnlijk nog DNA- of andere sporen.
Daarom vroeg ik aan aan Jip: bedoel je dat met "wat er mis is"? Dat mensen geen aangifte doen van verkrachting, maar daar wel vele jaren later mee komen. Wanneer er totaal niets meer aan gedaan kan worden, waarin het ook niet kan worden bewezen, wanneer er daarom geen onderscheid meer gemaakt kan worden tussen echte verkrachting enerzijds en smaad of aandachttrekkerij anderzijds? Is dat wat er mis is?
Smaad en laster wellicht.quote:
Juristen lopen al te kwijlen bij het idee, vies volk dat het is.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
ik zie nog niksquote:Op dinsdag 24 oktober 2017 08:43 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Klopt.
Mijn reactie was ook niet goed.
Ik geef het toe en pas het aan, nu de rest nog.
JBC werkte als redacteur bij Barend en Van Dorp. Zou het dan toch die geile Frits Barend geweest zijn?
Wat klote voor die gast. Heeft trouwens leuke docu's gemaakt over Rusland.
[ Bericht 38% gewijzigd door Frutsel op 24-10-2017 09:43:57 ]
[ Bericht 38% gewijzigd door Frutsel op 24-10-2017 09:43:57 ]
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Brandt Corstius getuigt niet alleen dat hij slachtoffer is geworden van verkrachting, maar geeft ook haarfijn aan hoe machteloos hij is als slachtoffer. En een boel trieste figuren hier maken er vervolgens een grapje van.
Het zou je moeder maar overkomen...
Het zou je moeder maar overkomen...
De dader zal wel een rijk man zijn.quote:Maar hij zal de dader nooit kunnen aangeven. "Het is zijn woord tegen mijn woord. Er zijn geen getuigen." Daarnaast kan hij bij een rechtszaak worden beschuldigd van smaad. "En dan kan ik een tweede hypotheek op mijn huis nemen om de schadevergoeding te betalen."
https://nos.nl/artikel/21(...)sueel-misbruikt.html
[ Bericht 4% gewijzigd door Copycat op 24-10-2017 10:01:24 ]
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Kun je wel rijk zijn.. maar als je alle media achter je hebt en dat weet je.. dan is het behoorlijk sneu om niks maar toch wel iets te zeggen..quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 09:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
De dader zal wel een rijk man zijn.
https://nos.nl/artikel/21(...)sueel-misbruikt.html
De reacties hier zijn weer om te janken.
Als het daadwerkelijk een rechtszaak zou worden om smaad dan zijn er genoeg mensen te porren voor een crowdfunding..
Nu is ie gewoon in 1 keer uitgerangeerd bij mij.. terwijl zn docu's altijd top waren..
Ik zou er absoluut niet voor terugdeinzen om man en paard te noemen al kostte het me mn huis...
Ik denk dat dat heel makkelijk praten is, totdat je zelf voor de beslissing staat.quote:
Ik zou er absoluut niet voor terugdeinzen om man en paard te noemen al kostte het me mn huis...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Waarom is de eerste vraag toch altijd : is dit waar of niet?quote:
Geloofwaardig of aandachttrekkerij?
Jelle Brandt Corstius is ook misbruikt
Zo van : kan ik het me veroorloven om empathisch te reageren?
Somebody that I used to know
Dat.quote:
Waarom is de eerste vraag toch altijd : is dit waar of niet?
Zo van : kan ik het me veroorloven om empathisch te reageren?
Net alsof je zo'n verhaal ook voor een beetje meer aandacht gaat verzinnen.
Er is nog een lange weg te gaan, dat moge duidelijk zijn.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat lijkt mij juist wel de belangrijkste reactie in al deze gevallen van bekende mensen waar nog niemand voor veroordeeld is.quote:
[..]
Waarom is de eerste vraag toch altijd : is dit waar of niet?
Zo van : kan ik het me veroorloven om empathisch te reageren?
Misschien wel de belangrijkste, maar zeker niet de eerste. Gewoon eerst 'wat erg voor je' zeggen, is zoveel belangrijker. Later komt de waarheidsvinding wel.quote:
[..]
Dat lijkt mij juist wel de belangrijkste reactie in al deze gevallen van bekende mensen waar nog niemand voor veroordeeld is.
Somebody that I used to know
Klinkt alsof je zelf wat meegemaakt hebt?quote:
Jaja bla bla hypotheek.. kan niet gepubliceerd worden etc.. (maar toch wel iets zeggen)
Nou dag hoor Jelle..
Wat een lulverhaal..
Make my day!
Van de familie Brandt Corstius kun je alles verwachten.quote:
Net alsof je zo'n verhaal ook voor een beetje meer aandacht gaat verzinnen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik heb wel een rossig vermoedenquote:
JBC werkte als redacteur bij Barend en Van Dorp. Zou het dan toch die geile Frits Barend geweest zijn?
Dit soort reacties... echt... Om te huilen.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 08:59 schreef HenkieVdV het volgende:
Haha wat triest dat hij zich in de situatie heeft laten komen om zich te laten misbruiken.
En dan lees ik in het artikel: Brandt Corstius vertelt zijn verhaal om herhaling te voorkomen. "Wie weet hoe vaak deze persoon nog eens iets in het drankje gooit van een kwetsbare jongeling?", vraagt hij zich in de krant af.
Maar dan noemt hij de naam niet.
Ohja?quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 11:18 schreef Ringo het volgende:
[..]
Van de familie Brandt Corstius kun je alles verwachten.
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
De beslissing om iemands naam te noemen zodat hij niet gewoon kan doen wat ie wil omdat ie geld heeft?quote:
[..]
Ik denk dat dat heel makkelijk praten is, totdat je zelf voor de beslissing staat.
Daar zou ik anderhalve seconde over na moeten denken idd.. laat maar komen die zaak..
+ 1quote:
Ik vind het knap van hem dat hij het durft te vertellen.
En het lijkt wel alsof er steeds zieker volk met minder fatsoen hier komt.
Huh? Wat bedoel je precies? Iedereen maakt toch iets mee?quote:
[..]
Klinkt alsof je zelf wat meegemaakt hebt?
Ontzettend sneu voor hem natuurlijk, maar zie de toegevoegde waarde niet echt om dit nu te vertellen. Als je toch geen namen en rugnummers kunt/wilt noemen dan verandert er ook niks.
Zeker, maar er loopt nu wel (waarschijnlijk) een verkrachter vrij rond.quote:
Ik vind het knap van hem dat hij het durft te vertellen.
SOONY
Zonder bewijs dan wel getuigen heb je amper een poot om op te staan. En een megakans op een tegenclaim, van blijkbaar een zeer bemiddeld persoon. Ik denk dat ook jij en jouw adviseurs zich wel tig keer achter de oren krabben voordat je zoiets doorzet.quote:
De beslissing om iemands naam te noemen zodat hij niet gewoon kan doen wat ie wil omdat ie geld heeft?
Daar zou ik anderhalve seconde over na moeten denken idd.. laat maar komen die zaak..
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja.quote:
Er zit een brandtcorstiaans luchtje aan deze bekentenis.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Wel meer dan een.quote:
[..]
Zeker, maar er loopt nu wel (waarschijnlijk) een verkrachter vrij rond.
Dan moet er een fonds komen ofzo.quote:
[..]
Zonder bewijs dan wel getuigen heb je amper een poot om op te staan. En een megakans op een tegenclaim, van blijkbaar een zeer bemiddeld persoon. Ik denk dat ook jij en jouw adviseurs zich wel tig keer achter de oren krabben voordat je zoiets doorzet.
Net alsof men Jelle in zak en as laat zitten.
JBC geeft duidelijk zijn redenen aan waarom hij niet wil zeggen wie het betreft.quote:
[..]
Zeker, maar er loopt nu wel (waarschijnlijk) een verkrachter vrij rond.
Make my day!
quote:
JBC werkte als redacteur bij Barend en Van Dorp. Zou het dan toch die geile Frits Barend geweest zijn?
Feyenoord!!! * Barça
Zelfs al er figuren zijn die dit verzinnen (die zijn er soms) dan zou het uitgangspunt altijd moeten zijn dat je het slachtoffer serieus neemt. Tot eventueel het tegendeel is bewezen. Het is exemplarisch voor de zwijgende slachtofferpopulatie inderdaad.quote:
[..]
Dat.
Net alsof je zo'n verhaal ook voor een beetje meer aandacht gaat verzinnen.
Er is nog een lange weg te gaan, dat moge duidelijk zijn.
Nee, het systeem is daar gewoon naar. Bij de zedenpolitie leggen ze je ook uit dat de kans in sommige gevallen heel groot is dat je met lege handen staat als de strafrechters er naar hebben gekeken.quote:
[..]
Dan moet er een fonds komen ofzo.
Net alsof men Jelle in zak en as laat zitten.
Adviseurs?quote:
[..]
Zonder bewijs dan wel getuigen heb je amper een poot om op te staan. En een megakans op een tegenclaim, van blijkbaar een zeer bemiddeld persoon. Ik denk dat ook jij en jouw adviseurs zich wel tig keer achter de oren krabben voordat je zoiets doorzet.
Als er 1 of andere debiel rondloopt die mij dwingt te pijpen dan zal de hele wereld het weten (en dat is geen probleem als je in de media werkt)
Dan komt er toch een megaclaim? Boeie.. dan ga je de rest van je leven steun trekken en bier zuipen.. veel moeilijker is het allemaal niet.. Je gaat er niet dood aan ofzo..
Ik kan niet tegen onrecht.. en al helemaal niet tegen mensen die denken dat alles te koop is en denken dat ze niet kapotgemaakt kunnen worden..
(Buiten dat had ik het zonder rechter en mediacircus wel opgelost.. er zou gewoon steeds bij dezelfde persoon brand ontstaan ofzo)
het gaat mij niet om het gelijk krijgen van de rechter, maar voor het opvangen van Jelle mocht hij een schadeclaim moeten betalen na bekendmaking dader.quote:
[..]
Nee, het systeem is daar gewoon naar. Bij de zedenpolitie leggen ze je ook uit dat de kans in sommige gevallen heel groot is dat je met lege handen staat als de strafrechters er naar hebben gekeken.
Maar waarom moet hij dat bekendmaken? Niet voor zichzelf maar voor de horde boeren met fakkels en hooivorken.quote:
[..]
het gaat mij niet om het gelijk krijgen van de rechter, maar voor het opvangen van Jelle mocht hij een schadeclaim moeten betalen na bekendmaking dader.
Als hij dat niet wil hoeft dat niet.quote:
[..]
Maar waarom moet hij dat bekendmaken? Niet voor zichzelf maar voor de horde boeren met fakkels en hooivorken.
Maar dan kun je niet rekenen op een beetje fatsoenlijke reacties blijkbaar, want hij moet en zal het dan doen voor de aandacht!quote:
[..]
Als hij dat niet wil hoeft dat niet.
Daar is die ook al uitgekotst door die subjectieve anti-Russische documentaires van hem.quote:
Wil hij niet meer naar Rusland ofzo, moet je vooral dit soort dingen zeggen.
Verder is het gewoon een raar mannetje die dit best wel eens alleen voor de aandacht kan doen.
Iemand die als slachtoffer naar buiten treedt met z'n verhaal meteen maar in de categorie "aandachtshoer" gooien...quote:
Enigszins kritische reacties die meteen "ziek" worden genoemd, SJW's
Niks idioots of triests aan, nee.
Vind zijn series over Rusland juist genuanceerd, Hij belicht de mooie en lelijke kanten.quote:
[..]
Daar is die ook al uitgekotst door die subjectieve anti-Russische documentaires van hem.
Verder is het gewoon een raar mannetje die dit best wel eens alleen voor de aandacht kan doen.
Omdat empathie misplaatst is bij verzonnen verhalen.quote:
[..]
Waarom is de eerste vraag toch altijd : is dit waar of niet?
Zo van : kan ik het me veroorloven om empathisch te reageren?
