NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Adviseurs?quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 11:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zonder bewijs dan wel getuigen heb je amper een poot om op te staan. En een megakans op een tegenclaim, van blijkbaar een zeer bemiddeld persoon. Ik denk dat ook jij en jouw adviseurs zich wel tig keer achter de oren krabben voordat je zoiets doorzet.
Als er 1 of andere debiel rondloopt die mij dwingt te pijpen dan zal de hele wereld het weten (en dat is geen probleem als je in de media werkt)
Dan komt er toch een megaclaim? Boeie.. dan ga je de rest van je leven steun trekken en bier zuipen.. veel moeilijker is het allemaal niet.. Je gaat er niet dood aan ofzo..
Ik kan niet tegen onrecht.. en al helemaal niet tegen mensen die denken dat alles te koop is en denken dat ze niet kapotgemaakt kunnen worden..
(Buiten dat had ik het zonder rechter en mediacircus wel opgelost.. er zou gewoon steeds bij dezelfde persoon brand ontstaan ofzo)
het gaat mij niet om het gelijk krijgen van de rechter, maar voor het opvangen van Jelle mocht hij een schadeclaim moeten betalen na bekendmaking dader.quote:
[..]
Nee, het systeem is daar gewoon naar. Bij de zedenpolitie leggen ze je ook uit dat de kans in sommige gevallen heel groot is dat je met lege handen staat als de strafrechters er naar hebben gekeken.
Maar waarom moet hij dat bekendmaken? Niet voor zichzelf maar voor de horde boeren met fakkels en hooivorken.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 11:47 schreef scrupuleus het volgende:
[..]
het gaat mij niet om het gelijk krijgen van de rechter, maar voor het opvangen van Jelle mocht hij een schadeclaim moeten betalen na bekendmaking dader.
Als hij dat niet wil hoeft dat niet.quote:
[..]
Maar waarom moet hij dat bekendmaken? Niet voor zichzelf maar voor de horde boeren met fakkels en hooivorken.
Maar dan kun je niet rekenen op een beetje fatsoenlijke reacties blijkbaar, want hij moet en zal het dan doen voor de aandacht!quote:
[..]
Als hij dat niet wil hoeft dat niet.
Daar is die ook al uitgekotst door die subjectieve anti-Russische documentaires van hem.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 09:08 schreef wuuht het volgende:
Wil hij niet meer naar Rusland ofzo, moet je vooral dit soort dingen zeggen.
Verder is het gewoon een raar mannetje die dit best wel eens alleen voor de aandacht kan doen.
Iemand die als slachtoffer naar buiten treedt met z'n verhaal meteen maar in de categorie "aandachtshoer" gooien...quote:
Enigszins kritische reacties die meteen "ziek" worden genoemd, SJW's
Niks idioots of triests aan, nee.
Vind zijn series over Rusland juist genuanceerd, Hij belicht de mooie en lelijke kanten.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 12:24 schreef machtpen het volgende:
[..]
Daar is die ook al uitgekotst door die subjectieve anti-Russische documentaires van hem.
Verder is het gewoon een raar mannetje die dit best wel eens alleen voor de aandacht kan doen.
Omdat empathie misplaatst is bij verzonnen verhalen.quote:
[..]
Waarom is de eerste vraag toch altijd : is dit waar of niet?
Zo van : kan ik het me veroorloven om empathisch te reageren?
Waar baseer je op dat dit verzonnen is?quote:
[..]
Omdat empathie misplaatst is bij verzonnen verhalen.
Ik beweer niet dat het verzonnen is.quote:
[..]
Waar baseer je op dat dit verzonnen is?
Je zal toch bewijs aan moeten leveren. Anders kan iedereen na een ontslag die z'n baas een klootzak vindt met beschuldigingen komen. Bewijs is bijv. een verklaring op camera/opnameapparatuur. Maar dan moet je het lef hebben om opnieuw met die man privé in conclaaf te moeten gaan. En dat druist toch in tegen de vluchtreflex in jezelf.
Maar je hangt het wel meteen naast je maatlat van voorbehoud. Precies die houding houdt deze cultuur in stand.quote:
Ik beweer niet dat het verzonnen is.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Maatlat van voorbehoud? Mooie term, geef ik toe, maar betekenisloos natuurlijk.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 12:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar je hangt het wel meteen naast je maatlat van voorbehoud. Precies die houding houdt deze cultuur in stand.
Twijfel over het verhaal van Jelle lijkt me zeer gerechtvaardigd. Het is ten eerste voor mij onvoorstelbaar dat een heteroman zich het geslachtsdeel van een andere man in de mond laat nemen. Ik zou in zo'n geval vechten desnoods tot de dood van een van beiden erop volgt.
Maar goed, hij was dan gedrogeerd. Dan nog steeds: onvoorstelbaar. Was hij buiten bewustzijn? Details worden niet gegeven, maar even later was hij opeens wel in staat om te vluchten.
Ten tweede: waarom geen aangifte gedaan bij de officiële instanties? Toch vreemd. Je wordt verkracht, maar laat het gewoon maar passeren en doet geen aangifte. Waarom niet?
Schaamte, misschien. Maar waar is die schaamte nu dan gebleven? Na vele jaren opeens met dit verhaal naar buiten komen, omdat het een hype is?
Ondanks al deze mijns inziens terechte vragen, acht ik de kans groter dat het verhaal waar is, dan niet waar. Maar het verhaal draagt nergens toe bij - het blijft een slag in de lucht. Tenzij hij man en paard noemt en met bewijzen komt.
And I rest my case. Het slachtoffer is de eerste verdachte. Want hij heeft niet gevochten tot de dood erop volgt. Hij heeft geen aangifte gedaan en komt er nu mee naar buiten. De klootzak.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Orale seks is geen verkrachting. En waarom slachtoffers vaak geen aangifte doen of 'het laten gebeuren' is hier al enige keren uitgelegd.quote:
[..]
Maatlat van voorbehoud? Mooie term, geef ik toe, maar betekenisloos natuurlijk.
Twijfel over het verhaal van Jelle lijkt me zeer gerechtvaardigd. Het is ten eerste voor mij onvoorstelbaar dat een heteroman zich het geslachtsdeel van een andere man in de mond laat nemen. Ik zou in zo'n geval vechten desnoods tot de dood van een van beiden erop volgt.
Maar goed, hij was dan gedrogeerd. Dan nog steeds: onvoorstelbaar. Was hij buiten bewustzijn? Details worden niet gegeven, maar even later was hij opeens wel in staat om te vluchten.
Ten tweede: waarom geen aangifte gedaan bij de officiële instanties? Toch vreemd. Je wordt verkracht, maar laat het gewoon maar passeren en doet geen aangifte. Waarom niet?
Dit soort reacties, "het zal wel verzonnen zijn want ik zou diegene wat aangedaan hebben en aangifte hebben gedaan maar er is geen veroordeling dus het klopt niet" is stuitend dom.
Precies...quote:
And I rest my case. Het slachtoffer is de eerste verdachte. Want hij heeft niet gevochten tot de dood erop volgt. Hij heeft geen aangifte gedaan en komt er nu mee naar buiten. De klootzak.
Slecht gelezen.quote:
And I rest my case. Het slachtoffer is de eerste verdachte. Want hij heeft niet gevochten tot de dood erop volgt. Hij heeft geen aangifte gedaan en komt er nu mee naar buiten. De klootzak.
Er is geen verdachte. Dat is nu juist het punt.
Jij verdenkt hem toch van fantasievol gelul in de ruimte om wat aandacht?
Dat maakt hem een verdachte.
Dat maakt hem een verdachte.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En waarom precies zou dat dom zijn?quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 12:55 schreef Xa1pt het volgende:
Dit soort reacties, "het zal wel verzonnen zijn want ik zou diegene wat aangedaan hebben en aangifte hebben gedaan maar er is geen veroordeling dus het klopt niet" is stuitend dom.
Ik vind het een stuk dommer om geen man en paard te noemen en je dus toestaat dat het gewoon blijft gebeuren..
JBC ziet er niet echt uit als een vechter, eerder als het bleekneusje dat iedere dag braaf zijn lunchgeld afstaat.quote:
[..]
Maatlat van voorbehoud? Mooie term, geef ik toe, maar betekenisloos natuurlijk.
Twijfel over het verhaal van Jelle lijkt me zeer gerechtvaardigd. Het is ten eerste voor mij onvoorstelbaar dat een heteroman zich het geslachtsdeel van een andere man in de mond laat nemen. Ik zou in zo'n geval vechten desnoods tot de dood van een van beiden erop volgt.
Maar goed, hij was dan gedrogeerd. Dan nog steeds: onvoorstelbaar. Was hij buiten bewustzijn? Details worden niet gegeven, maar even later was hij opeens wel in staat om te vluchten.
Ten tweede: waarom geen aangifte gedaan bij de officiële instanties? Toch vreemd. Je wordt verkracht, maar laat het gewoon maar passeren en doet geen aangifte. Waarom niet?
Schaamte, misschien. Maar waar is die schaamte nu dan gebleven? Na vele jaren opeens met dit verhaal naar buiten komen, omdat het een hype is?
Ondanks al deze mijns inziens terechte vragen, acht ik de kans groter dat het verhaal waar is, dan niet waar. Maar het verhaal draagt nergens toe bij - het blijft een slag in de lucht. Tenzij hij man en paard noemt en met bewijzen komt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Eens met een groepje in een stripclub in Polen geweest, waarbij één van ons het geld beheerde. Die vrouwtjes hadden na een tijdje door wie dat was, en een shotje later voelde hij zich opeens beroerd worden en is ie toch maar naar huis gegaan. Uit research achteraf kwam naar voren dat daar bij meerdere mannen hun creditcard is geleegd, terwijl ze na een drankje zich amper meer herinnerden dat ze die kaart gegeven hebben.
Mannen worden steeds gezien als mensonterende verkrachters, maar de vrouwtjes zijn net zo erg als het om geld aankomt.
Mannen worden steeds gezien als mensonterende verkrachters, maar de vrouwtjes zijn net zo erg als het om geld aankomt.
