Na de race op Suzuka is het tijd om naar de Verenigde Staten af te reizen voor de 47e United States Grand Prix, die sinds 1908 op veel verschillende circuits met wisselende racevrije periodes is gehouden. Sinds 2012 gaan we voor deze race naar Texas en wel op het fraaie Circuit of the Americas, zo'n 20km ten zuiden van de Texaanse hoofdstad Austin. Het circuit is zoals veel recente circuits, ontworpen door de Hermann Tilke, maar waar veel andere circuits ontworpen zijn met het oog op meerdere race disciplines, is het Circuit of the Americas volledig voor de Formule 1 ontworpen. Het is een redelijk snelle en brede baan met vloeiende bochten die meerdere racelijnen mogelijk maken.
Favoriet voor deze race zal Lewis Hamilton zijn, hij won de afgelopen vijf jaar 4 van de races op dit circuit, waarbij in 2013 Sebastian Vettel, die toen nog voor Red Bull reed, met de 1e plek aan de haal ging. Vettel zal dit weekend alles geven wat hij heeft in een poging om nog kans te maken op het kampioenschap. Op dit moment heeft Lewis 306 punten, waar Sebastian het met 247 moet doen. Met nog 4 races te gaan kan Lewis zijn kampioenschap dit weekend al veiligstellen wanneer hij de race wint en Vettel als 6e of lager over de finish komt.
Na twee opeenvolgende podiums in Maleisië en Japan lijken de coureurs van Red Bull ook in bloedvorm te verkeren. De betrouwbaarheidsproblemen die Max al het hele seizoen plagen lijken minder te zijn geworden en na zijn winst op Sepang en welverdiende 2e plaats in Japan is Max hard bezig om de punten van Red Bull weer omhoog te stuwen. Red Bull heeft met 303 punten nog een achterstand van 92 punten op de nummer 2 in het constructeurs klassement, Ferrari. Wanneer we de huidige lijn van punten voor beide teams zouden doorzetten, dan zou Ferrari met zijn aanhoudende slechte geluk nog op het laatste moment hun felbegeerde tweede plaats kunnen verliezen, iets waar vele miljoenen mee gemoeid zijn. Voor Ferrari zal het dus belangrijk zijn dat beide auto's over de finishlijn komen na de dramatisch verlopen races in Singapore, Maleisië en Japan.
Bron: Fédération Internationale de l'Automobile & Pirelli Motorsport
Actueel weer Austin
dat riep ik hier ook toen Ricardo z'n motor plof zei, nadat Ricardo gister zei van ja max nieuwe motor blabla maar ik ben mooi sneller!quote:
Wel enigszins mee eens, maar hetzelfde zou je kunnen zeggen van Ricciardo die Verstappen zo nu en dan "plaagt" tijdens interviews ofzo.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:30 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Wat vinden we van Lil Lewis zijn gedrag op het podium? Dit was de tweede keer in korte tijd dat hij met champagne in de weer gaat terwijl er iemand geïnterviewd wordt. Respectloos. Ik snap dat hij vanwege zijn narcistische persoonlijkheidsstoornis altijd in het middelpunt van de belangstelling wil staan maar dit valt me toch vies van hem tegen. Jammer dat de posterboy van de F1 een met gouden kettingen omhangen clown is.
Dat is afgesproken na Mexico om dat niet meer zo snel te doen en eerst iedereen te horen. Zelfde stewards die het vervolgens toch gewoon bestraffen binnen 5minuten.quote:
[..]
Voor penalties tijdens race-incidents wordt toch ook nooit iemand gehoord? Ericsson die 5 seconden kreeg vanwege zijn divebomb op Magnussen bijvoorbeeld? Ik snap niet hoe het horen van iemand hier relevant is, beeldmateriaal kan voldoende zijn lijkt me.
Uitermate relevant als jij ineens als enige gestraft wordtquote:
[..]
Zeker niet iedereen ging daar wijd. En al helemaal niet alle rondes, dus in theorie zou er zeker een andere pole rijder zijn geweest.
Daarnaast is dat geen argument natuurlijk. Buiten de lijntjes kleuren, is buiten de lijntjes kleuren. Of een ander dat ook doet is niet relevant.
Die voelt gewoon aan dat hij minder populair begint te worden en er betere coureurs komen, hij probeert gewoon nog zijn momentjes van fame te pakken. Hij zit nu op zijn hoogtepunt, hopelijk doet die straks een Rosbergje.quote:
Wat vinden we van Lil Lewis zijn gedrag op het podium? Dit was de tweede keer in korte tijd dat hij met champagne in de weer gaat terwijl er iemand geïnterviewd wordt. Respectloos. Ik snap dat hij vanwege zijn narcistische persoonlijkheidsstoornis altijd in het middelpunt van de belangstelling wil staan maar dit valt me toch vies van hem tegen. Jammer dat de posterboy van de F1 een met gouden kettingen omhangen clown is.
laatste Renault plof moet RIC zijn.Toen ik het zei niet, maar nu Horner het zegt in een interview dat je veel later ziet wel?quote:
Wat Horner zegt in dat interview snijdt koek.
Salo en Jos konden bij Tyrrell niet door een deur dus dit verbaasd me allemaal niks.quote:
Mika Salo is ook een anti-Max zuurpruim. Herinner mij nog interviews met Salo waarin hij beweert dat Max slecht is voor de F1 en dat jonge coureurs niet in de F1 thuishoren. Was een interview toen Max tekende voor Torro Rosso.
Sowieso Skyquote:
Oorzaak nog niet bekend toch? Kon ook weer iets als bougies zijn?quote:
De Trivia in de OP klopt trouwens niet
VerbaasTquote:Op maandag 23 oktober 2017 00:38 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Salo en Jos konden bij Tyrrell niet door een deur dus dit verbaasd me allemaal niks.
Naar mijn mening geen goede beoordeling van de stewards, er mag best eerst goed naar de situatie gekeken worden voordat ze een beslissing nemen.
Nah, gewoon ingegrepen met wat entertainment. Die wanstaltige interviews van Raikkonen zijn voor niemand leuk.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:32 schreef skysherrif het volgende:
Hamilton is combinatie van wat grootheidswaanzin plus een ontstellende domheid, maar verder geen onaardig persoon, doet dit niet om raikkonen zijn moment af te pakken, maar idd puur om zelf weer even in de spotlight te staan.
Tellen we dat niet als PU plof dan?quote:
[..]
Oorzaak nog niet bekend toch? Kon ook weer iets als bougies zijn?
Ik heb Olav horen zeggen dat het hetzelfde probleem als bij Hulkenberg zou zijn, iets met de oliedruk. Niet bevestigd echter.Het deed me denken aan het probleem bij Max tijdens de race in Montreal, toen was het de batterij die het begaf.quote:
[..]
Oorzaak nog niet bekend toch? Kon ook weer iets als bougies zijn?
Hulk had de nwe motor, RIC nietquote:
[..]
Tellen we dat niet als PU plof dan?
Skygenot
Oud nwsquote:
Dat hoop ik ook maar ik ben bang dat hij alle records gaat pakken. Zou afbreuk doen aan de status van de F1 als Lewis als de "grootste allertijden" de boeken in zou gaan. Als ik terugdenk aan Senna, Prost en Schumacher dan zie ik echte kerels voor me, helden. Lewis daarentegen loopt erbij als een aan lagere wal geraakte rapper wiens emotionele ontwikkeling gestaakt is op de kleuterschool.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:33 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Die voelt gewoon aan dat hij minder populair begint te worden en er betere coureurs komen, hij probeert gewoon nog zijn momentjes van fame te pakken. Hij zit nu op zijn hoogtepunt, hopelijk doet die straks een Rosbergje.
Die zullen niet al te blij zijn.quote:
Ben wel benieuwd naar reactie van Liberty Media hierop. Ze doen erg hun best om F1 aantrekkelijk te maken en wereldwijd op de kaart te zetten. Dit soort dingen gaan pijn doen en ze moeten ingrijpen als ze geen klanten willen verliezen.
Ze doen er alles aan om er een spektakelstuk van te maken. En de FIA denkt het even de nek om te draaien met zo'n beslissing. Ik zou niet raar opkijken als Connolly wordt aangevallen door een op afstand bestuurbare Eagle.
Prozaquote:
[..]
Dat hoop ik ook maar ik ben bang dat hij alle records gaat pakken. Zou afbreuk doen aan de status van de F1 als Lewis als de "grootste allertijden" de boeken in zou gaan. Als ik terugdenk aan Senna, Prost en Schumacher dan zie ik echte kerels voor me, helden. Lewis daarentegen loopt erbij als een aan lagere wal geraakte rapper wiens emotionele ontwikkeling gestaakt is op de kleuterschool.
quote:
[..]
Dat hoop ik ook maar ik ben bang dat hij alle records gaat pakken. Zou afbreuk doen aan de status van de F1 als Lewis als de "grootste allertijden" de boeken in zou gaan. Als ik terugdenk aan Senna, Prost en Schumacher dan zie ik echte kerels voor me, helden. Lewis daarentegen loopt erbij als een aan lagere wal geraakte rapper wiens emotionele ontwikkeling gestaakt is op de kleuterschool.
Horner snijdt altijd koek. Gewoon eerlijke kerel zonder fratsen. Iemand waar je wat aan hebt.quote:
Wat Horner zegt in dat interview snijdt koek.
twitter:Max33Verstappen twitterde op maandag 23-10-2017 om 00:41:53Disappointed with the inconsistency in decisions regarding track limits this whole weekend. Feel robbed but it was… https://t.co/NXF3dRUYyF reageer retweet
Deze is wel heel lang voor een tegeltje.. Maar mag zo de op in.quote:
[..]
Dat hoop ik ook maar ik ben bang dat hij alle records gaat pakken. Zou afbreuk doen aan de status van de F1 als Lewis als de "grootste allertijden" de boeken in zou gaan. Als ik terugdenk aan Senna, Prost en Schumacher dan zie ik echte kerels voor me, helden. Lewis daarentegen loopt erbij als een aan lagere wal geraakte rapper wiens emotionele ontwikkeling gestaakt is op de kleuterschool.
Dit zou Mika Salo zijn, die de beelden bekijkt?
Maar volgens mij is Verstappen iig moreel 3e... Dijk van een wedstrijd en respect van iedereen weer. Dat het niet in de vorm van een podium beloond is is enorm balen maar doet niks van de prestatie af, zin in de volgende GP!
Is Mika soms ook Fins?quote:
Dit zou Mika Salo zijn, die de beelden bekijkt?
Jep.quote:
Rosberg was pas een doetje.quote:
[..]
Dat hoop ik ook maar ik ben bang dat hij alle records gaat pakken. Zou afbreuk doen aan de status van de F1 als Lewis als de "grootste allertijden" de boeken in zou gaan. Als ik terugdenk aan Senna, Prost en Schumacher dan zie ik echte kerels voor me, helden. Lewis daarentegen loopt erbij als een aan lagere wal geraakte rapper wiens emotionele ontwikkeling gestaakt is op de kleuterschool.
En is die rat dan weer steward?
Dat is het probleem ook een beetje. De straf is wel terecht, maar door de willekeur/inconsistentie voelt het onrechtvaardig.quote:
Tja, volgens de letter van de wet is het terecht... Jammer dat die letter van de wet een beetje vermicelli van de stewards is.
Maar volgens mij is Verstappen iig moreel 3e... Dijk van een wedstrijd en respect van iedereen weer. Dat het niet in de vorm van een podium beloond is is enorm balen maar doet niks van de prestatie af, zin in de volgende GP!
Al gezienquote:
komt van zijn instaquote:
Dit zou Mika Salo zijn, die de beelden bekijkt?
https://www.instagram.com/mikasaloofficial/
Inconsequent en bovendien zijn het allemaal belachelijke regels. De regelgeving is zo strak dat inhalen straks onmogelijk word en word het weer een optocht zoals we al gewend waren van de f1. Onmogelijk om dan nog de betere krachtbronnen in te halen. Dat noem ik geen racen meer.quote:Op maandag 23 oktober 2017 01:07 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Dat is het probleem ook een beetje. De straf is wel terecht, maar door de willekeur/inconsistentie voelt het onrechtvaardig.
Nee hoor. Genoeg momenten dit jaar dat er geen reden was voor penalty's of "further investigation". Het slaat gewoon nergens op dat coureurs eerder dit jaar wijdt gaan in o.a. Silverstone, Spa, Monza, Amerika, Oostenrijk enzovoort en dat het nooit een probleem is. Gisteren in kwalificatie ook niet.quote:
[..]
Inconsequent en bovendien zijn het allemaal belachelijke regels. De regelgeving is zo strak dat inhalen straks onmogelijk word en word het weer een optocht zoals we al gewend waren van de f1.
Ook genoeg momenten dat inhalen werd aangemoedigd. Riccardo vandaag. Ricciardo op Vettel in Spanje.
geschikt heerschap om een pintje mee te drinken lijkt me dat. #nohommoquote:
[..]
Horner snijdt altijd koek. Gewoon eerlijke kerel zonder fratsen. Iemand waar je wat aan hebt.
Dat wilde je ook al met mijquote:
[..]
geschikt heerschap om een pintje mee te drinken lijkt me dat. #nohommo
Dat is ook het hele wrange aan de situatie. Vettel turn 1 na de start, Bottas in gevecht met Max, kwalificatie van Hamilton etc.quote:
[..]
Dat is het probleem ook een beetje. De straf is wel terecht, maar door de willekeur/inconsistentie voelt het onrechtvaardig.
Tracklimits oké, maar wel voor iedereen.
Klote ook dat RB niet in beroep gaat. onder beroep kun je het hele proces niet veranderen. Straf mag blijven staan, maar klopt niks van deb besluitvorming. Zeker als er is afgesproken na Mexico dat ze het anders aan zouden pakken. En dan ook nog die Fin wat sowieso al de pik op Max had en Ferrari coureur was.
Volgens mij kan RB niet in beroep. Althans, dat zeiden ze bij SKYquote:
[..]
Dat is ook het hele wrange aan de situatie. Vettel turn 1 na de start, Bottas in gevecht met Max, kwalificatie van Hamilton etc.
Tracklimits oké, maar wel voor iedereen.
Klote ook dat RB niet in beroep gaat. onder beroep kun je het hele proces niet veranderen. Straf mag blijven staan, maar klopt niks van deb besluitvorming. Zeker als er is afgesproken na Mexico dat ze het anders aan zouden pakken. En dan ook nog die Fin wat sowieso al de pik op Max had en Ferrari coureur was.
De regel is er nu eenmaal. Het probleem zijn al die regels die het verzieken. En dan worden die regels ook nog niet consequent toegepast.quote:
[..]
Nee hoor. Genoeg momenten dit jaar dat er geen reden was voor penalty's of "further investigation". Het slaat gewoon nergens op dat coureurs eerder dit jaar wijdt gaan in o.a. Silverstone, Spa, Monza, Amerika, Oostenrijk enzovoort en dat het nooit een probleem is. Gisteren in kwalificatie ook niet.
Het argument van een steward is nu dat Max er voordeel uit haalde. Bij al die andere gevallen haalde men et volgens de stewards geen voordeel uit.
En dan mag Max ook nog oppassen dat hij niet geschorst word als zijn interviews vertaald worden.
sorry, ik ben al bezetquote:
Ehm, volgens mij waren er gisteren tijdens kwalificatie best veel coureurs die voordeel hadden bij het wijd gaan in de voorlaatste bocht.quote:
[..]
Het argument van een steward is nu dat Max er voordeel uit haalde. Bij al die andere gevallen haalde men et volgens de stewards geen voordeel uit.
Nee hoor. Coureurs reageren vaker zo.quote:En dan mag Max ook nog oppassen dat hij niet geschorst word als zijn interviews vertaald worden.
Laten we het hopen. Die hele FIA lijkt de EU wel.quote:
[..]
Ehm, volgens mij waren er gisteren tijdens kwalificatie best veel coureurs die voordeel hadden bij het wijd gaan in de voorlaatste bocht.
[..]
Nee hoor. Coureurs reageren vaker zo.
Hier ben ik het volledig mee eens. Het is zo'n niks iemand. Bottas heeft meer inhoud dan hem. Kimi heeft meer charme en is leuker in omgang dan deze lapzwans.quote:
[..]
Dat hoop ik ook maar ik ben bang dat hij alle records gaat pakken. Zou afbreuk doen aan de status van de F1 als Lewis als de "grootste allertijden" de boeken in zou gaan. Als ik terugdenk aan Senna, Prost en Schumacher dan zie ik echte kerels voor me, helden. Lewis daarentegen loopt erbij als een aan lagere wal geraakte rapper wiens emotionele ontwikkeling gestaakt is op de kleuterschool.
Sarcasme, altijd leukquote:
[..]
Hier ben ik het volledig mee eens. Het is zo'n niks iemand. Bottas heeft meer inhoud dan hem. Kimi heeft meer charme en is leuker in omgang dan deze lapzwans.
Nee ik meen het. Ik vind Hamilton nogal een lege huls.quote:
En Bottas en Kimi niet.quote:
[..]
Nee ik meen het. Ik vind Hamilton nogal een lege huls.
Ik kan begrijpen dat je hem misschien wat arrogant vindt, of zelfs aandachtsgeil. Maar hij brengt wel iets.
Ik vind reageren met alleen een emoticon nogal zwak, vandaar deze zin.quote:Op maandag 23 oktober 2017 01:36 schreef fukforce het volgende:
Tering Amerikanen hebben Maxie genaaid walgelijk volk blijft het ook !!!
Jij kunt Amerikanen overal van betichten maar niet dat ze invloed hebben gehad op deze beslissing.quote:
Tering Amerikanen hebben Maxie genaaid walgelijk volk blijft het ook !!!
Exact.quote:
[..]
geschikt heerschap om een pintje mee te drinken lijkt me dat. #nohommo
Bekijk z'n PoHi. Net als jij is hij een "Max-fan". Alleen reageren als je Max kan ophemelen.quote:
[..]
Jij kunt Amerikanen overal van betichten maar niet dat ze invloed hebben gehad op deze beslissing.
Ga het allemaal maar weer goedpraten is het niet de EU dan is het wel Amerika die ons probeert klein te houden!quote:
[..]
Jij kunt Amerikanen overal van betichten maar niet dat ze invloed hebben gehad op deze beslissing.
Prima wat jij wil. Dat ik alleen maar reageer als ik Max kan ophemelen is gewoon onzin. Waar hemel ik Max hier op?quote:
[..]
Bekijk z'n PoHi. Net als jij is hij een "Max-fan". Alleen reageren als je Max kan ophemelen.
en hier?quote:
[..]
Enige reden die ik kan bedenken is dat binnen enkele minuten de hekken open gingen en dat Vettel wilde voorkomen dat zijn stuurtje zou eindige aan de muur van een jongensslaapkamer.
Ik reageer sowieso niet frequent en vrijwel nooit tijdens een live uitzending. En ja, als ik iets post dan zal het vaker over Max gaan, dan over Magnussen. Maar desondanks praat jij gewoon poep.quote:
[..]
Jij kunt de zaterdagavond ook doortrekken tot na de race.
Nou nou, de straf op zichzelf is wel terecht.quote:
Die Salo is ook een kneus zeg. Die Instragram post zegt genoeg. Lekker 1 point of view posten, niet alles. Sowieso, fucking F1 en dan in mediaplayer even wat klik klik doen en straf uitdelen .... Ziet er professioneel uit.
Ik vind het niet terecht.quote:
[..]
Nou nou, de straf op zichzelf is wel terecht.
1) Het is niet consequent. Nergens hebben ze gezegd dat ze meteen gaan straffen als je buiten de lijnen rijdt. Hamilton, Bottas, Sainz, Vettel en vele anderen hebben het gedaan en daar hebben wij niks over gehoord. Hamilton reed tijdens zijn pole ronde met vier wielen buiten de baan.
2) In mijn ogen rijdt Verstappen daar niet om af te snijden, maar om te voorkomen dat hij in Kimi knalt. Bekijk de beelden vanuit Max z'n auto. Kimi schrikt, stuurt naar links, Max denkt Kimi ziet mij misschien niet, dus ik stuur iets meer naar rechts. Het is gewoon racen en beide coureurs proberen een crash te voorkomen.
Straf was vanwege "gaining an advantage" Hebben ze dit echt even in 5 minuten bekeken met wat klikjes in mediaplayer? Hebben ze telemetrie bekeken, hebben ze de beelden echt goed bekeken, hebben ze gepraat met het team of met de coureurs? Er was niet eens een klacht of protest vanuit Ferrari / Kimi .... Daarnaast had Max er uiteindelijk echt geen extra voordeel van. Hij zat er al naast en hij zou er ook hoe dan ook voorbij zijn gegaan omdat Kimi al naar links uit aan het wijken was, omdat hij schrok van de actie van Max. Als Max een meter naar links had gereden was hij nog steeds voor Kimi geëindigd, dus dat gaining an advantage geldt gewoon niet en is verzonnen.
Dat is niet consequent. Dat klopt. Dat maakt niet dat de straf op zichzelf niet terecht is / zou zijn.quote:
[..]
Ik vind het niet terecht.
1) Het is niet consequent. Nergens hebben ze gezegd dat ze meteen gaan straffen als je buiten de lijnen rijdt. Hamilton, Bottas, Sainz, Vettel en vele anderen hebben het gedaan en daar hebben wij niks over gehoord. Hamilton reed tijdens zijn pole ronde met vier wielen buiten de baan.
Ik kan het hier niet echt mee oneens zijn, maar ook niet echt eens. Als Max zijn linkerbanden op de baan had gehouden, dan was er nog steeds genoeg ruimte.quote:2) In mijn ogen rijdt Verstappen daar niet om af te snijden, maar om te voorkomen dat hij in Kimi knalt. Bekijk de beelden vanuit Max z'n auto. Kimi schrikt, stuurt naar links, Max denkt Kimi ziet mij misschien niet, dus ik stuur iets meer naar rechts. Het is gewoon racen en beide coureurs proberen een crash te voorkomen.
En dit klopt dus.quote:Straf was vanwege "gaining an advantage" hebben ze dit echt even in 5 minuten bekeken met wat klikjes in mediaplayer? Hebben ze telemetrie bekeken, hebben ze de beelden echt goed bekeken, hebben ze gepraat met het team of met de coureurs? Er was niet eens een klacht of protest vanuit Ferrari / Kimi .... Daarnaast had Max er uiteindelijk echt geen extra voordeel van. Hij zat er al naast en hij zou er ook hoe dan ook voorbij zijn gegaan omdat Kimi al naar links uit aan het wijken was, omdat hij schrok van de actie van Max. Als Max een meter naar links had gereden was hij nog steeds voor Kimi geëindigd, dus dat gaining an advantage geldt gewoon niet en is verzonnen.
We zullen zie hoe serieus Liberty Media is.
Liberty heeft hier (helaas) niks mee te maken.quote:
Klopt, Max reageerde iets te fel en ging te ver naar rechts. Had makkelijk minder gekund, maar snap zijn reactie wel. Hij wilde ook niet dat zijn actie hem zijn race ging kosten, dus reageerde overdreven. Zelfde geldt eigenlijk voor Kimi. Ze hadden gewoon nooit een straf moeten geven. In ieder geval niet zo snel. Dat ze nu opeens op Instragram gaan lopen posten laat eigenlijk alleen maar zien dat ze het goed proberen te praten. Hoop dat deze stewards hun baan kwijtraken na dit seizoen.
We zullen zie hoe serieus Liberty Media is.
Denk echt dat die niet blij zijn. Zij doen hun best om de F1 populair te maken en het goed in de markt te zetten. Dit soort dingen helpen echt niet mee en het is dit seizoen al vaker gebeurd. Die kunnen dit niet terugdraaien, maar ze kunnen wel gaan voorkomen dat het vaker gebeurt.quote:
[..]
Liberty heeft hier (helaas) niks mee te maken.
Uiteindelijk is het wel de FIA die de regels bepaald. Denk jij dat Liberty blij is met de HALO? Dat kunnen ze niet tegenhouden.quote:
[..]
Denk echt dat die niet blij zijn. Zij doen hun best om de F1 populair te maken en het goed in de markt te zetten. Dit soort dingen helpen echt niet mee en het is dit seizoen al vaker gebeurd. Die kunnen dit niet terugdraaien, maar ze kunnen wel gaan voorkomen dat het vaker gebeurt.
Alsof F1-coureurs zo denken.quote:
Ik weet niet of ze dat niet willen, als je als de op één na grootste de geschiedenis in wil gaan is titels verzamelen niet meer genoeg. Je zult je ook rechtstreeks ten opzichte van een tijdgenoot moeten bewijzen.
Ze willen gewoon winnen.
Doe maar niet teveel afleiden. Is niet je sterkste punt.quote:Ik snap zijn keuze wel en ik denk dat het ook goed is voor de F1, maar ik leid eruit af dat Verstappen niet denkt meer dan een tiende op Hamilton of Vettel te hebben.
Wel een verschil tussen een halo en consequent de regels toepassen. Zoals Lauda zei, dit gaat om interpretatie. Liberty kan hier wel wat commerciële druk opvoeren.quote:
[..]
Uiteindelijk is het wel de FIA die de regels bepaald. Denk jij dat Liberty blij is met de HALO? Dat kunnen ze niet tegenhouden.
Horner zei dat na Mexico vorig jaar de stewards hebben toegezegd eerst met de coureurs te praten voordat de straf wordt uitgedeeld. Dat is zeker niet gebeurd. Het heeft er alle schijn van dat er een specifieke steward rondloopt die Max probeert te naaien.quote:
Dat is niet consequent. Dat klopt. Dat maakt niet dat de straf op zichzelf niet terecht is / zou zijn.
Hoe je het wendt of keert, de call is heel erg dodgy en doet de sport geen goed.
Als zijn emotionele ontwikkeling op de kleuterschool is gestaakt, dan is dat zo goed als zeker niet zijn eigen schuld. En uiteindelijk telt in de racewereld of je hard kunt rijden. Hoe je dat doet, doet niet ter zake. 'Afbreuk aan de status van de F1' is een subjectief, emotioneel statement. Ik dacht dat Schumachers records nooit zouden worden gebroken, blijkbaar kan het dus wel. Als Hamilton dat kan, is hij een grote coureur, ongeacht of jij hem leuk vindt.quote:
Dat hoop ik ook maar ik ben bang dat hij alle records gaat pakken. Zou afbreuk doen aan de status van de F1 als Lewis als de "grootste allertijden" de boeken in zou gaan. Als ik terugdenk aan Senna, Prost en Schumacher dan zie ik echte kerels voor me, helden. Lewis daarentegen loopt erbij als een aan lagere wal geraakte rapper wiens emotionele ontwikkeling gestaakt is op de kleuterschool.
Nee.quote:
Hoi. Ik heb de race gemist. Is er nog wat gebeurd?
Oh ja en Bottas
Dat is ook zo.quote:
[..]
Wel enigszins mee eens, maar hetzelfde zou je kunnen zeggen van Ricciardo die Verstappen zo nu en dan "plaagt" tijdens interviews ofzo.
Denk dat Lauda perfect verwoord hoe de meeste fans er ook over denken.quote:
http://www.espn.com/f1/st(...)s-worst-ever-seen-f1
Het zou ook geen kwaad kunnen de overdaad aan regels en straffen eens te herzien. Maar dat zal wel een utopie zijn.
Wat dat betreft is het jammer dat liberty niet wat meer te zeggen heeft over dit soort zaken.
YW
Dat klopt maar bij Skysports konden ze nog 50 incidenten oplepelen van de race.
Dus of allemaal of niemand en zo half/half.
Maar goed ene Ayrton lag ook niet zo lekker bij de wedstrijdleiding
Het is nu ook oke,alleen 3 idioten die de sport kapot maken moeten ze eruit trappen.Wat 'n sukkels onvoorstelbaar.quote:
Grootste 'probleem' wat ik zie is dat dit 15-20 jaar geleden gewoon oke was geweest.
Max krijgt straf, dus het is toch niet oke?quote:
[..]
Het is nu ook oke,alleen 3 idioten die de sport kapot maken moeten ze eruit trappen.Wat 'n sukkels onvoorstelbaar.
It's all about Max.quote:
Het is in ieder geval zelden saai met Max Verstappen! Wat een vette race.
Lolquote:
idemquote:
Duidelijk verhaal van de FIA
Uh? En de FIA is geen commerciele partij?quote:
Lees hier allerlei reacties van mensen dat ze willen van Liberty Media ingrijpt, maar dat lijkt me toch niet de bedoeling dat een commerciële partij de regels gaat bepalen of handhaven.
Ik denk dat je nu toch wel onderschat hoeveel Liberty te melden heeft, zij zijn eigenaar van de F1, de FIA is als de FIFA, zij bepalen de regelen en leveren de arbitrage. Maar Liberty kan zeker eisen dat er andere arbitrage komt mocht het er op aankomen.quote:
[..]
Liberty heeft hier (helaas) niks mee te maken.
Ik denk niet dat de FIA zit te wachten op onenigheid met Liberty. De FIA heeft nu een behoorlijke fuckup gemaakt in het paradepaardje van de autoracerij waarbij de analysten en fans het wereldwijd overwegend eens zijn. Dus niets mee te maken is wat kort door de bocht.
De actie zelf was net wat te enthousiast en de straf mijns inziens terecht, maar dat doet niets af van de rest van de race.
Ik heb er in ieder geval enorm van genoten
Doet het nietquote:
I see what you did there.quote:
[..]
Dus niets mee te maken is wat kort door de bocht.
quote:
Australië... natuurlijk vies mad dat Max de honey badger heeft gepasseerd als eerste rijderquote:
Deze race ook nog bij Sainz vs Ocon. Alleen niet bij Verstappen.quote:
Grootste 'probleem' wat ik zie is dat dit 15-20 jaar geleden gewoon oke was geweest.
Naja, ze beredeneren dus dat gaining an advantage van toepassing is wanneer je er voorbij gaat en ook eindigt voor die persoon. Dus als Max zo had ingehaald in ronde 54 en vervolgens weer was ingehaald door Kimi in ronde 55 dan had hij geen penalty gekregen...quote:
Nee. Dat mogen ze niet van de EU. Verstrengeling van belangen en zo.quote:
[..]
Uh? En de FIA is geen commerciele partij?
Niet dat ze zich daar wat van aantrekken, trouwens.
Hier kreeg hij al een waarschuwing voor
http://www.f1-planet.com/(...)nnelly-op-het-matje/
Dat was toch wel wat erger. Mensen er toe bewegen om protest in te dienen.quote:
Ik denk oprecht dat dit het einde gaat worden van Gary Connely als steward.
Hier kreeg hij al een waarschuwing voor
http://www.f1-planet.com/(...)nnelly-op-het-matje/
Je link lijkt het niet te doen. Krijg alleen een navigatiebalk.quote:
Ik denk oprecht dat dit het einde gaat worden van Gary Connely als steward.
Hier kreeg hij al een waarschuwing voor
http://www.f1-planet.com/(...)nnelly-op-het-matje/
Kun je artikel copypasten?
Een site waarop alleen de ads ladenquote:
Ik denk oprecht dat dit het einde gaat worden van Gary Connely als steward.
Hier kreeg hij al een waarschuwing voor
http://www.f1-planet.com/(...)nnelly-op-het-matje/
in Chrome laat ie gewoon hoor.quote:
[..]
Een site waarop alleen de ads laden
quote:
[..]
Je link lijkt het niet te doen. Krijg alleen een navigatiebalk.
Kun je artikel copypasten?
quote:“FIA ROEPT STEWARD CONNELLY OP HET MATJE”
De FIA is intern een evaluatie gestart van de gebeurtenissen na afloop van de Grand Prix van Japan rond het ingediende protest van Mercedes tegen de verdedigende actie van Max Verstappen in de voorlaatste ronde van de race. Mercedes tekende aan het begin van de avond, ruim vier en een half uur na de race alsnog protest aan tegen de actie van de Nederlander. Mercedes deed het op het laatst denkbare moment. Teams hadden hun pitboxen al leeggeruimd, coureurs waren al onderweg naar het vliegveld en zelfs in het FIA-compound werd de balans opgemaakt op het moment dat Mercedes’ Chief Technical Officer Paddy Lowe en Team Manager Ron Meadows zich meldden met een aangetekend protest. Nog geen uur later trok het team het protest weer in. Naar eigen zeggen om een definitief raceresultaat mogelijk te maken, nadat de FIA verder verhoor in de zaak had verdaagd tot de Grand Prix van de VS.
Autobild berichtte na de race dat steward Garry Connelly een uiterst dubieuze rol heeft gespeeld in de gebeurtenissen. De stewards van de Grand Prix van Japan, vier in getal, waren het na afloop van de race oneens over de verdedigende actie van Verstappen. De Australiër Connelly was overtuigd dat de Nederlander had bewogen in de remzone, maar vond geen gehoor bij zijn collega’s – ex-coureur Emanuele Pirro, Enzo Spano en Takashi Mitarashi. Connelly staat binnen F1-kringen bekend als ‘Judge Merciless’, de rechter zonder mededogen. Connelly is regelmatig steward bij de Grands Prix, maar het was voor het eerst dat hij te maken kreeg met een verdedigende actie van Verstappen. De Nederlander zou door de verdeeldheid bij de stewards wel bij de wedstrijdleiding worden geroepen, maar geen straf krijgen opgelegd. Het bleef bij een informeel verhoor waarin hij nogmaals werd gewezen op de gevaren van bewegen in de remzone.
Connelly zou na bakzeil te hebben gehaald bij zijn collega-stewards op eigen initiatief en gefrustreerd naar de hospitality unit van Mercedes zijn gebeend en Lowe en Meadows daar hebben aangesproken. Hij zou hen in vertrouwen gestimuleerd hebben om alsnog een protest in te dienen. Teambazen Toto Wolff en Niki Lauda hadden het circuit inmiddels al verlaten en zaten al in het vliegtuig. De tijd drong, want de FIA stond op het punt om de uitslag van de race officieel te bevestigen. Lowe en Meadows besloten het advies van Connelly op te volgen en dienden hun protest in bij het FIA compound.
Kort na het bekend worden van het protest, bleek uit een tweet van Lewis Hamilton, die het circuit eveneens al had verlaten en op weg was naar het vliegveld, dat de coureur niet op de hoogte was van het aangetekende protest.
“Er is geen protest van mijzelf of @MercedesAMGF1. Een idioot heeft gezegd dat wij dat hebben gedaan, maar dat is niet waar. Max heeft goed gereden. Einde discussie. We gaan verder”, twitterde de Engelsman.
Het protest was er echter wel degelijk en door de stewards inmiddels verdaagd, omdat de hoofdrolspelers al niet meer aanwezig waren. Hamilton, gealarmeerd door berichten op social media, checkte de berichten en belde Toto Wolff. Het doorsijpelen van het protest deed Toto Wolff en Niki Lauda in woede ontsteken. Lowe had het niet zonder overleg mogen doen en de twee kopstukken waren eensgezind in hun visie dat het een race-incident was, waarbij de Nederlander niets te verwijten viel. Wolff belde daarop de FIA en eiste dat het protest onmiddellijk werd ingetrokken. De aanvankelijke tweet van Hamilton, die hij hals-over-kop verwijderde nadat hij zich ervan bewust was geworden dat zijn team wel degelijke een protest had ingediend, werd vervangen door een nieuwe tekst.
“Er is van mij geen protest. Ik heb net het team gehoord en heb hen verteld dat dit niet is wat wij doen. Wij zijn wereldkampioen, we gaan verder. Einde discussie”.
De kwestie bracht Mercedes en de FIA in grote verlegenheid. Het team had niet met één mond gesproken en het bekend worden van de rol van steward Connelly was iets dat de FIA en Racedirecteur Charlie Whiting nu juist niet konden gebruiken.
De rol van Connelly was, indien bewezen, een uiterst dubieuze. Stewards horen objectief te zijn en te oordelen over racesituaties die hen worden voorgelegd. Zij zouden geen partij mogen kiezen en al helemaal niet mogen aanzetten tot het indienen van een protest, dat zij vervolgens zelf in behandeling zouden nemen. De onafhankelijkheid is een groot goed in de FIA-statuten en de zaak wordt intern in Parijs hoog opgenomen.
De kwestie ligt echter gecompliceerd. Oud-rally-coureur Connelly is al jaren verbonden aan de FIA en is behalve steward ook Adjunct President van het FIA Institute en Directeur van het Australian Institute of Motor Sport Safety. Hij is bovendien lid van het World Motor Sport Council, het hoogste orgaan van de FIA, dat in het uiterste geval moet oordelen over kwesties van teams, coureurs in het licht van de reglementen. De situatie dat Connelly tegelijkertijd de rol van aanklager, rechter en beul zou spelen, ligt de FIA zwaar op de maag. Het ziet ernaar uit dat hij minimaal op de vingers zal worden getikt, maar zijn positie en staat van dienst bij de FIA is dusdanig dat het twijfelachtig is of er meer zal volgen.
Max Verstappen noemde het protest op de terugreis naar Tokyo “een storm in een glas water”.
“Ik was er honderd procent van overtuigd dat het een zuivere actie was”, zei Verstappen
Dat was natuurlijk al reden genoeg voor ontslag. Ging helemaal nergens over.quote:
Ik denk oprecht dat dit het einde gaat worden van Gary Connely als steward.
Hier kreeg hij al een waarschuwing voor
http://www.f1-planet.com/(...)nnelly-op-het-matje/
Zijn de SJW al aan de haal met de 'Mongool' uitspraak?
Raikkonen kan hier ook weinig aan doen natuurlijk.quote:
Ik denk dat Max in Mexico hard gaat schroeien en als Raikkonen in de buurt is maar een tik uit deelt
Bottas behoudt daar zijn positie, doordat hij door de wijde bocht ver buiten de baan meer tempo kan houden. Haalt daar RIC ook terug in.quote:
[..]
Naja, ze beredeneren dus dat gaining an advantage van toepassing is wanneer je er voorbij gaat en ook eindigt voor die persoon. Dus als Max zo had ingehaald in ronde 54 en vervolgens weer was ingehaald door Kimi in ronde 55 dan had hij geen penalty gekregen...
Dat, en tevens Sainz die ook voordeel had bij zijn actie.quote:Op maandag 23 oktober 2017 09:28 schreef XL het volgende:
[..]
Bottas behoudt daar zijn positie, doordat hij door de wijde bocht ver buiten de baan meer tempo kan houden. Haalt daar RIC ook terug in.
Bedoelde meer van gewoon regels naleven. Hij mag niet naast de baan, dus dan maar een tik uitdelen als die klem komt te zitten. Noemde nu even Raikkonen, maar ieder rijder kan dan de pineut zijn.quote:
[..]
Raikkonen kan hier ook weinig aan doen natuurlijk.
Sainz passeerde Ocon alleen niet.quote:
[..]
Dat, en tevens Sainz die ook voordeel had bij zijn actie.
Overigens wat was er gebeurd als Max met 5,1s voorsprong over de finish was gekomen? Want Kimi liet z'n gas los na de laatste bocht (4,2s voorsprong oid). Hadden ze hem dan 10s gegeven? bah
/madhttps://www.gpupdate.net/(...)-die-uitloopstroken/
Ehh het Amerikaanse publiek snapt juist geen hol vande beslissing en is het over het algemeen zwaar oneens. lees de twitter feeds maar eens.quote:
Tering Amerikanen hebben Maxie genaaid walgelijk volk blijft het ook !!!
Raikkonen leek ook oprecht verbaasd over de penalty. Geen slecht woord gezegd over de inhaalactie.quote:
[..]
Raikkonen kan hier ook weinig aan doen natuurlijk.
Van die 3 is Max toch wel echt de beste.quote:
Sainz is overigens ook topniveau in mijn ogen. Ik denk dat hij Max en Ocon in de toekomst de kampioenschappen gaan verdelen. Ocon zal in 2019 wel bij Mercedes zitten en Sainz bij RBR of Renault afhankelijk van wie de beste papieren heeft.
Het 1 en ander zal natuurlijk afhankelijk zijn van in welke auto ze zitten.
Maar Max is gewoon een graadje beter.
Waarschijnlijk vanwege "mongol" en "idiot" stewardquote:
Iemand een verklaring voor dat strafpunt dat Verstappen heeft gekregen, naast de 5s penalty?
man, wanneer worden die idioten in dat kamertje daarboven eens eruit geveegd?
Hamilton kan je ook niet serieus nemen, net als Vettel als het gaat om uitspraken over straffen.quote:
Lewis begrijpt de penalty voor Verstappen "omdat hij buiten de baan kwam" maar toen Lil Lewis zelf de chicane afstak in Spa 2008 en straf kreeg speelde hij de racisme kaart. #hypocriet
https://www.gpupdate.net/(...)-die-uitloopstroken/
Standaard procedure volgens mij.quote:
Iemand een verklaring voor dat strafpunt dat Verstappen heeft gekregen, naast de 5s penalty?
Bottas tegen Max nog een keer, het zit vol van die incidenten. Sowieso, bijna alle inhaalacties in bocht 1 werden buitenom ongedaan gemaakt.quote:
[..]
Dat, en tevens Sainz die ook voordeel had bij zijn actie.
Okequote:
Vettel ook na z'n inhaalactie op Hamilton in de eerste ronde. Terwijl hij daar helemaal niks buiten de baan heeft te zoeken behalve een advantage creëren.quote:
[..]
Bottas tegen Max nog een keer, het zit vol van die incidenten. Sowieso, bijna alle inhaalacties in bocht 1 werden buitenom ongedaan gemaakt.
Precies, de Amerikanen zijn met hun NASCAR races juist van minder regels en meer van zulke inhaalmanoeuvres. Die vinden de formule 1 saai, over gereguleerd en dat bewijst de FIA in hun eigen landquote:
[..]
Ehh het Amerikaanse publiek snapt juist geen hol vande beslissing en is het over het algemeen zwaar oneens. lees de twitter feeds maar eens.
Je kunt de stewards geen inconsequentie verwijten: Hamilton krijgt geen straf, daarin zijn ze al jaren hartstikke consistent.quote:
[..]
Ik vind het niet terecht.
1) Het is niet consequent. Nergens hebben ze gezegd dat ze meteen gaan straffen als je buiten de lijnen rijdt. Hamilton, Bottas, Sainz, Vettel en vele anderen hebben het gedaan en daar hebben wij niks over gehoord. Hamilton reed tijdens zijn pole ronde met vier wielen buiten de baan.
Daarnaast is het gewoon goed om een dergelijke beslissing te nemen voordat de podiumceremonie begint. Je hoeft niemand te horen want het is een feitelijk vaststelling die je op basis van de beelden kunt doen. Dus dat is een kulargument.
Als je je wil beroepen op andere gevallen dan moet je met een geval aankomen waarbij een inhaalmanoeuvre werd gemaakt door de binnenbocht af te snijden. Als je dat niet hebt is het in principe ook een kulargument.
Dat neemt niet weg dat je alle kritiek op de stewards kunt hebben. Ik ben voorstander van harde track limits, je hebt immers een circuit nodig om op te racen. Daar wordt structureel een rommeltje van gemaakt nu er uitloopstroken zijn. Dat komt omdat ze te weinig ingrijpen ipv teveel, je moet meer ingrijpen om coureurs correct te laten racen, dat leren ze dan echt wel. Maar dan moet je bereid zijn om vaker alle stront over je heen te krijgen, en nog veel meer dan nu. Met zo'n rommeltje en zoveel 'beslisruimte' krijg je mensen die opportunistisch gaan beslissen en met hun beslissingen stront gaan ontwijken. Dit was dan maar Verstappen en dan zie je dat er massaal los wordt gegaan op Ferrari om onzinnige redenen. Maar stel je voor dat je Hamilton in de strijd om het WK een paar plaatsen terugzet voor het hinderen van Grosjean, terwijl je Brit bent in een heel Brits wereldje met de Engelstalige Britse pers die de opinievorming domineert. Wil je dan als steward je je leven de komende weken makkelijker of veel moeilijker maken?
Onzin, hij heeft nooit de racismekaart gespeeld, alleen een grapje gemaakt met een knipoog naar Ali G., daarmee slechts illustrerend hoe totaal afwezig racisme in de F1 is.quote:
Lewis begrijpt de penalty voor Verstappen "omdat hij buiten de baan kwam" maar toen Lil Lewis zelf de chicane afstak in Spa 2008 en straf kreeg speelde hij de racisme kaart. #hypocriet
https://www.gpupdate.net/(...)-die-uitloopstroken/
Maar de reactie op dat incident verklaart wel waarom stewards zo bang zijn om Hamilton te straffen.
Dan had Max een punt gekregen door Bottas van de baan af te dwingen in die specifieke actie.quote:
Als ze niet willen dat mensen buiten de baan komen leggen ze toch weer grindbakken neer? Dan worden fouten tenminste echt afgestraft en hoeft er niet een oordeel van een steward aan te pas te komen.
Zolang die connely de fluit in de hand heeft, heeft Max een probleem.
Maar al die Tilke dromes met die enorme plakkaten asfalt naast de baan, moeten maar eens af zijn. Een fout is een fout. Van de baan, verremmen, foute inschatting in de bocht.. jammer dan. Opnieuw beginnen.
Nee, voor de inhaalactie. Zeg dit soort dingen nou niet, want dan gaat dat weer de wereld in.quote:
[..]
Waarschijnlijk vanwege "mongol" en "idiot" steward
man, wanneer worden die idioten in dat kamertje daarboven eens eruit geveegd?
Het zijn niet eens perse de Tilke Dromes, Monza heeft bijvoorbeeld ook asfalt gekregen aan de buitenkant van de Parabolica. Eau Rouge zelfde verhaal. Paul Ricard wordt helemaal een drama wat track limits betreft want dat is gewoon een grote plak asfalt geworden met strepen erop. Lachwekkend hoe dat "circuit" er tegenwoordig uitziet. Het idee hierachter was volgens mij dat er minder uitvallers zijn omdat auto's niet meer vast komen te zitten in het grind en dat zou dan beter zijn voor de show. Jammer genoeg is men hier compleet in doorgeslagen en heb je zoals bij COTA zelfs aan de binnenkant van bochten asfalt liggen, waarom weet niemand.quote:
[..]
Dan had Max een punt gekregen door Bottas van de baan af te dwingen in die specifieke actie.
Zolang die connely de fluit in de hand heeft, heeft Max een probleem.
Maar al die Tilke dromes met die enorme plakkaten asfalt naast de baan, moeten maar eens af zijn. Een fout is een fout. Van de baan, verremmen, foute inschatting in de bocht.. jammer dan. Opnieuw beginnen.
Horner was ook al vrij duidelijk. Maar ik voel wel een hoop gezeur aankomen.quote:
[..]
Nee, voor de inhaalactie. Zeg dit soort dingen nou niet, want dan gaat dat weer de wereld in.
Maar ik denk nu ook: wat zou de fia willen doen? Als ze Max en RB op het matje roepen voor hun uitspraken, dan gooien ze alleen maar nog meer olie op het vuur in een al overspannen situatie.
Het is niet de enige reden, grind is minder veilig; vooral als je er zijwaarts in glijdt is de kans groot dat je over de kop slaat.quote:
[..]
Het zijn niet eens perse de Tilke Dromes, Monza heeft bijvoorbeeld ook asfalt gekregen aan de buitenkant van de Parabolica. Eau Rouge zelfde verhaal. Paul Ricard wordt helemaal een drama wat track limits betreft want dat is gewoon een grote plak asfalt geworden met strepen erop. Lachwekkend hoe dat "circuit" er tegenwoordig uitziet. Het idee hierachter was volgens mij dat er minder uitvallers zijn omdat auto's niet meer vast komen te zitten in het grind en dat zou dan beter zijn voor de show. Jammer genoeg is men hier compleet in doorgeslagen en heb je zoals bij COTA zelfs aan de binnenkant van bochten asfalt liggen, waarom weet niemand.
Wat een pure oog aids is dat gewordenquote:
Het meest lelijke en geestdodende circuit is nog afzichtelijker geworden.quote:
twitter:RTLGP twitterde op vrijdag 21-08-2015 om 11:27:14#F1 Spectaculair. Kimi Raikkonen gaat vol over de kerbs bovenaan Raidillon #RTLGP http://t.co/3boI0By3Or reageer retweet
Was omdat asfalt veiliger zou zijn. Grindbakken zouden een deceleratie hebben die te hoog was en daardoor onveiliger dan plakkaten.quote:
[..]
Het zijn niet eens perse de Tilke Dromes, Monza heeft bijvoorbeeld ook asfalt gekregen aan de buitenkant van de Parabolica. Eau Rouge zelfde verhaal. Paul Ricard wordt helemaal een drama wat track limits betreft want dat is gewoon een grote plak asfalt geworden met strepen erop. Lachwekkend hoe dat "circuit" er tegenwoordig uitziet. Het idee hierachter was volgens mij dat er minder uitvallers zijn omdat auto's niet meer vast komen te zitten in het grind en dat zou dan beter zijn voor de show. Jammer genoeg is men hier compleet in doorgeslagen en heb je zoals bij COTA zelfs aan de binnenkant van bochten asfalt liggen, waarom weet niemand.
Wat ik alleen nog vervelender vind aan bijvoorbeeld Paul Ricard is dat ze het zo enorm geschilderd hebben dat het gewoon een duizelig effect geeft voor de kijker op TV. De lay-out is en lengte zijn gewoon prima. Maar bijvoorbeeld de WEC race heb ik gewoon uitgezet. Ik wil een GP kijken, geen LSD trip meemaken.
Moet je alleen wel weer voor lief nemen dat er nog minder inhaalacties komen.
Beter nog is gewoon ophouden met die onzin over track limits. Laat die gasten gewoon racen.
extra ruw asfalt zou het moeten zijn, zodat de banden stevig slijten.quote:
Zijn de enorme uitloopstroken van tegenwoordig er niet gewoon i.v.m. safety? Beter gewoon asfalt dan grind of een barrière.
Alleen een uitloopstrook rechtdoor zou gewoon asfalt moeten zijn.
Echt fucking verschrikkelijk.quote:
Op 5:12 gaat Kimi nog voor de finishlijn van z'n gas, als 'ie dat een fractie eerder had gedaan had Max gewoon z'n podium gehouden ondanks de +5
Dan was het +10s geweest, jwzquote:Op maandag 23 oktober 2017 11:34 schreef Gezicht het volgende:
Op 5:12 gaat Kimi nog voor de finishlijn van z'n gas, als 'ie dat een fractie eerder had gedaan had Max gewoon z'n podium gehouden ondanks de +5
Het is weer chaos en controverse in het paddock door acties op de baan. De'n aanstichter: Max Verstappen.
Ik hoor Olav Mol nog zo zeggen na zijn actie op Monaco achter Vettel aan rijden in z'n Torro Rosso: 'Dames en heren, we hebben een coureur!'.
Het is weer jaren '90 qua dat. Iedere race wel iets.
Heerlijk.
Dat zeker! Alles draait (terecht) om Max.quote:
Maar ff een ding he.
Het is weer chaos en controverse in het paddock door acties op de baan. De'n aanstichter: Max Verstappen.
Ik hoor Olav Mol nog zo zeggen na zijn actie op Monaco achter Vettel aan rijden in z'n Torro Rosso: 'Dames en heren, we hebben een coureur!'.
Het is weer jaren '90 qua dat. Iedere race wel iets.
Heerlijk.
Ik hoop alleen niet dat we Max zoals HAM nu met 12s voorsprong op cruise control races zien winnen. Uiteindelijk wel natuurlijk, maar hij moet zich nu nog een paar jaar als coureur laten zien. Hopelijk twee/drie gelijkwaardige teams de komende jaren.
Dat is wel wat de F1 nodig heeft, sterke karakters die de regels testen en tarten.quote:
Maar ff een ding he.
Het is weer chaos en controverse in het paddock door acties op de baan. De'n aanstichter: Max Verstappen.
Ik hoor Olav Mol nog zo zeggen na zijn actie op Monaco achter Vettel aan rijden in z'n Torro Rosso: 'Dames en heren, we hebben een coureur!'.
Het is weer jaren '90 qua dat. Iedere race wel iets.
Heerlijk.
Schumacher deed niets anders, bijvoorbeeld hoe hij in 1998 finishte in de pits om een straf in te lossen.
Voor Max was er bij deze inhaalactie niets te verliezen.
Hij lag al P4 en kon er alleen op vooruit gaan als het lukte (zonder crash).
Komende races kan hij nog leuk voorin meedoen denk ik, als alles heel blijft.
Waarom deed hij dat? Was hij bang dat hij anders terug moest lopen?quote:
Op 5:12 gaat Kimi nog voor de finishlijn van z'n gas, als 'ie dat een fractie eerder had gedaan had Max gewoon z'n podium gehouden ondanks de +5
Volgens mij wordt de F1 de komende jaren een spektakel met Renault en McLaren die weer op de deur gaan kloppen en de vele toprijders Alonso/Seb/Lewis/Max/Ocon/Sainz etc.quote:
[..]
Dat zeker! Alles draait (terecht) om Max.
Ik hoop alleen niet dat we Max zoals HAM nu met 12s voorsprong op cruise control races zien winnen. Uiteindelijk wel natuurlijk, maar hij moet zich nu nog een paar jaar als coureur laten zien. Hopelijk twee/drie gelijkwaardige teams de komende jaren.
ik heb toch de indruk dat Mercedes voor 2021 moeilijk te verslaan zal zijn, jammer dat het Ferrari dit jaar niet gelukt isquote:
[..]
Volgens mij wordt de F1 de komende jaren een spektakel met Renault en McLaren die weer op de deur gaan kloppen en de vele toprijders Alonso/Seb/Lewis/Max/Ocon/Sainz etc.
Hij zal wel hebben gebaald dat 'ie toch Max langs liet, verder toch niemand achter hem, dan kun je ook gewoon rustig over de finish komen.quote:
[..]
Waarom deed hij dat? Was hij bang dat hij anders terug moest lopen?
Het voordeel is dat er voor volgend jaar geen grote wijzigingen komen. En Mercedes schijnt met een andere auto te komen. Het is maar afwachten hoe dat afloopt. Het is te hopen dat Red Bull en Ferrari goed blijven aanhaken.quote:
[..]
ik heb toch de indruk dat Mercedes voor 2021 moeilijk te verslaan zal zijn, jammer dat het Ferrari dit jaar niet gelukt is
Nee, dat niet, want hij kreeg de penaltypoint gelijk met de tijdstraf, nog voordat hij zich uberhaupt negatief had uitgelaten over wie of wat dan ook.quote:
[..]
Waarschijnlijk vanwege "mongol" en "idiot" steward
man, wanneer worden die idioten in dat kamertje daarboven eens eruit geveegd?
Bron: interview met Max - http://www.skysports.com/(...)ts-one-idiot-steward
Dat is natuurlijk ook wat er op de achtergrond bij iedereen meespeelt. Max heeft alweer geniaal gereden en de beloning wordt hem afgepakt.quote:
Jammer dat de penalty nu gewoon hét gespreksonderwerp is geworden terwijl het eigenlijk de briljante race van Max had moeten zijn. Zo’n achterstand hebben op de leider van de wedstrijd en dan uiteindelijk finishen op 16 seconden van Hamilton.
Komende races kan hij nog leuk voorin meedoen denk ik, als alles heel blijft.
Hij heeft er weer 10 miljoen fans bij. En dat zijn wel de positieve punten van gisteren.
Punt is: Raikkonen dwóng Max richting de uitloopstrook. Max had véél meer tractie, wilde inhalen, maar moest om niet in contact te komen met Kimi wel uitwijken. Anders was het misgelopen.
Het inconsequentieargument vind ik niet zo sterk, immers: zou de 10de moordenaar niet moeten worden gestraft als de eerste 9 ermee wegkomen? Ik vind van wel. Maar: in het algemeen moeten de regels natuurlijk wel veranderen, want dit soort willekeur is niet goed voor de sport.
De gemiddelde autoritaire zak kennende, zal dit nog wel een staart krijgen.quote:
[..]
Nee, dat niet, want hij kreeg de penaltypoint gelijk met de tijdstraf, nog voordat hij zich uberhaupt negatief had uitgelaten over wie of wat dan ook.
Bron: interview met Max - http://www.skysports.com/(...)ts-one-idiot-steward
Wat dat betreft had Frank Lammers wel een punt. Je hebt een mindere motor, maar je mag je eigen motor niet veranderen. Nou ging hij daarmee net zo kort door de bocht als Verstappen, het motorenreglement gaat wel tegen de natuur van de sport in en de huidige regels stabiliseren hegemonie.quote:
[..]
ik heb toch de indruk dat Mercedes voor 2021 moeilijk te verslaan zal zijn, jammer dat het Ferrari dit jaar niet gelukt is
Regels hoeven niet te veranderen. De manier van handhaving moet consequenter.quote:
Ik heb er lang over nagedacht, maar ik schaar me toch achter de kant van Verstappen in deze.
Punt is: Raikkonen dwóng Max richting de uitloopstrook. Max had véél meer tractie, wilde inhalen, maar moest om niet in contact te komen met Kimi wel uitwijken. Anders was het misgelopen.
Het inconsequentieargument vind ik niet zo sterk, immers: zou de 10de moordenaar niet moeten worden gestraft als de eerste 9 ermee wegkomen? Ik vind van wel. Maar: in het algemeen moeten de regels natuurlijk wel veranderen, want dit soort willekeur is niet goed voor de sport.
De regels moeten wel degelijk anders. Anders betekent dit dat een actie als van Max in afgelopen race niet meer zou mogen. Mijns inziens hoort dit gewoon bij racen. Je ziet nog maar zelden een inhaalactie waarvoor skill is vereist, de meeste inhaalacties zijn DRS-actiesquote:
[..]
Regels hoeven niet te veranderen. De manier van handhaving moet consequenter.
. En alleen omdat de commentator daarbij opgewonden gaat praten lijkt het nog wat.Wat is dat nou weer voor een vergelijkingquote:
Ik heb er lang over nagedacht, maar ik schaar me toch achter de kant van Verstappen in deze.
Punt is: Raikkonen dwóng Max richting de uitloopstrook. Max had véél meer tractie, wilde inhalen, maar moest om niet in contact te komen met Kimi wel uitwijken. Anders was het misgelopen.
Het inconsequentieargument vind ik niet zo sterk, immers: zou de 10de moordenaar niet moeten worden gestraft als de eerste 9 ermee wegkomen? Ik vind van wel. Maar: in het algemeen moeten de regels natuurlijk wel veranderen, want dit soort willekeur is niet goed voor de sport.
Moord is inherent fout. Hier gaat het om regel die vaak flexibel worden genomen (daarom hebben ze het over track limits). Als je het met moord wil vergelijken moet je doen: Als 9x zelfverdediging niet wordt bestempeld als moord, maar de 10x zelfverdediging wel als moord en dus gevangenisstraf.
Bij Mercedes weten ze echt wel wat ze doen, aan afwachten doen ze sowieso niet.quote:
[..]
Het voordeel is dat er voor volgend jaar geen grote wijzigingen komen. En Mercedes schijnt met een andere auto te komen. Het is maar afwachten hoe dat afloopt. Het is te hopen dat Red Bull en Ferrari goed blijven aanhaken.
Helemaal mee eens. Straf was terecht, maar dan hadden er zoveel meer ook gestraft moeten worden.quote:
Het inconsequentieargument vind ik niet zo sterk, immers: zou de 10de moordenaar niet moeten worden gestraft als de eerste 9 ermee wegkomen? Ik vind van wel. Maar: in het algemeen moeten de regels natuurlijk wel veranderen, want dit soort willekeur is niet goed voor de sport.
Zeer schadelijk voor de toch al afnemende kijkcijfers, dit soort willekeur.
Toen ik net begon met autosport kijken was de f1 het summum van de autosport voor me. Merk nu dat ik veel meer uit kijk naar de indycar, vanwege de veel spannendere races en het mindere gezeur om dit soort betuttelende regels.
Naast de curb een strookje asfalt ter breedte van een auto - 1 band. Daarnaast iets vertragends.quote:
De fout ligt in de eerste plaats bij de verkeerd aangelegde circuits waardoor je regels in het leven moet roepen om de track limits te handhaven. Bij Istanbul Park bijvoorbeeld waren er nooit problemen met de track limits omdat er een strook gras pal naast het circuit lag.
Duidelijke video wel.quote:
[..]
Nee, dat niet, want hij kreeg de penaltypoint gelijk met de tijdstraf, nog voordat hij zich uberhaupt negatief had uitgelaten over wie of wat dan ook.
Bron: interview met Max - http://www.skysports.com/(...)ts-one-idiot-steward
Hier zou je volgens mij ook wel met twee bandjes op het gras een inhaalactie kunnen proberen, de vraag zou daarbij zijn hoeveel snelheid je verliest.
Ik bedoelde het meer in de zin dat als iets strafbaar is, of dat nou moord is of het overschrijden van de track-limits, het terecht is dat de 10de wél gestraft wordt indien de 9 daarvoor niet gestraft worden. Je hoeft niet weg te komen met je daden omdat anderen er óók mee zijn weggekomen. Wat dat betreft is de straf terecht en daarom vind ik het niet sterk om Max níet te straffen omdat anderen ook niet gestraft zijn.quote:
[..]
Wat is dat nou weer voor een vergelijking
Moord is inherent fout. Hier gaat het om regel die vaak flexibel worden genomen (daarom hebben ze het over track limits). Als je het met moord wil vergelijken moet je doen: Als 9x zelfverdediging niet wordt bestempeld als moord, maar de 10x zelfverdediging wel als moord en dus gevangenisstraf.
Maar: er moet iets veranderen aan de track-limitsregels, de baanindeling óf men moet consequenter gaan handelen, daar is de rechtszekerheid mee gediend.
Zo zouden ze alle circuits moeten maken ja. En dan het gras goed nat houden voor tractie verliesquote:Op maandag 23 oktober 2017 12:11 schreef Gezicht het volgende:
[ afbeelding ]
Hier zou je volgens mij ook wel met twee bandjes op het gras een inhaalactie kunnen proberen, de vraag zou daarbij zijn hoeveel snelheid je verliest.
Uhh ja, Paul Ricard. Wordt leuk, maar niet heus.quote:
Wisten jullie dat we volgend jaar een nieuwe GP op de kalender hebben?
En nog tegen de richting in ookquote:
Ik was voor de grap even naar COTA aan het kijken op Google Maps, daar wordt wel met rare voertuigen geraced zeg
[ afbeelding ]
De GP van Cateloniequote:
[..]
Uhh ja, Paul Ricard. Wordt leuk, maar niet heus.
Die gaat er ook zijn. Hockenheim eind juliquote:
Was het trouwens niet ook de bedoeling dat er volgend jaar weer een Duitse GP zou zijn?
Is dat al definitief ja? Mooiquote:
[..]
Die gaat er ook zijn. Hockenheim eind juli
EDIT: Oh, de hele kalender is gewoon al bekend zie ik nu ja
Op basis van 1 race bij renault? Benje zn tijd bij TR meteen vergeten ofzo. Hij is zeker niet slecht. Verdient een plek in de F1 voor meerdere jaren. Maar schaal hem nu in dezelfde categorie als perez/hulkenberg.quote:
Sainz is overigens ook topniveau in mijn ogen. Ik denk dat hij Max en Ocon in de toekomst de kampioenschappen gaan verdelen. Ocon zal in 2019 wel bij Mercedes zitten en Sainz bij RBR of Renault afhankelijk van wie de beste papieren heeft.
Perez was gisteren ook weer mooiquote:
[..]
Op basis van 1 race bij renault? Benje zn tijd bij TR meteen vergeten ofzo. Hij is zeker niet slecht. Verdient een plek in de F1 voor meerdere jaren. Maar schaal hem nu in dezelfde categorie als perez/hulkenberg.
Zeuren op Ocon omdat hij te langzaam is en vervolgens 10-11 seconden achter hem eindigenUhh nee? Ben jij zijn TR tijd vergeten soms? Hij heeft echt wel dingen laten zien. Ik denk dat hij korte metten gaat maken met Hulkenberg.quote:
[..]
Op basis van 1 race bij renault? Benje zn tijd bij TR meteen vergeten ofzo. Hij is zeker niet slecht. Verdient een plek in de F1 voor meerdere jaren. Maar schaal hem nu in dezelfde categorie als perez/hulkenberg.
Waar ik overigens geen enkele discussie meer over gezien heb, is de in mijn ogen discutabele beslissing om Max naar binnen te roepen voor zijn 2e stop. Hij was sneller dan de auto's voor hem (Raikkonen, Bottas en Vettel) en hij had net een gat van 10+ seconden dichtgereden. Bovendien reed iedereen op Soft. Op het moment dat hij naar binnen ging was hij net aangesloten en had hij nog 18 ronden om ze alle drie in te halen. Met de extra stop reed Vettel ineens bij hem weg en bovendien duurde het tot in ronde 50/51 voor hij weer de aansluiting had.
Ik ben benieuwd naar de reden, want als dit gepland was dan hadden ze hem in de tweede stint niet op Softs maar op Ultras naar buiten gestuurd. Uiteindelijk reed hij maar een ronde of 12 op Softs.
Behalve dat ik het geen vergelijking vind, is het ook onzin. In het recht heb je ook nog zoiets als het gelijkheidsbeginsel. Als er 9 mee weg komen moet de 10e er juist ook mee wegkomen.quote:
[..]
Ik bedoelde het meer in de zin dat als iets strafbaar is, of dat nou moord is of het overschrijden van de track-limits, het terecht is dat de 10de wél gestraft wordt indien de 9 daarvoor niet gestraft worden. Je hoeft niet weg te komen met je daden omdat anderen er óók mee zijn weggekomen. Wat dat betreft is de straf terecht en daarom vind ik het niet sterk om Max níet te straffen omdat anderen ook niet gestraft zijn.
Maar: er moet iets veranderen aan de track-limitsregels, de baanindeling óf men moet consequenter gaan handelen, daar is de rechtszekerheid mee gediend.
Dit vat de hele kwestie samen in 1 zin ! (oké, drie zinnen, edit)quote:
[..]
Behalve dat ik het geen vergelijking vind, is het ook onzin. In het recht heb je ook nog zoiets als het gelijkheidsbeginsel. Als er 9 mee weg komen moet de 10e er juist ook mee wegkomen.
Spot on!quote:
[..]
Behalve dat ik het geen vergelijking vind, is het ook onzin. In het recht heb je ook nog zoiets als het gelijkheidsbeginsel. Als er 9 mee weg komen moet de 10e er juist ook mee wegkomen.
Vond ik ook een vreemde beslissing. Overigens heeft hij nooit meer dan 2 sec verloren op Seb in al die rondjes. Die auto's zijn dus redelijk aan elkaar gewaagd. Ik vond de beslissing van Vettel ook raar. Hamilton reed fluitend aan kop dus die ging nooit meer stoppen, en Bottas kon Vettel niet bijhouden. Denken dat je 30 sec op hamilton goed rijd, er voorbij komt op die supersoft in 18 ronden is wel erg optimistisch.quote:
Jammer dat gisteren weer duidelijk werd dat creativiteit tegenwoordig gestraft wordt. Elke raceliefhebber kan zich de briljante actie van Zanardi in de Corkscrew van Laguna Seca nog herinneren. Die werd de hemel ingeprezen en niemand die het in zijn hoofd haalde om over 5 seconden penalty te beginnen.
Waar ik overigens geen enkele discussie meer over gezien heb, is de in mijn ogen discutabele beslissing om Max naar binnen te roepen voor zijn 2e stop. Hij was sneller dan de auto's voor hem (Raikkonen, Bottas en Vettel) en hij had net een gat van 10+ seconden dichtgereden. Bovendien reed iedereen op Soft. Op het moment dat hij naar binnen ging was hij net aangesloten en had hij nog 18 ronden om ze alle drie in te halen. Met de extra stop reed Vettel ineens bij hem weg en bovendien duurde het tot in ronde 50/51 voor hij weer de aansluiting had.
Ik ben benieuwd naar de reden, want als dit gepland was dan hadden ze hem in de tweede stint niet op Softs maar op Ultras naar buiten gestuurd. Uiteindelijk reed hij maar een ronde of 12 op Softs.
Zanardi's actie was toen misschien nog wel legaal, het jaar erop in ieder geval niet meer, toen er een regel ingevoerd werd dat je niet buiten de baan mag inhalen.quote:
Jammer dat gisteren weer duidelijk werd dat creativiteit tegenwoordig gestraft wordt. Elke raceliefhebber kan zich de briljante actie van Zanardi in de Corkscrew van Laguna Seca nog herinneren. Die werd de hemel ingeprezen en niemand die het in zijn hoofd haalde om over 5 seconden penalty te beginnen.
Waar ik overigens geen enkele discussie meer over gezien heb, is de in mijn ogen discutabele beslissing om Max naar binnen te roepen voor zijn 2e stop. Hij was sneller dan de auto's voor hem (Raikkonen, Bottas en Vettel) en hij had net een gat van 10+ seconden dichtgereden. Bovendien reed iedereen op Soft. Op het moment dat hij naar binnen ging was hij net aangesloten en had hij nog 18 ronden om ze alle drie in te halen. Met de extra stop reed Vettel ineens bij hem weg en bovendien duurde het tot in ronde 50/51 voor hij weer de aansluiting had.
Ik ben benieuwd naar de reden, want als dit gepland was dan hadden ze hem in de tweede stint niet op Softs maar op Ultras naar buiten gestuurd. Uiteindelijk reed hij maar een ronde of 12 op Softs.
Jup, dit inderdaad. Stijlloos. Boete voor Max en ontzegging voor een paar races voor de journalist.quote:
Dat interview. Wat een niveau. Verstappen is denk ik terecht boos over de dubbele standaard die gehanteerd wordt maar een steward een mongool noemen komt niet echt intelligent over. Die verslaggever is net zo erg, in plaats van die jongen een beetje in bescherming te nemen gaat hij de boel op zitten stoken.
Helemaal met je eens!quote:
Dat interview. Wat een niveau. Verstappen is denk ik terecht boos over de dubbele standaard die gehanteerd wordt maar een steward een mongool noemen komt niet echt intelligent over. Die verslaggever is net zo erg, in plaats van die jongen een beetje in bescherming te nemen gaat hij de boel op zitten stoken.
Nee hoor, bijna niemand kon die zich herinneren en zeker de Verstappen fanclub niet want die kijken pas een paar jaar. Sowieso slaat het natuurlijk helemaal nergens op om het te vergelijken met een actie uit een heel andere klasse van meer dan 20 jaar geleden met hele andere regels en hele andere uitloopstroken, naar aanleiding waarvan de regels zijn aangescherpt omdat men het achteraf niet correct vond.quote:
Jammer dat gisteren weer duidelijk werd dat creativiteit tegenwoordig gestraft wordt. Elke raceliefhebber kan zich de briljante actie van Zanardi in de Corkscrew van Laguna Seca nog herinneren. Die werd de hemel ingeprezen en niemand die het in zijn hoofd haalde om over 5 seconden penalty te beginnen.
Krijgt Vettel dan ook nog een boete voor het uitschelden van Whiting vorig jaar in Mexico?quote:
[..]
Jup, dit inderdaad. Stijlloos. Boete voor Max en ontzegging voor een paar races voor de journalist.
Of geldt dat weer alleen voor Max?
De keuze voor softs is strategisch prima te verantwoorden.quote:
Ik ben benieuwd naar de reden, want als dit gepland was dan hadden ze hem in de tweede stint niet op Softs maar op Ultras naar buiten gestuurd. Uiteindelijk reed hij maar een ronde of 12 op Softs.
Als je kiest voor ultra-soft dan weet je zeker dat je nog een keer naar binnen moet, ongeacht hoe de race zich ontwikkelt.
Met de keuze voor soft heb je de optie om de race uit te rijden op een 1 stopper of ergens op een ander moment naar een andere band te switchen, dat kan dan nog de ultrasoft of supersoft zijn.
Met kennis achteraf is het altijd makkelijk beslissen
Vettel-fan gespotquote:
[..]
Jup, dit inderdaad. Stijlloos. Boete voor Max en ontzegging voor een paar races voor de journalist.
Tuurlijk niet, anders wordt de FIA consequent in haar handhaving. En voorlopig is de FIA alleen consequent in het inconsequent zijn.quote:
[..]
Krijgt Vettel dan ook nog een boete voor het uitschelden van Whiting vorig jaar in Mexico?
Of geldt dat weer alleen voor Max?
Overigens vind ik de vergelijking met Vettel niet correct. Fuck off Charlie of een steward een mongool en idioot noemen vind ik 2 verschillende gradaties.
RB zou gewoon moeten kijken naar RBC in 2005 https://www.nu.nl/sport/6(...)on-actief-video.html. Max die de scheids een mongool vindt even een weekje op non-actief.quote:
[..]
Jup, dit inderdaad. Stijlloos. Boete voor Max en ontzegging voor een paar races voor de journalist.
En LoL dat uitgerekend Kamphuus nog even Jos een hart onder de riem stak en bedankte voor zijn reactie. Was dat niet dezelfde Kamphuus die Jos de grootste lul van NL noemde?
Inderdaad, daarnaast zal RB ook wel gehoopt hebben dat de top 3 ook nog naar binnen zou gaan. Dan was het een uitstekende undercut geweest. Zegt ook wel genoeg dat Vettel hetzelfde deed uiteindelijk. Al had die wel het geluk dat RAI ook een standaard tweede rijder is en VET makkelijk langs liet.quote:
[..]
De keuze voor softs is strategisch prima te verantwoorden.
Als je kiest voor ultra-soft dan weet je zeker dat je nog naar binnen moet, ongeacht hoe de race zich ontwikkelt.
Met de keuze voor soft heb je de optie om de race uit te rijden op een 1 stopper of ergens op een ander moment naar een andere band te switchen, dat kan dan nog de ultrasoft of supersoft zijn.
Met kennis achteraf is het altijd makkelijk beslissen
Nee hoor, zelfde niveau. Vettel was toen zo gefrustreerd als maar kon. Heerlijk toen hij de "Verstappen-straf" kreegquote:
[..]
Tuurlijk niet, anders wordt de FIA consequent in haar handhaving. En voorlopig is de FIA alleen consequent in het inconsequent zijn.
Overigens vind ik de vergelijking met Vettel niet correct. Fuck off Charlie of een steward een mongool en idioot noemen vind ik 2 verschillende gradaties.
Fuck off Charlie is veel erger toch? Of vind je van niet?quote:
[..]
Tuurlijk niet, anders wordt de FIA consequent in haar handhaving. En voorlopig is de FIA alleen consequent in het inconsequent zijn.
Overigens vind ik de vergelijking met Vettel niet correct. Fuck off Charlie of een steward een mongool en idioot noemen vind ik 2 verschillende gradaties.
Fuck off = Sodemieter opquote:
[..]
Fuck off Charlie is veel erger toch? Of vind je van niet?
Mongool = belediging
Vind het beide gewoon het beledigen van de arbitrage. Niet netjes, en zou bestraft moeten worden.quote:
[..]
Fuck off Charlie is veel erger toch? Of vind je van niet?
Zet er een mooie boete op, en doneer het aan een goed doel. De bond tegen vloeken ofzo
Wat een onzin. Al die straffen en regeltjes, laat de coureurs gewoon lekker zichzelf zijn en voor hun mening uitkomen. Net als gewone mensen. Bovendien is zo'n steward gewoon een mongool.quote:
[..]
Vind het beide gewoon het beledigen van de arbitrage. Niet netjes, en zou bestraft moeten worden.
Zet er een mooie boete op, en doneer het aan een goed doel. De bond tegen vloeken ofzo
Ook 5 seconden straf voor Botox Robbie aan de broek.
Blijkbaar zijn de meningen hierover verdeeld. Dat maakt het straffen niet makkelijker. Mijns inziens is het persoonlijk uitschelden van iemand erger dan zeggen dat iemand moet oprotten/opdonderen (fuck off). Maar in beide gevallen is er geen respect voor de wedstrijdleiding en die hoort er wel te zijn, hoe discutabel de beslissing ook is.quote:
[..]
Fuck off Charlie is veel erger toch? Of vind je van niet?
Volgens mij probeerde Jack het woord mongool te vervangen door het meer geaccepteerde "eikel" waarop Max weer zei, nee een mongool. Er was volgens mij geen intentie van Jack om te provoceren, maar vooral TV-geschikt te maken.quote:
Dat interview. Wat een niveau. Verstappen is denk ik terecht boos over de dubbele standaard die gehanteerd wordt maar een steward een mongool noemen komt niet echt intelligent over. Die verslaggever is net zo erg, in plaats van die jongen een beetje in bescherming te nemen gaat hij de boel op zitten stoken.
Dit is ook echt op exact dezelfde plaats he?quote:
https://streamable.com/1745g
Ook 5 seconden strafvoor Botox Robbie aan de broek.
Ah ga toch weg. Ik wil jou wel eens zien als je net 2 uur je de tyfus hebt gereden, vol adrenaline zit en je 3e plaats word wederom met een dubieuze beslissing afgepakt, door dezelfde steward die je altijd al moet hebben en zo partijdig is als de pest. Mensen kunnen tegenwoordig niks meer hebben zonder zich gelijk beledigd te voelen.quote:
[..]
Vind het beide gewoon het beledigen van de arbitrage. Niet netjes, en zou bestraft moeten worden.
Zet er een mooie boete op, en doneer het aan een goed doel. De bond tegen vloeken ofzo
Het is juist andersom. Vettel was persoonlijk aan het uitschelden (ging toch rechtstreeks tegen Charlie). Max zegt dat de steward die dit besloten heeft een mongool is. Juist zonder een naam te noemen. En als de wedstrijdleiding respect wil, dan zullen ze die toch zelf moeten verdienen. Leiding zou nooit klakkeloos respect moeten krijgen.quote:
[..]
Blijkbaar zijn de meningen hierover verdeeld. Dat maakt het straffen niet makkelijker. Mijns inziens is het persoonlijk uitschelden van iemand erger dan zeggen dat iemand moet oprotten/opdonderen (fuck off). Maar in beide gevallen is er geen respect voor de wedstrijdleiding en die hoort er wel te zijn, hoe discutabel de beslissing ook is.
Gewoon 5 races niet rijden voor straf. Mensen een beetje mongool noemen voor de camera.quote:
[..]
Tuurlijk niet, anders wordt de FIA consequent in haar handhaving. En voorlopig is de FIA alleen consequent in het inconsequent zijn.
Overigens vind ik de vergelijking met Vettel niet correct. Fuck off Charlie of een steward een mongool en idioot noemen vind ik 2 verschillende gradaties.
Wie of wat bedoel je?quote:
Oh, wat zijn mensen tegenwoordig een stel jankerds zeg. Lijkt wel of dat steeds erger wordt al die politieke correctheid
Ja wat denk je. Dat gezeur over dat interview en dat hij daarom bestraft moet worden.quote:
Lekkere openingsvraag ook: Belachelijke beslissing!! punt.quote:
[..]
Volgens mij probeerde Jack het woord mongool te vervangen door het meer geaccepteerde "eikel" waarop Max weer zei, nee een mongool. Er was volgens mij geen intentie van Jack om te provoceren, maar vooral TV-geschikt te maken.
Door dit soort kritiekloze reportertjes denkt Max dat ie alles kan maken/zeggen. Net als vorig jaar met Kimi in Spa en Hongarije. Jack: 'Wat zat Kimi weer te zeuren hè Max.', terwijl de hele internationale pers het op z'n minst discutabel vond.
Van een beetje kritiek wordt je een grote jongen, van die tongstrelingen langs je reet niet.
De bosmongolen in dit topic die willen discussieren of een opmerking van Max wel of niet netjes is.quote:
Oh ik snap de reactie helemaal, zou er zelf ook net zo over denken.quote:
[..]
Ah ga toch weg. Ik wil jou wel eens zien als je net 2 uur je de tyfus hebt gereden, vol adrenaline zit en je 3e plaats word wederom met een dubieuze beslissing afgepakt, door dezelfde steward die je altijd al moet hebben en zo partijdig is als de pest. Mensen kunnen tegenwoordig niks meer hebben zonder zich gelijk beledigd te voelen.
Maar het blijft niet netjes om er voor de camera zo over tekeer te gaan.
Lijkt mij een relevante discussie, maar goed...quote:
[..]
De bosmongolen in dit topic die willen discussieren of een opmerking van Max wel of niet netjes is.
Oeps, was je erg geschokt? En gaat het nu weer een beetje?quote:
[..]
Oh ik snap de reactie helemaal, zou er zelf ook net zo over denken.
Maar het blijft niet netjes om er voor de camera zo over tekeer te gaan.
Zou graag in therapie willen, maar de wachtlijsten zijn zo lang tegenwoordig. Al die tere zieltjes hequote:
[..]
Oeps, was je erg geschokt? En gaat het nu weer een beetje?
En dat mag dus nooit een reden zijn om je niet ergens over te uiten. Of ben jij meer een kontenlikker?quote:
Het is vooral erg dom. Nu weet je zeker dat je ze tegen krijgt.
Uitschelden = een zwaktebod.quote:
Misschien kunnen de mensen die erg geschrokken zijn van het woord mongool zich verenigen en samen op social media uiten hoe ze zich voelen. Bijvoorbeeld met #metoo.
Zeggen dat iemand een zwaar idiote en domme beslissing heeft genomen is prima
Zeggen dat iemand een mongool is is zwak en onnodig.
Precies dat.quote:
[..]
Uitschelden = een zwaktebod.
Zeggen dat iemand een zwaar idiote en domme beslissing heeft genomen is prima
Zeggen dat iemand een mongool is is zwak en onnodig.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2017 13:30:21 ]
Juist!quote:
[..]
Uitschelden = een zwaktebod.
Zeggen dat iemand een zwaar idiote en domme beslissing heeft genomen is prima
Zeggen dat iemand een mongool is is zwak en onnodig.
Dat laatste ben ik met je eens. Neemt niet weg dat je dat soort kritiek rechtstreeks moet communiceren en niet via de media.quote:
[..]
Het is juist andersom. Vettel was persoonlijk aan het uitschelden (ging toch rechtstreeks tegen Charlie). Max zegt dat de steward die dit besloten heeft een mongool is. Juist zonder een naam te noemen. En als de wedstrijdleiding respect wil, dan zullen ze die toch zelf moeten verdienen. Leiding zou nooit klakkeloos respect moeten krijgen.
Daarbij moet Max zich op zo'n moment ook realiseren dat de straf an sich gewoon terecht kan zijn, maar dat het echte probleem de inconsequentie is, gedurende het weekend. En dat ligt echt niet aan één persoon.
Ik vind dit soort opmerkingen als topsporter in elk geval ongepast, en wat mij betreft mag de FIA daar een passende straf voor bedenken. Laat hem maar een dag in een tehuis voor laag niveau Downies werken, ofzo.
Oke, mongool.quote:
Mongool is nou niet echt een zeer zware term.
Het heeft ook maar 0% te maken met mensen met een downsyndroom. Het woord mongool heeft voor zo ver ik weet altijd al een negatieve lading gehad en niet direct een associatie met gehandicapten, het scheldwoord.quote:
[..]
Ik vind dit soort opmerkingen als topsporter in elk geval ongepast, en wat mij betreft mag de FIA daar een passende straf voor bedenken. Laat hem maar een dag in een tehuis voor laag niveau Downies werken, ofzo.
Qua schelden hoor ik wel veel ergere dingen in de media. Schelden met kanker, racisme etc.
Het is moeilijk dat je als trol alleen nog maar deze strohalmen hebt.quote:
Het komt vooral dom over. Hetzelfde als mensen die constant met het woord kanker schelden.quote:
Mongool is nou niet echt een zeer zware term.
Straffen voor een uitspraak in eigen taal zie ik de FIA niet doen. Vettel schold immers Charlie Whiting uit midden in de race met miljoenen kijkers en dat werd met de mantel der liefde bedekt.
Wat een pijn voel ik nuquote:
.Misschien dat ouders van een kind met Down daar anders over denken?quote:
[..]
Het heeft ook maar 0% te maken met mensen met een downsyndroom. Het woord mongool heeft voor zo ver ik weet altijd al een negatieve lading gehad en niet direct een associatie met gehandicapten, het scheldwoord.
Qua schelden hoor ik wel veel ergere dingen in de media. Schelden met kanker, racisme etc.
Naja, veel sporters zeggen ook gewoon shit ref oid. Zie dit een beetje als de NL variant.quote:
[..]
Het komt vooral dom over. Hetzelfde als mensen die constant met het woord kanker schelden.
Straffen voor een uitspraak in eigen taal zie ik de FIA niet doen. Vettel schold immers Charlie Whiting uit midden in de race met miljoenen kijkers en dat werd met de mantel der liefde bedekt.
Klopt, maar ik zou m'n kind dan geen mongooltje noemen, terwijl dat wel een term is die je er voor kunt gebruiken. Zijn onderhand wel betere benamingen.quote:
[..]
Misschien dat ouders van een kind met Down daar anders over denken?
AD genotquote:Het gebruik van 'mongool' als scheldwoord door Max Verstappen, gisteren na zijn bestraffing in de GP van Amerika, is bij heel wat mensen in slechte aarde gevallen. Niet in de laatste plaats bij de Stichting Downsyndroom. ,,Dat doe je gewoon niet", zegt woordvoerder Gert de Graaf tegen deze krant.
De stichting Downsyndroom vraagt zich af of Verstappen zich realiseert wat hij heeft gezegd. ,,Het woord 'mongool' gebruiken voor iemand die volgens jou een domme beslissing nam, is niet kies. Het verwijst naar mensen met het downsyndroom. Een flink deel van die mensen zal niet weten waar de discussie over gaat maar sommigen wél en die vinden het vervelend ook al hebben ze een dikke huid", verzucht De Graaf.
Hij is onderwijsmedewerker bij de stichting, die onder andere streeft naar bevordering van de integratie van mensen met het downsyndroom in de samenleving, en vindt het gebruik van dergelijke scheldwoorden verwerpelijk. ,,Stel dat Verstappen het woord kanker had gebruikt. Dan zet hij alle patiënten met die ziekte weg als dom of slecht. Wij gaan hier geen grote zaak van maken maar willen Verstappen wél even laten weten dat hij dit niet meer moet doen. Laten we zeggen dat hij in zijn emotie een beetje dom is geweest."
Ouders van kinderen met het syndroom van Down reageren op social media in dezelfde trant. ,,Mijn dochter heeft het syndroom en wordt in de volksmond mongool genoemd en velen met haar. Scheldwoord dom dom maar jong, te jong om na te denken als je zo bekend bent en zeer kwetsend voor vele ouders en mensen . Dus tel tot 10 als je iets wil roepen!" schrijft Suzanne Gulden op Facebook.
Bonny Liv, ook moeder van een kind met het syndroom van Down, reageert anders. ,,Beste Max. Je hebt een topprestatie geleverd! Ikzelf heb totaal geen moeite met het woord mongool, ben tevens een grote Maaskantjes-fan! Het is de lading die mensen er zelf in leggen, dus trek het je niet te veel aan want je mag terecht boos zijn! Overigens ben ik zelf ook niet heilig in de terminologieën", reageert ze op Facebook.
Bart Sluis reageert met. ,,Zou #Verstappen enig idee hebben wat hij met het woord mongool echt bedoelt?" Luc Lodder begrijpt de woede van Verstappen maar raadt hem aan voortaan een ander scheldwoord te kiezen. ,,Helemaal gelijk Max, maar gebruik in het vervolg 'achterlijke idioot'. Mongooltjes doen je dat niet aan."
Marinus Klaasse is dezelfde mening toegedaan. ,,Verstappen moet het woord mongool niet gebruiken want dat heeft niets met Formule 1 te maken en getuigt van slechte smaak", schrijft hij.
Nico van den Breul vraagt zich op hetzelfde medium hardop af of het slim is om jonge topsporters die boos zijn meteen na een wedstrijd een interview af te nemen. ,,Ze zitten nog vol in hun woede en de manier van vragen lokt ook nogal eens grove reacties uit. Ik denk dat Max als hij afgekoeld is vreselijk zal balen van zijn bewoording." Desondanks vindt hij niet dat 'we' met zijn allen over Verstappen heen moeten vallen. ,,In het voetbalstadion gebeuren veel grovere dingen. Schoppen, spugen, schelden. En dan zegt men dat sport verbroedert!!"
Het bewuste interview voor Ziggosport begint met een opmerking van interviewer Jack Plooij. Die zegt 'belachelijke beslissing', waarop Verstappen reageert met: ,,Ja, maar dat is gewoon één mongool van een steward daarboven die altijd probeert mij een penalty te geven. Dat was vorig jaar ook al zo." Daarna onderbreekt de sportverslaggever hem met de vraag: ,,Het was in Mexico dezelfde hè? Ja, maar het is dezelfde toch, die eikel als in Mexico?" Daarop zegt Verstappen: ,,Mongool".
F1-verslaggever Arjan Schouten van het AD reageert als volgt: ,,Ik begrijp Verstappens frustratie maar zijn woordkeuze was ongelukkig."
Anderhalf uur na zijn omstreden uitspraak had Verstappen bepaald geen spijt van het gekozen scheldwoord. Of hij niet bang was dat het de bewuste man, Garry Connelly, ter oren komt? ,,Dat maakt me helemaal niets uit. Ik hóóp dat hij het hoort. Ik heb hem toch al niet mee, dus dat maakt niet uit.”
Verstappen heeft het idee dat de steward hem zoekt. ,,Nu geeft hij me een penalty, in Mexico vorig jaar gaf hij me er één. In Japan vorig jaar was ik er dichtbij, als Mercedes had doorgeduwd.” In bredere zin is het niveau van sommige stewards onvoldoende, vindt hij. ,,Zet er mensen neer die er verstand van hebben en die in zijn voor racen. En die er niet zitten om mensen te naaien.”
twitter:nico_rosberg twitterde op maandag 23-10-2017 om 13:31:02Verstappen passing RAI was awesome! He cut the corner because RAI was turning into him and it looked like RAI would cause a crash #nopenalty reageer retweet
We leven echt in een tijdperk van altijd-beledigd-zijn en overal een belediging in zien.quote:
Gaat fucking nergens meer over
Die politiek correcte crap en SJW onzin is de kanker van de samenleving.
Symptoom bestrijding en politiek correct sjw gedrag. Geeft aan dat jij er geen moer van begrepen hebt over wat er gaande. De hele (race) wereld snapt er geen flikker van waarom die penalty en geeft Max en RB gelijk.quote:
[..]
Jup, dit inderdaad. Stijlloos. Boete voor Max en ontzegging voor een paar races voor de journalist.
Belangrijker natuurlijk om je op te winden over een interviewtje. Zielig.
Maar de wereld zit vol met figuren zoals jij. Van het soort zielige figuren, welke ook bij de FIA zitten tussen de stewards. Dus het zal nog wel wat staart krijgen inderdaad.
Fuck off heeft het woord fuck in zich. En dat is een regelrechte f-bomb.quote:
[..]
Fuck off = Sodemieter op
Mongool = belediging
Dat was ook tijdens de race en Max deed het in het vierkantje voor in zijn eigen taal.
Totaal niet te vergelijken.
Dit dus. Bovendien heeft dit niets met "tere zieltjes" of jezelf beledigd voelen te maken. Het gaat hier om fatsoensnormen. Sommige dingen doe je nou eenmaal niet, los gezien van het feit of het iemand grieft of niet.quote:
[..]
Dat laatste ben ik met je eens. Neemt niet weg dat je dat soort kritiek rechtstreeks moet communiceren en niet via de media.
Daarbij moet Max zich op zo'n moment ook realiseren dat de straf an sich gewoon terecht kan zijn, maar dat het echte probleem de inconsequentie is, gedurende het weekend. En dat ligt echt niet aan één persoon.
Ik vind dit soort opmerkingen als topsporter in elk geval ongepast, en wat mij betreft mag de FIA daar een passende straf voor bedenken. Laat hem maar een dag in een tehuis voor laag niveau Downies werken, ofzo.
Ik lees het net. Dit is wat ik gister ook al zei. Max moest wel uitwijken anders was het een aanrijding geweest.quote:twitter:nico_rosberg twitterde op maandag 23-10-2017 om 13:31:02
quote:
[..]
Symptoom bestrijding en politiek correct sjw gedrag. Geeft aan dat jij er geen moer van begrepen hebt over wat er gaande. De hele (race) wereld snapt er geen flikker van waarom die penalty en geeft Max en RB gelijk.
Belangrijker natuurlijk om je op te winden over een interviewtje. Zielig.
Maar de wereld zit vol met figuren zoals jij. Van het soort zielige figuren, welke ook bij de FIA zitten tussen de stewards. Dus het zal nog wel wat staart krijgen inderdaad.
. Prachtig, hoe je zulke conclusies over mij kunt trekken nav 1 reactie. Het Fok! niveau in dit topic schaalt lineair met het succes van Max.echt he. hamiltonquote:
Respectloos weer dat Lil' Lewis het nodig vond om de aandacht te trekken terwijl Kimi geïnterviewd werd. Die man is echt totaal zwakzinnig. In dat filmpje voor de race kwam hij ook als een aan wal gespoelde asielzoeker over met zijn smakeloze gouden kettingen en zonnebrilletje. Jammer dat zo'n figuur het uithangbord van de F1 is.
RosbergGODquote:twitter:nico_rosberg twitterde op maandag 23-10-2017 om 13:31:02
Wat een jankballenquote:
Typisch NL policor 'ik ben beledigd' gejank.
Maar je wist dat het zou komen.
En dat bij tokkiesport nummer 1!
Gewoon fatsoenlijk blijven en schieten op iemands mening/acties, niet op de persoon.
Is toch ook gewoon terecht natuurlijk. Mongool zeg je niet zomaar. Da's een ontzettende belediging.quote:
[..]
Wat een jankballen
Typisch NL policor 'ik ben beledigd' gejank.
Maar je wist dat het zou komen.
Je kan er niks tegenin brengen, trekt het naar het ridicule en begint te lachen.quote:
[..]
Connely heeft nu al 3x bizar gereageerd op acties van Max, denk dat het nu wel een keer klaar was. Ik dacht namelijk precies hetzelfde toen hij werd teruggezet en wat als de voorsprong van Verstappen nou 5,1s was geweest? Dan had die mongool hem gerust 10s straf gegeven, die kerel spoort gewoon echt niet, vooral niet na die actie in Japan tegen Max.quote:
Reken maar dat een Eredivisie-voetballer op het matje moet komen als hij in een TV-interview na de wedstrijd de grensrechter een mongool noemt.
En dat bij tokkiesport nummer 1!
Gewoon fatsoenlijk blijven en schieten op iemands mening/acties, niet op de persoon.
Wat een fuss
Mongool, idioot, gestoord allemaal dezelfde lading.quote:
[..]
Is toch ook gewoon terecht natuurlijk. Mongool zeg je niet zomaar. Da's een ontzettende belediging.
Ik vind het een verschrikkelijk woord, policors, maar wat vinden de policors eigenlijk dat wij een woord hebben dat indirect de mensen uit Mongolië in een slecht daglicht zet? Als Mongoliër zou ik er namelijk niet blij mee zijn!
Wat is er politiek correct aan het niet willen gebruiken van een scheldwoord dat een groep mensen in onze samenleving beledigd? Er zijn zat andere termen die gebruikt hadden kunnen worden en die niet beledigend zijn voor een groep mensen die zichzelf niet kunnen verdedigen.
Dit heeft helemaal niks met politieke correctheid te maken. Deze term gebruiken is een zwaktebod in je argumentatie en politieke correctheid heeft helemaal niks te maken met de sport. Mocht je het gebruik. Mocht je het wel toepasselijk vinden dan durf ik juist de stelling te nemen dat het gebruik van het scheldwoord JUIST politiek correct is. Er zijn nml. veel meer mensen voorstander van dan tegenstander. Juist tegen de meute ingaan is een vorm van 'incorrectheid'.
Het is gewoon jammer, het hoeft niet. Een boete zou op zijn plaats zijn. Schelden hoeft geen probleem te zijn maar realiseer je wel dat je een groep beledigd die het al zwaar heeft. Ben je hier voorstander van, prima, maar realiseer je dan wel dat je gewoon een klootzak bent.
De assumptie dat hij dan wel 10s had gehad slaat natuurlijk nergens op. Zo kun je geen discussie voeren.quote:
[..]
Connely heeft nu al 3x bizar gereageerd op acties van Max, denk dat het nu wel een keer klaar was. Ik dacht namelijk precies hetzelfde toen hij werd teruggezet en wat als de voorsprong van Verstappen nou 5,1s was geweest? Dan had die mongool hem gerust 10s straf gegeven, die kerel spoort gewoon echt niet, vooral niet na die actie in Japan tegen Max.
Wie is er beledigd?quote:
Waarom denkt iedereen hier dat ze een discussie kunnen winnen door de term 'politiek correct' te gebruiken?
Wat is er politiek correct aan het niet willen gebruiken van een scheldwoord dat een groep mensen in onze samenleving beledigd? Er zijn zat andere termen die gebruikt hadden kunnen worden en die niet beledigend zijn voor een groep mensen die zichzelf niet kunnen verdedigen.
Dit heeft helemaal niks met politieke correctheid te maken. Deze term gebruiken is een zwaktebod in je argumentatie en politieke correctheid heeft helemaal niks te maken met de sport. Mocht je het gebruik. Mocht je het wel toepasselijk vinden dan durf ik juist de stelling te nemen dat het gebruik van het scheldwoord JUIST politiek correct is. Er zijn nml. veel meer mensen voorstander van dan tegenstander. Juist tegen de meute ingaan is een vorm van 'incorrectheid'.
Het is gewoon jammer, het hoeft niet. Een boete zou op zijn plaats zijn. Schelden hoeft geen probleem te zijn maar realiseer je wel dat je een groep beledigd die het al zwaar heeft. Ben je hier voorstander van, prima, maar realiseer je dan wel dat je gewoon een klootzak bent.
Mongolen.quote:
Het slaat nergens op, wat mongolen zijn ook een bevolkingsgroep. Als we iemand een mongool noemen kunnen we dus ook verwijzen naar GENGHIS KHAN GOD
Verrekte mongol!!! /New Kids.quote:
[..]
Mongolen.
Het slaat nergens op, wat mongolen zijn ook een bevolkingsgroep. Als we iemand een mongool noemen kunnen we dus ook verwijzen naar GENGHIS KHAN GOD
Film verbannen, dat kan echt nietquote:
.Hou dan de eer aan jezelf als je niet in protest gaat en zeg dan "tsja, als ze vinden dat het nodig is en goed voor de sport". Dan doe je jezelf iig niets tekort en maak je je punt.
Maar verder, move on, op naar Mexico.
Dat heeft er niks mee te maken.quote:
[..]
Mongool, idioot, gestoord allemaal dezelfde lading.
Ik vind het een verschrikkelijk woord, policors, maar wat vinden de policors eigenlijk dat wij een woord hebben dat indirect de mensen uit Mongolië in een slecht daglicht zet? Als Mongoliër zou ik er namelijk niet blij mee zijn!
Kan echt niet.
RosbergGOD.quote:twitter:nico_rosberg twitterde op maandag 23-10-2017 om 13:31:02
Oke dus de mongolen zijn beledigd omdat Max hun met Gary Connelly vergeleken heeft.quote:
[..]
Mongolen.
Het slaat nergens op, wat mongolen zijn ook een bevolkingsgroep. Als we iemand een mongool noemen kunnen we dus ook verwijzen naar GENGHIS KHAN GOD
Nou, dan moeten de Joden ook niet miepen als er Ajax mee bedoeld wordt in het stadion.quote:
[..]
Dat heeft er niks mee te maken.
Moet zeggen dat ik het ook wel lomp vond, maar goed... ik dacht/reageerde precies hetzelfde nog voordat hij het zei op TVquote:
Ik reken mezelf tot "Max Verstappen fan" maar ik vind het taalgebruik ook onnodig.
Hou dan de eer aan jezelf als je niet in protest gaat en zeg dan "tsja, als ze vinden dat het nodig is en goed voor de sport". Dan doe je jezelf iig niets tekort en maak je je punt.
Maar verder, move on, op naar Mexico.
Lekkere vergelijking zegquote:
[..]
Nou, dan moeten de Joden ook niet miepen als er Ajax mee bedoeld wordt in het stadion.
Zeker een scheve vergelijking, maar je moet dit voorval met Max niet erger maken dan dat het is.quote:
Wat een onzin, dat had ook op een andere manier gekund. Dit lijkt me juist niet productief. Als ze Connelly nu uit z'n functie zetten vanwege een stomme uitspraak van een 20-jarige dan zijn ze natuurlijk helemaal niet geloofwaardig.quote:
Het is juist goed dat Max dit incident zo groot mogelijk maakt want zo maak je de meeste kans dat ze die meneer Connely uit zijn functie zetten.
Nouja, het is wel gewoon niet zo handig van die jongen. Wat moet klaasweetalles er wel niet van denken dat Max hem vergelijkt met die steward?quote:
[..]
Zeker een scheve vergelijking, maar je moet dit voorval met Max niet erger maken dan dat het is.
Max is toch 17?quote:
[..]
Wat een onzin, dat had ook op een andere manier gekund. Dit lijkt me juist niet productief. Als ze Connelly nu uit z'n functie zetten vanwege een stomme uitspraak van een 20-jarige dan zijn ze natuurlijk helemaal niet geloofwaardig.
quote:
[..]
Nouja, het is wel gewoon niet zo handig van die jongen. Wat moet klaasweetalles er wel niet van denken dat Max hem vergelijkt met die steward?
Niemand maakt het erger dan het is.quote:
[..]
Zeker een scheve vergelijking, maar je moet dit voorval met Max niet erger maken dan dat het is.
Het is stom, geef hem een charity-donatie boete en we zijn klaar.
Ik wil niet weten wat er allemaal onder helmen en over boordradio's geroepen wordt wat wij niet te horen krijgen. Move on.Max is amper 20 dus dat hij nog wel eens onvolwassen uit de hoek kan komen is niet heel verrassend. Op zich merk je wel dat hij steeds stabieler in voor de media staat verder. Ook zijn reactie toen hij te horen kreeg dat hij 4de was ipv 3de vond ik erg goed.quote:
Nu moet wel gezegd worden dat het feit dat mongool op die manier gebruikt wordt inderdaad fout is, maar Max bedoelt hier natuurlijk gewoon het scheldwoord mongool (wat dus eigenlijk op 2 manieren fout is)