En dat mag dus nooit een reden zijn om je niet ergens over te uiten. Of ben jij meer een kontenlikker?quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:26 schreef Nieuwschierig het volgende:
Het is vooral erg dom. Nu weet je zeker dat je ze tegen krijgt.
Uitschelden = een zwaktebod.quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:27 schreef bloodymary1 het volgende:
Misschien kunnen de mensen die erg geschrokken zijn van het woord mongool zich verenigen en samen op social media uiten hoe ze zich voelen. Bijvoorbeeld met #metoo.
Precies dat.quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:29 schreef Wuwwa het volgende:
[..]
Uitschelden = een zwaktebod.
Zeggen dat iemand een zwaar idiote en domme beslissing heeft genomen is prima
Zeggen dat iemand een mongool is is zwak en onnodig.
Juist!quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:29 schreef Wuwwa het volgende:
[..]
Uitschelden = een zwaktebod.
Zeggen dat iemand een zwaar idiote en domme beslissing heeft genomen is prima
Zeggen dat iemand een mongool is is zwak en onnodig.
Dat laatste ben ik met je eens. Neemt niet weg dat je dat soort kritiek rechtstreeks moet communiceren en niet via de media.quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:20 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Het is juist andersom. Vettel was persoonlijk aan het uitschelden (ging toch rechtstreeks tegen Charlie). Max zegt dat de steward die dit besloten heeft een mongool is. Juist zonder een naam te noemen. En als de wedstrijdleiding respect wil, dan zullen ze die toch zelf moeten verdienen. Leiding zou nooit klakkeloos respect moeten krijgen.
Oke, mongool.quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:34 schreef Smoofie het volgende:
Mongool is nou niet echt een zeer zware term.
Het heeft ook maar 0% te maken met mensen met een downsyndroom. Het woord mongool heeft voor zo ver ik weet altijd al een negatieve lading gehad en niet direct een associatie met gehandicapten, het scheldwoord.quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:30 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ik vind dit soort opmerkingen als topsporter in elk geval ongepast, en wat mij betreft mag de FIA daar een passende straf voor bedenken. Laat hem maar een dag in een tehuis voor laag niveau Downies werken, ofzo.
Het komt vooral dom over. Hetzelfde als mensen die constant met het woord kanker schelden.quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:34 schreef Smoofie het volgende:
Mongool is nou niet echt een zeer zware term.
Wat een pijn voel ik nu .quote:
Misschien dat ouders van een kind met Down daar anders over denken?quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:35 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Het heeft ook maar 0% te maken met mensen met een downsyndroom. Het woord mongool heeft voor zo ver ik weet altijd al een negatieve lading gehad en niet direct een associatie met gehandicapten, het scheldwoord.
Qua schelden hoor ik wel veel ergere dingen in de media. Schelden met kanker, racisme etc.
Naja, veel sporters zeggen ook gewoon shit ref oid. Zie dit een beetje als de NL variant.quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:37 schreef franske19 het volgende:
[..]
Het komt vooral dom over. Hetzelfde als mensen die constant met het woord kanker schelden.
Straffen voor een uitspraak in eigen taal zie ik de FIA niet doen. Vettel schold immers Charlie Whiting uit midden in de race met miljoenen kijkers en dat werd met de mantel der liefde bedekt.
Klopt, maar ik zou m'n kind dan geen mongooltje noemen, terwijl dat wel een term is die je er voor kunt gebruiken. Zijn onderhand wel betere benamingen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:38 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Misschien dat ouders van een kind met Down daar anders over denken?
AD genotquote:Het gebruik van 'mongool' als scheldwoord door Max Verstappen, gisteren na zijn bestraffing in de GP van Amerika, is bij heel wat mensen in slechte aarde gevallen. Niet in de laatste plaats bij de Stichting Downsyndroom. ,,Dat doe je gewoon niet", zegt woordvoerder Gert de Graaf tegen deze krant.
De stichting Downsyndroom vraagt zich af of Verstappen zich realiseert wat hij heeft gezegd. ,,Het woord 'mongool' gebruiken voor iemand die volgens jou een domme beslissing nam, is niet kies. Het verwijst naar mensen met het downsyndroom. Een flink deel van die mensen zal niet weten waar de discussie over gaat maar sommigen wél en die vinden het vervelend ook al hebben ze een dikke huid", verzucht De Graaf.
Hij is onderwijsmedewerker bij de stichting, die onder andere streeft naar bevordering van de integratie van mensen met het downsyndroom in de samenleving, en vindt het gebruik van dergelijke scheldwoorden verwerpelijk. ,,Stel dat Verstappen het woord kanker had gebruikt. Dan zet hij alle patiënten met die ziekte weg als dom of slecht. Wij gaan hier geen grote zaak van maken maar willen Verstappen wél even laten weten dat hij dit niet meer moet doen. Laten we zeggen dat hij in zijn emotie een beetje dom is geweest."
Ouders van kinderen met het syndroom van Down reageren op social media in dezelfde trant. ,,Mijn dochter heeft het syndroom en wordt in de volksmond mongool genoemd en velen met haar. Scheldwoord dom dom maar jong, te jong om na te denken als je zo bekend bent en zeer kwetsend voor vele ouders en mensen . Dus tel tot 10 als je iets wil roepen!" schrijft Suzanne Gulden op Facebook.
Bonny Liv, ook moeder van een kind met het syndroom van Down, reageert anders. ,,Beste Max. Je hebt een topprestatie geleverd! Ikzelf heb totaal geen moeite met het woord mongool, ben tevens een grote Maaskantjes-fan! Het is de lading die mensen er zelf in leggen, dus trek het je niet te veel aan want je mag terecht boos zijn! Overigens ben ik zelf ook niet heilig in de terminologieën", reageert ze op Facebook.
Bart Sluis reageert met. ,,Zou #Verstappen enig idee hebben wat hij met het woord mongool echt bedoelt?" Luc Lodder begrijpt de woede van Verstappen maar raadt hem aan voortaan een ander scheldwoord te kiezen. ,,Helemaal gelijk Max, maar gebruik in het vervolg 'achterlijke idioot'. Mongooltjes doen je dat niet aan."
Marinus Klaasse is dezelfde mening toegedaan. ,,Verstappen moet het woord mongool niet gebruiken want dat heeft niets met Formule 1 te maken en getuigt van slechte smaak", schrijft hij.
Nico van den Breul vraagt zich op hetzelfde medium hardop af of het slim is om jonge topsporters die boos zijn meteen na een wedstrijd een interview af te nemen. ,,Ze zitten nog vol in hun woede en de manier van vragen lokt ook nogal eens grove reacties uit. Ik denk dat Max als hij afgekoeld is vreselijk zal balen van zijn bewoording." Desondanks vindt hij niet dat 'we' met zijn allen over Verstappen heen moeten vallen. ,,In het voetbalstadion gebeuren veel grovere dingen. Schoppen, spugen, schelden. En dan zegt men dat sport verbroedert!!"
Het bewuste interview voor Ziggosport begint met een opmerking van interviewer Jack Plooij. Die zegt 'belachelijke beslissing', waarop Verstappen reageert met: ,,Ja, maar dat is gewoon één mongool van een steward daarboven die altijd probeert mij een penalty te geven. Dat was vorig jaar ook al zo." Daarna onderbreekt de sportverslaggever hem met de vraag: ,,Het was in Mexico dezelfde hè? Ja, maar het is dezelfde toch, die eikel als in Mexico?" Daarop zegt Verstappen: ,,Mongool".
F1-verslaggever Arjan Schouten van het AD reageert als volgt: ,,Ik begrijp Verstappens frustratie maar zijn woordkeuze was ongelukkig."
Anderhalf uur na zijn omstreden uitspraak had Verstappen bepaald geen spijt van het gekozen scheldwoord. Of hij niet bang was dat het de bewuste man, Garry Connelly, ter oren komt? ,,Dat maakt me helemaal niets uit. Ik hóóp dat hij het hoort. Ik heb hem toch al niet mee, dus dat maakt niet uit.”
Verstappen heeft het idee dat de steward hem zoekt. ,,Nu geeft hij me een penalty, in Mexico vorig jaar gaf hij me er één. In Japan vorig jaar was ik er dichtbij, als Mercedes had doorgeduwd.” In bredere zin is het niveau van sommige stewards onvoldoende, vindt hij. ,,Zet er mensen neer die er verstand van hebben en die in zijn voor racen. En die er niet zitten om mensen te naaien.”
twitter:nico_rosberg twitterde op maandag 23-10-2017 om 13:31:02 Verstappen passing RAI was awesome! He cut the corner because RAI was turning into him and it looked like RAI would cause a crash #nopenalty reageer retweet
We leven echt in een tijdperk van altijd-beledigd-zijn en overal een belediging in zien.quote:
Symptoom bestrijding en politiek correct sjw gedrag. Geeft aan dat jij er geen moer van begrepen hebt over wat er gaande. De hele (race) wereld snapt er geen flikker van waarom die penalty en geeft Max en RB gelijk.quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:03 schreef Floriz87 het volgende:
[..]
Jup, dit inderdaad. Stijlloos. Boete voor Max en ontzegging voor een paar races voor de journalist.
Fuck off heeft het woord fuck in zich. En dat is een regelrechte f-bomb.quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:16 schreef Wuwwa het volgende:
[..]
Fuck off = Sodemieter op
Mongool = belediging
Dit dus. Bovendien heeft dit niets met "tere zieltjes" of jezelf beledigd voelen te maken. Het gaat hier om fatsoensnormen. Sommige dingen doe je nou eenmaal niet, los gezien van het feit of het iemand grieft of niet.quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:30 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat laatste ben ik met je eens. Neemt niet weg dat je dat soort kritiek rechtstreeks moet communiceren en niet via de media.
Daarbij moet Max zich op zo'n moment ook realiseren dat de straf an sich gewoon terecht kan zijn, maar dat het echte probleem de inconsequentie is, gedurende het weekend. En dat ligt echt niet aan één persoon.
Ik vind dit soort opmerkingen als topsporter in elk geval ongepast, en wat mij betreft mag de FIA daar een passende straf voor bedenken. Laat hem maar een dag in een tehuis voor laag niveau Downies werken, ofzo.
Ik lees het net. Dit is wat ik gister ook al zei. Max moest wel uitwijken anders was het een aanrijding geweest.quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:42 schreef Wuwwa het volgende:twitter:nico_rosberg twitterde op maandag 23-10-2017 om 13:31:02 Verstappen passing RAI was awesome! He cut the corner because RAI was turning into him and it looked like RAI would cause a crash #nopenalty reageer retweet
. Prachtig, hoe je zulke conclusies over mij kunt trekken nav 1 reactie. Het Fok! niveau in dit topic schaalt lineair met het succes van Max.quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:48 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Symptoom bestrijding en politiek correct sjw gedrag. Geeft aan dat jij er geen moer van begrepen hebt over wat er gaande. De hele (race) wereld snapt er geen flikker van waarom die penalty en geeft Max en RB gelijk.
Belangrijker natuurlijk om je op te winden over een interviewtje. Zielig.
Maar de wereld zit vol met figuren zoals jij. Van het soort zielige figuren, welke ook bij de FIA zitten tussen de stewards. Dus het zal nog wel wat staart krijgen inderdaad.
echt he. hamiltonquote:Op zondag 22 oktober 2017 23:06 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Respectloos weer dat Lil' Lewis het nodig vond om de aandacht te trekken terwijl Kimi geïnterviewd werd. Die man is echt totaal zwakzinnig. In dat filmpje voor de race kwam hij ook als een aan wal gespoelde asielzoeker over met zijn smakeloze gouden kettingen en zonnebrilletje. Jammer dat zo'n figuur het uithangbord van de F1 is.
RosbergGODquote:Op maandag 23 oktober 2017 13:42 schreef Wuwwa het volgende:twitter:nico_rosberg twitterde op maandag 23-10-2017 om 13:31:02 Verstappen passing RAI was awesome! He cut the corner because RAI was turning into him and it looked like RAI would cause a crash #nopenalty reageer retweet
Wat een jankballenquote:
Is toch ook gewoon terecht natuurlijk. Mongool zeg je niet zomaar. Da's een ontzettende belediging.quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat een jankballen
Typisch NL policor 'ik ben beledigd' gejank.
Maar je wist dat het zou komen.
Je kan er niks tegenin brengen, trekt het naar het ridicule en begint te lachen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:52 schreef Floriz87 het volgende:
[..]
. Prachtig, hoe je zulke conclusies over mij kunt trekken nav 1 reactie. Het Fok! niveau in dit topic schaalt lineair met het succes van Max.
Connely heeft nu al 3x bizar gereageerd op acties van Max, denk dat het nu wel een keer klaar was. Ik dacht namelijk precies hetzelfde toen hij werd teruggezet en wat als de voorsprong van Verstappen nou 5,1s was geweest? Dan had die mongool hem gerust 10s straf gegeven, die kerel spoort gewoon echt niet, vooral niet na die actie in Japan tegen Max.quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:55 schreef Wuwwa het volgende:
Reken maar dat een Eredivisie-voetballer op het matje moet komen als hij in een TV-interview na de wedstrijd de grensrechter een mongool noemt.
En dat bij tokkiesport nummer 1!
Gewoon fatsoenlijk blijven en schieten op iemands mening/acties, niet op de persoon.
Mongool, idioot, gestoord allemaal dezelfde lading.quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:55 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Is toch ook gewoon terecht natuurlijk. Mongool zeg je niet zomaar. Da's een ontzettende belediging.
De assumptie dat hij dan wel 10s had gehad slaat natuurlijk nergens op. Zo kun je geen discussie voeren.quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:59 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Connely heeft nu al 3x bizar gereageerd op acties van Max, denk dat het nu wel een keer klaar was. Ik dacht namelijk precies hetzelfde toen hij werd teruggezet en wat als de voorsprong van Verstappen nou 5,1s was geweest? Dan had die mongool hem gerust 10s straf gegeven, die kerel spoort gewoon echt niet, vooral niet na die actie in Japan tegen Max.
Wie is er beledigd?quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:01 schreef AMDB het volgende:
Waarom denkt iedereen hier dat ze een discussie kunnen winnen door de term 'politiek correct' te gebruiken?
Wat is er politiek correct aan het niet willen gebruiken van een scheldwoord dat een groep mensen in onze samenleving beledigd? Er zijn zat andere termen die gebruikt hadden kunnen worden en die niet beledigend zijn voor een groep mensen die zichzelf niet kunnen verdedigen.
Dit heeft helemaal niks met politieke correctheid te maken. Deze term gebruiken is een zwaktebod in je argumentatie en politieke correctheid heeft helemaal niks te maken met de sport. Mocht je het gebruik. Mocht je het wel toepasselijk vinden dan durf ik juist de stelling te nemen dat het gebruik van het scheldwoord JUIST politiek correct is. Er zijn nml. veel meer mensen voorstander van dan tegenstander. Juist tegen de meute ingaan is een vorm van 'incorrectheid'.
Het is gewoon jammer, het hoeft niet. Een boete zou op zijn plaats zijn. Schelden hoeft geen probleem te zijn maar realiseer je wel dat je een groep beledigd die het al zwaar heeft. Ben je hier voorstander van, prima, maar realiseer je dan wel dat je gewoon een klootzak bent.
Mongolen.quote:
Verrekte mongol!!! /New Kids.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:04 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Mongolen.
Het slaat nergens op, wat mongolen zijn ook een bevolkingsgroep. Als we iemand een mongool noemen kunnen we dus ook verwijzen naar GENGHIS KHAN GOD
Film verbannen, dat kan echt niet .quote:
Dat heeft er niks mee te maken.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:00 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Mongool, idioot, gestoord allemaal dezelfde lading.
Ik vind het een verschrikkelijk woord, policors, maar wat vinden de policors eigenlijk dat wij een woord hebben dat indirect de mensen uit Mongolië in een slecht daglicht zet? Als Mongoliër zou ik er namelijk niet blij mee zijn!
RosbergGOD.quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:42 schreef Wuwwa het volgende:twitter:nico_rosberg twitterde op maandag 23-10-2017 om 13:31:02 Verstappen passing RAI was awesome! He cut the corner because RAI was turning into him and it looked like RAI would cause a crash #nopenalty reageer retweet
Oke dus de mongolen zijn beledigd omdat Max hun met Gary Connelly vergeleken heeft.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:04 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Mongolen.
Het slaat nergens op, wat mongolen zijn ook een bevolkingsgroep. Als we iemand een mongool noemen kunnen we dus ook verwijzen naar GENGHIS KHAN GOD
Nou, dan moeten de Joden ook niet miepen als er Ajax mee bedoeld wordt in het stadion.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:07 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat heeft er niks mee te maken.
Moet zeggen dat ik het ook wel lomp vond, maar goed... ik dacht/reageerde precies hetzelfde nog voordat hij het zei op TVquote:Op maandag 23 oktober 2017 14:07 schreef MaGNeT het volgende:
Ik reken mezelf tot "Max Verstappen fan" maar ik vind het taalgebruik ook onnodig.
Hou dan de eer aan jezelf als je niet in protest gaat en zeg dan "tsja, als ze vinden dat het nodig is en goed voor de sport". Dan doe je jezelf iig niets tekort en maak je je punt.
Maar verder, move on, op naar Mexico.
Lekkere vergelijking zegquote:Op maandag 23 oktober 2017 14:09 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Nou, dan moeten de Joden ook niet miepen als er Ajax mee bedoeld wordt in het stadion.
Zeker een scheve vergelijking, maar je moet dit voorval met Max niet erger maken dan dat het is.quote:
Wat een onzin, dat had ook op een andere manier gekund. Dit lijkt me juist niet productief. Als ze Connelly nu uit z'n functie zetten vanwege een stomme uitspraak van een 20-jarige dan zijn ze natuurlijk helemaal niet geloofwaardig.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:11 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Het is juist goed dat Max dit incident zo groot mogelijk maakt want zo maak je de meeste kans dat ze die meneer Connely uit zijn functie zetten.
Nouja, het is wel gewoon niet zo handig van die jongen. Wat moet klaasweetalles er wel niet van denken dat Max hem vergelijkt met die steward?quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:12 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Zeker een scheve vergelijking, maar je moet dit voorval met Max niet erger maken dan dat het is.
Max is toch 17?quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:13 schreef AMDB het volgende:
[..]
Wat een onzin, dat had ook op een andere manier gekund. Dit lijkt me juist niet productief. Als ze Connelly nu uit z'n functie zetten vanwege een stomme uitspraak van een 20-jarige dan zijn ze natuurlijk helemaal niet geloofwaardig.
quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:14 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Nouja, het is wel gewoon niet zo handig van die jongen. Wat moet klaasweetalles er wel niet van denken dat Max hem vergelijkt met die steward?
Niemand maakt het erger dan het is.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:12 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Zeker een scheve vergelijking, maar je moet dit voorval met Max niet erger maken dan dat het is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |