Dat zijn alleen doorgaans geen partijen die zijn opgericht door oud-SS’ers en die geleid worden door een voormalig neonazi.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:15 schreef Kowloon het volgende: [..] Dat doen aanhangers van andere partijen toch ook als de partij van hun voorkeur een gunstig resultaat behaalt bij verkiezingen?
Ik hoorde net in het journaal dat het verschil minder dan een halve procentpunt is dus zou nog niet te stellige conclusies doen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze zijn geen tweede maar derde geworden, na de socialistische SPÖ hoor ik net.
Muahahahaha.
Dat zit er sowieso niet in. Trump is vast het begin van een of ander populistentijdperk.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Idealiter zou je politici hebben die zich bewust zijn van hun macht en daar verantwoord mee omgaan. Ik droom wel verder.
Ik snap nooit die drang om direct de uitslag te weten. Gewoon wachten tot alles geteld is.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Klopt, maar de eerste prognose was dat de FPÖ tweede was geworden, dat is nu al bijgesteld en nu wordt de SPÖ twee procentpunt hoger ingeschat.
Hooggeleid bedoel je.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:33 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Dat zijn alleen doorgaans geen partijen die zijn opgericht door oud-SS’ers en die geleid worden door een voormalig neonazi.
Klein verschilletje.
Ik gebruik nooit kanker. Maar juist in deze analogie is het wel treffend. Referenda zijn een wildgroei van de democratie die het uiteindelijk om zeep helpen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:34 schreef Tchock het volgende:
Goede TT-wijziging. Dat domme geroep met kanker is voor bolle tokkies.
En GroenLinks onder andere door communisten. Naar mijn idee net zo verwerpelijk. Maar dat maakt het nog niet mal dat aanhangers van GroenLinks juichen als hun partij wint.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:33 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Dat zijn alleen doorgaans geen partijen die zijn opgericht door oud-SS’ers en die geleid worden door een voormalig neonazi.
Klein verschilletje.
Referenda zijn geen enkele realistische bedreiging voor de democratie. Dat blijkt ook wel in Zwitserland. Prima als je er geen fan van bent, maar dat dramatische overdreven gedoe is echt vermoeiend.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik gebruik nooit kanker. Maar juist in deze analogie is het wel treffend. Referenda zijn een wildgroei van de democratie die het uiteindelijk om zeep helpen.
Alleen daarom gebruikte ik het in dit specifieke geval. Je zal mij nooit met kanker horen schelden.
Als je een vibrator gebruikt om het pijltje proberen te bewegen doe je inderdaad iets fout.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:37 schreef Tchock het volgende:
Volgens mij is dit niet hoe een vibrator werkt, Volkskrant. Of ik doe iets heel erg verkeerd met mijn computer.
[ afbeelding ]
Nou, nou. Dat is niet mijn insteek hoor.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik gebruik nooit kanker. Maar juist in deze analogie is het wel treffend. Referenda zijn een wildgroei van de democratie die het uiteindelijk om zeep helpen.
[..]
Hitler heeft er anders de Weimar-republiek mee om zeep geholpen, dat weet je toch wel hopelijk?quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Referenda zijn geen enkele realistische bedreiging voor de democratie. Dat blijkt ook wel in Zwitserland. Prima als je er geen fan van bent, maar dat dramatische overdreven gedoe is echt vermoeiend.
Nazionalisten.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:38 schreef LelijKnap het volgende:
Weg met de nationalisten die de nazi's hebben verslagen![]()
Ach, geeft die mensen ook een dagbesteding.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Referenda zijn geen enkele realistische bedreiging voor de democratie. Dat blijkt ook wel in Zwitserland. Prima als je er geen fan van bent, maar dat dramatische overdreven gedoe is echt vermoeiend.
In de Nederlandse/West-Europese context is dat niet net zo verwerpelijk.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:38 schreef Kowloon het volgende:
[..]
En GroenLinks onder andere door communisten. Naar mijn idee net zo verwerpelijk. Maar dat maakt het nog niet mal dat aanhangers van GroenLinks juichen als hun partij wint.
In Zwitserland doen ze het bij wijze van spreken elke dag. Dan heb je een heel ander systeem en andere cultuur dan wij.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Referenda zijn geen enkele realistische bedreiging voor de democratie. Dat blijkt ook wel in Zwitserland. Prima als je er geen fan van bent, maar dat dramatische overdreven gedoe is echt vermoeiend.
Nee, dat weet ik niet. En volgens mij is het ook onwaar.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Hitler heeft er anders de Weimar-republiek mee om zeep geholpen, dat weet je toch wel hopelijk?
Ik bedoel niet dat ik het Zwitserse systeem goed vind, of dat ik zelf fan van referenda ben. Maar dat het niet "de kanker van de democratie is" lijkt me vrij evident. Referenda kunnen prima in een democratische staat hun rol vervullen, al zijn ze niet vereist.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:41 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
In Zwitserland doen ze het bij wijze van spreken elke dag. Dan heb je een heel ander systeem en andere cultuur dan wij.
Een Toppers concert biedt dat ook. En dan zitten ze tenminste allemaal in één stadion.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:41 schreef Reya het volgende:
Hoe meer referenda, hoe beter. Referenda geven de mensen een verzetje, dat kan nooit kwaad.
Zo leer je nog eens wat op dat internet.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:41 schreef Jip141 het volgende:
Oud SS’ers zijn mensen die lid waren van de SS in het Duitse Derde Rijk.
Nazi’s hebben hier een genocide op hun geweten.
Akkoord.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik bedoel niet dat ik het Zwitserse systeem goed vind, of dat ik zelf fan van referenda ben. Maar dat het niet "de kanker van de democratie is" lijkt me vrij evident. Referenda kunnen prima in een democratische staat hun rol vervullen, al zijn ze niet vereist.
De Toppers subsidiëren.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:42 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Een Toppers concert biedt dat ook. En dan zitten ze tenminste allemaal in één stadion.
Geen bedreiging in de huidige Nederlandse orde, maar zeker geen toevoegende waarde.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Referenda zijn geen enkele realistische bedreiging voor de democratie. Dat blijkt ook wel in Zwitserland. Prima als je er geen fan van bent, maar dat dramatische overdreven gedoe is echt vermoeiend.
Ik noem het even expliciet.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zo leer je nog eens wat op dat internet.
Dat zou juist weer spreken voor meer SS'ers.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:42 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Een Toppers concert biedt dat ook. En dan zitten ze tenminste allemaal in één stadion.
NPÖ.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:43 schreef LelijKnap het volgende:
Remlof kent een andere realiteit. Plato's NPO's grot, zeg maar.
Valt me tegen van je. Lees je in: https://en.wikipedia.org/wiki/German_referendum,_1934quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, dat weet ik niet. En volgens mij is het ook onwaar.
Pim Fortuyn is ook niet oud geworden.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:44 schreef Abschirmdienst het volgende:
Jorg Haider is, net als Hitler, helemaal niet oud geworden.
Jorg is toch nog twee jaar ouder geworden dan Adolf.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:44 schreef Abschirmdienst het volgende:
Jorg Haider is, net als Hitler, helemaal niet oud geworden.
Wilders is nu nog niet oud.quote:
quote:But, in 2014, she made the particularly specious claim that fossil fuels are to thank for abolishing slavery. In a blog post criticizing an article in The Nation by MSNBC host Chris Hayes, Hartnett White made the connection between “the abolition of slavery and humanity’s first widespread use of energy from fossil fuels.”
https://www.huffingtonpos(...)c0b2e4b04d1d518125a9
Ja, dat kunnen ze eigenlijk niet makenquote:Op zondag 15 oktober 2017 18:48 schreef Jip141 het volgende:
Maar we goed, we gaan in Oostenrijk weer zien of de christendemocraten, zoals helaas vaker in de geschiedenis, gaan heulen met extreemrechts.
Zou wel opmerkelijk zijn als SPÖ de tweede partij wordt en de ÖVP meteen voor de FPÖ kiest.
maar Hitler heeft al in 1933 andere partijen dan de NSDAP laten verbieden, er was hooguit in naam sprake van een democratiequote:Op zondag 15 oktober 2017 18:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Valt me tegen van je. Lees je in: https://en.wikipedia.org/wiki/German_referendum,_1934
Ik dacht al dat de vork net iets anders in de steel zou zitten.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Valt me tegen van je. Lees je in: https://en.wikipedia.org/wiki/German_referendum,_1934
Als links wat vaker met rechts zou heulen zou rechts minder vaak met extreemrechts heulen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:48 schreef Jip141 het volgende:
Maar we goed, we gaan in Oostenrijk weer zien of de christendemocraten, zoals helaas vaker in de geschiedenis, gaan heulen met extreemrechts.
Zou wel opmerkelijk zijn als SPÖ de tweede partij wordt en de ÖVP meteen voor de FPÖ kiest.
Ik normaliseer fascisme toch niet. Ik vond alleen de opmerking van motorbloempje wat vreemd. Er post veel volk van dubieus allooi in NWS. Dan is het niet vreemd dat ze ook voor de FPO juichen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:41 schreef Jip141 het volgende:
[..]
In de Nederlandse/West-Europese context is dat niet net zo verwerpelijk.
Oud SS’ers zijn mensen die lid waren van de SS in het Duitse Derde Rijk.
Nazi’s hebben hier een genocide op hun geweten.
Er is zo goed als niets meer van communisme terug te vinden bij GroenLinks en het is niet opgericht door mensen die betrokken waren bij het regime van pol pot.
Beetje jammer dat genormaliseer van fascisme wel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |