Maar wel ondertekenaar van de Iran deal. En ik kan je verzekeren dat Merkel zich in deze nooit en te nimmer achter Trump zal scharen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat zullen we nog wel eens zien als het er echt op aankomt en nogmaals Duitsland is geen lid van de VN-Veiligheidsraad.
Ik acht het anders volstrekt realistisch in deze specifieke context.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Neuh.....ik markeer geen wensdenken.
En we snappen allemaal dondersgoed waarom, er is heel veel geld te verdienen in Iran.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar wel ondertekenaar van de Iran deal. En ik kan je verzekeren dat Merkel zich in deze nooit en te nimmer achter Trump zal scharen.
Met zijn aangekondigde bezoek aan Iran, spuugt Macron Trump in het gezicht. En May heeft ook laten weten de deal intact te willen laten.
En de EU gaat de deal ook niet torpederen.
Valt mee, spreken er slecht Engels, economie is onderontwikkeld en zwaar corrupt. Ik denk dat weinig bedrijven zin hebben grote sommen aan de Revolutionaire Garde af te staan.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En we snappen allemaal dondersgoed waarom, er is heel veel geld te verdienen in Iran.
Dan heb je toch wat gemist, vermoed ik. Er zijn miljarden te verdienen in Iran door het Westen en China.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
Valt mee, spreken er slecht Engels, economie is onderontwikkeld en zwaar corrupt. Ik denk dat weinig bedrijven zin hebben grote sommen aan de Revolutionaire Garde af te staan.
Ik niet. Ik zie geen enkele reden voor andere landen om zich net zo onbetrouwbaar op te gaan stellen als de VS in deze. Dat jij je baseert op Israelische media met de claim dat hun nieuws rechtstreeks van Israelische inlichtingendiensten komt (en daarom denkt dat dit nieuws betrouwbaar zou zijn), laat slechts zien dat je naief aanneemt wat je aan wilt nemen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:04 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik acht het anders volstrekt realistisch in deze specifieke context.
Zo makkelijk krijg je die miljarden er als Europees land niet uit hoor, sommige projecten zullen wel slagen, over het algemeen zal het vooral een gefrustreerde bende worden.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan heb je toch wat gemist, vermoed ik. Er zijn miljarden te verdienen in Iran door het Westen en China.
Of projecten slagen is minder relevant dan of er voor betaald word. Zo werkt dat nu eenmaal.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zo makkelijk krijg je die miljarden er als Europees land niet uit hoor, sommige projecten zullen wel slagen, over het algemeen zal het vooral een gefrustreerde bende worden.
De Israelische media beweert niet dat andere landen dit gaan doen. Nogmaals het gaat om een context waarin landen mogelijk een keuze moeten maken. En aangezien de strijd tussen Iran en de Arabische landen + Israel steeds heter wordt zal dat op den duur ook gebeuren.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:10 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik niet. Ik zie geen enkele reden voor andere landen om zich net zo onbetrouwbaar op te gaan stellen als de VS in deze. Dat jij je baseert op Israelische media met de claim dat hun nieuws rechtstreeks van Israelische inlichtingendiensten komt (en daarom denkt dat dit nieuws betrouwbaar zou zijn), laat slechts zien dat je naief aanneemt wat je aan wilt nemen.
Mag hoor. Maar maakt het geen waarheid.
Is het opblazen van de Iran deal gewoon een dankjewel voor die 100 miljard wapendeal met de Saoudi's?quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
Duitsland? Frankrijk kan zoveel zeggen maar als de Arabische landen dreigen wat lucratieve deals op te zeggen met Frankijk wil ik nog wel eens zien hoe lang Macron dat standpunt volhoudt. De EU spreekt in deze helemaal niet uit een mond daar mogen landen onafhankelijk beslissingen over maken.
Precies en ik zei al zie dat geld er maar eens in volledige aantallen uit te krijgen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Of projecten slagen is minder relevant dan of er voor betaald word. Zo werkt dat nu eenmaal.
Soms heb je geen keuze.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:11 schreef KoosVogels het volgende:
DeParo heeft blijkbaar niet door dat de rest van de wereld weinig zin heeft om de absurde koerswijzigingen van Trump te volgen.
Nee, jij baseert je mening op Israelische media. Geen reden om in herhaling te vallen. Je bent aan het wensdenken.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
De Israelische media beweert niet dat andere landen dit gaan doen. Nogmaals het gaat om een context waarin landen mogelijk een keuze moeten maken. En aangezien de strijd tussen Iran en de Arabische landen + Israel steeds heter wordt zal dat op den duur ook gebeuren.
Dat is nou een interessante opmerking, wat gebeurde er korte tijd nadat Trump KSA bezocht en die wapendeal ondertekende, Qatar werd geboycott en ook dat heeft alles met Iran te maken. Je hebt helemaal gelijk dat het ondermijnen van het Iran-akkoord natuurlijk mede wordt gecoordineerd in KSA en waarschijnlijk ook in Israel bijvoorbeeld.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Is het opblazen van de Iran deal gewoon een dankjewel voor die 100 miljard wapendeal met de Saoudi's?
Onder andere op de Israelische media, dat klopt, ik weet echt niet wat dat met wensdenken te maken heeft.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:14 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, jij baseert je mening op Israelische media. Geen reden om in herhaling te vallen. Je bent aan het wensdenken.
De wereld wordt daar ook niet veiliger door. Maar Israël wil dolgraag oorlog met Iran, om de een of andere reden,quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:16 schreef Barbusse het volgende:
Ik vind het trouwens een rare gedachte dat het opblazen van deze deal als iets goeds wordt gezien wat de wereld veiliger zal maken... Het tegendeel zal juist het resultaat zijn.
Omdat Iran gewoon een zeer gevaarlijke staat is die de regionale en wereldvrede bedreigt, het wegnemen van de sancties heeft die invloed van Iran alleen maar doen laten groeien, enorm.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:16 schreef Barbusse het volgende:
Ik vind het trouwens een rare gedachte dat het opblazen van deze deal als iets goeds wordt gezien wat de wereld veiliger zal maken... Het tegendeel zal juist het resultaat zijn.
Een deal met de VS heeft nu inderdaad geen zin. Die verscheuren het toch als dat zo uitkomt.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:16 schreef Barbusse het volgende:
Ik vind het trouwens een rare gedachte dat het opblazen van deze deal als iets goeds wordt gezien wat de wereld veiliger zal maken... Het tegendeel zal juist het resultaat zijn.
Dan hadden ze dat al wel gedaan als ze dat echt hadden gewild.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De wereld wordt daar ook niet veiliger door. Maar Israël wil dolgraag oorlog met Iran, om de een of andere reden,
Natuurlijk niet. Netanyahu wil zich eerder verzekeren van onvoorwaardelijke steun van de VS.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan hadden ze dat al wel gedaan als ze dat echt hadden gewild.
In de Bush-jaren hadden ze die onvoorwaardelijke steun ook Koos.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Netanyahu wil zich eerder verzekeren van onvoorwaardelijke steun van de VS.
Toen had de VS zijn handen vol aan Irak en Afghanistan. Israël had nooit de steun gekregen die het nodig had. Want in z'n uppie oorlog voeren tegen Iran gaat Israël natuurlijk niet doen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
In de Bush-jaren hadden ze die onvoorwaardelijke steun ook Koos.
Dit is pertinente onzin. Iran is niet gevaarlijker dan een SA of Israel in dezen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omdat Iran gewoon een zeer gevaarlijke staat is die de regionale en wereldvrede bedreigt, het wegnemen van de sancties heeft die invloed van Iran alleen maar doen laten groeien, enorm.
Die had Israel wel degelijk gekregen in die jaren al was het maar om een preventieve aanval uit te voeren, dat waren de jaren dat er duizenden Amerikaanse troepen aan beide kanten van de Iraanse grens lagen, plus de zee, mag worden genoemd.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toen had de VS zijn handen vol aan Irak en Afghanistan. Israël had nooit de steun gekregen die het nodig had. Want in z'n uppie oorlog voeren tegen Iran gaat Israël natuurlijk niet doen.
Dat vind ik wel dus.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:27 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit is pertinente onzin. Iran is niet gevaarlijker dan een SA of Israel in dezen.
Volgens mij ging het over Iran in dit topic.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:29 schreef Ludachrist het volgende:
DeParo die ook altijd alles komt goedpraten zodra het Israël betreft. Dat wordt ook wel een herhaling van zetten op den duur hoor.
quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De wereld wordt daar ook niet veiliger door. Maar Israël wil dolgraag oorlog met Iran, om de een of andere reden,
Precies. Niet alleen worden de verhoudingen in het midden-oosten onnodig nog meer onder druk gezet, ook de diplomatieke onderhandelingsruimte met noord-Korea is nog kleiner geworden dan deze al was (voor zover dat nog mogelijk was dankzij de twitteraar-en-secretary-of-state-saboteur-in-chief)....quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een deal met de VS heeft nu inderdaad geen zin. Die verscheuren het toch als dat zo uitkomt.
Mag je vinden, maar het blijft pertinente onzin.quote:
Dat vind jij pertinente onzin, jouw mening, niet zo realistisch overigens.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Mag je vinden, maar het blijft pertinente onzin.
Nee, het gaat over Amerikaanse politiek in dit topic. En Amerikaanse politiek is internationaal gezien niet echt iets om trots op te zijn op het moment...quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij ging het over Iran in dit topic.
Jouw mening, Trump stelt zich wat beter op dan Obama in ieder geval, nu nog het woord bij de daad voegen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:33 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, het gaat over Amerikaanse politiek in dit topic. En Amerikaanse politiek is internationaal gezien niet echt iets om trots op te zijn op het moment...
In tegenstelling tot de andere landen, die baseren hun beslissingen op welke visies de medicijnman ziet in het vuur.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:02 schreef DeParo het volgende:
[..]
Veel nieuws komt daar rechtstreeks van de inlichtingendiensten etc dus ik ben benieuwd.
Nee, jij vind dat Trump zich beter opstelt, want oorlog met Iran is top. Dit begint een beetje eentonig te worden, deparo. Je vind het oke dat de wereld stukje bij beetje onveiliger wordt door Trumps' handelen. Wees er maar trots op.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
Jouw mening, Trump stelt zich wat beter op dan Obama in ieder geval, nu nog het woord bij de daad voegen.
Ok?quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:36 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
In tegenstelling tot de andere landen, die baseren hun beslissingen op welke visies de medicijnman ziet in het vuur.
We hebben allebei een andere kijk op hoe de wereld veilig kan worden, dat zijn meningen en daarvoor kunnen we allebei argumenten aandragen maar het blijven meningen, jij hebt jouw mening over de internationale politiek van Trump en ik heb de mijne maar voorlopig valt het wel mee met het wapengekletter onder Trump of tgv zijn handelingen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:37 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, jij vind dat Trump zich beter opstelt, want oorlog met Iran is top. Dit begint een beetje eentonig te worden, deparo. Je vind het oke dat de wereld stukje bij beetje onveiliger wordt door Trumps' handelen. Wees er maar trots op.
De VS kan een land als Irak al niet succesvol "bevrijden" en dan moet het op instigatie van Netanyahu, die openlijk afgevallen word door zijn inlichtingendienst en leger, wel een oorlog met Iran aangaan?quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
Jouw mening, Trump stelt zich wat beter op dan Obama in ieder geval, nu nog het woord bij de daad voegen.
Irak heeft weinig met Trump te maken toch? En niemand heeft het over een invasie, niemand heeft het zelfs maar over oorlog, je kan Iran ook op andere manieren verslaan dus.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De VS kan een land als Irak al niet succesvol "bevrijden" en dan moet het op instigatie van Netanyahu, die openlijk afgevallen word door zijn inlichtingendienst en leger, wel een oorlog met Iran aangaan?
Noem dat maar beter opstellen. Het lijkt er eerder op dat de VS zichzelf isoleert op deze manier.
Valt wel mee? Serieus?quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ok?
[..]
We hebben allebei een andere kijk op hoe de wereld veilig kan worden, dat zijn meningen en daarvoor kunnen we allebei argumenten aandragen maar het blijven meningen, jij hebt jouw mening over de internationale politiek van Trump en ik heb de mijne maar voorlopig valt het wel mee met het wapengekletter onder Trump of tgv zijn handelingen.
Wat is dat voor kul argument, ik zeg toch helemaal niet dat Trump iets met Irak te maken heeft? Ik zeg dat Iran binnenvallen slechter gaat aflopen dan Irak en dat is al een complete puinzooi.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Irak heeft weinig met Trump te maken toch? En niemand heeft het over een invasie, niemand heeft het zelfs maar over oorlog, je kan Iran ook op andere manieren verslaan dus.
Dat je ziende blind bent. Trump is niet zo terughoudend als het aankomt op het inzetten van Amerikaanse militairen.quote:
Dus? Waar is dat wapengekletter?quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:48 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat je ziende blind bent. Trump is niet zo terughoudend als het aankomt op het inzetten van Amerikaanse militairen.
Amerikaanse investeringen en belangen zitten in de Arabische staten plus Israel, Russisch geld zit voornamelijk in Iran, het machtsevenwicht in het voordeel van de eerste genoemde landen houden betekent ook het voorkomen dat grote concurrenten als Rusland en China meer te zeggen krijgen in diezelfde regio. Iran bedreigt de orde die de Amerikaanse invloed in deze regio groot houdt.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:49 schreef Re het volgende:
maar wat is de verwachting/voordeel dan mocht de deal opgezegd worden...
Ik snap sowieso de belangen van de VS niet in die regio behalve dan wellicht zij die actief terrorisme hebben gepleegd op amerikaanse bodem, maar dat waren toch voornamelijk sounieten
Ik dacht dat jij zo op de hoogte was van alles wat gebeurde in het midden-oosten?quote:
economische belangen dus... en dus prefereert Trump dat Iran een supermacht wordt met kernwapens... nee ok is snap hemquote:Op maandag 16 oktober 2017 10:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
Amerikaanse investeringen en belangen zitten in de Arabische staten plus Israel, Russisch geld zit voornamelijk in Iran, het machtsevenwicht in het voordeel van de eerste genoemde landen houden betekent ook het voorkomen dat grote concurrenten als Rusland en China meer te zeggen krijgen in diezelfde regio. Iran bedreigt de orde die de Amerikaanse invloed in deze regio groot houdt.
Ik zie weinig toegenomen geweld sinds het aantreden van Trump.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij zo op de hoogte was van alles wat gebeurde in het midden-oosten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |