Ik vind de Israelische media over het algemeen geloofwaardig dus ik ga mee in hun beschuldigingen die van hun eigen inlichtingen komen althans naar eigen zeggen enigszinsquote:
Nogmaals; waar is het voordeel te vinden in het eenzijdig terug draaien van een deal waar alle partijen tevreden over zijn?quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:23 schreef DeParo het volgende: [..] Het is niet Trump op een persoonlijke missie jegens Obama, het zijn de Republikeinen die er ook alle belang bij hebben (persoonlijk en politiek) naar hun mening, om deze beslissingen terug te draaien.
Maar niet alle partijen zijn er dus schijnbaar tevreden over.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:27 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nogmaals; waar is het voordeel te vinden in het eenzijdig terug draaien van een deal waar alle partijen tevreden over zijn?
Wat jij vind is natuurlijk niet zo relevant. Een internationale deal, ondertekend door meerdere landen, eenzijdig opzeggen heeft wel wat meer nodig dan biased nieuws artikelen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik vind de Israelische media over het algemeen geloofwaardig dus ik ga mee in hun beschuldigingen die van hun eigen inlichtingen komen althans naar eigen zeggen enigszins.
Het is één van zijn verkiezingsbeloften of dat nou een persoonlijke missie jegens Obama is of niet....quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:28 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat denk ik op te maken uit dat citaat dat je plaatst maar misschien bedoel je wat anders?
Ben je nu echt ziende blind? Zelfs binnen de VS is er zware weerstand tegen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar niet alle partijen zijn er dus schijnbaar tevreden over.
Op die manier kan je alle kranten en artikelen als biased uitleggen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat jij vind is natuurlijk niet zo relevant. Een internationale deal, ondertekend door meerdere landen, eenzijdig opzeggen heeft wel wat meer nodig dan biased nieuws artikelen.
En ja, ik zeg biased. Want is al jaren duidelijk dat er in Israel zat mensen zijn te vinden die vinden dat alles wat niet Israel is in het midden oosten een grote glasbak mag zijn.
Alleen kun je daar als internationale supermacht geen beleid op maken.
Waarom zou dat een belofte van hem zijn?quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is één van zijn verkiezingsbeloften of dat nou een persoonlijke missie jegens Obama is of niet....
Maar ook flink wat steun net als toen de deal werd ondertekend er ook zware tegenstand was.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:32 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ben je nu echt ziende blind? Zelfs binnen de VS is er zware weerstand tegen.
Idd, en daarom beperk je jezelf niet tot slechts 1 bron. Geen enkel ander nieuwsmedium van enige importantie heeft aanwijzingen kunnen vinden dat Iran zich niet aan haar deel van de afspraak houdt. Blijven beweren dat ze de afspraken niet nakomen terwijl uit alles blijkt dat ze het wel doen riekt naar conspiracy bullshit.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Op die manier kan je alle kranten en artikelen als biased uitleggen.
En? Het is een democratie. Iedere politieke analyst geeft aan dat er geen enkel voordeel aan zit deze deal eenzijdig op te zeggen, muv opportunistische redenen lokaal gezien. Dus; waarom dit doen?quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar ook flink wat steun net als toen de deal werd ondertekend er ook zware tegenstand was.
Om daarna nog harder met de beschuldigende vinger naar "demonisch Iran" te kunnen wijzen als ze zich (terecht) nergens meer iets van aantrekken omdat een deal maken en zich daaraan houden ze exact hetzelfde oplevert als geen deal maken of zich er niet aan houden. Het is een strategie om Iran hoe dan ook te vernietigen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:40 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En? Het is een democratie. Iedere politieke analyst geeft aan dat er geen enkel voordeel aan zit deze deal eenzijdig op te zeggen, muv opportunistische redenen lokaal gezien. Dus; waarom dit doen?
Tja waarom belooft Trump zoiets. Anti Obama/ Dems verkiezingsretoriek waar een groot deel van het volk (dat net als Trump ook geen idee heeft wat die deal inhoudt en wat opzegging ervan betekent) intrapt.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waarom zou dat een belofte van hem zijn?
Omdat het een populist is.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waarom zou dat een belofte van hem zijn?
Dat gaat geen zin hebben als alle andere ondertekenaars aangeven dat er geen reden is voor meer sancties. En al die andere ondertekenaars geven gezien hun reactie wel wat om hun betrouwbaarheid. Ergo: Iran gaat hier economisch gezien niks van voelen, staat zelfs politiek sterker hierdoor en de VS staat meer alleen. Nou, wat een internationaal politiek succes van Trump...quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Om daarna nog harder met de beschuldigende vinger naar "demonisch Iran" te kunnen wijzen als ze zich (terecht) nergens meer iets van aantrekken omdat een deal maken en zich daaraan houden ze exact hetzelfde oplevert als geen deal maken of zich er niet aan houden. Het is een strategie om Iran hoe dan ook te vernietigen.
Ik zeg niet dat het lukt, ik zeg dat het geprobeerd wordtquote:Op zondag 15 oktober 2017 18:59 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat gaat geen zin hebben als alle andere ondertekenaars aangeven dat er geen reden is voor meer sancties. En al die andere ondertekenaars geven gezien hun reactie wel wat om hun betrouwbaarheid. Ergo: Iran gaat hier economisch gezien niks van voelen, staat zelfs politiek sterker hierdoor en de VS staat meer alleen. Nou, wat een internationaal politiek succes van Trump...
Alle Democraten die donaties hebben ontvangen van Trump zouden dit ook moeten doen. Een makkelijke manier om meer aandacht hieraan te geven.quote:Op zondag 15 oktober 2017 19:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump Given A Subpoena For All Documents Relating To Assault Allegations
Op reddit had iemand wel een handig lijstje samengesteld:
• Ninni Laaksonen, former Miss Finland. "Trump stood right next to me and suddenly he squeezed my butt" in July 2006.
• Jessica Drake. Said Trump grabbed and kissed her without consent, then offered her 10K for sex in 2006.
• Karena Virginia. Says she was groped by Trump at the U.S. Open in 1998.
• Cathy Heller. Says Trump grabbed her and attempted to kiss her at Mar-a-lago in 1997.
• Summer Zervos. Apprentice contestant says Trump started kissing her and grabbing her breasts, began "thrusting his genitals." 2007.
• Kristin Anderson. Said Trump reached under her skirt and grabbed her vagina through her underwear in the early 1990s.
• Jessica Leeds. Said Trump lifted up the armrest, grabbed her breasts and reached his hand up her skirt in the early 1980s.
• Rachel Crooks. Says she was assaulted by Trump in an elevator in Trump Tower in 2005.
• Mindy McGillivray. Says Trump groped her while she was attending a concert at Mar-a-lago in 2003.
• Natasha Stoynoff. Says Trump pushed her against a wall and jammed his tongue down her throat at Mar-a-lago in 2005.
• Jennifer Murphy. Apprentice contestant says Trump kissed her on the lips after a job interview in 2005.
• Cassandra Searles. Says Trump grabbed her ass and invited her to his hotel room in 2013.
• Temple Taggart McDowell. Former Miss Utah says Trump kissed her directly on the lips the first time she met him in 1997.
• Jill Harth. Says Trump repeatedly sexually harassed her and groped her underneath a table in 1993.
• "Jane Doe". In June, a California woman -- "Jane Doe" - filed a lawsuit alleging that Trump raped her at a party when she was 13 years old.
• Ivana Trump. In a 1992 deposition during their divorce, Trump's first wife described an incident in which she says her then-husband forced her to have sex with him.
Misschien moeten de republikeinse kandidaten de donaties van Trump ook maar ns gaan terugstorten.
Haha ja, aan de Clinton foundation.quote:Op zondag 15 oktober 2017 19:16 schreef Montov het volgende:
[..]
Alle Democraten die donaties hebben ontvangen van Trump zouden dit ook moeten doen. Een makkelijke manier om meer aandacht hieraan te geven.
Dat begrijp ikquote:Op zondag 15 oktober 2017 19:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het lukt, ik zeg dat het geprobeerd wordt
twitter:thehill twitterde op zondag 15-10-2017 om 03:21:05Psychologists march through New York calling for Trump to be removed from office https://t.co/Pd9XtYQ45z https://t.co/EVpiLF0Orx reageer retweet
twitter:ScottAdamsSays twitterde op zondag 15-10-2017 om 21:45:04@thehill The anti-Trumpers of the week: Sex criminals, psychologists, unpatriotic kneelers, Little Rocket Man, Cork… https://t.co/2gwBvhcCSz reageer retweet
twitter:FoxNews twitterde op zondag 15-10-2017 om 21:06:45McMaster: "What I think @POTUS has done is helped us restore our strategic competence." @FoxNewsSunday https://t.co/m8bcTVsUYe reageer retweet
twitter:FoxNewsSunday twitterde op zondag 15-10-2017 om 15:55:02.@ChrisMurphyCT says U.S. has right to request access to Iran military sites in #IranDeal & no noncompliance ever reported after requests. reageer retweet
quote:Op zondag 15 oktober 2017 19:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Haha ja, aan de Clinton foundation.
quote:Op zondag 15 oktober 2017 19:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Haha ja, aan de Clinton foundation.
Ah ok.quote:
Geen ander nieuwsmedia van enige importantie heeft enigszins toegang tot Iran om zelf ook maar enigszins te kunnen bepalen wat Iran wel of niet doet. Die toegang hebben Israelische media evenmin. Zo werkt het niet. De Israelische media baseert zich op voornamelijk Israelische inlichtingen en informatie van Israelische autoriteiten. En de media die jij volgt baseert zich op de IAEA en uitspraken van Westerse leiders muv Amerika. Dus sowieso al niet uit alles blijkt dat Iran zich houdt aan dat akkoord.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:38 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Idd, en daarom beperk je jezelf niet tot slechts 1 bron. Geen enkel ander nieuwsmedium van enige importantie heeft aanwijzingen kunnen vinden dat Iran zich niet aan haar deel van de afspraak houdt. Blijven beweren dat ze de afspraken niet nakomen terwijl uit alles blijkt dat ze het wel doen riekt naar conspiracy bullshit.
Helemaal niet elke politieke analyst zegt dat, nogmaals dat had je al kunnen zien toen de deal werd ondertekend, Trump volgt hier gewoon de conservatief Republikeinse lijn, op dit gebied zal hij makkelijker steun kunnen vinden (maar nog steeds gespleten), als je denkt dat deze deal universeel als fantastische afspraak werd binnengehaald dan heb je niet Goed opgelet.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:40 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En? Het is een democratie. Iedere politieke analyst geeft aan dat er geen enkel voordeel aan zit deze deal eenzijdig op te zeggen, muv opportunistische redenen lokaal gezien. Dus; waarom dit doen?
Om dit regime een hak te zetten, te verzwakken, en uiteindelijk te verdrijven.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Om daarna nog harder met de beschuldigende vinger naar "demonisch Iran" te kunnen wijzen als ze zich (terecht) nergens meer iets van aantrekken omdat een deal maken en zich daaraan houden ze exact hetzelfde oplevert als geen deal maken of zich er niet aan houden. Het is een strategie om Iran hoe dan ook te vernietigen.
Het is een punt dat Trump nooit heeft gesteund, zowel hij als de mensen om hem heen hebben dit als een van de weinige punten altijd consequent veroordeeld, juist omdat het zo'n symbolisch punt is voor de Republikeinen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja waarom belooft Trump zoiets. Anti Obama/ Dems verkiezingsretoriek waar een groot deel van het volk (dat net als Trump ook geen idee heeft wat die deal inhoudt en wat opzegging ervan betekent) intrapt.
Amerika gaat niet alleen staan in de veroordeling van Iran, ongeacht of de beschuldigingen kloppen, veel landen ook in Europa zullen de VS volgen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:59 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat gaat geen zin hebben als alle andere ondertekenaars aangeven dat er geen reden is voor meer sancties. En al die andere ondertekenaars geven gezien hun reactie wel wat om hun betrouwbaarheid. Ergo: Iran gaat hier economisch gezien niks van voelen, staat zelfs politiek sterker hierdoor en de VS staat meer alleen. Nou, wat een internationaal politiek succes van Trump...
https://www.axios.com/trumps-four-justices-2497007846.htmlquote:Asked how he comes to that jaw-dropping number, Trump mentions the obvious: he's already replaced Antonin Scalia with Neil Gorsuch, and there are rumors Anthony Kennedy will retire.
"Ok," one source told Trump, "so that's two. Who are the others?"
"Ginsburg," Trump replied. "What does she weigh? 60 pounds?"
"Who's the fourth?" the source asked.
"Sotomayor," Trump said, referring to the relatively recently-appointed Obama justice, whose name is rarely, if ever, mentioned in speculation about the next justice to be replaced. "Her health," Trump explained. "No good. Diabetes."
Heerlijk, zo'n kerel die zichzelf als toppunt van gezondheid ziet en verwacht dat hij de hele wereld zal overleven. De man is een val van de trap of een extra vette hamburger verwijderd van de dood.quote:Op maandag 16 oktober 2017 01:03 schreef Nintex het volgende:
Trump zet in op 4 SCOTUS nominaties.
[..]
https://www.axios.com/trumps-four-justices-2497007846.html
Enter Sandman? #areyoufuckingserioustwitter:FenitN twitterde op zondag 15-10-2017 om 00:54:58Gillespie has taken stage at the southwest Virginia rally with VP Pence. He walked in to Enter Sandman https://t.co/dAClhSquLr reageer retweet
WaPo heeft ook nog een mooi fotootje van meneer:quote:Op maandag 16 oktober 2017 07:03 schreef Puddington het volgende:
Trump's "onderzoek" naar stemfraude moet even stop gezet worden want een van de onderzoekers is gearresteerd met kinderporno: http://thehill.com/blogs/(...)rrested-on-child?amp
Only the best people.
Ah, het type dat natuurlijk direct wordt gearresteerd.quote:Op maandag 16 oktober 2017 07:12 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
WaPo heeft ook nog een mooi fotootje van meneer:
https://www.washingtonpos(...)pornography-charges/
Chris Murphy heeft de politieke motieven om dat te zeggen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 22:56 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:FoxNewsSunday twitterde op zondag 15-10-2017 om 15:55:02.@ChrisMurphyCT says U.S. has right to request access to Iran military sites in #IranDeal & no noncompliance ever reported after requests. reageer retweet
Dus hij liegt? Dat terwijl alle betrokken partijen verklaren dat Iran zich aan de afspraken houdt.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Chris Murphy heeft de politieke motieven om dat te zeggen.
Ik weet niet of hij liegt maar ik vind zijn mening gewoon weinig relevant.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus hij liegt? Dat terwijl alle betrokken partijen verklaren dat Iran zich aan de afspraken houdt.
De betrokken partijen zijn de vijf permanente leden van de VN Veiligheidsraad plus de EU. Of er Europese landen zijn die de VS hierin steunen is totaal niet relevant.quote:Op maandag 16 oktober 2017 00:48 schreef DeParo het volgende:
Amerika gaat niet alleen staan in de veroordeling van Iran, ongeacht of de beschuldigingen kloppen, veel landen ook in Europa zullen de VS volgen.
Naast het feit dat dit volstrekt relevant is al was het maar om uistraling zitten er nog altijd twee Europese landen in de VN Veiligheidsraad.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De betrokken partijen zijn de vijf permanente leden van de VN Veiligheidsraad plus de EU. Of er Europese landen zijn die de VS hierin steunen is totaal niet relevant.
Duitsland en Frankrijk ja. En die hebben al laten weten achter de deal te blijven staan. En de EU spreekt uit een mond en die wil de deal ook intact laten.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:38 schreef DeParo het volgende:
[..]
Naast het feit dat dit volstrekt relevant is al was het maar om uistraling zitten er nog altijd twee Europese landen in de VN Veiligheidsraad.
Duitsland? Frankrijk kan zoveel zeggen maar als de Arabische landen dreigen wat lucratieve deals op te zeggen met Frankijk wil ik nog wel eens zien hoe lang Macron dat standpunt volhoudt. De EU spreekt in deze helemaal niet uit een mond daar mogen landen onafhankelijk beslissingen over maken.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Duitsland en Frankrijk ja. En die hebben al laten weten achter de deal te blijven staan. En de EU spreekt uit een mond en die wil de deal ook intact laten.
Duitsland, Frankrijk en het VK hebben laten weten achter de deal te blijven staan. Hetzelfde geldt voor de EU. Deze week wordt de kwestie Iran besproken tijdens een Europese top, maar niets wijst erop dat de EU voornemens is een ander standpunt in te nemen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
Duitsland? Frankrijk kan zoveel zeggen maar als de Arabische landen dreigen wat lucratieve deals op te zeggen met Frankijk wil ik nog wel eens zien hoe lang Macron dat standpunt volhoudt. De EU spreekt in deze helemaal niet uit een mond daar mogen landen onafhankelijk beslissingen over maken.
ja, volgens jou is alleen de mening van Israël relevant. Heerlijk onpartijdig.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik weet niet of hij liegt maar ik vind zijn mening gewoon weinig relevant.
Dat zullen we nog wel eens zien als het er echt op aankomt en nogmaals Duitsland is geen lid van de VN-Veiligheidsraad.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Duitsland, Frankrijk en het VK hebben laten weten achter de deal te blijven staan. Hetzelfde geldt voor de EU. Deze week wordt de kwestie Iran besproken tijdens een Europese top, maar niets wijst erop dat de EU voornemens is een ander standpunt in te nemen.
Mark my words.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:47 schreef Barbusse het volgende:
Wat een wensdenken zo op de maandagochtend, deparo
Veel nieuws komt daar rechtstreeks van de inlichtingendiensten etc dus ik ben benieuwd.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:51 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
ja, volgens jou is alleen de mening van Israël relevant. Heerlijk onpartijdig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |