Ja ook dat nog eens een keer jaquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan nog niet, terreur is terreur blijft terreur
Ik heb het over de nabestaanden.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
en tegen 105 basisschool kindertjes blijkbaar
een episch gevecht
Wie zegt dat ze dat niet geprobeerd hebben en gewoon NEE op het rekest kregen. Dat ze nu na 40 jaar een hele rechtszaak moeten aanspannen zegt meer over de mysterieuzen bedoelingen van de staat. Daar komt nog eens bovenop dat het iedereen vrij staat om het zelfs na 50 jaar te doen, wat dus totaal niet relevant is.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:04 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Als ze dat direct na het gebeuren zouden doen zou ik het enigszins begrijpen, om het nu na 40 jaar te doen snap ik niet.
Ja maar, tegenwoordig is dit onvoorstelbaar, we moeten toch die arme criminelen beschermen!quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:04 schreef deedeetee het volgende:
https://nos.nl/artikel/21(...)ing-treinkaping.html
Natuurlijk werd doden ingecalculeerd. Anders had t ook geen zin om die trein in te gaan nietwaar ?
Feit is dat als je iets kaapt dat je het risico loopt doodgeschoten te worden, daar kun je de staat niet voor aanklagen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:10 schreef Oceanier het volgende:
Ff voor de duidelijkheid. Deze zaak draait om opheldering en of er 2 doodgeschoten kapers onnodig zijn gedood. Deze zaak stinkt. Ex-mariniers van de school in Bovensmilde, notabene collega's van de mariniers van de trein keren zich nu tegen de staat en eisen excuses. De mariniers van de trein spreken elkaar ook nog tegen.
De hele zaak stinkt. Desondanks blijven mensen volhouden en zich maar in allerlei bochten proberen te wringen om eventuele (mogelijke) fouten van de staat goed te praten. Dat is een zeer ernstige en kwalijke zaak. Heel treurig dat jullie zo meeleven met de gedupeerde gegijzelden. Maar als blijkt dat de staat gewoon ernstige fouten heeft gemaakt, dan valt dat niet goed te praten. Het wel goedpraten is zoals ik al zei zeer ernstig en kwalijk.
Precies hoe denken sommigen dan dat ze die lui uit die trein hadden kunnen halen, met een bakkie patat met mayo oid?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:15 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Feit is dat als je iets kaapt dat je het risico loopt doodgeschoten te worden, daar kun je de staat niet voor aanklagen.
Niemand wilt criminele beschermen. De zaak draait om duidelijkheid, of een weerloze ongewapende gewonde kaper op de grond is doodgeschoten met een genadeschot, wat niet is toegestaan.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:14 schreef Fidji het volgende:
[..]
Ja maar, tegenwoordig is dit onvoorstelbaar, we moeten toch die arme criminelen beschermen!
Dat is toch zielig als je zulke mensen neerschiet!
Nederland 2017 Wat een gezeik, moet je maar geen trein en een basisschool kapen en mensen neerschieten verdomme!
het blijkt alleen nergens uit dat de staat ernstige fouten zou hebben gemaakt ...quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:10 schreef Oceanier het volgende:
Ff voor de duidelijkheid. Deze zaak draait om opheldering en of er 2 doodgeschoten kapers onnodig zijn gedood. Deze zaak stinkt. Ex-mariniers van de school in Bovensmilde, notabene collega's van de mariniers van de trein keren zich nu tegen de staat en eisen excuses. De mariniers van de trein spreken elkaar ook nog tegen.
De hele zaak stinkt. Desondanks blijven mensen volhouden en zich maar in allerlei bochten proberen te wringen om eventuele (mogelijke) fouten van de staat goed te praten. Dat is een zeer ernstige en kwalijke zaak. Heel treurig dat jullie zo meeleven met de gedupeerde gegijzelden. Maar als blijkt dat de staat gewoon ernstige fouten heeft gemaakt, dan valt dat niet goed te praten. Het wel goedpraten is zoals ik al zei zeer ernstig en kwalijk.
Daar gaat de rechtszaak niet om.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:16 schreef Fidji het volgende:
[..]
Precies hoe denken sommigen dan dat ze die lui uit die trein hadden kunnen halen, met een bakkie patat met mayo oid?
Een rechtszaak? Nee, ehm wacht, men moest die trein in en pas gaan schieten als zij begonnen met schieten. Ze hadden al gijzelaars gedood nml.quote:
Dat kan je helemaal niet zeggen, want dat is waar de rechtszaak die op dit moment aan de gang is over gaat. Het is nog niet bekend of het wel of niet zo is. Er blijkt namelijk heel veel, en het ziet er allemaal verdacht uit niet bepaald in het voordeel van de staat.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
het blijkt alleen nergens uit dat de staat ernstige fouten zou hebben gemaakt ...
mogelijk heeft 1 van de aanvalsgroepen wat fors opgetreden maar dat is onmogelijk te achterhalen, ze beweren zelf van niet en alle claims komen van mensen buiten de trein
daarmee is de koek gewoon op
Nogmaals, verdiep je in het hoe en waarom van de rechtszaak, want je bent verkeerd geinformeerd.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:21 schreef Fidji het volgende:
[..]
Een rechtszaak? Nee, ehm wacht, men moest die trein in en pas gaan schieten als zij begonnen met schieten. Ze hadden al gijzelaars gedood nml.
Waar wil je medelijden voor, dat ze hier een rechtszaak over begonnen zijn, is al gestoord genoeg nml!
Als voor 25 mei 14.00 uur deze eisen niet zouden worden ingewilligd zouden de trein en de school worden opgeblazen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Treinkaping_bij_De_Punt
Dat wil trouwens niet zeggen dat ik nu ook volledig achter deze rechtszaak sta.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 21:35 schreef agter het volgende:
[..]
Op de een of andere manier, en dat proef ik ook sterk in dit topic, rust hier een taboe op.
Ben het helemaal met je eens. Burgers mogen en moeten juist de beslissingen van de overheid bevragen. Zeker als de overheid haar eigen onderdanen om brengt.
Denk ik niet.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:22 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nogmaals, verdiep je in het hoe en waarom van de rechtszaak, want je bent verkeerd geinformeerd.
Het is allemaal aan elkaar te koppelen. Maar het is wel redeneren naar het doel toe. Jij denkt dat kapers die zich overgegeven hebben opzettelijk geëxecuteerd zijn, en zoekt daar de argumenten bij. Desnoods via de kinderen van Den Uyl.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 13:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nou , wat hij 10 jaar later zei dat het een executie was kun je prima koppelen aan zijn verzet tegen het executieplan en dat hij dat verloor in de ministerraad zag als een nederlaag.
Misschien dat een van zijn kinderen meer weet en meer kan toelichten.
Ik heb geen voorkeur voor een bepaalde uitspraak In deze zaak. Maar ik vind wel dat burgers het volledige recht hebben om de overheid tot duidelijkheid te dwingen via een rechtszaak.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:24 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat wil trouwens niet zeggen dat ik nu ook volledig achter deze rechtszaak sta.
Ik heb er oa moeite mee dat de mariniers er zo direct bij worden betrokken, 40 jaar later, ookal is het enkel als getuige. Dat zou misschien niet nodig zijn geweest als er eerder onderzoek was gedaan en niet pas in 2013...
De politici (en andere betrokkenen) van toen hebben zich nooit echt moeten verantwoorden, de politici van nu waren er destijds niet bij en kunnen dat dus ook niet.
Er is voor de twee gegijzelden die zijn omgekomen trouwens al die jaren echt opvallend weinig aandacht geweest.
Ik vind dat de daders en de nabestaanden weinig te eisen hebben. Ze mogen blij zijn dat ze niet kaalgeplukt zijn om de echte slachtoffers en de maatschappelijke kosten op te hoesten.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:28 schreef agter het volgende:
[..]
Ik heb geen voorkeur voor een bepaalde uitspraak In deze zaak. Maar ik vind wel dat burgers het volledige recht hebben om de overheid tot duidelijkheid te dwingen via een rechtszaak.
Ongeacht waar mijn sympathie ligt.
Nee want als dat het geval is is de staat schuldig. De staat probeert zich juist hiertegen te verdedigen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:25 schreef Fidji het volgende:
[..]
Denk ik niet.
De rechter buigt zich over de vraag of de daders van de treinkaping bij De Punt in 1977 opzettelijk door Nederlandse militairen werden gedood.
Natuurlijk was dat het geval, zo niet, dan waren ze geen knip voor de neus waard geweest als marinier. Aanpakken zulke lui.
Ook de nabestaanden zijn gewoon onderdanen van dit land met normale burgerrechten.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:30 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vind dat de daders en de nabestaanden weinig te eisen hebben. Ze mogen blij zijn dat ze niet kaalgeplukt zijn om de echte slachtoffers en de maatschappelijke kosten op te hoesten.
Nou én, moeten ze maar geen trein kapen!quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:31 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nee want als dat het geval is is de staat schuldig. De staat probeert zich juist hiertegen te verdedigen.
Ik zie dat ik je tot in de details moet corrigeren want je bent nog steeds niet precies op de hoogte.
Het gaat om 2 kapers die na de beschieting van de trein zwaargewond op de grond lagen, of die weerloos en onbewapend alsnog van dichtbij zijn doodgeschoten.
Nee want een weerloze zwaargewonde onbewapende persoon mag je niet van dichtbij doodschieten. Wat je ervan vind is eigenlijk niet van belang voor het feit of de staat wel of niet schuldig is. Maar je mag natuurlijk altijd je eiegn mening erover hebben en ik heb daar weer mijn mening over geuitquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:25 schreef Bottendaal het volgende:
Men had eerst een kopje thee met ze moeten gaan drinken
Wat er gebeurd is, is een logisch gevolg van 2 weken spanning, dat tuig wat afgeschoten is heeft gewoon hun verdiende loon gehad
Dat is niet relevant en draait de rechtszaak niet om. En bovendien vind ik het zeer ernstig als je vind dat de staat ongeremd burgers mag executeren zonder enige protocollen en of richtlijnen waar ze zich aan moeten houden.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:33 schreef Fidji het volgende:
[..]
Nou én, moeten ze maar geen trein kapen!
Oh, je mag hier dus gewoon scholen kapen en treinen en mensen bedreigen met het opblazen van die school en die trein en dan ben je zielig?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:35 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Dat is niet relevant en draait de rechtszaak niet om. En bovendien vind ik het zeer ernstig als je vind dat de staat ongeremd burgers mag executeren zonder enige protocollen en of richtlijnen waar ze zich aan moeten houden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |