Een van de twee heeft de mariniers van de actie van De Punt opgeleid bij schiettraining. En die hadden dus alleen doelwitten voor de romp en het hoofd.quote:Op maandag 16 oktober 2017 21:53 schreef Twentsche_Ros het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)punt.html?redirect=1
[..]
Dus die 2 mariniers die beweren dat er gericht geschoten is in de trein, zaten daar helemaal niet!!!!
Die hebben de school bevrijd in Bovensmilde, en daar is geen enkele kaper om het leven gekomen!!!!
Wat weten die gasten er dan van??
Of wouden die ook raak schieten, maar hebben ze per ongeluk mis geschoten.
Het wordt hoe langer hoe gekker...
ja maar natuurlijk is er gericht geschoten, de trein zat vol boefjes die god weet hoeveel mensen dreigden te vermoorden, en natuurlijk zouden daar doden bij vallen, dat is ook helemaal niet erg ofzoquote:Op maandag 16 oktober 2017 21:53 schreef Twentsche_Ros het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)punt.html?redirect=1
[..]
Dus die 2 mariniers die beweren dat er gericht geschoten is in de trein, zaten daar helemaal niet!!!!
Die hebben de school bevrijd in Bovensmilde, en daar is geen enkele kaper om het leven gekomen!!!!
Wat weten die gasten er dan van??
Of wouden die ook raak schieten, maar hebben ze per ongeluk mis geschoten.
Het wordt hoe langer hoe gekker...
Ja en? Ik train op de schietbaan als militair ook alleen maar op romp- en borstschijven... Alsof je een beetje op benen gaat schieten...quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:01 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Een van de twee heeft de mariniers van de actie van De Punt opgeleid bij schiettraining. En die hadden dus alleen doelwitten voor de romp en het hoofd.
Zo werk t dat. Hoe denk je dat het voor mij gaat. Hoe ik dat thuis moet uitleggen?quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:01 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Een van de twee heeft de mariniers van de actie van De Punt opgeleid bij schiettraining. En die hadden dus alleen doelwitten voor de romp en het hoofd.
Ja, want dan gaan ze terugschieten...quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:05 schreef sp3c het volgende:
het is ook gewoon niet tof als ze je in je benen schieten, daar heb je je leven lang last van
terecht ook, shit is gewoon niet tofquote:Op maandag 16 oktober 2017 22:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, want dan gaan ze terugschieten...
Los daarvan kan de instructie nog wel zijn: "Indien duidelijke overgave, niet schieten". En vond de marinier in kwestie dit niet duidelijk.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:01 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Een van de twee heeft de mariniers van de actie van De Punt opgeleid bij schiettraining. En die hadden dus alleen doelwitten voor de romp en het hoofd.
Ja, duh...quote:Op maandag 16 oktober 2017 21:53 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Volgens zijn collega is tijdens de briefing letterlijk gezegd dat er kapers zouden sterven.
Dan ben je een debiel.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:10 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Los daarvan kan de instructie nog wel zijn: "Indien duidelijke overgave, niet schieten". En vond de marinier in kwestie dit niet duidelijk.
En dat was toch de insteek van de rechtszaak. En niet hoe de schietlessen werden gegeven. Er wordt elke keer weer een nieuw element toegevoegd, schijnt het. Zegveld denkt "kassa!".
nou nu moet het kabinet aftreden lijkt mequote:
Ja... En voortaan dient dat bij elke hard-knock te gebeuren.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou nu moet het kabinet aftreden lijkt me
Het mag.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja... En voortaan dient dat bij elke hard-knock te gebeuren.
Misschien vond de marinier in kwestie dat de overgave pas duidelijk was als de kaper dood was he ?quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:10 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Los daarvan kan de instructie nog wel zijn: "Indien duidelijke overgave, niet schieten". En vond de marinier in kwestie dit niet duidelijk.
Jawel, want de rechtszaak gaat helemaal niet over de vraag of de opdracht van de mariniers was dat alle terroristen moesten worden doodgeschoten. Allereerst omdat dat niet uit de officiële documenten blijkt, daarnaast omdat het niet waarschijnlijk lijkt gezien het aantal gijzelnemers dat de actie heeft overleefd.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:54 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Knap dat jij dat weet, dan was die rechtzaak ook niet nodig.
De politie had de kennis noch uitrusting om een gijzeling als dit te beëindigen. Speciale teams die in konden worden gezet (en daarvoor ook waren opgeleid) bij terroristische acties bestonden tot kort daarvoor nog helemaal niet. Daarom is de BBE opgericht, om de politie bij dergelijke acties bij te staan. Als er al arrestatiesteams van de politie waren, dan was dat in experimentele fase.quote:[..]
Nonsens, dan hadden ze er een politieeenheid of arrestatieteam heen moeten sturen.
quote:De oorzaak van deze mislukking hangt samen met diverse factoren:
De slechte voorbereiding en uitvoering van de interventie. In wezen bestond het politieteam uit gewone agenten en niet uit een speciale eenheid die hiervoor getraind was. Oorzaak hiervan ligt deels in de tijdgeest: een nieuw soort terreur deed haar intrede, en speciale politie-eenheden voor bestrijding ervan bestonden nog niet. Desalniettemin kan het ronduit slordig worden genoemd dat het politieteam op het vliegveld niet wist dat er acht terroristen waren. In het appartement waren er aanvankelijk vijf geteld. Pas tijdens de busreis naar het vliegveld werd duidelijk dat het er acht waren. Het politieteam op het vliegveld werd daar niet van op de hoogte gesteld.
Een cruciale factor met betrekking tot het mislukken van deze actie was het ontbreken van getrainde scherpschutters. De politie beschikte niet over scherpschutters en de West-Duitse wet stond in 1972 niet toe dat militairen aan binnenlandse operaties mee zouden doen. De ervaren militaire scherpschutters waren dus afwezig. De vijf aanwezige "scherpschutters" waren gewone politiemensen die voor de operatie geselecteerd waren omdat ze in hun vrije tijd geweer schoten. Ze beschikten niet over de juiste wapens, vizieren en nachtzichtapparatuur en lagen bovendien in elkaars vuurlinie. De terroristen bevonden zich ten tijde van de interventie buiten de helikopters op de landingsbaan op korte afstand van de politie. Het is daarom redelijk om aan te nemen dat bij aanwezigheid van goede scherpschutters een en ander beëindigd had kunnen worden zonder doden aan de kant van de sporters.
In elk geval. Het was moeilijk.quote:Op maandag 16 oktober 2017 23:24 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Misschien vond de marinier in kwestie dat de overgave pas duidelijk was als de kaper dood was he ?
De kaper lag misschien op de grond met zijn handjes omhoog, maar hoe wisten de mariniers dat hij nergens een wapen verborgen had ?
Eerst maar even uitgebreid fouilleren in de hectiek ?
Waarom? Ze maken gebruik van de mogelijkheden die de NL rechtsstaat te bieden heeft.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 00:57 schreef FlipjeHolland het volgende:
jammer voor die kapers, risico van t vak.
eigenlijk moeten ze de families aanklagen.
Hoe kun je de actie een mislukking noemen? Slechts 2 passagiers dood. In beide gevallen duidelijk overmacht. Toch nog 3 kapers hebben het overleefd. In Bovensmilde geen enkele dode. Geen gijzelaar, geen kaper. Bij het provinciehuis later overleefden alle kapers. Die paar doden bij de Punt is een uitzondering op de talloze acties van de NL justitie bij de lange rij van kapingen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 00:08 schreef bluemoon23 het volgende:
Inderdaad, de politie was daar al helemaal niet voor getraind en uitgerust.
Terrorisme was in de jaren 70 nog vrij nieuw in Europa, in Duitsland werd de GSG9 ook pas opgericht na de aanslagen in Munchen tijdens de Olympische Spelen van 1972.
Stukje van Wiki ove die aanslag:
[..]
Een marinier is getraind om altijd dodelijk te schieten. Dat kan je de inzet van dit soort mensen wel als een vorm van executie zien. Alleen denk ik dat dan de schuld bij de leiding ligt en niet bij de mariniers zelf.quote:Op maandag 16 oktober 2017 23:24 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Misschien vond de marinier in kwestie dat de overgave pas duidelijk was als de kaper dood was he ?
De kaper lag misschien op de grond met zijn handjes omhoog, maar hoe wisten de mariniers dat hij nergens een wapen verborgen had ?
Eerst maar even uitgebreid fouilleren in de hectiek ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |