Actuele informatie Politie: https://www.politie.nl/ge(...)sing-anne-faber.htmlquote:Onderzoek Anne Faber: specifieke plek Zeewolde onderzocht
Laatste update:
12-10-2017 | 09:41
Zeewolde - Donderdag 12 oktober wordt één specifieke plek nader onderzocht omdat het vermoeden is dat het lichaam van Anne daar verborgen is.
Op basis van onderzoeksinformatie kwam woensdagavond laat een ander gebied in beeld dan daar waar eerder die dag gezocht was. Dit gebied, in de omgeving van het Nulderpad in de gemeente Zeewolde, werd in de nacht van woensdag 11 op donderdag 12 oktober afgezet. Daar werd één specifieke plek gevonden waar vermoedelijk het lichaam van Anne verborgen is.
Het gebied is afgezet en forensische experts doen nader onderzoek. Dit onderzoek gebeurt zorgvuldig om geen sporen te vernietigen en zal langere tijd in beslag nemen.
Zodra er meer informatie is, zullen we dat melden.
In verband met deze omstandigheden zijn andere zoekacties voor dit moment stil gelegd.
In het dossier van Anne Faber staat alle informatie rond de vermissing en de laatste ontwikkelingen.
Bron: Politie
SPOILER: laatste apps en foto's Anne & vriendOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. TIJDLIJNquote:DONDERDAG 12 OKTOBER
OM: lichaam Anne Faber gevonden in Zeewolde
In een natuurgebied in Zeewolde is het lichaam gevonden van Anne Faber. Dat heeft het Openbaar Ministerie bekendgemaakt op een persconferentie.
link
Verdachte Michael P. (27) blijft langer vastzitten voor betrokkenheid bij de verdwijning van Anne Faber. Dat heeft de rechter-commissaris donderdagochtend besloten. P. blijft in ieder geval nog twee weken in voorlopige hechtenis
10:32
De politie heeft een specifiek gebied in Zeewolde afgezet waar ze vermoeden dat het lichaam van Anne Faber is verborgen. Dat heeft de politie zojuist bekendgemaakt.
Gisteren werd ook al in het gebied gezocht naar Anne Faber (25), die sinds 29 september wordt vermist. De politie zoekt nu in de omgeving van het Nulderpad.
- De recherche heeft een specifieke locatie in beeld waar het lichaam van Anne Faber moet liggen. Dat meldt de politie. De zoekactie concentreert zich op het Nulderpad in het Horsterwold in Flevoland. Het gebied is afgezet. De politie benadrukt dat er nog geen lichaam gevonden is.
- Het onderzoek naar Anne Faber richt zich vandaag opnieuw op natuurgebied De Stille Kern in Zeewolde. Op andere plekken komen voorlopig geen zoekacties meer.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Route (bijgezet later) https://www.route.nl/fiet(...)t-en-langs-soest/mapquote:Op donderdag 5 oktober 2017 schreven de Moderators het volgende:
Ontopic graag
-persoonlijke sneren en onderbuik naar elkaar kan achterwege blijven.
-speculeren mag, maar verzin niet je eigen waarheden dmv aandragen halve argumenten.
(Dat wil zeggen: kom niet met :"misschien was ze wel depressief" of "relatieproblemen" want daar is nergens aanleiding voor dus opbokken met die onzin
-opmerkingen als:" kijk maar zelf op google" of "zoek zelf" kunnen ook wegblijven.
-BNW graag naar BNW, zoals Vrijland en Co.
-opmerkingen over AZC of getinte mannen in auto's die elders meisjes pesten kunnen voorlopig ook buiten blijven aub. Is voorlopig niet relevant en nergens bewezen of gerelateerd
-We laten dat gecodeerde twitter bericht voor wat het is, dus hoeven we niet te herposten aub , dank je wel.
-ook opmerkingen over d'r foto's kunnen achterwege blijven. (spiegelingen, weerkaatsingen, vrolijk/boos/bang etc etc
-BELANGRIJK Verdachte is de 27-jarige M.P. uit Zeewolde. Gelieve niet de volledige naam te posten aub
-BELANGRIJKSTE TIP: Negeer onzinposts, zet een TR en ga aub niet quoten. Negeren is de beste manier om een troll te ontmoedigen om zijn onzin voort te zetten"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Oh dan ken je het Deltahuis zeker ook wel en het loopbruggetje ?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 01:11 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik heb jaren lang, minimaal 3 dagen per week 2x per dag, helemaal in mijn eentje over dat terrein in Den Dolder gelopen/gefietst (en ja ook in het donker). Geen moment onveilig gevoeld.
Hij zal zichzelf wel als slim betitelen. Vanwege het dwaalspoor met jas, tas en fiets en het feit dat daardoor de zoekacties in het verkeerde gebied plaatsvonden. Maar niet slim genoeg om aan DNA-sporen te denken. Meer een kwestie van "geslepen" dan slim.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 10:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Heb jij de indruk dat Michael P een intelligent man is? Ik niet namelijk. En ik denk dat enige intelligentie toch wel vereist is om de perfecte moord te plegen. Hij kan het dus wel willen, ik denk dat hij er gewoon te dom voor is.
Ja en de misdaadcijfers daar zijn een voorbeeld voor de rest van de wereld...quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 10:51 schreef klaasweetalles het volgende:
In Amerika stoppen ze mongolen als p gewoon levenslang weg
Die krijgen echt geen debiele behandeling om terug te keren in de maatschappij
In Amerika stoppen ze iedereen en zn moeder levenslang weg.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 10:51 schreef klaasweetalles het volgende:
In Amerika stoppen ze mongolen als p gewoon levenslang weg
Die krijgen echt geen debiele behandeling om terug te keren in de maatschappij
En arrogant inderdaadquote:Op zaterdag 14 oktober 2017 10:59 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Hij zal zichzelf wel als slim betitelen. Vanwege het dwaalspoor met jas, tas en fiets en het feit dat daardoor de zoekacties in het verkeerde gebied plaatsvonden. Maar niet slim genoeg om aan DNA-sporen te denken. Meer een kwestie van "geslepen" dan slim.
Ik denk dat ze hem zo aan het praten hebben gekregen. Teasen met de term perfecte moord en dat het hem niet gelukt is, sterker dat ze hem na een week al te pakken hadden. Een tijdlijn gaan maken, en dat hij toen, al dan niet per ongeluk, verteld heeft dat ze in Zeewolde lag.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 10:59 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Hij zal zichzelf wel als slim betitelen. Vanwege het dwaalspoor met jas, tas en fiets en het feit dat daardoor de zoekacties in het verkeerde gebied plaatsvonden. Maar niet slim genoeg om aan DNA-sporen te denken. Meer een kwestie van "geslepen" dan slim.
En toch zijn de misdaadcijfers daar een veelvoud van hier.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 11:02 schreef Baconbus het volgende:
[..]
In Amerika stoppen ze iedereen en zn moeder levenslang weg.
Je zou bijna gaan denken dat er andere dingen verkeerd gaan waardoor mensen zich genoodzaakt zien handelingen uit te voeren die volgens de wet niet toegestaan zijn.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 11:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
En toch zijn de misdaadcijfers daar een veelvoud van hier.
Je snapt niet hoe het kan, met al die misdadigers die dus nooit meer buiten komen om "weer" een gevaar voor de samenleving te zijn.
welneequote:Op zaterdag 14 oktober 2017 10:11 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
bijna onmogenlijk
Zoals ik al uitlegde dat heeft met resensief, dominant hetrosygoot en homosygoot te maken
334k handtekeningen...de politiek kan hier niet omheen..quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 11:33 schreef dellipder het volgende:
Is het misschien mogelijk dat de link naar de petitie in de OP erbij gezet kan worden, aub?
https://www.petities24.com/annefaber
Dat is al eerder ter sprake gekomen, en niet gebeurd.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 11:33 schreef dellipder het volgende:
Is het misschien mogelijk dat de link naar de petitie in de OP erbij gezet kan worden, aub?
https://www.petities24.com/annefaber
Afgezien van het feit dat de rechter dat ook al kon doen.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 11:36 schreef Frozen-assassin het volgende:
Er komt al een onderzoek naar de instelling. Dus ik weet niet wat er dan nog meer bereikt moet worden met deze petitie.
Wat betreft TBS opleggen aan mensen die weigeren mee te werken. Wetsvoorstel daarvoor is al in 2012 goedgekeurd door Tweede Kamer maar ligt nu na al die jaren nog bij Eerste Kamer.
Ik heb inderdaad niet alles teruggelezen en bedankt voor jouw mening. Mijn bericht was slechts een suggestie.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 11:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is al eerder ter sprake gekomen, en niet gebeurd.
Lijkt me ook niet nodig.
Ik heb me daar wel over verbaasd. Hoe is het mogelijk dat een goedgekeurd wetsvoorstel pas 6 jaar later pas behandeld wordt in de eerste kamer?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 11:36 schreef Frozen-assassin het volgende:
Er komt al een onderzoek naar de instelling. Dus ik weet niet wat er dan nog meer bereikt moet worden met deze petitie.
Wat betreft TBS opleggen aan mensen die weigeren mee te werken. Wetsvoorstel daarvoor is al in 2012 goedgekeurd door Tweede Kamer maar ligt nu na al die jaren nog bij Eerste Kamer.
Omdat het heel veel ethische voeten in aarde heeft. In principe ben je immers niet verplicht mee te werken aan je veroordeling.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 11:39 schreef ondeugend het volgende:
Ik heb me daar wel over verbaasd. Hoe is het mogelijk dat een goedgekeurd wetsvoorstel pas 6 jaar later pas behandeld wordt in de eerste kamer?
Het staat op de planning voor begin 2018
Klopt, dat vond ik ook verrassend. Hoe kan het dat het zo lang op plank blijft liggen. Maar dat zal wel voor meerdere wetten gelden en kennelijk vonden ze dit niet belangrijk genoeg. Tot een incident nu..quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 11:39 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ik heb me daar wel over verbaasd. Hoe is het mogelijk dat een goedgekeurd wetsvoorstel pas 6 jaar later pas behandeld wordt in de eerste kamer?
Het staat op de planning voor begin 2018
Ach. Het kanaliseert het gevoel van onbegrip, verbijstering, machteloosheid en al die andere gevoelens die opkomen bij dit dramatisch verhaal.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 11:37 schreef Messina het volgende:
Die petitie is echt kansloos inderdaad.
Ik denk dat het de rechtsgang van Michael P zelfs in gevaar kan brengen, zal niet de eerste zijn die een lagere straf krijgt omdat hij in de media al veroordeeld is.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 11:37 schreef Messina het volgende:
Die petitie is echt kansloos inderdaad.
Waan van de dagquote:Op zaterdag 14 oktober 2017 11:33 schreef dellipder het volgende:
Is het misschien mogelijk dat de link naar de petitie in de OP erbij gezet kan worden, aub?
https://www.petities24.com/annefaber
Dat snap ik natuurlijk, maar 6 jaar zeg.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 11:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Omdat het heel veel ethische voeten in aarde heeft. In principe ben je immers niet verplicht mee te werken aan je veroordeling.
Dat kan ik me echt niet voorstellen. Ik mag toch sowieso hopen dat die gast nooit meer op vrije voeten komt.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 11:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat het de rechtsgang van Michael P zelfs in gevaar kan brengen, zal niet de eerste zijn die een lagere straf krijgt omdat hij in de media al veroordeeld is.
Tja, het ethische punt verdwijnt natuurlijk niet na een bepaalde periode.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 11:44 schreef ondeugend het volgende:
Dat snap ik natuurlijk, maar 6 jaar zeg.
Dat dus.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 11:43 schreef Leandra het volgende:
Ik denk dat het de rechtsgang van Michael P zelfs in gevaar kan brengen, zal niet de eerste zijn die een lagere straf krijgt omdat hij in de media al veroordeeld is.
Dan moet je iig niet zijn naam voluit gaan posten "omdat dat toch al bekend is", dat soort dingen zijn echt zo dom als je iemand nooit meer buiten wilt hebben.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 11:44 schreef RedRain het volgende:
[..]
Dat kan ik me echt niet voorstellen. Ik mag toch sowieso hopen dat die gast nooit meer op vrije voeten komt.
Nee maar ook niet na 20 jaar of 30 jaar.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 11:46 schreef Copycat het volgende:
[..]
Tja, het ethische punt verdwijnt natuurlijk niet na een bepaalde periode.
Het zou mij dan ook niet verbazen als dit er nooit doorheen komt. En ergens is dat ook correct, hoe frustrerend het ook is.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 11:47 schreef ondeugend het volgende:
Nee maar ook niet na 20 jaar of 30 jaar.
Ik vind het bizar lang
Ik denk dat dat ook een van de redenen is dat de eerste kamer het nog niet afgehamerd heeft.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 11:49 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het zou mij dan ook niet verbazen als dit er nooit doorheen komt. En ergens is dat ook correct, hoe frustrerend het ook is.
Misschien omdat er iets meer mensen in Amerika wonen. Het is maar een gok.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 11:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
En toch zijn de misdaadcijfers daar een veelvoud van hier.
Je snapt niet hoe het kan, met al die misdadigers die dus nooit meer buiten komen om "weer" een gevaar voor de samenleving te zijn.
Bij misdaadcijfers per 1.000 inwoners maakt dat niet uit hè.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 11:57 schreef Rangono het volgende:
[..]
Misschien omdat er iets meer mensen in Amerika wonen. Het is maar een gok.
Maar wat als 'niet mee werken aan je eigen veroordeling' als gevolg heeft dan iemand veel eerder vrijkomt? en wat als diegene levensgevaarlijk is?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 11:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Omdat het heel veel ethische voeten in aarde heeft. In principe ben je immers niet verplicht mee te werken aan je veroordeling.
Haha, dat had je er niet bij gezet he.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 11:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Bij misdaadcijfers per 1.000 inwoners maakt dat niet uit hè.
Geeft verder niet, ik snap dat statistiek moeilijk is
Nee, als ik zeg dat ik een nieuwe auto zoek hoef ik er toch ook niet bij te zeggen dat hij een stuur en remmen moet hebben, of wat?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 12:00 schreef Rangono het volgende:
[..]
Haha, dat had je er niet bij gezet he.
Mocht jij een dame zijn: doe maar wel.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 12:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, als ik zeg dat ik een nieuwe auto zoek hoef ik er toch ook niet bij te zeggen dat hij een stuur en remmen moet hebben, of wat?
Juist. Emotie is zeker in dit soort precaire zaken een heel slechte raadgever.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 11:56 schreef Leandra het volgende:
Ik denk dat dat ook een van de redenen is dat de eerste kamer het nog niet afgehamerd heeft.
Als ze het nu behandelen komen ze er waarschijnlijk wel mee weg omdat de emotie in het land zo hoog is, maar de eerste keer dat een rechter dan gebruik maakt van die nieuwe wet staat er een dozijn mensenrechtenadvocaten klaar om de rechtmatigheid van die nieuwe wet te laten toetsen.
En de kans is dan groot dat het niet alleen moet worden teruggedraaid, maar dat de mogelijkheden die een rechter nu al wel heeft TBS op te leggen als de verdachte niet meewerkt ook beperkt worden.
Ben je nog verder van huis.
Dat is dus juist het hele punt.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 11:59 schreef Rangono het volgende:
Maar wat als 'niet mee werken aan je eigen veroordeling' als gevolg heeft dan iemand veel eerder vrijkomt? en wat als diegene levensgevaarlijk is?
Dat soort dingen zijn idd behoorlijk ernstig, ook het feit dat een mede-patiënte zwanger van hem is geworden.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 12:07 schreef Frozen-assassin het volgende:
Daarom is het misschien maar ook goed dat het pas in januari 2018 wordt behandeld wanneer emoties weer wat weggezakt zijn. Je kunt je ook afvragen waarom niemand eerder aangegeven bij inspectie dat Michael P. een relatie had met een medewerkster. Lijkt me dat dat geen gezonde zaak is binnen een instelling.
Vreemde opmerking van jou. Hij dacht het niet alleen, hij sprak het vaker meerdere malen uit tot in detail, zelfs in de kliniek.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:22 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Dan ga je lekker ergens wonen waar ze je oppakken als je aan iets denkt
Deze 6 jaar gaat over de periode die de eerste kamer nodig heeft om een wet te behandelen die de tweede kamer al goedgekeurd heeft: 2012-2018quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 12:08 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Nee, 11 jaar, na 2/3 straf voorwaardelijk vrij en minus aftrekvoorarrest.
Alleen ovier die 2/3 kun je discusseren. Die 11 jaar is gewoon de strafmaat die we er in nederland aangeven (daarom juist het hoger beroep).
Je kan veel zeggen, maar er zijn hier niet echt fouten gemaakt. Alles ging gewoon volgens de regels.
Maar dingen die al aangepast zijn:
de 2/3 strafvermindering staat onder druk (huidige kabinet)
TBS opleggen is uitgebreid
Dus ja, jammer dat dit gebeurde. Maar geen enkel systeem is perfect. Ik heb er vrede mee verder.
Hoe naar het ook is voor Anne en haar familie. Nou ja voor Anne niet meer dus.. Maar dat was wel even naar.
als dat zo isquote:Op zaterdag 14 oktober 2017 12:07 schreef Frozen-assassin het volgende:
Daarom is het misschien maar ook goed dat het pas in januari 2018 wordt behandeld wanneer emoties weer wat weggezakt zijn. Je kunt je ook afvragen waarom niemand eerder aangegeven heeft bij inspectie dat Michael P. een relatie had met een medewerkster. Lijkt me dat dat geen gezonde zaak is binnen een instelling.
maar zijn het wel feiten? Telegraaf meldde het, maar verder..quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 12:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat soort dingen zijn idd behoorlijk ernstig, ook het feit dat een mede-patiënte zwanger van hem is geworden.
De combinatie van die twee feiten is helemaal triest.
Is dat wel zo, dat deze satan/duivel M.P. een relatie had met een personeelslid? Van wie heeft de Telegraaf dat vernomen? Dat moet nog goed uitgezocht worden of collega's daarvan op de hoogte waren en dat ze dat hebben toegestaan.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 12:07 schreef Frozen-assassin het volgende:
Daarom is het misschien maar ook goed dat het pas in januari 2018 wordt behandeld wanneer emoties weer wat weggezakt zijn. Je kunt je ook afvragen waarom niemand eerder aangegeven bij inspectie dat Michael P. een relatie had met een medewerkster. Lijkt me dat dat geen gezonde zaak is binnen een instelling.
Niet bepaald.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 11:59 schreef Rangono het volgende:
[..]
Begrijp je reactie, maar de intentie van die petitie is goed.
Ik heb het over de intentie van de petitiestarter. Verder ben ik het niet eens met je post. TBS mag je nooit verplicht stellen. Iemand hoeft niet mee te werken aan zijn/haar eigen veroordeling.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 12:19 schreef Falco het volgende:
[..]
Niet bepaald.
Het rechtsysteem functioneert overall gezien goed en ja, het is inderdaad niet 100% perfect helaas. In dit geval heeft het gewoon gefaald en dient de politiek daar maatregelen te nemen (bijv. verplicht TBS) om de kans op een herhaling verder te verkleinen. De kans was al redelijk klein, gezien de aandacht die deze ongewone zaak heeft gekregen. Hoe vaak wordt een wildvreemd meisje tijdens het fietsen vermoord?
TBS is gewoon onderdeel van de strafmaat en een TBS-veroordeelde dient mee te werken aan zijn eigen psychische herstel. Je laat een gevangene ook niet vrij, omdat hij geen zin heeft x jaar in de gevangenis te zitten.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 12:21 schreef Rangono het volgende:
[..]
Ik heb het over de intentie van de petitiestarter. Verder ben ik het niet eens met je post. TBS mag je nooit verplicht stellen. Iemand hoeft niet mee te werken aan zijn/haar eigen veroordeling.
Geen vergelijking. Je kan iemand niet dwingen mee te doen aan een psychologisch onderzoek. Hiermee implementeer je ook een strafbaar iets binnen de strafwet (namelijk dwang). Lijkt mij niet wenselijk.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 12:24 schreef Falco het volgende:
[..]
TBS is gewoon onderdeel van de strafmaat en een TBS-veroordeelde dient mee te werken aan zijn eigen psychische herstel. Je laat een gevangene ook niet vrij, omdat hij geen zin heeft x jaar in de gevangenis te zitten.
Je blijft dit maar steeds zeggen.. heb je er enig bewijs voor ?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 12:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat soort dingen zijn idd behoorlijk ernstig, ook het feit dat een mede-patiënte zwanger van hem is geworden.
De combinatie van die twee feiten is helemaal triest.
Ja, dit is een extreem uitzonderlijke zaak. Meestal gebeurt dit in de relationele sfeer/families of zijn liquidaties in het criminele circuit. In Nederland was in het verleden alleen Koos H. dat. In de VS Ted Bundy. Deze duivel M.P. lijkt mij ook moeilijk/niet behandelbaar. Longstay op de TBS net zoals Koos H. hoort hij eigenlijk in thuis. Want als die vrijkomt, is dat levensgevaarlijk, zeer extreem luguber persoonquote:Op zaterdag 14 oktober 2017 12:19 schreef Falco het volgende:
[..]
Niet bepaald.
Het rechtsysteem functioneert overall gezien goed en ja, het is inderdaad niet 100% perfect helaas. In dit geval heeft het gewoon gefaald en dient de politiek daar maatregelen te nemen (bijv. verplicht TBS) om de kans op een herhaling verder te verkleinen. De kans was al redelijk klein, gezien de aandacht die deze ongewone zaak heeft gekregen. Hoe vaak wordt een wildvreemd meisje tijdens het fietsen vermoord?
hoe kan je dat nou weten?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 12:26 schreef plant35 het volgende:
[..]
Ja, dit is een extreem uitzonderlijke zaak. Meestal gebeuren dit in de relationele sfeer/families of zijn liquidaties in het criminele circuit. In Nederland was in het verleden alleen Koos H. dat. In de VS Ted Bundy. Deze duivel M.P. lijkt mij ook moeilijk/niet behandelbaar. Longstay op de TBS net zoals Koos H. hoort hij eigenlijk in thuis. Want als die vrijkomt, is dat levensgevaarlijk, zeer extreem luguber persoon
Het AD. De kans is levensgroot dat het een typo is. Eigenlijk verwacht ik niets anders.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 12:29 schreef Mishu het volgende:
Ze spreken hier over verdachten: https://www.ad.nl/binnenl(...)ng-nijkerk~af246103/
Ik weet dat niet voor 100% natuurlijk, maar gezien hoe die 'gehandeld' heeft en die verkrachtingen in Nijkerk wat ik heb gelezen in het vonnis, was dat niet alleen maar een zedendelict. De taferelen eromheen waren zeer luguber en ook wat hij daarna en daarvoor geobsedeerd erover vertelde, net zoals bij Ted Bundy in de VS.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 12:28 schreef scrupuleus het volgende:
[..]
hoe kan je dat nou weten?
Hoe voelt hij zich nu?
Je hebt me niet begrepen. Ik heb het over een goedgekeurd wetsvoorstel dat al 6 jaar bij de eerste kamer ligt.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 12:08 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Nee, 11 jaar, na 2/3 straf voorwaardelijk vrij en minus aftrekvoorarrest.
Alleen ovier die 2/3 kun je discusseren. Die 11 jaar is gewoon de strafmaat die we er in nederland aangeven (daarom juist het hoger beroep).
Je kan veel zeggen, maar er zijn hier niet echt fouten gemaakt. Alles ging gewoon volgens de regels. Je kan discusseren of de regels verder wel ok zijn.
Maar dingen die al aangepast zijn:
de 2/3 strafvermindering staat onder druk (huidige kabinet)
TBS opleggen is uitgebreid
Dus ja, jammer dat dit gebeurde. Maar geen enkel systeem is perfect. Ik heb er vrede mee verder.
Hoe naar het ook is voor Anne en haar familie. Nou ja voor Anne niet meer dus.. Maar dat was wel even naar.
Ik zie in hem geen Ted.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 12:33 schreef plant35 het volgende:
[..]
Ik weet dat niet voor 100% natuurlijk, maar gezien hoe die 'gehandeld' heeft en die verkrachtingen in Nijkerk wat ik heb gelezen in het vonnis, was dat niet alleen maar een zedendelict. De taferelen eromheen waren zeer luguber en ook wat hij daarna en daarvoor geobsedeerd erover vertelde, net zoals bij Ted Bundy in de VS.
Het staat niet vast dat Michael P die aanrinding ook heeft gedaan. En er zijn blijkbaar meerdere verdachten, die zijn verhoord. Daarom meervoud, het is een andere zaakquote:Op zaterdag 14 oktober 2017 12:29 schreef Mishu het volgende:
Ze spreken hier over verdachten: https://www.ad.nl/binnenl(...)ng-nijkerk~af246103/
Op basis waarvan niet? Je weet helemaal niet hoe hij Anne Faber benaderd heeft, en die meisjes in Nijkerk wist hij kennelijk ook mee te lokken naar die sporthal.quote:
Nee, is wat anders inderdaad. Deze M.P. is meer op 'zeden' gericht, maar de taferelen eromheen zijn extreem luguber van deze duivel M.P..quote:
Het is bij P ook raar. Zelfs een leek weet bij zijn eerdere veroordeling dat het niet normaal is dat hij trots was.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 12:56 schreef Paintedburrito het volgende:
Hoi ik volg deze zaak al een tijdje en heb een account aangemaakt.
Hoewel dat wetsvoorstel er al een tijdje ligt, zijn wetten gelukkig niet de enige rechtsbron en loopt de jurisprudentie op het gebied van TBS bij niet meewerkende verdachte voor. Zo is er in de zaak van Julien c door zowel de rechtbank, het hof, de Hoge Raad en het ehrm toestemming gegeven voor tbs bij niet meewerkende verdachten. En is er gisteren een artikel verschenen waaruit blijkt dat in 29 van de 50 gevallen bij weigering tbs werd opgelegd.http://www.advocatenblad.(...)-verkeerd-uitpakken/
Het beeld dat TBS eigenlijk levenslang inhoudt, zou genuanceerd moeten worden door de advocaat van de cliënt. Mede omdat in TBS-instellingen tegenwoordig een efficiëntere aanpak wordt gekozen. En zo kun je mensen die aanvankelijk weigeren dus toch overhalen.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 12:56 schreef Paintedburrito het volgende:
Hoi ik volg deze zaak al een tijdje en heb een account aangemaakt.
Hoewel dat wetsvoorstel er al een tijdje ligt, zijn wetten gelukkig niet de enige rechtsbron en loopt de jurisprudentie op het gebied van TBS bij niet meewerkende verdachte voor. Zo is er in de zaak van Julien c door zowel de rechtbank, het hof, de Hoge Raad en het ehrm toestemming gegeven voor tbs bij niet meewerkende verdachten. En is er gisteren een artikel verschenen waaruit blijkt dat in 29 van de 50 gevallen bij weigering tbs werd opgelegd.http://www.advocatenblad.(...)-verkeerd-uitpakken/
Alleen het komt natuurlijk wel voor dat mensen uitbehandeld in feite levenslang krijgen. Theo H. is daar een beroemd voorbeeld van. En zolang dit bestaat, zegt deze auteur in feite, is het moeilijker om weigeraars over te halen, toch is het niet direct in het belang van verdachten om te weigeren.quote:Wat in ieder geval van een advocaat gevergd mag worden is dat hij een realistisch beeld geeft van wat zijn cliënt in een eventuele TBS te wachten staat. Mogelijk is sprake van achterhaalde beeldvorming. Immers al jaren geleden is een beweging ingezet om binnen de TBS sneller resultaat te boeken en de gemiddelde behandelduur terug te brengen.[22] Als verdachte zich laat leiden door de gedachte dat TBS gelijk staat aan levenslang of daar anderszins een verkeerd beeld van heeft, is het aan de advocaat dat beeld te nuanceren.
Ja, ik denk dat hij bij die meisjes in Nijkerk wel 'vertrouwen' wekte inderdaad, verbaal en non-verbaal.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 12:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Op basis waarvan niet? Je weet helemaal niet hoe hij Anne Faber benaderd heeft, en die meisjes in Nijkerk wist hij kennelijk ook mee te lokken naar die sporthal.
Ze werden toch onder schot gehouden?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 13:05 schreef plant35 het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat hij bij die meisjes in Nijkerk wel 'vertrouwen' wekte inderdaad, verbaal en non-verbaal.
En als je dan kijkt waarvoor Theo H. vastzit, en in welke tijd hij daarvoor TBS kreeg is het vrij bizar dat er zoveel mensen zijn die veel zwaardere delicten hebben gepleegd en veel gestoorder zijn vrij rondlopen.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 13:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het beeld dat TBS eigenlijk levenslang inhoudt, zou genuanceerd moeten worden door de advocaat van de cliënt. Mede omdat in TBS-instellingen tegenwoordig een efficiëntere aanpak wordt gekozen. En zo kun je mensen die aanvankelijk weigeren dus toch overhalen.
[..]
Alleen het komt natuurlijk wel voor dat mensen uitbehandeld in feite levenslang krijgen. Theo H. is daar een beroemd voorbeeld van. En zolang dit bestaat, zegt deze auteur in feite, is het moeilijker om weigeraars over te halen, toch is het niet direct in het belang van verdachten om te weigeren.
Ja, klopt idd, dat is wel absurd, volgens mij was dat aanranding c.q. poging tot.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 13:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
En als je dan kijkt waarvoor Theo H. vastzit, en in welke tijd hij daarvoor TBS kreeg is het vrij bizar dat er zoveel mensen zijn die veel zwaardere delicten hebben gepleegd en veel gestoorder zijn vrij rondlopen.
Yep, ze werden alleen wel steeds jonger, en de eerste was al een kind.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 13:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt idd, dat is wel absurd, volgens mij was dat aanranding c.q. poging tot.
Ja, maar hij moet eerst naar die meisjes toelopen. Dat pistool heeft hij later gebruikt, niet meteen als hij die auto uitstapt, dan zou er een 'achtervolging' moeten hebben plaatsgevonden, omdat de meisjes dan wel waren weggerend als ze hem met een pistool zagen aan komen lopen.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 13:07 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ze werden toch onder schot gehouden?
Hoe dan ook volgens mij veroordeeld in late jaren 60?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 13:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Yep, ze werden alleen wel steeds jonger, en de eerste was al een kind.
Die ontvoering later heeft ook niet geholpen.
Maar je rent toch sowieso niet weg als dr een kerel naar je toe komt gelopen. Of het nou een vieze zwerver is of een normale gast.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 13:13 schreef plant35 het volgende:
[..]
Ja, maar hij moet eerst naar die meisjes toelopen. Dat pistool heeft hij later gebruikt, niet meteen als hij die auto uitstapt, dan zou er een 'achtervolging' moeten hebben plaatsgevonden, omdat de meisjes dan wel waren weggerend als ze hem met een pistool zagen aan komen lopen.
Hoi. Welkom op FOK!quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 12:56 schreef Paintedburrito het volgende:
Hoi ik volg deze zaak al een tijdje en heb een account aangemaakt.
Hoewel dat wetsvoorstel er al een tijdje ligt, zijn wetten gelukkig niet de enige rechtsbron en loopt de jurisprudentie op het gebied van TBS bij niet meewerkende verdachte voor. Zo is er in de zaak van Julien c door zowel de rechtbank, het hof, de Hoge Raad en het ehrm toestemming gegeven voor tbs bij niet meewerkende verdachten. En is er gisteren een artikel verschenen waaruit blijkt dat in 29 van de 50 gevallen bij weigering tbs werd opgelegd.http://www.advocatenblad.(...)-verkeerd-uitpakken/
wat zou jij belangrijker vinden als jij met justitie in aanraking komt?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 12:06 schreef Rangono het volgende:
[..]
Jawel: maar wat gaan wij belangrijker vinden?
In ieder geval waren de taferelen eromheen zeer luguber als ik dat vonnis zo lees. Niet alleen maar 'zeden'.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 13:14 schreef RedRain het volgende:
[..]
Maar je rent toch sowieso niet weg als dr een kerel naar je toe komt gelopen. Of het nou een vieze zwerver is of een normale gast.
fors postuur, dat is toch gewoon behoorlijk dik?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 13:50 schreef ootjekatootje het volgende:
Die vrouw die in de nacht van 23 september in Nijkerk van haar fiets gesleurd werd, gaf hetzelfde signalement door.
Blanke man 20-35 jaar, fors postuur en zwarte jas...
Indien zij M. Herkent als zijnde haar aanvaller, dan is de aanval op Anne toch met voorbedachte rade geweest?
Was toch ook nog iets dergelijks gebeurd in mei? Ik kan me herinneren dat daarnaar verwezen werd in de zaak betreffende Savannah namelijk. Dat gebeurde in Amersfoort. Met een Volvo, dacht ik.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 13:50 schreef ootjekatootje het volgende:
Die vrouw die in de nacht van 23 september in Nijkerk van haar fiets gesleurd werd, gaf hetzelfde signalement door.
Blanke man 20-35 jaar, fors postuur en zwarte jas...
Indien zij M. Herkent als zijnde haar aanvaller, dan is de aanval op Anne toch met voorbedachte rade geweest?
Neequote:Op zaterdag 14 oktober 2017 13:50 schreef ootjekatootje het volgende:
Die vrouw die in de nacht van 23 september in Nijkerk van haar fiets gesleurd werd, gaf hetzelfde signalement door.
Blanke man 20-35 jaar, fors postuur en zwarte jas...
Indien zij M. Herkent als zijnde haar aanvaller, dan is de aanval op Anne toch met voorbedachte rade geweest?
Ted zou die meisjes hebben vermoord.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 12:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Op basis waarvan niet? Je weet helemaal niet hoe hij Anne Faber benaderd heeft, en die meisjes in Nijkerk wist hij kennelijk ook mee te lokken naar die sporthal.
Sportschooltypje van 120 kgquote:Op zaterdag 14 oktober 2017 13:51 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
fors postuur, dat is toch gewoon behoorlijk dik?
ik begreep in een stuk in de Telegraaf dat de politie elke tip/ connectie met andere "vrouw van fiets" getrokken meldingen in de regio naast deze zaak gaat leggen.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 13:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Was toch ook nog iets dergelijks gebeurd in mei? Ik kan me herinneren dat daarnaar verwezen werd in de zaak betreffende Savannah namelijk. Dat gebeurde in Amersfoort. Met een Volvo, dacht ik.
120 kg.. wie heeft dat beweerdquote:
Nee, in de berichtgeving staat dat ze meegelokt zijn.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 13:16 schreef RedRain het volgende:
[..]
Zo staat dat wel in de berichten iig
quote:Nadat de vrienden samen op stap zijn geweest, spreekt Michael twee minderjarige meisjes aan, die net naar het Oranjefeest zijn geweest. Hij lokt ze naar een bos bij het plaatselijke sportcomplex en verkracht de meisjes daar langdurig.
Wat uiteraard geen reden is alle overige verdachten in zulke zaken maar gelijk te laten vallen, geen wonder dus dat in het AD gezegd is dat het verhoren van de verdachten gewoon doorgaat.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 14:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ik begreep in een stuk in de Telegraaf dat de politie elke tip/ connectie met andere "vrouw van fiets" getrokken meldingen in de regio naast deze zaak gaat leggen.
Zo ja hoop ik op infectie en een langzame en pijnlijke dood.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 14:19 schreef Zipportal het volgende:
Had P nou krassen op zijn gezicht of niet?
Een advocaat zorgt er in dit geval voor dat iemand op de hooge is van zijn rechten, en dat vind ik een vrij belangrijk iets in een rechtsstaat. Sterker nog, ik zou het erger vinden als een advocaat expres dit soort rechten niet aan zijn client uit zou leggen.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 14:29 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
Dat stukje van de NOS over dat advocaten figuren als P vertellen niet mee te werken aan een onderzoek zodat dan vaststaat wanneer ze weer vrijkomen.
Wat voor een duivel ben je dan.Gewoon een demoon.
In berichtgeving uit 2010, en ook op rechtspraak.nl staat dat hij ze heeft bedreigd om mee te lopen.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 14:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, in de berichtgeving staat dat ze meegelokt zijn.
[..]
Dan is het slordig dat het AD de Gelderlander nu spreekt van meelokken.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 14:41 schreef RedRain het volgende:
[..]
In berichtgeving uit 2010, en ook op rechtspraak.nl staat dat hij ze heeft bedreigd om mee te lopen.
De Gelderse politie heeft maandag een 20-jarige man opgepakt voor de gewelddadige verkrachting van twee meisjes uit Nijkerk van 16 en 17 jaar. De man uit Zeewolde bedreigde de slachtoffers met een vuurwapen.
© ANPHet tweetal zat in de nacht van 30 april op een bankje bij een sportcomplex aan de Nachtegaalsteeg in Nijkerk. De dader zou hen met het vuurwapen hebben gedwongen naar wat struiken te lopen, waar hij hen misbruikte.
De politie zette 25 rechercheurs op de zaak. Die onderzochten ook overvallen in Nijkerk. In dat onderzoek kwamen de rechercheurs de 20-jarige verdachte op het spoor.
Voor de straatroof zijn twee 24-jarige plaatsgenoten van de 20-jarige verdachte opgepakt. Een van hen bleek een mobiele telefoon te hebben die op 13 april was gestolen.
---
"De twee slachtoffers zouden rond middernacht op een bankje hebben gezeten aan de Nachtegaalsteeg toen er een onbekende man naar hen toe kwam lopen. De man zou onder bedreiging van een vuurwapen, of iets wat daarop lijkt, de slachtoffers gedwongen hebben mee te lopen naar de struiken naast het sportcomplex. In het struikgewas zou de man de meisjes hebben verkracht onder bedreiging van het wapen. De man zou hierna zijn weggelopen waarna hij de meisjes hulpeloos achterliet."
http://www.112vallei.nl/p(...)cht-op-koninginnedag
http://www.nu.nl/binnenland/2285282/man-vast-verkrachting-meisjes-nijkerk.html
En dat staat eigenlijk overal in berichtgeving rond die tijd. Dus het lijkt me vrij sterk dat het opeens anders blijkt te zijn. Het lijkt mij dus dat bepaalde media het simpelweg verkeerd overnemen.
Bests wel, misschien verstaan die journalisten dat onder meelokken ofzo. Maar slordig is het wel.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 14:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan is het slordig dat het AD de Gelderlander nu spreekt van meelokken.
Schouwen/sectie duurt ongeveer 4uur. Gezien de omstandigheden van Anne weet ik niet hoe lang dit duurt. We weten immers niks over de staat van het lichaam in welke hoedanigheid is aangetroffen. Ik denk dat het wel iets langer gaat duren. En áls ze ook nog een toxicologisch onderzoek willen gaan uitvoeren neemt die volgens mij nog 4 weken in beslag. Want of zij zich verzet heeft en sporen zijn van geweld of gedrogeerd is geweest zijn allemaal dingen die nu onderzocht moeten worden.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 14:43 schreef Moira. het volgende:
Hoe lang duurt het eigenlijk doorgaans voordat zo’n onderzoek is afgerond, er een veroordeling komt, en meer details over de gebeurtenis naar buiten worden gebracht?
Nee, het is gewoon hun werk. Je moet er weliswaar voor een uit een speciaal soort hout gesneden zijn, maar ze doen gewoon waar ze voor betaald worden.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 14:29 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
Dat stukje van de NOS over dat advocaten figuren als P vertellen niet mee te werken aan een onderzoek zodat dan vaststaat wanneer ze weer vrijkomen.
Wat voor een duivel ben je dan.Gewoon een demoon.
Afschuwelijk voor haar familie dat het zo gruwelijk lang moet duren ... en dat ze nog maar af moeten wachten of ze haar nog mogen zien ...quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 14:43 schreef Moira. het volgende:
Hoe lang duurt het eigenlijk doorgaans voordat zo’n onderzoek is afgerond, er een veroordeling komt, en meer details over de gebeurtenis naar buiten worden gebracht?
Nope niets. Mede d oordat de verdachte geen contact mag hebben met de buitenwereld mag de politie heel weinig informatie naar buiten brengen. Hier meer uitleg.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 14:54 schreef Hathor het volgende:
Is er eigenlijk al iets naar buiten gekomen over de doodsoorzaak?
ho ho, je haalt nu twee zaken door elkaar.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 14:56 schreef maily het volgende:
[..]
Afschuwelijk voor haar familie dat het zo gruwelijk lang moet duren ... en dat ze nog maar af moeten wachten of ze haar nog mogen zien ...
Op basis van deze gegevens zeggen of iemand intelligent is of dom is wel een beetje simpel.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 10:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Heb jij de indruk dat Michael P een intelligent man is? Ik niet namelijk. En ik denk dat enige intelligentie toch wel vereist is om de perfecte moord te plegen. Hij kan het dus wel willen, ik denk dat hij er gewoon te dom voor is.
En eigenlijk is dat maar goed ook.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 15:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ho ho, je haalt nu twee zaken door elkaar.
1 de familie
2 wij, de pleps
Wij weten niet wat de recherche de nabestaanden al heeft verteld. En of ze haar wel of niet hebben mogen zien. Ook niet of men een mogelijke doodsoorzaak weet.
Wij de pleps, hebben geen recht op info. Misschien wat tijdens een zitting maar dat kan nog maanden duren.
Bij de zaak van Savannah is er ook niets naar buiten gebracht. Al maanden niet. Wat niet wil zeggen dat de nabestaanden van Savannah niet op de hoogte zijn van het dossier.
Anno 2017 moet dit blijkbaar allemaal via Twitter gedeeld worden.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 15:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ho ho, je haalt nu twee zaken door elkaar.
1 de familie
2 wij, de pleps
Wij weten niet wat de recherche de nabestaanden al heeft verteld. En of ze haar wel of niet hebben mogen zien. Ook niet of men een mogelijke doodsoorzaak weet.
Wij de pleps, hebben geen recht op info. Misschien wat tijdens een zitting maar dat kan nog maanden duren.
Bij de zaak van Savannah is er ook niets naar buiten gebracht. Al maanden niet. Wat niet wil zeggen dat de nabestaanden van Savannah niet op de hoogte zijn van het dossier.
Het zou mooi zijn als dat allebei niet bekend werd gemaakt.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 15:05 schreef Leandra het volgende:
Mocht de familie de uitvaart besloten willen houden dan hoop ik eigenlijk dat ze het niet eens bekendmaken wanneer het lichaam wordt vrijgegeven.
Mensen lijken te denken dat ze daar "recht" op hebben omdat hun hulp ook werd ingeroepen toen ze kwijt was....quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 15:06 schreef ITrade het volgende:
[..]
Anno 2017 moet dit blijkbaar allemaal via Twitter gedeeld worden.
Het zou gewoon mooi zijn dat men zijn plaats zou weten.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 15:07 schreef maily het volgende:
[..]
Het zou mooi zijn als dat allebei niet bekend werd gemaakt.
Als de verdachte in de zaak Savannah nog steeds zijn mond houdt dan is het wellicht zelfs een grotere psychopaat dan Michael P..... dat is pas een enge gedachte, met z'n 16 jaar.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 15:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ho ho, je haalt nu twee zaken door elkaar.
1 de familie
2 wij, de pleps
Wij weten niet wat de recherche de nabestaanden al heeft verteld. En of ze haar wel of niet hebben mogen zien. Ook niet of men een mogelijke doodsoorzaak weet.
Wij de pleps, hebben geen recht op info. Misschien wat tijdens een zitting maar dat kan nog maanden duren.
Bij de zaak van Savannah is er ook niets naar buiten gebracht. Al maanden niet. Wat niet wil zeggen dat de nabestaanden van Savannah niet op de hoogte zijn van het dossier.
tja, gisteren stond er een stuk in de krant, dacht het AD,van de ouders van Sandra van Duijl.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 15:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als de verdachte in de zaak Savannah nog steeds zijn mond houdt dan is het wellicht zelfs een grotere psychopaat dan Michael P..... dat is pas een enge gedachte, met z'n 16 jaar.
Overigens is het mazzel dat daar idd al een verdachte opgepakt is, want als dat niet zo was dan zou iedereen nu ook naar Michael P wijzen in die zaak.
Ik zeg dat ik "de indruk" heb dat deze meneer niet erg intelligent is. Dat is uiteraard geen vaststaand feit. Maar ik vind zijn acties nou niet echt passen bij een intelligent persoon. Maar dat is zoals gezegd mijn indruk.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 15:04 schreef ITrade het volgende:
[..]
Op basis van deze gegevens zeggen of iemand intelligent is of dom is wel een beetje simpel.
Hij zou zo intelligent moeten zijn dat hij vanuit Altrecht precies kan weten wat voor moderne technieken de politie tot haar beschikking heeft?
Ze zullen het nooit toegeven (want bias), maar voor die mensen is dit gewoon amusement. Een spannende thriller, maar dan in het echt.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 15:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mensen lijken te denken dat ze daar "recht" op hebben omdat hun hulp ook werd ingeroepen toen ze kwijt was....
Dat het dan om hulp gaat van mensen die werkelijk informatie zouden kunnen hebben (feiten dus) doet er dan niet meer toe, als je hebt meegeleefd en hebt verzonnen waar ze zou kunnen zijn heb je recht op alle informatie, want ze hadden je om hulp gevraagd.
Echt, het land is zo gestoord aan het worden met de huidige social media.
En voor de duidelijkheid; als mijn kind kwijt zou zijn zou ik er zelfs een Facebook-account voor aanmaken om een zo groot mogelijk bereik te hebben.
Ik heb dat anders meermaals toegegeven. Aldus is je post onzin.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 15:44 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ze zullen het nooit toegeven (want bias), maar voor die mensen is dit gewoon amusement. Een spannende thriller, maar dan in het echt.
er was vandaag op t nieuws dat de verdachte in beeld is gekomen na DNA aangetroffen van hem op Annes tas.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 11:04 schreef Fietsertje70 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze hem zo aan het praten hebben gekregen. Teasen met de term perfecte moord en dat het hem niet gelukt is, sterker dat ze hem na een week al te pakken hadden. Een tijdlijn gaan maken, en dat hij toen, al dan niet per ongeluk, verteld heeft dat ze in Zeewolde lag.
Denk nog velen meer. Ik moet er niet aan denken. Kan ook zo zijn dat hij haar een lift heeft aangeboden, van goh rotweer, dit dat, fiets in kofferbak, stap maar in ik moet 'toevallig' die kant op.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 15:49 schreef jack4ya het volgende:
Excuus, ik heb niet alle topics door gespit;
Hij had alleen die vrijdag een auto (van zijn moeder?) tot beschikking. (Mogelijk wegens verlof van zijn moeder.)
Wordt die auto gebracht naar hem (door zijn moeder)?
Haalt en brengt hij de auto zelf terug naar zijn moeder? (Hoe komt hij dan bij de auto? OV?)
Dan is tijdslijn +- 19:15 tot 22:45 uur best krap: Anne 'grijpen" in regio Soest/Den Dolder, dan iets waar ik niet wil aan denken, materialen dumpen bij Huis ter Heide, Anne wegbrengen Zeewolde, terug brengen auto naar moeders, met OV(?) terug naar Atrecht of met de auto naar Altrecht.
Hij moet onder de zooi, aarde en meer hebben gezeten. Moet schep oid al gereed hebben gehad? Etc
Superveel aannames, maar zelfs met tijdslijn of volgorde varieren, autogebruik, wel of niet terugbrengen,...
Ik kan me niet aan het idee ontrekken dat het niet allemaal op vrijdag is gebeurd.
Dat hij zaterdag (en/of zondag?) ook bezig is geweest. Of deels...
(Ik kan er nog steeds niet bij, wat moet ZIJ door gemaakt hebben...)
....
EDIT: Nee, ik heb geen recht op informatie, persoonlijk vind ik dat de politie enorm goed met alles is om gegaan. Ik merk gewoon dat het veel door mijn hoofd speelt. Ik schrijf ze nu hier op. Thats it.
Die vragen zijn hier inderdaad allemaal al gesteld en niemand heeft de antwoorden.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 15:49 schreef jack4ya het volgende:
Excuus, ik heb niet alle topics door gespit;
Hij had alleen die vrijdag een auto (van zijn moeder?) tot beschikking. (Mogelijk wegens verlof van zijn moeder.)
Wordt die auto gebracht naar hem (door zijn moeder)?
Haalt en brengt hij de auto zelf terug naar zijn moeder? (Hoe komt hij dan bij de auto? OV?)
Dan is tijdslijn +- 19:15 tot 22:45 uur best krap: Anne 'grijpen" in regio Soest/Den Dolder, dan iets waar ik niet wil aan denken, materialen dumpen bij Huis ter Heide, Anne wegbrengen Zeewolde, terug brengen auto naar moeders, met OV(?) terug naar Atrecht of met de auto naar Altrecht.
Hij moet onder de zooi, aarde en meer hebben gezeten. Moet schep oid al gereed hebben gehad? Etc
Superveel aannames, maar zelfs met tijdslijn of volgorde varieren, autogebruik, wel of niet terugbrengen,...
Ik kan me niet aan het idee ontrekken dat het niet allemaal op vrijdag is gebeurd.
Dat hij zaterdag (en/of zondag?) ook bezig is geweest. Of deels...
(Ik kan er nog steeds niet bij, wat moet ZIJ door gemaakt hebben...)
....
EDIT: Nee, ik heb geen recht op informatie, persoonlijk vind ik dat de politie enorm goed met alles is om gegaan. Ik merk gewoon dat het veel door mijn hoofd speelt. Ik schrijf ze nu hier op. Thats it.
hoezo?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 15:59 schreef kurk_droog het volgende:
Die moeder mag trouwens ook het bankje in. Medeplichtig of hulp bij moord.
Ik meende dat het de jas was waarom DNA materiaal gevonden was van P.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 16:01 schreef Truus1973 het volgende:
[..]
er was vandaag op t nieuws dat de verdachte in beeld is gekomen na DNA aangetroffen van hem op Annes tas.
Jij durft, heb je haar persoonlijk gesproken dan?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 15:59 schreef kurk_droog het volgende:
Die moeder mag trouwens ook het bankje in. Medeplichtig of hulp bij moord.
Er was toch in het nieuws dat het niet op haar tas maar op haar jas was?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 16:01 schreef Truus1973 het volgende:
[..]
er was vandaag op t nieuws dat de verdachte in beeld is gekomen na DNA aangetroffen van hem op Annes tas.
Slaat nergens op.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 15:59 schreef kurk_droog het volgende:
Die moeder mag trouwens ook het bankje in. Medeplichtig of hulp bij moord.
Sorry... misschien was het even een "Mijn lief dagboek,..." momentje.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 16:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die vragen zijn hier inderdaad allemaal al gesteld en niemand heeft de antwoorden.
Misschien later tijdens de zittingen, zal er wat duidelijkheid komen.
Gissen gissen. Het is eigenlijk zo krankzinnig allemaal dat het niet te bevatten is laat staan er een 'logische' volgorde in te zien.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 16:05 schreef jack4ya het volgende:
Ik gok dat een dame als Anne geen lift aanneemt, denk dat ze te eigengereid/zelfstandig voor is. (aanname) Ik denk dat ze van haar fiets getrokken is, of bij stilstaan belaagd oid.
Maar dat maakt dan ook gelijk dat het 'heel veel werk is geweest' voor MP...
Ddvw vertelde dat hier.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 14:12 schreef Joppiez het volgende:
[..]
120 kg.. wie heeft dat beweerd
De foto waar je een deel van zijn bovenlichaam ziet heeft er in ieder geval geen enkele schijn van, best wel korte bovenarmen lijkt hij te hebben ook.
Het lijkt niet echt een figuur met een lichaam als Rico Verhoeven heeft..
Het is voor de naam van een advocaat belangrijk dat een straf zo laag mogelijk is. Levert nieuwe cliënten op. Meewerken aan veiligheid van de samelving maakt een strafrecht advocaat al gauw werkeloos.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 14:29 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
Dat stukje van de NOS over dat advocaten figuren als P vertellen niet mee te werken aan een onderzoek zodat dan vaststaat wanneer ze weer vrijkomen.
Wat voor een duivel ben je dan.Gewoon een demoon.
Je hebt het over het politie-onderzoek en niet over enkel de sectie, neem ik aan?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 14:43 schreef Moira. het volgende:
Hoe lang duurt het eigenlijk doorgaans voordat zo’n onderzoek is afgerond, er een veroordeling komt, en meer details over de gebeurtenis naar buiten worden gebracht?
Dat valt zeker te betwijfelen, hij was hier nog een paar keer, maar wat moet hij nog meer zeggen?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 16:12 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
[..]
Die nu zijn snor gedrukt heeft. Volgens mij een misselijke troll.
Is mij ook niet duidelijk geworden. Mick van Wely schijnt zoiets gezegd te hebben bij Pauw van de week, maar ik heb niet begrepen of het 'zou kunnen zijn' dat iemand uit de kliniek verteld heeft dat hij krassen had, of dat dat ook daadwerkelijk door iemand uit die kliniek gezegd is.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 14:19 schreef Zipportal het volgende:
Had P nou krassen op zijn gezicht of niet?
Ik zou de papieren van de rechtzaak geloven, niet een krant.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 14:41 schreef RedRain het volgende:
[..]
In berichtgeving uit 2010, en ook op rechtspraak.nl staat dat hij ze heeft bedreigd om mee te lopen.
De Gelderse politie heeft maandag een 20-jarige man opgepakt voor de gewelddadige verkrachting van twee meisjes uit Nijkerk van 16 en 17 jaar. De man uit Zeewolde bedreigde de slachtoffers met een vuurwapen.
© ANPHet tweetal zat in de nacht van 30 april op een bankje bij een sportcomplex aan de Nachtegaalsteeg in Nijkerk. De dader zou hen met het vuurwapen hebben gedwongen naar wat struiken te lopen, waar hij hen misbruikte.
De politie zette 25 rechercheurs op de zaak. Die onderzochten ook overvallen in Nijkerk. In dat onderzoek kwamen de rechercheurs de 20-jarige verdachte op het spoor.
Voor de straatroof zijn twee 24-jarige plaatsgenoten van de 20-jarige verdachte opgepakt. Een van hen bleek een mobiele telefoon te hebben die op 13 april was gestolen.
---
"De twee slachtoffers zouden rond middernacht op een bankje hebben gezeten aan de Nachtegaalsteeg toen er een onbekende man naar hen toe kwam lopen. De man zou onder bedreiging van een vuurwapen, of iets wat daarop lijkt, de slachtoffers gedwongen hebben mee te lopen naar de struiken naast het sportcomplex. In het struikgewas zou de man de meisjes hebben verkracht onder bedreiging van het wapen. De man zou hierna zijn weggelopen waarna hij de meisjes hulpeloos achterliet."
http://www.112vallei.nl/p(...)cht-op-koninginnedag
http://www.nu.nl/binnenland/2285282/man-vast-verkrachting-meisjes-nijkerk.html
En dat staat eigenlijk overal in berichtgeving rond die tijd. Dus het lijkt me vrij sterk dat het opeens anders blijkt te zijn. Het lijkt mij dus dat bepaalde media het simpelweg verkeerd overnemen.
Dat is inderdaad in die uitzending als feit gezegd.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 16:14 schreef RomanMe het volgende:
[..]
Is mij ook niet duidelijk geworden. Mick van Wely schijnt zoiets gezegd te hebben bij Pauw van de week, maar ik heb niet begrepen of het 'zou kunnen zijn' dat iemand uit de kliniek verteld heeft dat hij krassen had, of dat dat ook daadwerkelijk door iemand uit die kliniek gezegd is.
Is terug te kijken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |