Als de verdachte in de zaak Savannah nog steeds zijn mond houdt dan is het wellicht zelfs een grotere psychopaat dan Michael P..... dat is pas een enge gedachte, met z'n 16 jaar.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 15:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ho ho, je haalt nu twee zaken door elkaar.
1 de familie
2 wij, de pleps
Wij weten niet wat de recherche de nabestaanden al heeft verteld. En of ze haar wel of niet hebben mogen zien. Ook niet of men een mogelijke doodsoorzaak weet.
Wij de pleps, hebben geen recht op info. Misschien wat tijdens een zitting maar dat kan nog maanden duren.
Bij de zaak van Savannah is er ook niets naar buiten gebracht. Al maanden niet. Wat niet wil zeggen dat de nabestaanden van Savannah niet op de hoogte zijn van het dossier.
tja, gisteren stond er een stuk in de krant, dacht het AD,van de ouders van Sandra van Duijl.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 15:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als de verdachte in de zaak Savannah nog steeds zijn mond houdt dan is het wellicht zelfs een grotere psychopaat dan Michael P..... dat is pas een enge gedachte, met z'n 16 jaar.
Overigens is het mazzel dat daar idd al een verdachte opgepakt is, want als dat niet zo was dan zou iedereen nu ook naar Michael P wijzen in die zaak.
Ik zeg dat ik "de indruk" heb dat deze meneer niet erg intelligent is. Dat is uiteraard geen vaststaand feit. Maar ik vind zijn acties nou niet echt passen bij een intelligent persoon. Maar dat is zoals gezegd mijn indruk.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 15:04 schreef ITrade het volgende:
[..]
Op basis van deze gegevens zeggen of iemand intelligent is of dom is wel een beetje simpel.
Hij zou zo intelligent moeten zijn dat hij vanuit Altrecht precies kan weten wat voor moderne technieken de politie tot haar beschikking heeft?
Ze zullen het nooit toegeven (want bias), maar voor die mensen is dit gewoon amusement. Een spannende thriller, maar dan in het echt.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 15:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mensen lijken te denken dat ze daar "recht" op hebben omdat hun hulp ook werd ingeroepen toen ze kwijt was....
Dat het dan om hulp gaat van mensen die werkelijk informatie zouden kunnen hebben (feiten dus) doet er dan niet meer toe, als je hebt meegeleefd en hebt verzonnen waar ze zou kunnen zijn heb je recht op alle informatie, want ze hadden je om hulp gevraagd.
Echt, het land is zo gestoord aan het worden met de huidige social media.
En voor de duidelijkheid; als mijn kind kwijt zou zijn zou ik er zelfs een Facebook-account voor aanmaken om een zo groot mogelijk bereik te hebben.
Ik heb dat anders meermaals toegegeven. Aldus is je post onzin.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 15:44 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ze zullen het nooit toegeven (want bias), maar voor die mensen is dit gewoon amusement. Een spannende thriller, maar dan in het echt.
er was vandaag op t nieuws dat de verdachte in beeld is gekomen na DNA aangetroffen van hem op Annes tas.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 11:04 schreef Fietsertje70 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze hem zo aan het praten hebben gekregen. Teasen met de term perfecte moord en dat het hem niet gelukt is, sterker dat ze hem na een week al te pakken hadden. Een tijdlijn gaan maken, en dat hij toen, al dan niet per ongeluk, verteld heeft dat ze in Zeewolde lag.
Denk nog velen meer. Ik moet er niet aan denken. Kan ook zo zijn dat hij haar een lift heeft aangeboden, van goh rotweer, dit dat, fiets in kofferbak, stap maar in ik moet 'toevallig' die kant op.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 15:49 schreef jack4ya het volgende:
Excuus, ik heb niet alle topics door gespit;
Hij had alleen die vrijdag een auto (van zijn moeder?) tot beschikking. (Mogelijk wegens verlof van zijn moeder.)
Wordt die auto gebracht naar hem (door zijn moeder)?
Haalt en brengt hij de auto zelf terug naar zijn moeder? (Hoe komt hij dan bij de auto? OV?)
Dan is tijdslijn +- 19:15 tot 22:45 uur best krap: Anne 'grijpen" in regio Soest/Den Dolder, dan iets waar ik niet wil aan denken, materialen dumpen bij Huis ter Heide, Anne wegbrengen Zeewolde, terug brengen auto naar moeders, met OV(?) terug naar Atrecht of met de auto naar Altrecht.
Hij moet onder de zooi, aarde en meer hebben gezeten. Moet schep oid al gereed hebben gehad? Etc
Superveel aannames, maar zelfs met tijdslijn of volgorde varieren, autogebruik, wel of niet terugbrengen,...
Ik kan me niet aan het idee ontrekken dat het niet allemaal op vrijdag is gebeurd.
Dat hij zaterdag (en/of zondag?) ook bezig is geweest. Of deels...
(Ik kan er nog steeds niet bij, wat moet ZIJ door gemaakt hebben...)
....
EDIT: Nee, ik heb geen recht op informatie, persoonlijk vind ik dat de politie enorm goed met alles is om gegaan. Ik merk gewoon dat het veel door mijn hoofd speelt. Ik schrijf ze nu hier op. Thats it.
Die vragen zijn hier inderdaad allemaal al gesteld en niemand heeft de antwoorden.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 15:49 schreef jack4ya het volgende:
Excuus, ik heb niet alle topics door gespit;
Hij had alleen die vrijdag een auto (van zijn moeder?) tot beschikking. (Mogelijk wegens verlof van zijn moeder.)
Wordt die auto gebracht naar hem (door zijn moeder)?
Haalt en brengt hij de auto zelf terug naar zijn moeder? (Hoe komt hij dan bij de auto? OV?)
Dan is tijdslijn +- 19:15 tot 22:45 uur best krap: Anne 'grijpen" in regio Soest/Den Dolder, dan iets waar ik niet wil aan denken, materialen dumpen bij Huis ter Heide, Anne wegbrengen Zeewolde, terug brengen auto naar moeders, met OV(?) terug naar Atrecht of met de auto naar Altrecht.
Hij moet onder de zooi, aarde en meer hebben gezeten. Moet schep oid al gereed hebben gehad? Etc
Superveel aannames, maar zelfs met tijdslijn of volgorde varieren, autogebruik, wel of niet terugbrengen,...
Ik kan me niet aan het idee ontrekken dat het niet allemaal op vrijdag is gebeurd.
Dat hij zaterdag (en/of zondag?) ook bezig is geweest. Of deels...
(Ik kan er nog steeds niet bij, wat moet ZIJ door gemaakt hebben...)
....
EDIT: Nee, ik heb geen recht op informatie, persoonlijk vind ik dat de politie enorm goed met alles is om gegaan. Ik merk gewoon dat het veel door mijn hoofd speelt. Ik schrijf ze nu hier op. Thats it.
hoezo?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 15:59 schreef kurk_droog het volgende:
Die moeder mag trouwens ook het bankje in. Medeplichtig of hulp bij moord.
Ik meende dat het de jas was waarom DNA materiaal gevonden was van P.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 16:01 schreef Truus1973 het volgende:
[..]
er was vandaag op t nieuws dat de verdachte in beeld is gekomen na DNA aangetroffen van hem op Annes tas.
Jij durft, heb je haar persoonlijk gesproken dan?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 15:59 schreef kurk_droog het volgende:
Die moeder mag trouwens ook het bankje in. Medeplichtig of hulp bij moord.
Er was toch in het nieuws dat het niet op haar tas maar op haar jas was?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 16:01 schreef Truus1973 het volgende:
[..]
er was vandaag op t nieuws dat de verdachte in beeld is gekomen na DNA aangetroffen van hem op Annes tas.
Slaat nergens op.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 15:59 schreef kurk_droog het volgende:
Die moeder mag trouwens ook het bankje in. Medeplichtig of hulp bij moord.
Sorry... misschien was het even een "Mijn lief dagboek,..." momentje.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 16:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die vragen zijn hier inderdaad allemaal al gesteld en niemand heeft de antwoorden.
Misschien later tijdens de zittingen, zal er wat duidelijkheid komen.
Gissen gissen. Het is eigenlijk zo krankzinnig allemaal dat het niet te bevatten is laat staan er een 'logische' volgorde in te zien.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 16:05 schreef jack4ya het volgende:
Ik gok dat een dame als Anne geen lift aanneemt, denk dat ze te eigengereid/zelfstandig voor is. (aanname) Ik denk dat ze van haar fiets getrokken is, of bij stilstaan belaagd oid.
Maar dat maakt dan ook gelijk dat het 'heel veel werk is geweest' voor MP...
Ddvw vertelde dat hier.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 14:12 schreef Joppiez het volgende:
[..]
120 kg.. wie heeft dat beweerd
De foto waar je een deel van zijn bovenlichaam ziet heeft er in ieder geval geen enkele schijn van, best wel korte bovenarmen lijkt hij te hebben ook.
Het lijkt niet echt een figuur met een lichaam als Rico Verhoeven heeft..
Die nu zijn snor gedrukt heeft. Volgens mij een misselijke troll.quote:
Het is voor de naam van een advocaat belangrijk dat een straf zo laag mogelijk is. Levert nieuwe cliënten op. Meewerken aan veiligheid van de samelving maakt een strafrecht advocaat al gauw werkeloos.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 14:29 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
Dat stukje van de NOS over dat advocaten figuren als P vertellen niet mee te werken aan een onderzoek zodat dan vaststaat wanneer ze weer vrijkomen.
Wat voor een duivel ben je dan. Gewoon een demoon.
Je hebt het over het politie-onderzoek en niet over enkel de sectie, neem ik aan?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 14:43 schreef Moira. het volgende:
Hoe lang duurt het eigenlijk doorgaans voordat zo’n onderzoek is afgerond, er een veroordeling komt, en meer details over de gebeurtenis naar buiten worden gebracht?
Dat valt zeker te betwijfelen, hij was hier nog een paar keer, maar wat moet hij nog meer zeggen?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 16:12 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
[..]
Die nu zijn snor gedrukt heeft. Volgens mij een misselijke troll.
Is mij ook niet duidelijk geworden. Mick van Wely schijnt zoiets gezegd te hebben bij Pauw van de week, maar ik heb niet begrepen of het 'zou kunnen zijn' dat iemand uit de kliniek verteld heeft dat hij krassen had, of dat dat ook daadwerkelijk door iemand uit die kliniek gezegd is.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 14:19 schreef Zipportal het volgende:
Had P nou krassen op zijn gezicht of niet?
Ik zou de papieren van de rechtzaak geloven, niet een krant.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 14:41 schreef RedRain het volgende:
[..]
In berichtgeving uit 2010, en ook op rechtspraak.nl staat dat hij ze heeft bedreigd om mee te lopen.
De Gelderse politie heeft maandag een 20-jarige man opgepakt voor de gewelddadige verkrachting van twee meisjes uit Nijkerk van 16 en 17 jaar. De man uit Zeewolde bedreigde de slachtoffers met een vuurwapen.
© ANPHet tweetal zat in de nacht van 30 april op een bankje bij een sportcomplex aan de Nachtegaalsteeg in Nijkerk. De dader zou hen met het vuurwapen hebben gedwongen naar wat struiken te lopen, waar hij hen misbruikte.
De politie zette 25 rechercheurs op de zaak. Die onderzochten ook overvallen in Nijkerk. In dat onderzoek kwamen de rechercheurs de 20-jarige verdachte op het spoor.
Voor de straatroof zijn twee 24-jarige plaatsgenoten van de 20-jarige verdachte opgepakt. Een van hen bleek een mobiele telefoon te hebben die op 13 april was gestolen.
---
"De twee slachtoffers zouden rond middernacht op een bankje hebben gezeten aan de Nachtegaalsteeg toen er een onbekende man naar hen toe kwam lopen. De man zou onder bedreiging van een vuurwapen, of iets wat daarop lijkt, de slachtoffers gedwongen hebben mee te lopen naar de struiken naast het sportcomplex. In het struikgewas zou de man de meisjes hebben verkracht onder bedreiging van het wapen. De man zou hierna zijn weggelopen waarna hij de meisjes hulpeloos achterliet."
http://www.112vallei.nl/p(...)cht-op-koninginnedag
http://www.nu.nl/binnenland/2285282/man-vast-verkrachting-meisjes-nijkerk.html
En dat staat eigenlijk overal in berichtgeving rond die tijd. Dus het lijkt me vrij sterk dat het opeens anders blijkt te zijn. Het lijkt mij dus dat bepaalde media het simpelweg verkeerd overnemen.
Dat is inderdaad in die uitzending als feit gezegd.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 16:14 schreef RomanMe het volgende:
[..]
Is mij ook niet duidelijk geworden. Mick van Wely schijnt zoiets gezegd te hebben bij Pauw van de week, maar ik heb niet begrepen of het 'zou kunnen zijn' dat iemand uit de kliniek verteld heeft dat hij krassen had, of dat dat ook daadwerkelijk door iemand uit die kliniek gezegd is.
Is terug te kijken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |