Aanname. Het kan best dat ze hem gesproken hebben.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:28 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Telegraaf doet gewoon alsof zij die gast gesproken hebben. Maar ze maken gewoon een verhaaltje uit het topic idd. Nou ja, heb het altijd al een baggerkrant gevonden.
En verzinnen er wat bij dan.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:28 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Telegraaf doet gewoon alsof zij die gast gesproken hebben. Maar ze maken gewoon een verhaaltje uit het topic idd. Nou ja, heb het altijd al een baggerkrant gevonden.
Dan schat je de journalistiek van de Telegraaf behoorlijk hoog in, die zijn prima in staat te doen voorkomen alsof ze met een medegedetineerde gesproken hebben terwijl ze alleen maar FOK!-posts gelezen hebben.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:21 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Of op twitter he.
Daarna hebben ze hem kennelijk opgebeld en heeft hij ze te woord gestaan.
Het leek er even op dat ze beethadden ja.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:27 schreef Dark_Killah het volgende:
[..]
Begint aardig te anti-climaxen zeg. Binnen 3 uur volledig in én uit het gebied..
Lol. Dit is precies zijn tekst.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:28 schreef Kim-Holland het volgende:
Een ex-gedetineerde, ook uit Zeewolde die goed bevriend was met Michael P., laat aan de Telegraaf (Blendle-link) onder andere weten:
“Michael heeft een enorm drugsprobleem. Hij is ook enorm verwend door zijn ouders. Hij reed de ene na de andere scooter in de prak maar zijn ouders betaalden alles. Tijdens de behandeling van de rechtszaak na die verkrachting van twee meisjes bleef hij volstrekt emotieloos.”
Angst voor represailles
Mensen die Michael P. van vroeger kennen willen alleen anoniem hun verhaal doen in de media, uit angst voor represailles. Volgens de anonieme bronnen was het ‘een druk kind dat ritalin slikte’ en zat hij in Harderwijk op een school voor kinderen met gedragsproblemen. Vooral tegen vrouwen en meisjes vertoonde hij raar gedrag. “Hij is ziek in zijn hoofd. Tegen vrouwen was hij oervervelend”, zo zegt een anonieme jeugdvriend.http://nieuws.tpo.nl/2017(...)-al-gestoord-sadist/
[Hiermee zeg ik niet dat ik DvdW bedoel.]
Ja dit is onze vriend !quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:28 schreef Kim-Holland het volgende:
Een ex-gedetineerde, ook uit Zeewolde die goed bevriend was met Michael P., laat aan de Telegraaf (Blendle-link) onder andere weten:
“Michael heeft een enorm drugsprobleem. Hij is ook enorm verwend door zijn ouders. Hij reed de ene na de andere scooter in de prak maar zijn ouders betaalden alles. Tijdens de behandeling van de rechtszaak na die verkrachting van twee meisjes bleef hij volstrekt emotieloos.”
Angst voor represailles
Mensen die Michael P. van vroeger kennen willen alleen anoniem hun verhaal doen in de media, uit angst voor represailles. Volgens de anonieme bronnen was het ‘een druk kind dat ritalin slikte’ en zat hij in Harderwijk op een school voor kinderen met gedragsproblemen. Vooral tegen vrouwen en meisjes vertoonde hij raar gedrag. “Hij is ziek in zijn hoofd. Tegen vrouwen was hij oervervelend”, zo zegt een anonieme jeugdvriend.http://nieuws.tpo.nl/2017(...)-al-gestoord-sadist/
[Hiermee zeg ik niet dat ik DvdW bedoel.]
zie mijn knipoog.. dat bedoel ik juistquote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan schat je de journalistiek van de Telegraaf behoorlijk hoog in, die zijn prima in staat te doen voorkomen alsof ze met een medegedetineerde gesproken hebben terwijl ze alleen maar FOK!-posts gelezen hebben.
Yup, het kan snel gaan. We staan er vaak niet bij stil, maar het is zo over hoor.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:28 schreef Poepz0r het volgende:
Het leven is eigenlijk erg primitief en bizar he. Verkeerde plaats, verkeerde tijd, verkeerde moment en het is klaar. Terwijl aan de andere kant mensen op de goede plaats en tijd ineens bijv de lotto winnen. Het is allemaal zo raar het leven dan.
En aangevuldquote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:29 schreef Physsic het volgende:
[..]
Lol. Dit is precies zijn tekst.
Zou Telegraaf gewoon die informatie van FOK hebben geplukt?
Het stond eventueel ook gescreenshot op Twitter, maar ik zou er niet raar van opkijken nee. FOK! is wel een redelijk gecentreerde bron. Alles wat bekend wordt gemaakt komt hier wel terug.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:29 schreef Physsic het volgende:
Zou Telegraaf gewoon die informatie van FOK hebben geplukt?
Zat ik ook aan te denken, misschien is dit wel zijn tweede dwaalspoor. Beetje sporen van Anne in de auto achterlaten, opzichtig rond rijden door Zeewolde en omgeving. Maar lijkt me sterk.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:28 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Zit 'ie dan toch met ze te spelen?
Nou hé? Dat zou wel wat zijn.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:30 schreef gilligan het volgende:
[..]
Zat ik ook aan te denken, misschien is dit wel zijn tweede dwaalspoor. Beetje sporen van Anne in de auto achterlaten, opzichtig rond rijden door Zeewolde en omgeving. Maar lijkt me sterk.
Maar wel getraceerd, dus toen zat ze niet al in een auto (locatie kwam vrij overeen met haar verwachte locatie op die tijd)quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:28 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nee, laatste verbinding met zendmast. Watvoor verbinding dat was is onbekend.
Ze zijn alleen vergeten te melden dat M.P ook seksueel gefrustreerd Is dat die daar een behandeling voor heeft gevolgd en een certificaat voor heeft gekregenquote:
Ligt aan de bron van het spoor denk ik.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:30 schreef gilligan het volgende:
[..]
Zat ik ook aan te denken, misschien is dit wel zijn tweede dwaalspoor. Beetje sporen van Anne in de auto achterlaten, opzichtig rond rijden door Zeewolde en omgeving. Maar lijkt me sterk.
Dit soort reacties irriteren me enorm he.twitter:OngewoonNaddy twitterde op woensdag 11-10-2017 om 19:30:30advocate #Dwdd Het systeem heeft afgesproken dat mensen een 2e kans verdienen. Wat is alternatief als dat niet realistisch is? #annefaber reageer retweet
"laat aan de Telegraaf (Blendle-link) onder andere weten:"quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:29 schreef Physsic het volgende:
[..]
Lol. Dit is precies zijn tekst.
Zou Telegraaf gewoon die informatie van FOK hebben geplukt?
True.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:31 schreef RobjeGeus het volgende:
[..]
Ze zijn alleen vergeten te melden dat M.P ook seksueel gefrustreerd Is dat die daar een behandeling voor heeft gevolgd en een certificaat voor heeft gekregen
Echt hetwitter:VSchildkamp twitterde op woensdag 11-10-2017 om 19:29:32Enkele ME-busjes zijn ook al vertrokken via andere weg. Lijkt er op dat ook op dag 13 v d vermissing #AnneFaber niet wordt gevonden reageer retweet
Tja, bij inbraak en andere misdaden misschien. Welke tweede kans heeft Anne gekregen?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:32 schreef Harvest89 het volgende:
Dit soort reacties irriteren me enorm he.twitter:OngewoonNaddy twitterde op woensdag 11-10-2017 om 19:30:30advocate #Dwdd Het systeem heeft afgesproken dat mensen een 2e kans verdienen. Wat is alternatief als dat niet realistisch is? #annefaber reageer retweet
Genoeg mensen die geleerd hebben van hun fouten, en die hun tweede kans wel goed gebruiken. Maar die komen dus niet in het nieuws.
quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:33 schreef Maraca het volgende:
Echt hetwitter:VSchildkamp twitterde op woensdag 11-10-2017 om 19:29:32Enkele ME-busjes zijn ook al vertrokken via andere weg. Lijkt er op dat ook op dag 13 v d vermissing #AnneFaber niet wordt gevonden reageer retweet
Dag 13 al mijn god. Wordt pijnlijker en pijnlijker..quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:33 schreef Maraca het volgende:
Echt hetwitter:VSchildkamp twitterde op woensdag 11-10-2017 om 19:29:32Enkele ME-busjes zijn ook al vertrokken via andere weg. Lijkt er op dat ook op dag 13 v d vermissing #AnneFaber niet wordt gevonden reageer retweet
Ze heeft het over ‘alternatief als dat niet realistisch is’.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:32 schreef Harvest89 het volgende:
Dit soort reacties irriteren me enorm he.twitter:OngewoonNaddy twitterde op woensdag 11-10-2017 om 19:30:30advocate #Dwdd Het systeem heeft afgesproken dat mensen een 2e kans verdienen. Wat is alternatief als dat niet realistisch is? #annefaber reageer retweet
Genoeg mensen die geleerd hebben van hun fouten, en die hun tweede kans wel goed gebruiken. Maar die komen dus niet in het nieuws.
Tuurlijk doet ie dat. Hij heeft niet voor niets die spullen bij Huis ter Heide gedumpt, ook alleen maar om de politie te misleidenquote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:32 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Ligt aan de bron van het spoor denk ik.
Indien gsm gebruik, ok....maar volgens ddvw had hij geleerd die niet meer te gebruiken bij misdaden.
Als hij het gebied heeft aangewezen fuckt 'ie.
twitter:MrNedjerov twitterde op woensdag 11-10-2017 om 19:33:13Meer over gesprek met burgemeester Janssen zo online op telegraaf.nl @Telegraaf reageer retweet
Wat is het lichtpuntje?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:32 schreef Jojojo1976 het volgende:
@gilligan maar dan is er ook iets met het lichtpuntje.
witte da zeker?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:35 schreef Voordeurnaasthuis het volgende:
[..]
Tuurlijk doet ie dat. Hij heeft niet voor niets die spullen bij Huis ter Heide gedumpt, ook alleen maar om de politie te misleiden
Ja, nu je het zegt.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:34 schreef Zaktabak het volgende:
[..]
Ze heeft het over ‘alternatief als dat niet realistisch is’.
Ik denk nog steeds dat ze gevonden zou kunnen zijnquote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:35 schreef Robin_fok het volgende:
Weten we zeker dat ze niet alsnog gevonden kan zijn? Ik hoor nog niks officieels van Politie dat de zoekopdracht is afgerond en morgen verder wordt gezocht.
https://nos.nl/artikel/21(...)-niets-gevonden.htmlquote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:35 schreef Robin_fok het volgende:
Weten we zeker dat ze niet alsnog gevonden kan zijn? Ik hoor nog niks officieels van Politie dat de zoekopdracht is afgerond en morgen verder wordt gezocht.
Inslapen lijkt mij het beste medicijnquote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:34 schreef Zaktabak het volgende:
[..]
Ze heeft het over ‘alternatief als dat niet realistisch is’.
Zonder bron nog wel.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:29 schreef Physsic het volgende:
[..]
Lol. Dit is precies zijn tekst.
Zou Telegraaf gewoon die informatie van FOK hebben geplukt?
Uit betrouwbare bron kan ik melden dat dit nogal klopt.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan schat je de journalistiek van de Telegraaf behoorlijk hoog in, die zijn prima in staat te doen voorkomen alsof ze met een medegedetineerde gesproken hebben terwijl ze alleen maar FOK!-posts gelezen hebben.
Damn. Dit is heel erg teleurstellend.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:36 schreef RokendeSigaret het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/21(...)-niets-gevonden.html
Ja, maar de Telegraaf gaat niet zeggen: "een medewerker heeft op een forum gelezen dat een medegedetineerde van MP..."quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:33 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
"laat aan de Telegraaf (Blendle-link) onder andere weten:"
Dat kan je op verschillende manieren opvatten. Als in bijv. ,,een Telegraaf-medewerker screent het internet af en weet nu door het lezen van een topic op FOK dat"
Dvdw laat ons ook van alles weten. Etc.
Ze maken gebruik van bepaalde woordkeuze dat eigenlijk nietszeggend is.
Kan best. Een lijk is na 11 dagen waarschijnlijk flink aan het ontbinden (sorry, ranzig), dus dan is identificeren ook lastiger. Familie zullen ze misschien helemaal wel niet vragen afhankelijk vd staat van het lichaam, dus dan moet dna worden gecheckt en dat ging ook niet heel snel vorige keer.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:36 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ik denk nog steeds dat ze gevonden zou kunnen zijn
Maar wel gebied bewaken..quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:37 schreef Robin_fok het volgende:
[..]
Damn. Dit is heel erg teleurstellend.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |