Zoals Trump er altijd bijstaat als een ander spreekt... als een op een kleerhanger gehangen kostuum.quote:
Echte Amerikanen willen America Great maken. Dus die stemmen Trump. Aangezien Californie blauw stemde, zijn zij dus geen echte Amerikanen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 06:47 schreef la_perle_rouge het volgende:
Hij zou toch de president van ALLE Amerikanen zijn? MAGA en zo?
En het heet Trumpcare.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 07:50 schreef Ludachrist het volgende:
Krijgen al die hardliners toch hun zin: huidige systeem kapot, geen alternatief, iedereen mag het zelf uitzoeken.
Eerder Trump doesn’t carequote:
Sure. Maar hij komt nu niet meer weg met zijn verhaaltje over Obama.quote:
quote:Arthur B. Robinson, renegade chemist, failed politician, grandpa of the climate skeptics — and maybe, just maybe, our nation’s next scientist-in-chief — padded across the carpet of his homemade lab in a pair of white athletic socks. “This room, everything you see here, was built by my own sons with their own hands, including the concrete,” he said. Robinson raised and home-schooled six children in this tawny valley scratched into the hills near the town of Cave Junction, Oregon. Now his wife is dead and one of his daughters has moved away, but the rest of his kids — two veterinarians, a biochemist and a pair of nuclear engineers — remain nearby. They’ve got a lot to do: Feed the animals; maintain the lab; ward off cougars; publish their popular home-school curriculums; manage Robinson’s repeated, unsuccessful congressional campaigns; and, of course, perform high-stakes research into medicine and biochemistry.
Werd die niet voorgezeten door de saudi's nu? Misschien moeten we daar allemaal uitstappen zolang zij voorzitter zijn.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 00:32 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Uit Unesco.. Man man man
Moeten eigenlijk eens een pooltje starten voor wanneer ie uit de human rights tak van de VN stapt
Hoezo? Dat zijn onze matties! Weet je wel hoeveel big beautiful wapens die kopen?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 09:02 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Werd die niet voorgezeten door de saudi's nu? Misschien moeten we daar allemaal uitstappen zolang zij voorzitter zijn.
Ik zie Trump al vragen of Mueller er niet gewoon mee wil stoppen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 09:11 schreef klappernootopreis het volgende:
http://www.politico.com/s(...)eeting-russia-243692
Dit zal Mueller in elk geval inzicht geven in de mentale staat van zijn commander in chief.
Én hem impliciet aanzetten om het onderzoek te versnellen..
Lijkt mij een afleidingstactiek, ik zou er ook niet in trappen. Zit Mueller straks met dezelfde advocaat (Scott Balber) te praten die juridisch "bewezen" heeft dat Trump niet van een orang oetan afstamt zoals Bill Maher beweerde.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 09:31 schreef xpompompomx het volgende:
Als ik Mueller was, zou ik er niet op ingaan en Trump lekker de hoorzittingen laten afwachten.
Als hij die fout weer maakt, dan is Moron een understatement...quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 09:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik zie Trump al vragen of Mueller er niet gewoon mee wil stoppen.
Omdat dat het tegengestelde is van wat die Keniaan deed natuurlijk.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 09:49 schreef KoosVogels het volgende:
Trump wil van Iran-deal af: het begin van een kettingreactie die kan escaleren
Waarom is die man er zo op gebrand om de wereld koste wat kost naar de klote te helpen?
Omdat hij een populist is, de wereld moet naar de verdommenis om een groepje aanhang tevreden te stellen..quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 09:49 schreef KoosVogels het volgende:
Trump wil van Iran-deal af: het begin van een kettingreactie die kan escaleren
Waarom is die man er zo op gebrand om de wereld koste wat kost naar de klote te helpen?
Daarnaast zal de Israëlische lobby wel strong zijn in this one.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 09:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat dat het tegengestelde is van wat die Keniaan deed natuurlijk.
dat zegt dat je oprecht interesse hebt?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 10:06 schreef AnneX het volgende:
Wat zegt dat over mij - excuse me - dat ik als een verslaafde stalker de verontrustende linkjes blijf lezen en zien, die jullie posten.
Its f*cking unbelievable.
Trump pakken op meineed zou wel leuk zijn. Net zoals bij Clinton gebeurde.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 09:44 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Lijkt mij een afleidingstactiek, ik zou er ook niet in trappen. Zit Mueller straks met dezelfde advocaat (Scott Balber) te praten die juridisch "bewezen" heeft dat Trump niet van een orang oetan afstamt zoals Bill Maher beweerde.
Het lijkt mij bijzonder onwaarschijnlijk, zo niet wettelijk onmogelijk, dat een eventueel vrijwillig gesprek onder ede gaat plaatsvinden.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 10:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump pakken op meineed zou wel leuk zijn. Net zoals bij Clinton gebeurde.
Je mag toch niet liegen tegen een Grand Jury?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 10:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het lijkt mij bijzonder onwaarschijnlijk, zo niet wettelijk onmogelijk, dat een eventueel vrijwillig gesprek onder ede gaat plaatsvinden.
amendment 25 sectie 4 zou sneller gaan, op meineed of verraad kunnen ze hem later nog wel pakken.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 10:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump pakken op meineed zou wel leuk zijn. Net zoals bij Clinton gebeurde.
Bovendien, het is Trump, die heeft liegen tot norm verheven.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 10:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je mag toch niet liegen tegen een Grand Jury?
Trump komt niet voor een Grand Jury, die gaat gewoon praten met Mueller.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 10:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je mag toch niet liegen tegen een Grand Jury?
"Gewoon" praten? Wat is daar het nut van?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 10:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Trump komt niet voor een Grand Jury, die gaat gewoon praten met Mueller.
Voor Mueller is het voordeel dat hij kan praten met Trump en wellicht wat informatie kan krijgen, en hoewel Mueller bepaalde bevoegdheden heeft zit hij natuurlijk ook niet per se te wachten op een president die daar alleen komt omdat hij wettelijk gedwongen wordt, wellicht gaat Trump dan voor de 5th en heb je er niks meer aan.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
"Gewoon" praten? Wat is daar het nut van?
Hij heeft meer aan een persoon die meewerkt dan een persoon die tegenwerkt, dus ik zou in eerste instantie niet uitsluiten dat hij Trump met zachte hand aanpakt.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:31 schreef Ulx het volgende:
En Mueller weet dat, die weet ook dat Trump altijd op loyaliteit hamert. Waarom zou Mueller een vrijblijvend gesprek met Trump willen als hij ook een subpoena kan sturen en hem onder ede horen?
Hoezo?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hij heeft meer aan een persoon die meewerkt dan een persoon die tegenwerkt,
Nou, als Trump zich zeker voelt en gewoon vragen beantwoordt op zijn gebruikelijke, uitweidende wijze, helpt hem dat.quote:
Dit is ook wel een mooie, eerst ObamaCare 'vakkundig' slopen om vervolgens te zeggen dat het implodeert en dat de democraten hem maar moeten bellen om het te fixen.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 13-10-2017 om 11:36:54 The Democrats ObamaCare is imploding. Massive subsidy payments to their pet insurance companies has stopped. Dems should call me to fix! reageer retweet
Mueller zit daar om uit te vinden of er strafbare feiten begaan zijn, en zo ja wie die pleegde en wie er van wist. Het boeit hem waarschijnlijk niet heel veel wat de gevolgen zijn voor Trump.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, als Trump zich zeker voelt en gewoon vragen beantwoordt op zijn gebruikelijke, uitweidende wijze, helpt hem dat.
Als Trump op de 1e vraag zegt dat hij voor de 5th gaat helpt hem dat niet, net zoals het hem niet helpt als Trump zich in het nauw gedwongen voelt en alleen maar kortaf antwoord.
In eerste instantie is het doel van Mueller immers niet om Trump te veroordelen, maar om gewoon zoveel mogelijk informatie te vinden over mogelijke Russische inmenging. Dan heb je meer aan iemand die gewoon meewerkt en zoveel mogelijk informatie geeft. Dat lijkt me toch redelijk logisch.
De meeste verzekereraars hebben die aan zien komen en voorbereidingen getroffen. De effecten worden in de zomer, als de verkiezingen dicherbij zijn, pas echt duidelijk.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:50 schreef archito het volgende:Dit is ook wel een mooie, eerst ObamaCare 'vakkundig' slopen om vervolgens te zeggen dat het implodeert en dat de democraten hem maar moeten bellen om het te fixen.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 13-10-2017 om 11:36:54 The Democrats ObamaCare is imploding. Massive subsidy payments to their pet insurance companies has stopped. Dems should call me to fix! reageer retweet
Als een pyromaan mijn huis in de fik zet ga ik hem toch echt niet bellen om even te komen blussen.
Klopt, maar daar heeft hij dus informatie voor nodig, dus als mensen zich vrijwillig aanbieden om te komen praten zal hij dat best accepteren. Zoals gezegd, hij kan daarna altijd Trump nog onder ede laten praten als hij niet tevreden is met de antwoorden of als blijkt dat er toch nog wat dingen niet klopten.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mueller zit daar om uit te vinden of er strafbare feiten begaan zijn, en zo ja wie die pleegde en wie er van wist. Het boeit hem waarschijnlijk niet heel veel wat de gevolgen zijn voor Trump.
Ik heb niet het idee dat Trump veel besef heeft over wat wel en niet politiek handig is. Die snapt alleen wat handig is tijdens een campagne.quote:En Trump die weigert mee te werken is politiek gezien niet heel handig. Clinton deed het.
Oke Ulx, laat maar weer.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:58 schreef Ulx het volgende:
Waarom zou Trump niet direct onder ede willen praten? Er is toch niets aan de hand?
Als Trump niet meewerkt trekt Mueller wel conclusies.Ik zie Trump dit nog niet doen:quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:03 schreef BlackLining het volgende:
Ik vraag me wel af of Mueller enig nut ziet in een gesprek met Trump. Die man gaat toch alleen maar rookgordijnen opwerpen met allerlei superlatieven en leugens.
Er is over het algemeen toch geen touw aan vast te knopen wat Trump zegt? En bij zulke zaken gaat het nou juist om details. Je kunt er donder op zeggen dat Trump vooral gaat zitten ontwijken en liegen. Ook onder ede.
En als hij het wel gaat doen heb ik serieus medelijden met Mueller. Je zult die wartaal maar moeten ontrafelen zeg..
Ik zie werkelijk geen reden om een getuige op te roepen voor een vrijblijvend gesprekje met een kopje thee. Dan kan Mueller Trump net zo goed een mailtje sturen met een vragenlijstje. Mueller wil de waarheid weten.quote:
Hij wordt dan ook niet opgeroepen op dit moment, de advocaten van Trump bieden het zelf aan.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik zie werkelijk geen reden om een getuige op te roepen voor een vrijblijvend gesprekje met een kopje thee. Dan kan Mueller Trump net zo goed een mailtje sturen met een vragenlijstje. Mueller wil de waarheid weten.
Zien die de bui misschien hangen, en proberen ze zich in te dekken?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hij wordt dan ook niet opgeroepen op dit moment, de advocaten van Trump bieden het zelf aan.
Nee, ze willen waarschijnlijk gewoon een beeld scheppen van Trump die pro-actief meewerkt aan dit onderzoek. Als Mueller dan tijdens dat gesprek even kan zeggen dat Trump zelf niet onderzocht wordt zou dat extra mooi zijn.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:58 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Zien die de bui misschien hangen, en proberen ze zich in te dekken?
Wetende dat Trump meer liegt dan hij zelf door heeft, zullen dit nog interessante gesprekken worden voor Mueller..quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, ze willen waarschijnlijk gewoon een beeld scheppen van Trump die pro-actief meewerkt aan dit onderzoek. Als Mueller dan tijdens dat gesprek even kan zeggen dat Trump zelf niet onderzocht wordt zou dat extra mooi zijn.
Kijk, hij gaat natuurlijk op een gegeven moment sowieso bij het punt komen dat hij Trump wil ondervragen. Dan is het misschien makkelijker om zelf maar aan te bieden om er heen te gaan, dan kan je het hopelijk wat vrijblijvender houden dan wanneer je opgeroepen wordt.
quote:Hours after President Donald Trump threatened to withdraw federal and military assistance from Puerto Rico in a series of tweets Thursday, Gov. Ricardo Rosselló called the White House.
“I got confirmation that that was not going to happen,” the Puerto Rican governor told in an interview Thursday.
“The Stafford Act is very clear that once FEMA enters into a natural disaster such as this, they’re not leaving until the actions have been taken. I spoke to Gen. Kelly, and he reiterated that they were going to be here for Puerto Rico for the long haul.” (source)
Trump is echt een prutser.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:17 schreef brokjespoes het volgende:
FEMA gaat nu toch weer wel niet wel niet wel niet weg uit Puerto Rico
[..]
quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:17 schreef brokjespoes het volgende:
FEMA gaat nu toch weer wel niet wel niet wel niet weg uit Puerto Rico
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |