Waar ga je heen als je dood gaat?

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 22:47 schreef Perrin het volgende:

[..]

Hersenen in doodsnood.. Bijna dood maar nog niet helemaal.

Nou, volgens de opvatting dat het brein al z'n functies keihard nodig heeft om zo'n compleet vloeiend bewustzijn te genereren als het op degelijks basis doet, is het toch totaal tegen de logica in dat er dán juist een coherenter, helderder en dieper bewustzijn wordt ervaren dan normaal?

Hoe kan het dat je juist in die toestand ineens toegang heb tot een schat aan kennis, dat iedere vraag die je stelt direct van een antwoord wordt voorzien, dat je gewoon telepathische gesprekken met anderen ervaart, je werelden ziet van een schoonheid die het aardse verre te boven gaat en je een veel maar dan ook veel grootser zijnsgevoel ervaart dan je ooit ervaren kan onder leiding van je normale hersenen?

Tja, lastig te gissen. Ik zou zeggen dat ze hun best doen te blijven leven. Daar horen blijkbaar soms intense ervaringen bij, net als bij het gebruik van bijvoorbeeld LSD.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 22:53 schreef Perrin het volgende:
Tja, lastig te gissen. Ik zou zeggen dat ze hun best doen te blijven leven. Daar horen blijkbaar soms intense ervaringen bij, net als bij het gebruik van bijvoorbeeld LSD.

Mijn theorie is dat de hersenen juist een beperking voor het totale bewustzijn vormen dat vrij komt zodra het lichaam sterft. Wanneer je sterft zul je weten wat je in totaliteit bent. Je ervaart nu maar een fractie van wat je in werkelijkheid bent. Je bent op dit moment als het ware bewustzijn in een opgepotte toestand, beperkt door de hersenen.
Je hersenen maken je bewustzijn menselijk en aards. Je zult tijdens het sterven meemaken hoe dat oplost en uit elkaar valt. Dat kan ik eenieder hier met 100% zekerheid beloven. Wees daar maar op voorbereid.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 23:03 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:

[..]

Mijn theorie is dat de hersenen juist een beperking voor het totale bewustzijn vormen dat vrij komt zodra het lichaam sterft. Wanneer je sterft zul je weten wat je in totaliteit bent. Je ervaart nu maar een fractie van wat je in werkelijkheid bent. Je bent op dit moment als het ware bewustzijn in een opgepotte toestand, beperkt door de hersenen.
Je hersenen maken je bewustzijn menselijk en aards. Je zult tijdens het sterven meemaken hoe dat oplost en uit elkaar valt. Dat kan ik eenieder hier met 100% zekerheid beloven. Wees daar maar op voorbereid.

Heb je daar ook bewijs voor of wil je alleen heel erg graag dat dit waar is?

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 23:09 schreef Perrin het volgende:

[..]

Heb je daar ook bewijs voor of wil je alleen heel erg graag dat dit waar is?

Ik ken schrijvers over dit onderwerp (die het zelf ook ervaren hebben) die ongeveer ook zo'n verklaring uitdragen...
Wat betreft de wetenschap is het denk ik nuttig om je te bedenken dat velen hier ook in feite helemaal niet voor open staan. Je moet echt niet denken dat men nou heel erg happig op dit onderwerp is en niet kan wachten het heersende natuurwetenschappelijke paradigma eens even lekker door de war te schoppen. Vele zijn compleet vastgeroest op dit gebied en nemen het bij voorbaat al niet serieus, want dit gaat compleet in tegen waar je jarenlang voor gestudeerd hebt. Mensen zijn gehecht aan hun denkbeelden en 'zekerheden'. Val je die aan, voelt dat voor mensen vaak zelfs als een persoonlijke aanval.
Komt nog bij dat je als wetenschapper graag serieus genomen wilt worden en je niet je aanzien in gevaar wilt brengen. Als het overgrote merendeel er een bepaald denkkader op nahoudt, vereist het een hoop moed daar tegenin te gaan. Het kan je echt je positie kosten, je goede naam, je geloofwaardigheid. Zelfs je baan als je niet oppast.
Daar is de onwetende wetenschap consumerende massa zich meestal niet van bewust, maar onderzoekers die zich hier serieus mee trachten bezig te houden lopen hier allemaal tegenaan. Je moet echt je nek maar durven uitsteken op dit terrein, en je stelt je bijzonder kwetsbaar op.

Maar hoe graag wil je dat je theorie waar is?

Dat er geen bergen bewijs voor zijn weet ik stiekem wel natuurlijk.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 23:19 schreef Perrin het volgende:
Maar hoe graag wil je dat je theorie waar is?

Dat er geen bergen bewijs voor zijn weet ik stiekem wel natuurlijk.

Het IS voor mij waar. Tijdens die ervaringen was ik niet hier, maar buiten mijn lichaam. Los van de hersenen. Toen ik weer terug in mijn lichaam was, was ik weer 'veroordeeld' tot hersenbewustzijn.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 05:08 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Deze man heeft mij geïnspireerd:

Bijna Dood Ervaring - HOWARD STORM - Nederlands Ondertiteld

Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat jullie van zijn verhaal vinden. Lang interview maar heb hem laatst helemaal uitgekeken.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 23:24 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:

Het IS voor mij waar. Tijdens die ervaringen was ik niet hier, maar buiten mijn lichaam. Los van de hersenen. Toen ik weer terug in mijn lichaam was, was ik weer 'veroordeeld' tot hersenbewustzijn.

Zou het niet kunnen dat als je bewustzijn stilligt, je onderbewustzijn ineens volledig bewustzijn wordt. Hierdoor ben je je bewust van veel meer functies van je lichaam tegelijk, die je nu niet onafhankelijk kan waarnemen. Je interpreteert dan niet meer, maar neemt puur waar.

Maar als je uiteindelijk geen voeding meer in de hersenen krijgt, zal ook deze activiteit stoppen, toch!? Er zijn volgens mij genen die actiever worden na je dood, maar na 4 dagen sterven ook het laatste DNA af.

SPOILER: Geheel terzijde

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 20% gewijzigd door _I op 12-10-2017 08:18:11 ]

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 23:24 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:

[..]

Het IS voor mij waar. Tijdens die ervaringen was ik niet hier, maar buiten mijn lichaam. Los van de hersenen. Toen ik weer terug in mijn lichaam was, was ik weer 'veroordeeld' tot hersenbewustzijn.

Diezelfde sensaties zijn op te wekken met drugs.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 08:20 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Diezelfde sensaties zijn op te wekken met drugs.

Subjectieve ervaringen zijn niet altijd direct gerelateerd aan objectieve werkelijkheid idd..

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 18:42 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:

[..]

De stoffelijke wereld die wij dagelijks ervaren, zou je kunnen zien als een holografische werkelijkheid van een energetische werkelijkheid daarachter (of daaronder, wat je wilt). Beleving van tijd en ruimte is daarin relatief, en de wereld zoals wij 'm zien is in zekere zin vergelijkbaar met het zien door een virtual reality-bril. Onze hersenen laten het er zo uit zien als dat het er voor ons uitziet.
De dood zou je kunnen zien als het einde van een bestaan die wordt ervaren middels de virtuele hersenbril die we iedere dag op hebben. De energie die het mogelijk maakt iets dergelijks te ervaren als een fysiek bestaan, gaat echter niet verloren. Die kan zich in theorie makkelijk na dit bestaan in een geheel andere vorm voortzetten, mét behoudt van de functie tot materialisatie van een of andere vorm die bewust ervaren van leven mogelijk maakt (wat totaal alien kan zijn aan het nu bekende).
Hoe het exact op dat niveau allemaal werkt zullen we nooit weten waarschijnlijk. Dat is een mysterie. Maar je kunt dit bestaan zien als een holografische weergave van een energetische wereld van pure informatie, vergelijkbaar met een midi-bestand voor muziek, of het idee van the matrix. Oneindige mogelijkheden...

Mooi omschreven

Ook ik denk dat er oneindig veel mogelijkheden zijn .................... vele mogelijkheden gaan ons eigenlijk letterlijk het verstand te boven of nemen we gewoon niet waar

Ik vraag me wel eens af wat er allemaal in dat onmetelijke universum gebeurt waar wij allemaal geen weet van hebben ..................

Verder is het ook een vreemde gewaarwording dat als je iets ziet in het universum dit historie betreft

Ik hoop 1 ding, dat ik iets wijzer wordt als ik dood ga ......................

Ik weet niet of je het bewustzijn wel aan de hersenen moet koppelen. Ik zie de hersenen als een instrument om het bewustzijn te koppelen aan het lichaam. Als het scherm weg is zie je geen film meer, maar in werkelijkheid draait de film nog door. Zo ook met het beeldscherm van de PC. De software is er wel. Misschien zijn er wel andere methoden (buiten de zintuigen) waar de software of het bewustzijn zich kan uiten.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 13:03 schreef Avinus het volgende:
Ik weet niet of je het bewustzijn wel aan de hersenen moet koppelen. Ik zie de hersenen als een instrument om het bewustzijn te koppelen aan het lichaam. Als het scherm weg is zie je geen film meer, maar in werkelijkheid draait de film nog door. Zo ook met het beeldscherm van de PC. De software is er wel. Misschien zijn er wel andere methoden (buiten de zintuigen) waar de software of het bewustzijn zich kan uiten.

Dan moet er ergens een magisch, onontdekt contactpunt zijn tussen dat immateriele bewustzijn en je hersenen. Hoe kan dat bewustzijn anders je hersenen beinvloeden, zodat je hersenen je lijf kunnen beinvloeden?

En als je dronken bent, beinvloeden je hersenen dan ook je immateriele bewustzijn zodat die allerlei dingen denkt en doet die dronken mensen doen?

Als je dement wordt, is er dan een helder denkend bewustzijn verstopt achter falende hersenen?

Wel een lang topic als je weet dat er op de vraag in de TT slechts 2 antwoorden mogelijk zijn:
1) Gat in de grond
2) Urn

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 13:08 schreef xpompompomx het volgende:
Wel een lang topic als je weet dat er op de vraag in de TT slechts 2 antwoorden mogelijk zijn:
1) Gat in de grond
2) Urn

Mensen geloven gewoon graag in een immateriële geest, vaak tegen beter weten in.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 13:08 schreef xpompompomx het volgende:
Wel een lang topic als je weet dat er op de vraag in de TT slechts 2 antwoorden mogelijk zijn:
1) Gat in de grond
2) Urn

Wie simpel denkt heeft het in dit leven een stuk makkelijker .........

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 21:58 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dit is op zichzelf natuurlijk niet zo heel spannend, zelfs voor iemand zoals jij.

Er zijn zo veel dingen die we waarnemen die lastig te verklaren zijn. In veruit de meeste gevallen omdat direct onderzoek naar hoe iets gebeurt of is gebeurd zeer moeilijk is. En de menselijke psyche is een dusdanig lastig te verklaren en moeilijk te onderzoeken verschijnsel dat vrijwel niks echt vreemd is.

Klopt. Maar Stevenson en Tucker hebben een dusdanig archief aangelegd waarin honderden hele specifieke gevallen worden beschreven, dat ik persoonlijk er best voor opensta dat we hier met een fenomeen hebben te maken waar onze wetenschappelijke methode geen raad mee weet. Zoals gezegd zijn het geen "bewijzen" voor reïncarnatie; ik meende dat Stevenson daar ook altijd erg voorzichtig mee is geweest.

Met een sceptische blik kun je bij een paar cases nog stellen dat er je erop vertrouwd dat er een rationele verklaring voor wordt gevonden, maar bij dergelijke archieven van zo uit m'n hoofd meer dan tweeduizend gevallen zet ik daar op een gegeven moment m'n vraagtekens bij. Een mogelijke verklaring voor de resultaten heb ik trouwens niet; ik zie dan al gauw weer de gebruikelijke "QM is een mysterie dus zal het wel iets hiermee te maken hebben" opduiken. Dus puur wetenschappelijk blijft het vaag

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 14:07 schreef Hexx. het volgende:
Het is dan ook niet gemakkelijk om te accepteren dat men na dit leven gewoon ophoudt te bestaan. Men wil voort blijven leven...

Misschien is het net zo moeilijk om te accepteren dat we het niet weten De visie dood=dood is voor veel mensen wellicht ook weer een troost, dus kun je daar ook de troostkaart trekken.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 14:07 schreef Hexx. het volgende:
Het is dan ook niet gemakkelijk om te accepteren dat men na dit leven gewoon ophoudt te bestaan. Men wil voort blijven leven...

Overlevingsdrang zit in alle levende wezens ingebakken. Maar zou je werkelijk oneindig willen leven? Waar vul je je tijd mee?

Ik wil mezelf invriezen. Dat de weterschap na zoveel tijd (weet niet hoeveel kan niet in de toekomst kijken) goed genoeg is, Om mij voor altijd in leven te laten blijven. Dus misschien gaan sommigen nooit dood.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 13:05 schreef Perrin het volgende:

Als je dement wordt, is er dan een helder denkend bewustzijn verstopt achter falende hersenen?

In zekere zin...
In feite is dat wat bewustzijn mogelijk maakt gewoon energie. Potentiaal.
Potentiaal dat in de hersenen van een papegaai papegaaienbewustzijn mogelijk maakt en in mensenhersenen mensenbewustzijn. Zo simpel is het eigenlijk.
Het is één energie dat zich uitdrukt in een oneindige verscheidenheid van manifestaties.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 14:08 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Klopt. Maar Stevenson en Tucker hebben een dusdanig archief aangelegd waarin honderden hele specifieke gevallen worden beschreven, dat ik persoonlijk er best voor opensta dat we hier met een fenomeen hebben te maken waar onze wetenschappelijke methode geen raad mee weet.

Dit begrijp ik niet. Waarom zou je het archief van Stevenson en Tucker nodig hebben voor de onderstreepte constatering?

Wat voegt dat archief toe aan het gegeven dat wij de menselijke hersenen niet begrijpen?

[ Bericht 5% gewijzigd door Molurus op 12-10-2017 15:21:27 ]