Waar ga je heen als je dood gaat?

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 10:18 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Iets wat ik mijzelf ook altijd al heb afgevraagd; is nog niet geboren zijn hetzelfde als dood zijn? Of bestaat je geest/ziel dan nog niet?

Hoe denken jullie hierover? Bestaat je geest/ziel al voordat je geboren wordt?

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 15:46 schreef roosjeroosje1988 het volgende:

[..]

Hoe denken jullie hierover? Bestaat je geest/ziel al voordat je geboren wordt?

Het concept geest/ziel is iets dat we onszelf graag wijsmaken terwijl we leven.

https://www.ad.nl/bizar/k(...)orig-leven~ab582519/

https://www.nieuwetijdski(...)e-levens-herinneren/

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 15:51 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
https://www.ad.nl/bizar/k(...)orig-leven~ab582519/

"Ryan zegt dat hij naar het rijk der aarde terugkeerde omdat Marty na zijn overlijden nog met heel veel schuldgevoelens kampte. 'Hij zegt dat hij is teruggekeerd omdat hij in zijn vorige leven niet genoeg tijd met zijn familie heeft doorgebracht', schrijft Tucker. 'Hij werkte zo hard dat hij vergat dat liefde op de eerste plaats kwam.'"

Ik neem dit met emmers vol grote korrels zout. Ryan keert na 45 jaar terug om bovenstaande reden. Ging Ryan nu tijd doorbrengen met de nazaten van zijn voorganger Marty Martyn? Lijkt me niet zo zinnig.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 16:07 schreef 8777 het volgende:

[..]

Hoe komt een baby aan zijn ziel dan?

Zo lang het begrip ziel niet kan worden gedefinieerd is deze vraag nauwelijks te beantwoorden. Misschien is de ziel jouw persoonlijke stukje van een soort universele geest die je krijgt en ontwikkelt vanaf de conceptie.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 16:07 schreef 8777 het volgende:

[..]

Hoe komt een baby aan zijn ziel dan?

Deze vraag is niet heel anders dan vragen waar je huis was voordat het werd gebouwd.

Mensen ontstaan en vergaan, net als alle andere dingen.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 14:11 schreef matspontius het volgende:
De menselijke geest zal de complexiteit van het universum nooit doorgronden en in het verlengde daarvan de dood. Wat is dood eigenlijk? Verder moet de mensheid de arrogantie van onsterfelijkheid laten varen. Alles in het universum ontstaat en verdwijnt, zelfs sterren die al miljoenen jaren bestaan. En de mens, in al zijn simpelheid, zou dan blijven bestaan, in welk vorm dan ook?

De mens is zo nietig in dit universum of zelfs universae dat het te banaal is dat het zichzelf onsterfelijk acht.

Dus is er iets na de dood? Ik weet het niet en niemand zal dit ooit weten. Ik kan me wel voorstellen dat er van de mens na zijn dood een soort energie overblijft die opgaat in het universum. Dat zou dan wel betekenen dat we er dan ook altijd al zijn geweest, in welke vorm dan ook ........ Maar geen bewustzijn of iets dergelijks

De stoffelijke wereld die wij dagelijks ervaren, zou je kunnen zien als een holografische werkelijkheid van een energetische werkelijkheid daarachter (of daaronder, wat je wilt). Beleving van tijd en ruimte is daarin relatief, en de wereld zoals wij 'm zien is in zekere zin vergelijkbaar met het zien door een virtual reality-bril. Onze hersenen laten het er zo uit zien als dat het er voor ons uitziet.
De dood zou je kunnen zien als het einde van een bestaan die wordt ervaren middels de virtuele hersenbril die we iedere dag op hebben. De energie die het mogelijk maakt iets dergelijks te ervaren als een fysiek bestaan, gaat echter niet verloren. Die kan zich in theorie makkelijk na dit bestaan in een geheel andere vorm voortzetten, mét behoudt van de functie tot materialisatie van een of andere vorm die bewust ervaren van leven mogelijk maakt (wat totaal alien kan zijn aan het nu bekende).
Hoe het exact op dat niveau allemaal werkt zullen we nooit weten waarschijnlijk. Dat is een mysterie. Maar je kunt dit bestaan zien als een holografische weergave van een energetische wereld van pure informatie, vergelijkbaar met een midi-bestand voor muziek, of het idee van the matrix. Oneindige mogelijkheden...

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 16:07 schreef 8777 het volgende:

[..]

Hoe komt een baby aan zijn ziel dan?

Die krijgt ie niet. Vingertjes en teentjes worden geteld, er wordt gecheckt of er een spleetje of een piemeltje aan zit en of het hartje en de longen het doen. Maar de verloskundige kijkt niet om naar een zieltje

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 15:48 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Nee. Voordat je geboren wordt besta je niet.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 15:48 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Nee. Voordat je geboren wordt besta je niet.

Als ongeboren kind in de buik van een moeder besta je al.... Kleinigheidje.

Volgens Leviticus zit de ziel van het vlees in het bloed. Maar dat wist je vast al. Het bijbelse begrip wordt ook gebruikt om 'leven' aan te geven. Ziel lijkt mij dan gewoon een ander woord voor leven. Later doen mensen pogingen het begrip verder te verklaren tot iets ondefinieerbaar.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 19:24 schreef Panterjong het volgende:
Volgens Leviticus zit de ziel van het vlees in het bloed. Maar dat wist je vast al. Het bijbelse begrip wordt ook gebruikt om 'leven' aan te geven. Ziel lijkt mij dan gewoon een ander woord voor leven. Later doen mensen pogingen het begrip verder te verklaren tot iets ondefinieerbaar.

Dat is ook de reden waarom joden geen bloed toch zich mogen nemen ( eten of drinken ). Dit achterlijk idee dat de ziel in het bloed zit hebben de JG's op hun wijze begrepen.

dood is dood. Einde oefening, je tijd zit er op!

Fysiek naar het crematorium, daarna mogen de restjes door het toilet gespoeld worden.

Psychisch/Mentaal/"mijn ziel" houdt gewoon op te bestaan. Er is niks na de dood, we zijn als mensdier zijnde niks meer dan zuurstof, waterstof en koolstof dus daar kan niks van achterblijven.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 21:21 schreef Gutz het volgende:
Psychisch/Mentaal/"mijn ziel" houdt gewoon op te bestaan. Er is niks na de dood, we zijn als mensdier zijnde niks meer dan zuurstof, waterstof en koolstof dus daar kan niks van achterblijven.

Dan ga je er van uit dat de mens niet meer is dan een bundel atomen. Er is geen bewijs dat bewustzijn voort kan bestaan zonder lichaam. Van de andere kant is dat best mogelijk. Je kunt niet zeggen dat wat men nog niet weet ook niet bestaat.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 21:42 schreef Avinus het volgende:

[..]

Dan ga je er van uit dat de mens niet meer is dan een bundel atomen. Er is geen bewijs dat bewustzijn voort kan bestaan zonder lichaam. Van de andere kant is dat best mogelijk. Je kunt niet zeggen dat wat men nog niet weet ook niet bestaat.

Je bent je brein. Zonder brein, geen jij.

Als je brein beschadigd raakt, raakt je persoonlijkheid beschadigd. Als je in coma ligt, heb je geen bewustzijn. Met allerlei drugs en medicijnen kun je je bewustzijn beïnvloeden. Als je dement wordt, verdwijnt je persoonlijkheid langzamerhand. Etc, etc.

Er zijn bergen redenen om aan te nemen dat er functionerende hersenen nodig zijn voor zaken als bewustzijn, persoonlijkheid, etc.

Ikzelf vind het onderzoek van o.a. Jim Tucker en Ian Stevenson intrigerend naar "herinneringen uit een vorig leven". Naar mijn idee zijn de resultaten van deze onderzoeken niet zomaar opzij te schuiven. Het geeft geen directe aanwijzing voor leven na de dood, maar ik kan geen rationele verklaringen vinden hiervoor.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 21:50 schreef Haushofer het volgende:

maar ik kan geen rationele verklaringen vinden hiervoor.

Dit is op zichzelf natuurlijk niet zo heel spannend, zelfs voor iemand zoals jij.

Er zijn zo veel dingen die we waarnemen die lastig te verklaren zijn. In veruit de meeste gevallen omdat direct onderzoek naar hoe iets gebeurt of is gebeurd zeer moeilijk is. En de menselijke psyche is een dusdanig lastig te verklaren en moeilijk te onderzoeken verschijnsel dat vrijwel niks echt vreemd is.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 21:16 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Zonder bloed leef je niet. Toch?

Zonder hersenen ook niet. Hoe doe je dat ?

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 21:50 schreef Perrin het volgende:

[..]

Je bent je brein. Zonder brein, geen jij.

Als je brein beschadigd raakt, raakt je persoonlijkheid beschadigd. Als je in coma ligt, heb je geen bewustzijn. Met allerlei drugs en medicijnen kun je je bewustzijn beïnvloeden. Als je dement wordt, verdwijnt je persoonlijkheid langzamerhand. Etc, etc.

Er zijn bergen redenen om aan te nemen dat er functionerende hersenen nodig zijn voor zaken als bewustzijn, persoonlijkheid, etc.

18% van de mensen met een hartaanval, coma of wat voor bijna-dood-toestand dan ook, ervaart wél bewustzijn. Dat is een feit.
En niet zomaar bewustzijn, maar zelfs bewustzijn dat vele malen intenser, helderder en reëler wordt ervaren dan de normale, dagelijkse bewustzijnstoestand. Ik ben er hier zelf één van die dit ervaren heeft.

Dit komt ook voor bij zaken als hersenvliesontsteking door bacteriële infectie, waarbij de complete neo-cortex geheel buiten werking is. Dat is allesbehalve wat je zou verwachten bij die toestand.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 22:47 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:

[..]

18% van de mensen met een hartaanval, coma of wat voor bijna-dood-toestand dan ook, ervaart wél bewustzijn. Dat is een feit.
En niet zomaar bewustzijn, maar zelfs bewustzijn dat vele malen intenser, helderder en reëler wordt ervaren dan de normale, dagelijkse bewustzijnstoestand. Ik ben er hier zelf één van die dit ervaren heeft.

Dit komt ook voor bij zaken als hersenvliesontsteking door bacteriële infectie, waarbij de complete neo-cortex geheel buiten werking is. Dat is allesbehalve wat je zou verwachten bij die toestand.

Hersenen in doodsnood.. Bijna dood maar nog niet helemaal.