Ik ben niet vergeten dat hij in november was in elk geval.quote:Op maandag 9 oktober 2017 09:53 schreef Euribob het volgende:
Waren mensen zeker al vergeten, de Oktoberrevolutie.
Je zou bijna vergeten dat CDA ook een linkervleugel heeft/had idd.quote:
https://www.groene.nl/series/honderd-jaar-russische-revolutiequote:Op maandag 9 oktober 2017 10:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben niet vergeten dat hij in november was in elk geval.
Nee. Maar de Oktoberrevolutie vond begin november plaats. De achtste of zo uit mijn hoofd.quote:Op maandag 9 oktober 2017 10:05 schreef Euribob het volgende:
[..]
https://www.groene.nl/series/honderd-jaar-russische-revolutie
De Groene niet gelezen?
Bron?quote:Op maandag 9 oktober 2017 10:07 schreef Janneke141 het volgende:
Hoppa, zestigduizend euro boete voor een winkelier die weigerde om open te gaan op koopzondag. Dat zal hem leren.
Kijk leuk bedrag daar liet ik wel een advocaat voor opdraven.quote:Op maandag 9 oktober 2017 10:07 schreef Janneke141 het volgende:
Hoppa, zestigduizend euro boete voor een winkelier die weigerde om open te gaan op koopzondag. Dat zal hem leren.
Lul niet zoquote:Op maandag 9 oktober 2017 10:07 schreef Janneke141 het volgende:
Hoppa, zestigduizend euro boete voor een winkelier die weigerde om open te gaan op koopzondag. Dat zal hem leren.
quote:Gronings conflict over koopzondag loopt uit de hand
De winkel dichthouden op koopzondag? Dan 500 euro boete. Dat regime geldt al een tijdje in winkelcentrum Paddepoel in Groningen. Een aantal winkeliers heeft al voor duizenden euro's aan sancties opgelegd gekregen van de Vereniging van Eigenaren van de panden.
(..)
De fietsenwinkel in Paddepoel staat al voor 60.000 euro 'in het krijt'. "Maar dat gaat niet alleen om onze weigering om op koopzondag open te gaan. Dat heeft ook te maken met de koopavond op donderdag", zegt de eigenaar. "Het speelt al sinds 2014.
Vreemd. Lijkt mij dat zo'n sanctie geen stand houdt in de rechtszaal.quote:Op maandag 9 oktober 2017 10:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/21(...)opt-uit-de-hand.html
De laatste overblijfselen van het communistische Groningen.quote:Op maandag 9 oktober 2017 10:12 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ze zijn niet erg goed met normaal conflicten oplossen in Paddepoel. Eerst die oudjes die een boete kregen omdat ze hun eigen eten bestelden en nu dit.
Huh? Dat is wel bijzonder. Toevallig een linkje?quote:Op maandag 9 oktober 2017 10:07 schreef Janneke141 het volgende:
Hoppa, zestigduizend euro boete voor een winkelier die weigerde om open te gaan op koopzondag. Dat zal hem leren.
Dit is toch juist heel kapitalistischquote:Op maandag 9 oktober 2017 10:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De laatste overblijfselen van het communistische Groningen.
Idioten vindt men overal in iedere laag van de bevolking!quote:Op maandag 9 oktober 2017 10:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Huh? Dat is wel bijzonder. Toevallig een linkje?
Edit, privaat conflict dus. Maar blijft idioot.
Mensen danwel ondernemers niet zelf laten bepalen wat ze willen eten of wanneer ze open willen?quote:Op maandag 9 oktober 2017 10:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit is toch juist heel kapitalistisch?
Een VvE is super communistisch ja.quote:Op maandag 9 oktober 2017 10:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mensen danwel ondernemers niet zelf laten bepalen wat ze willen eten of wanneer ze open willen?
Mij ook niet, maar ik ben geen jurist. Ik ben wel benieuwd naar de uitkomst. En de eventuele gevolgen.quote:Op maandag 9 oktober 2017 10:11 schreef KoosVogels het volgende:
Vreemd. Lijkt mij dat zo'n sanctie geen stand houdt in de rechtszaal.
Die van mij wel. Ze laten de boel liever instorten dan er wat aan te doen waardoor mijn flat nu het uiterlijk heeft van een arbeidersflat in Metalogorsk.quote:
Als het besluit om de boete in te stellen geldig is genomen en het reglement deugt denk ik niet dat de winkelier hier onderuit komt. Wellicht dat de hoogte van de boete gematigd wordt. Maar als je volgens het reglement open moet zijn en je hebt daar ook voor getekend kun je dat niet simpelweg negeren natuurlijk.quote:Op maandag 9 oktober 2017 10:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vreemd. Lijkt mij dat zo'n sanctie geen stand houdt in de rechtszaal.
Gruningen?quote:Op maandag 9 oktober 2017 10:17 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Die van mij wel. Ze laten de boel liever instorten dan er wat aan te doen waardoor mijn flat nu het uiterlijk heeft van een arbeidersflat in Metalogorsk.
/frustratie
Deze regel is ooit ontstaan natuurlijk. Ik vind het een interessante vraag of een meerderheid van de ondernemers in een winkelcentrum kan besluiten dat de minderheid ook maar open moet op zondag, en anders een boete krijgt.quote:Op maandag 9 oktober 2017 10:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als het besluit om de boete in te stellen geldig is genomen en het reglement deugt denk ik niet dat de winkelier hier onderuit komt. Wellicht dat de hoogte van de boete gematigd wordt. Maar als je volgens het reglement open moet zijn en je hebt daar ook voor getekend kun je dat niet simpelweg negeren natuurlijk.
Volgens mij kun je niet zomaar torenhoge boetes in een vrijwillige overeenkomst verwerken.quote:Op maandag 9 oktober 2017 10:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als het besluit om de boete in te stellen geldig is genomen en het reglement deugt denk ik niet dat de winkelier hier onderuit komt. Wellicht dat de hoogte van de boete gematigd wordt. Maar als je volgens het reglement open moet zijn en je hebt daar ook voor getekend kun je dat niet simpelweg negeren natuurlijk.
"Maar in de huisregels van de VVE stond opeens: 'winkels moeten open, en anders volgt een boete'. Ja, daar krijg je commotie over."quote:Op maandag 9 oktober 2017 10:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als het besluit om de boete in te stellen geldig is genomen en het reglement deugt denk ik niet dat de winkelier hier onderuit komt. Wellicht dat de hoogte van de boete gematigd wordt. Maar als je volgens het reglement open moet zijn en je hebt daar ook voor getekend kun je dat niet simpelweg negeren natuurlijk.
Ja, dat kan. Hier al een uitspraak over hetzelfde winkelcentrum (maar nu tegen de Primera) uit sept 2016:quote:Op maandag 9 oktober 2017 10:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Deze regel is ooit ontstaan natuurlijk. Ik vind het een interessante vraag of een meerderheid van de ondernemers in een winkelcentrum kan besluiten dat de minderheid ook maar open moet op zondag, en anders een boete krijgt.
http://www.dvhn.nl/gronin(...)depoel-21635368.htmlquote:Pandeigenaar en bestuurslid Paul Beeres van de Vereniging Van Eigenaren (VVE) daagde Gerard Platjouw van de winkel Primera voor de rechter. Beeres verhuurt zijn pand aan Platjouw, maar de winkel is op zondagen gesloten. Dat terwijl de VVE wil dat alle winkels open gaan op zondag. Platjouw kreeg boetes opgelegd, maar betaalde die niet.
Het kwam tot een rechtszaak. De rechter vindt dat de boetes terecht zijn opgelegd. Feitelijk betekent dat dat winkeliers verplicht open moeten op zondag.
Elke overeenkomst is vrijwillig. Maar het opvolgen van de reglementen van de VvE als je huurder of eigenaar bent is dat bepaald niet.quote:Op maandag 9 oktober 2017 10:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij kun je niet zomaar torenhoge boetes in een vrijwillige overeenkomst verwerken.
Bizar.quote:Op maandag 9 oktober 2017 10:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, dat kan. Hier al een uitspraak over hetzelfde winkelcentrum (maar nu tegen de Primera) uit sept 2016:
[..]
http://www.dvhn.nl/gronin(...)depoel-21635368.html
Als de gemeente die boete had opgelegd ging ik akkoord met je stelling maar het is de VVEquote:Op maandag 9 oktober 2017 10:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mensen danwel ondernemers niet zelf laten bepalen wat ze willen eten of wanneer ze open willen?
-edit- Ah zo. Tja, het is maar hoe je het bekijkt.
Lekker vergelijkbaar weer.quote:Op maandag 9 oktober 2017 10:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Bizar.
Ik wacht met smart op een VvE die bij ruime meerderheid van stemmen besluit dat de Turkse groentenman iedere dag de toiletten mag poetsen, en anders een boete krijgt.
Moet kunnen toch?
Zo zijn die juristen.quote:Op maandag 9 oktober 2017 10:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Bizar.
Ik wacht met smart op een VvE die bij ruime meerderheid van stemmen besluit dat de Turkse groentenman iedere dag de toiletten mag poetsen, en anders een boete krijgt.
Moet kunnen toch?
Ja, best wel. Een meerderheid dwingt een minderheid tot iets wat ze niet willen of individueel geen belang bij hebben.quote:
Maar het instellen van winkelopeningstijden door een VvE is de normaalste zaak van de wereld, waar het specifiek targeten van één ondernemer in je huishoudelijke reglement achterlijk, discriminerend, onpraktisch en onbillijk is.quote:Op maandag 9 oktober 2017 10:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, best wel. Een meerderheid dwingt een minderheid tot iets wat ze niet willen of individueel geen belang bij hebben.
Niet als huurder. De eigenaar van de panden is op de hand van de VvE (want bestuurslid).quote:Op maandag 9 oktober 2017 10:25 schreef remlof het volgende:
Je kan toch uit een VvE stappen als je het er niet mee eens bent? Of zelfs met andere pandeigenaren een eigen VvE opzetten?
Een schoonmaakrooster is ook de normaalste zaak van de wereld.quote:Op maandag 9 oktober 2017 10:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar het instellen van winkelopeningstijden door een VvE is de normaalste zaak van de wereld, waar het specifiek targeten van één ondernemer in je huishoudelijke reglement achterlijk, discriminerend, onpraktisch en onbillijk is.
Ik dacht dat er ook kleine ondernemers tussen zitten die zelf eigenaar van het pand zijn en dat juist die problemen met deze maatregel hebben?quote:Op maandag 9 oktober 2017 10:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Niet als huurder. De eigenaar van de panden is op de hand van de VvE (want bestuurslid).
Die primera-eigenaar was een huurder, verder zie ik er niets over. Maar ik stel me zo voor dat het winkelcentrum maar één of enkele eigenaren heeft (dat maakt ook het wijzigen van de reglementen makkelijk natuurlijk).quote:Op maandag 9 oktober 2017 10:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik dacht dat er ook kleine ondernemers tussen zitten die zelf eigenaar van het pand zijn en dat juist die problemen met deze maatregel hebben?
Dat zou kunnen, maar ik hoorde hier alleen over vanochtend op Radio 1 en daar had men het toch echt over kleine zelfstandigen die niet zomaar extra personeel konden aannemen.quote:Op maandag 9 oktober 2017 10:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die primera-eigenaar was een huurder, verder zie ik er niets over. Maar ik stel me zo voor dat het winkelcentrum maar één of enkele eigenaren heeft (dat maakt ook het wijzigen van de reglementen makkelijk natuurlijk).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |