quote:Did Manafort Use Trump to Curry Favor With a Putin Ally?
Emails turned over to investigators detail the former campaign chair's efforts to please an oligarch tied to the Kremlin.
On the evening of April 11, 2016, two weeks after Donald Trump hired the political consultant Paul Manafort to lead his campaign’s efforts to wrangle Republican delegates, Manafort emailed his old lieutenant Konstantin Kilimnik, who had worked for him for a decade in the Ukrainian capital, Kiev. (The Atlantic).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zo ver hoef je niet eens te reizen op internet... gewoon de eerste pagina met reakties op onze eigen Fok! FrontPage en je hebt de eerstkomende maanden geen braakmiddel meer nodig.quote:Op maandag 2 oktober 2017 19:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Natuurlijk ook weer extreem rechts fake news wat misbruik maakt van de situatie
quote:Trump’s company had more contact with Russia during campaign, according to documents turned over to investigators
Associates of President Trump and his company have turned over documents to federal investigators that reveal two previously unreported contacts from Russia during the 2016 campaign, according to people familiar with the matter.
In one case, Trump’s personal attorney and a business associate exchanged emails weeks before the Republican National Convention about the lawyer possibly traveling to an economic conference in Russia that would be attended by top Russian financial and government leaders, including President Vladimir Putin, according to people familiar with the correspondence. (Washington Post).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zo te lezen gaat het voornamelijk over het bouwen van een Trump Tower in Rusland.quote:
Hier overigens nog meer nep nieuws hierover: https://www.buzzfeed.com/(...)-about-the-las-vegasquote:Op maandag 2 oktober 2017 23:20 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Zo ver hoef je niet eens te reizen op internet... gewoon de eerste pagina met reakties op onze eigen Fok! FrontPage en je hebt de eerstkomende maanden geen braakmiddel meer nodig.
...tenminste, voor diegenen die wel eens een braakmiddel nodig hebben...
Kun je een autoverkoper moreel medeverantwoordelijk stellen voor elk auto-ongeluk? Ze weten immers dat ze iets levensgevaarlijks verkopen, gezien het aantal doden elk jaar.quote:Op maandag 2 oktober 2017 19:39 schreef Szura het volgende:
Kunnen we al die wapenlobbyisten en Republikeinen die strengere wetgeving tegenhouden moreel medeverantwoordelijk stellen voor dit soort wandaden? Wat vinden jullie?
Je ziet het verschil niet?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 00:29 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Kun je een autoverkoper moreel medeverantwoordelijk stellen voor elk auto-ongeluk? Ze weten immers dat ze iets levensgevaarlijks verkopen, gezien het aantal doden elk jaar.
Nee dus
Niet elk auto-ongeluk, maar als de verkoper sterke aanwijzingen heeft dat de auto wordt gekocht om er bv een moord mee te plegen en hij houdt alsnog zijn snavel, dan kan hij mede-verantwoordelijk worden gesteld.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 00:29 schreef Wegenbouwer het volgende:
Kun je een autoverkoper moreel medeverantwoordelijk stellen voor elk auto-ongeluk?
Uiteraard. Maar bij dit soort wandaden is het ook lang geen zekerheid dat er aanwijzingen waren.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 00:40 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Niet elk auto-ongeluk, maar als de verkoper sterke aanwijzingen heeft dat de auto wordt gekocht om er bv een moord mee te plegen en hij houdt alsnog zijn snavel, dan kan hij mede-verantwoordelijk worden gesteld.
Wapens worden ontworpen om te doden. Auto's niet.quote:
Niet per se waar. Maar goed. Stel dat je gelijk hebt, ben je ook tegen wapenbezit voor de politie en het leger?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 00:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wapens worden ontworpen om te doden. Auto's niet.
Nee natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 01:00 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Niet per se waar. Maar goed. Stel dat je gelijk hebt, ben je ook tegen wapenbezit voor de politie en het leger?
Oke, het klonk alsof je tegen wapens in het geheel was omdat ze (op de uitzonderingen na, zoals tasers) worden ontworpen om te doden.quote:
Dat is wel per se waar. Een vuurwapen heeft maar een functie, het is geen vervoermiddel wat een ongeluk kan veroorzaken maar ontworpen met als enige doel om zo effectief mogelijk iets wat leeft niet meer te laten leven.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 01:00 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Niet per se waar. Maar goed. Stel dat je gelijk hebt, ben je ook tegen wapenbezit voor de politie en het leger?
quote:As with many of his political opinions, Mr Trump's views on gun control have shifted to the right over the years.
In the 1990s and early 2000s, Mr Trump expressed support for a ban on so-called assault weapons - long rifles with military-style features to more easily fire multiple rounds.
"I generally oppose gun control, but I support the ban on assault weapons and I support a slightly longer waiting period to purchase a gun," he wrote in his 2000 book, The America We Deserve.
In 2012 Mr Trump praised Democrat Barack Obama's call for more firearm regulation after the shooting at a Newtown, Connecticut, school that claimed 26 lives, including 20 children.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Geen actie, eerst maar bidden.quote:Updated 10/02/2017 07:37 PM EDT
The White House on Monday rebuffed attempts to restart the gun control debate after Sunday's deadly mass shooting in Las Vegas, with press secretary Sarah Huckabee Sanders saying now is not the time for such a discussion.
Pressed on whether President Donald Trump and his administration felt the mass shooting that claimed the lives of at least 59 and injured more than 500 — the deadliest in modern U.S. history — should be treated as an opportunity for a policy discussion on preventing gun violence, Sanders urged patience.
Today is more, again, like I said, a day of reflection, a day of mourning, a day of gratefulness for those that were saved,” Sanders said during the White House press briefing. “I think that there will be certainly time for that policy discussion to take place, but that's not the place that we're in at this moment. Certainly, I think there's a time for that to happen.”
Majority Leader Mitch McConnell similarly urged patience while addressing the Senate chamber on Monday, sidestepping calls from some of his Democratic colleagues to immediately engage in a broader policy debate.
McConnell said that while many questions lingered surrounding Sunday’s shooting, “what is clear now is that this is a moment for national mourning and prayer."
Blijft toch ook een volslagen zotte vergelijkingquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 00:29 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Kun je een autoverkoper moreel medeverantwoordelijk stellen voor elk auto-ongeluk? Ze weten immers dat ze iets levensgevaarlijks verkopen, gezien het aantal doden elk jaar.
Nee dus
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |