En is er een doelbewuste actie gaande die hulp ondermijnt vanuit de federale overheid? Daar ben ik dan wel benieuwd naar.quote:Op zondag 1 oktober 2017 17:51 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ik word niet echt euforisch bij de gedachten dat duizenden mensen zonder water en elektriciteit zitten zodat ik Trump lekker kan bashen. Die mensen moeten geholpen worden. Het zijn nota bene Amerikaanse staatsburgers!
Waarmee probeer je die nuance aan te brengen dan? Waar is je bewijs van de zaken die je oppert? Of geef je nu werkelijk toe dat je simpelweg roept 'het is niet de schuld van Trump' zonder daar bewijs voor te hebben, puur om maar tegen de stroming in te gaan?quote:Op zondag 1 oktober 2017 17:51 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik probeer allen wat nuance aan te brengen in deze echokamer, dat er wat meer aan de hand is dan alleen Donald Trump zijn schuld.
Er is niemand die beweert dat dit Trump z'n schuld is. Alleen wordt de beste man in z'n triomfantelijke uitspraken niet heel serieus genomen.quote:Op zondag 1 oktober 2017 17:51 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik probeer allen wat nuance aan te brengen in deze echokamer, dat er wat meer aan de hand is dan alleen Donald Trump zijn schuld.
Waar de fuck wordt dat beweerd? Kerel, je doet wéér hetzelfde. Je reageert op heel iets anders dan er staat.quote:Op zondag 1 oktober 2017 17:52 schreef dellipder het volgende:
[..]
En is er een doelbewuste actie gaande die hulp ondermijnt vanuit de federale overheid? Daar ben ik dan wel benieuwd naar.
Op zijn minst de Verenigde Staten, de wereld het universum wel als ik het 'nieuws' in deze echokamer lees.quote:Op zondag 1 oktober 2017 17:52 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Waarmee probeer je die nuance aan te brengen dan? Waar is je bewijs van de zaken die je oppert? Of geef je nu werkelijk toe dat je simpelweg roept 'het is niet de schuld van Trump' zonder daar bewijs voor te hebben, puur om maar tegen de stroming in te gaan?
Denk je werkelijk, wérkelijk dat de algemene consensus hier is dat alles de schuld van Trump is? Dat als Trump niet had geleefd, PR nu een paradijs zou zijn geweest?
Deze "echokamer" is veel genuanceerder dan je doet voorkomen. Natuurlijk is niet alles Trump's schuld. Bij lange na niet zelfs.quote:Op zondag 1 oktober 2017 17:51 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik probeer allen wat nuance aan te brengen in deze echokamer, dat er wat meer aan de hand is dan alleen Donald Trump zijn schuld.
Wat precies is dan de schuld van Donald Trump? Wat vind jij dat in de aanbieden van hulp aan Puerto Rico de Amerikaanse president grove fouten maakt of nalatig is?quote:Op zondag 1 oktober 2017 17:54 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Waar de fuck wordt dat beweerd? Kerel, je doet wéér hetzelfde. Je reageert op heel iets anders dan er staat.
Waar? Geef eens bewijs dat dat het geval is, in deze 'echokamer'? Net als het bewijs wat je nog steeds aan zou leveren voor de zaken die je zojuist riep.quote:Op zondag 1 oktober 2017 17:54 schreef dellipder het volgende:
[..]
Op zijn minst de Verenigde Staten, de wereld het universum wel als ik het 'nieuws' in deze echokamer lees.
Ik heb daar mijn eigen opvatting over. Is dat oké?quote:Op zondag 1 oktober 2017 17:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Deze "echokamer" is veel genuanceerder dan je doet voorkomen. Natuurlijk is niet alles Trump's schuld. Bij lange na niet zelfs.
Doe niet zo ongelooflijk stom. Ik heb nooit beweerd dat Washington die goederen met opzet achterhoudt. Maar in plaats van dat Trump luistert naar de smeekbedes van de Puerto Ricanen om er meer vaart achter te zetten voelt meneer zich in zijn eigen gekrenkt en gaat-ie een fittie voeren met de burgemeester van San Juan over twitter. Misschien, heel misschien, zit er waarheid in de woorden van die burgemeester omdat MILJOENEN mensen momenteel zonder water en elektriciteit zitten? Dat het eiland nauwelijks begaanbaar is en dat ze meer hulp nodig hebben? Maar nee, want alles is perfect in de wereld van Donnie, met zijn onfeilbaar beleid en die burgemeester is gewoon een raar mens die hem weghoudt van zijn wekelijkse golfweekendje.quote:Op zondag 1 oktober 2017 17:52 schreef dellipder het volgende:
[..]
En is er een doelbewuste actie gaande die hulp ondermijnt vanuit de federale overheid? Daar ben ik dan wel benieuwd naar.
Dit soort politiek geladen uitdrukkingen doen iemands geloofwaardigheid doorgaans weinig goed... probeer het eens zonder?quote:Op zondag 1 oktober 2017 17:51 schreef dellipder het volgende:
Ik probeer allen wat nuance aan te brengen in deze echokamer
Die orkaan is wel de schuld van Trump.quote:Op zondag 1 oktober 2017 17:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Deze "echokamer" is veel genuanceerder dan je doet voorkomen. Natuurlijk is niet alles Trump's schuld. Bij lange na niet zelfs.
Nope. Je weerlegt wederom de bewijslast. Jij komt hier binnen en zegt dat hier een spin gaande is, terwijl dat volgens jou op onjuiste informatie stoelt. Aan jou de eer om bewijs te leveren. Ik heb de tijd.quote:Op zondag 1 oktober 2017 17:55 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wat precies is dan de schuld van Donald Trump? Wat vind jij dat in de aanbieden van hulp aan Puerto Rico de Amerikaanse president grove fouten maakt of nalatig is?
En de gouverneur beweert het tegenovergestelde.quote:Op zondag 1 oktober 2017 17:56 schreef Puddington het volgende:
[..]
Doe niet zo ongelooflijk stom. Ik heb nooit beweerd dat Washington die goederen met opzet achterhoudt. Maar in plaats van dat Trump luistert naar de smeekbedes van de Puerto Ricanen om er meer vaart achter te zetten voelt meneer zich in zijn eigen gekrenkt en gaat-ie een fittie voeren met de burgemeester van San Juan over twitter. Misschien, heel misschien, zit er waarheid in de woorden van die burgemeester omdat MILJOENEN mensen momenteel zonder water en elektriciteit zitten? Dat het eiland nauwelijks begaanbaar is en dat ze meer hulp nodig hebben? Maar nee, want alles is perfect in de wereld van Donnie, met zijn onfeilbaar beleid en die burgemeester is gewoon een raar mens die hem weghoudt van zijn wekelijkse golfweekendje.
Zum kotsen.
Bron?quote:Op zondag 1 oktober 2017 17:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
En de gouverneur beweert het tegenovergestelde.
Nee, ik kwam binnen met het bericht dat er meer aan de hand is dan alleen de schuld van Trump. Logistieke problemen door een staking, vanwege een wet waar de unie van haventruckers tegen zijn.quote:Op zondag 1 oktober 2017 17:57 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nope. Je weerlegt wederom de bewijslast. Jij komt hier binnen en zegt dat hier een spin gaande is, terwijl dat volgens jou op onjuiste informatie stoelt. Aan jou de eer om bewijs te leveren. Ik heb de tijd.
Zoek het op als het je interesseert!quote:
quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:01 schreef dellipder het volgende:
[..]
Zoek het op als het je interesseert!
Wie beweert dat alleen Trump verantwoordelijk gehouden moet worden dan? Waar staat dat? En waar is het bewijs over de stakingen? Welke nuance heb je nu onderbouwd en wel aangebracht?quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:01 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee, ik kwam binnen met het bericht dat er meer aan de hand is dan alleen de schuld van Trump. Logistieke problemen door een staking, vanwege een wet waar de unie van haventruckers tegen zijn.
De spin is alleen dat de president van de Verenigde Staten persoonlijk verantwoordelijk moet worden gehouden voor deze logistiek problemen.
Dit lijkt me een beetje overdreven en daarin heb ik een nuance aangebracht.
Bronquote:Q. What happened to the drivers?
A. Several things. There has been severe devastation on many parts of the island. There are places still disconnected in terms of roads. People can’t get out of where they are at. If you happen to be a driver that was there, you can’t leave.
Second, and this is happening to all our government employees: There has been a reduced percentage of people who have reported. Some have reported to say, “Hey we’re stuck, we can’t leave.” So those are the reasons. We are finding more of them. Things are moving.
Again, the anxiety builds because people feel there is no fuel, when there is. And we made some progress there: 48 hours ago, we had 181 gas stations open, and now we have 450.
Voordat je reageertquote:Op zondag 1 oktober 2017 18:01 schreef dellipder het volgende:
[..]
Zoek het op als het je interesseert!
Ik heb geen bronnen zoals The Washington Post of CNN over dit onderwerp. En mij post worden weggehaald als ik conservatieve nieuwsoutlets aanhaal. (is onlangs nog gebeurd).quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:05 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Wie beweert dat alleen Trump verantwoordelijk gehouden moet worden dan? Waar staat dat? En waar is het bewijs over de stakingen? Welke nuance heb je nu onderbouwd en wel aangebracht?
De gourverneur van PR is inderdaad overwegens positief over Trump (goh) en heeft geprobeerd de rel te sussen. Maar de gourverneur heeft ook dit gezegd:
[..]
Bron
Dus ik vraag je weer, waar is die staking waar je het over hebt? Want, ik zeg het weer, zolang je daar geen bewijs voor hebt, ben je een bewezen leugenaar.
Mijn bijdrage genereerde een flinke discussie. Meer dan ik anticipeerde in elk geval.quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:08 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Voordat je reageert
Als je polls plaatst in deze reeks, gelieve daar dan ook een bron bij te plaatsenZorg ervoor dat het materiaal dat je deelt in dit topic bijdraagt aan de discussie, irrelevante bijdrages worden verwijderd.
Heb je zelf door hoe erg je door de mand valt? Ik bedoel dit niet eens lullig, maar zie je zelf in wat je aan het doen bent? Je zegt nu zelf letterlijk dat je geen bewijs hebt. Je 'conservatievere' bronnen wil je niet eens posten. Dat ze verwijderd zouden worden is natuurlijk een bizar zwak excuus, of wil je nu serieus aandragen dat FOK! te progressief of links is om je bronnen toe te staan?quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:11 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb geen bronnen zoals The Washington Post of CNN over dit onderwerp. En mij post worden weggehaald als ik conservatieve nieuwsoutlets aanhaal. (is onlangs nog gebeurd).
Dus misschien zelf onderzoeken?
quote:Op zondag 1 oktober 2017 17:27 schreef Puddington het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 01-10-2017 om 16:30:59I told Rex Tillerson, our wonderful Secretary of State, that he is wasting his time trying to negotiate with Little Rocket Man... reageer retweet
Er moet en zal een nucleaire oorlog komen he. Klootzak. Als ie zo nodig Noord-Korea plat wil gooien hoop ik dat Rutte een beetje lef toont en zegt dat-ie in de stront kan zakken met zijn artikel 5 van de NAVO.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 01-10-2017 om 16:31:15...Save your energy Rex, we'll do what has to be done! reageer retweet
Ik zal het via pm posten.quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:14 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Heb je zelf door hoe erg je door de mand valt? Ik bedoel dit niet eens lullig, maar zie je zelf in wat je aan het doen bent? Je zegt nu zelf letterlijk dat je geen bewijs hebt. Je 'conservatievere' bronnen wil je niet eens posten. Dat ze verwijderd zouden worden is natuurlijk een bizar zwak excuus, of wil je nu serieus aandragen dat FOK! te progressief of links is om je bronnen toe te staan?
Waarom geef je gewoon niet toe dat je geen echte bronnen had? Het zou meer karakter tonen dan 'misschien zelf onderzoeken'.
Als ik zeg 'je kunt kanker genezen door lang genoeg op spijkerbroeken te kauwen', moet ik daar bewijs voor leveren. Als ik dat niet doe, maar zeg dat je zelf maar bewijs moet zoeken, kom ik niet heel geloofwaardig over. Snap je dat?
Ik heb een andere ervaring, maar via pm kan er info gedeeld worden.quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Niet alle conservatieve nieuwssites worden weggehaald. Alleen diegene met de ergste track record van het posten van nepnieuws... in feite maakt het niet uit of ze conservatief zijn, maar dat is waar de meeste bullshit vandaan lijkt te komen dezer dagen.
Ja, als ik hier een stelling poneer die nergens te verifiëren is maar wel een laffe aantijging bevat aan het adres van een prominent Amerikaans politicus kan ik ook op nogal wat agerende posts rekenen. De vraag is of je dat moet willen en niet gewoon een stap voor kunt zijn door niet met onzinnige inhoud van obscure weblogs aan te komen.quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:12 schreef dellipder het volgende:
[..]
Mijn bijdrage genereerde een flinke discussie. Meer dan ik anticipeerde in elk geval.
Dat is al zo'n beetje bekend va het begin ook. En zeker de afgelopen week al..quote:Op zondag 1 oktober 2017 17:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In de bronnen die je hebt gegeven komt iets anders naar voren.
[..]
Maar nee, ze staken.Natuurlijk. Het land van die chauffeurs ligt in puin, communicatiemogelijkheden zijn er nauwelijks, wegen zijn kapot, gebieden onbereikbaar, brandstof schaars, en in plaats van dat die chauffeurs hun plicht vervullen klagen ze over hun arbeidsvoorwaarden. Goed verhaal.
Ik heb er geen behoefte aan, maar mss anderen wel. Zit deze discussie sowieso meer zijdelings te volgen.quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb een andere ervaring, maar via pm kan er info gedeeld worden.
Een forumdiscussie vindt niet plaats per PM. Kap met zo'n vreselijke lafaard zijn en post gewoon ondersteuning voor wat je uitkraamt, zoals iedereen. Als het alleen maar te vinden is op onbetrouwbare sites is dat nooit een excuus om geen bron te hoeven geven! Wat je eigenlijk zegt is dat je geen bron hebt, omdat die ongeloofwaardig is.quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb een andere ervaring, maar via pm kan er info gedeeld worden.
Ja, toch wel. Ik heb historische les gehad van Dinesh.quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:22 schreef Tchock het volgende:
En je weet dat die quote van MLK in je signature gaat over de Democratische partij maar dat de twee grote partijen in de VS daarna van plaats zijn geswitcht? Nee, waarschijnlijk niet.
Dat verklaart een hoopquote:Op zondag 1 oktober 2017 18:23 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb historische les gehad van Dinesh.
Trump-fansquote:Op zondag 1 oktober 2017 18:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb een andere ervaring, maar via pm kan er info gedeeld worden.
Liever niet. We zijn hier in een openbare discussie. Als je bronnen niet geloofwaardig genoeg zijn om te posten hier, zijn ze niet geloofwaardig.quote:
Iets wat de gouverneur ook heeft gezegd. Dat de overige 80% niet is komen werken, is ook al verklaard. Zie hierboven.quote:“It’s a lack of drivers for the transport trucks, the 18 wheelers. Supplies we have. Trucks we have. There are ships full of supplies, backed up in the ports, waiting to have a vehicle to unload into. However, only 20% of the truck drivers show up to work. These are private citizens in Puerto Rico, paid by companies that are contracted by the government”
Dus waar de fuck is de staking? Het nieuwsbericht spreekt zichzelf letterlijk binnen 3 alinea's tegen!quote:“There should be zero blame on the drivers. They can’t get to work, the infrastructure is destroyed, they can’t get fuel themselves, and they can’t call us for help because there’s no communication. The will of the people of Puerto Rico is off the charts. The truck drivers have families to take care of, many of them have no food or water. They have to take care of their family’s needs before they go off to work, and once they do go, they can’t call home,” explains Col. Valle.
Wat precies volgens jou?quote:
Teamsters Refuse To Drive Supply Trucks in Puerto Rico Because of Uber, Lyft?quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:24 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Liever niet. We zijn hier in een openbare discussie. Als je bronnen niet geloofwaardig genoeg zijn om te posten hier, zijn ze niet geloofwaardig.
Maar ik zal het hier posten uit eigen naam, vooruit. Dit wordt aangedragen:
]SAN JUAN PORT TEAMSTERS DRIVERS ON STRIKE, NO SHOW FOR TRUMP’S PUERTO RICO RELIEF EFFORTS
Daarin wordt deze quote als bewijs aangedragen
[..]
Iets wat de gouverneur ook heeft gezegd. Dat de overige 80% niet is komen werken, is ook al verklaard. Zie hierboven.
Dan wordt er gelinkt naar dit artikel van The Conservative Treehouse, waarin het enige verdere bewijs hetzelfde youtubefilmpje is wat eerder is geplaatst.
Ironisch genoeg wordt er in hetzelfde artikel gelinkt naar een artikel van Huffington Post, waarin dezelfde colonel als waar de eerste quote van komt, dit zegt:
[..]
Dus waar de fuck is de staking? Het nieuwsbericht spreekt zichzelf letterlijk binnen 3 alinea's tegen!
twitter:WmScottBlair twitterde op zaterdag 30-09-2017 om 17:13:29@KentSailor @azredhen @roosterpisces @janetshoemake @Marizellell @CharlieD2749 @MargaretTrucks @yrwol7 @Roger92263... https://t.co/21mBMHCHWr reageer retweet
twitter:umpire43 twitterde op zaterdag 30-09-2017 om 15:01:15NOW THE TRUTH!!! Puerto Rico truckers union blocking FEMA from port. They say it is their jusisdiction and they want huge wage increase. reageer retweet
https://theconservativetr(...)s-contract-leverage/twitter:swebs twitterde op donderdag 28-09-2017 om 16:33:32@Osvaldo53009221 @realDonaldTrump The FEMA efforts/supplies in PR are not being distributed because of #PuertoRico... https://t.co/k8EZpICKM4 reageer retweet
twitter:pmbasse twitterde op zaterdag 30-09-2017 om 22:15:50@GeraldoRivera @CarmenYulinCruz @realDonaldTrump @POTUS @foxandfriends POOR LEADERSHIP! PRICE GOUGING Puerto Rico t... https://t.co/VjZrphtZaX reageer retweet
quote:So who was responsible to plan the logistics of distribution from the port/airport?
Jerome Hatfield was appointed by President of the United States in 2013 to coordinate federal preparedness, mitigation , response and recovery activities for the States of New York and New Jersey, the Commonwealth of Puerto Rico, the Territory of the United States Virgin Islands and the Native American Tribes supporting 32 million residents with a staff of 550+.
Jerome Hatfield left in Jan 2017.
The media has praised the Obama administration for the response to Harvey but when it comes to Maria why isn't the media criticizing the Obama administration for their plan regarding recovering the logistical distribution of supplies AFTER the supplies get to the port/airport? Why wasn't this Jerome Hatfield responsibility to see that a plan existed?
This is NOT due to the Jones Act.
Zeer handig dingetje, iedereen die daar mee komt bewijst gelijk zijn totale onwetendheid.quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:22 schreef Tchock het volgende:
En je weet dat die quote van MLK in je signature gaat over de Democratische partij maar dat de twee grote partijen in de VS daarna van plaats zijn geswitcht? Nee, waarschijnlijk niet.
Er is een reden dat dit soort shit niet in de meer reguliere media verschijnt.quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Teamsters Refuse To Drive Supply Trucks in Puerto Rico Because of Uber, Lyft?
Hahaquote:
Ook daarin wordt geopend met de quote van Colonel Valle, die dus in hetzelfde interview zegt dat de chauffeurs geen blaam treft. De andere 'bronnen' zijn tweets en facebookposts.quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Teamsters Refuse To Drive Supply Trucks in Puerto Rico Because of Uber, Lyft?
Plus ...quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:35 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ook daarin wordt geopend met de quote van Colonel Valle, die dus in hetzelfde interview zegt dat de chauffeurs geen blaam treft. De andere 'bronnen' zijn tweets en facebookposts.
Deze bron wordt gelinkt, als spaanstalige bron voor dit artikel, maar als ik die translate, zie ik niets staan over stakingen. Wel over tekorten aan mankracht.
Kan het zijn dat dit artikel is geschreven in de hoop dat mensen niet verder lezen, niet in de bronnen duiken, en slechts de kop lezen en geloven? Moet ik nog meer bronnen van je krijgen en uitpluizen, of durf je al toe te geven dat het bullshit is?
quote:There is no formal declaration of a strike, but the Puerto Rican truckers’ leadership appears to be doing what they can to extract concessions in contract negotiations with the government.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |