FOK!forum / Politiek / [POLCAFE#7493] Genderneutrale halal-rookworst voor LGBTQIA+
Jip141woensdag 20 september 2017 @ 11:36
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, behalve fascisten. Die krijgen klappen.
Jip141woensdag 20 september 2017 @ 11:36
Haha die pipo heeft zijn capslock bericht ook in de GeenStijl-comments gezet.
xpompompomxwoensdag 20 september 2017 @ 11:37
Ik koop trouwens altijd mijn sokken bij de Hema. Hoop eigenlijk dat ze de kindermaten ook eens een keer in grote mensenmaten gaan uitbrengen, want ik wil ook wel eindelijk eens sokken met raceautos en monsters.
Puddingtonwoensdag 20 september 2017 @ 11:38
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 11:36 schreef Jip141 het volgende:
Haha die pipo heeft zijn capslock bericht ook in de GeenStijl-comments gezet.
Wie?
Jip141woensdag 20 september 2017 @ 11:38
Al Hema-hoceima



eaDfCaB_d.jpg?maxwidth=640&shape=thumb&fidelity=medium
remlofwoensdag 20 september 2017 @ 11:38
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 11:37 schreef xpompompomx het volgende:
Ik koop trouwens altijd mijn sokken bij de Hema. Hoop eigenlijk dat ze de kindermaten ook eens een keer in grote mensenmaten gaan uitbrengen, want ik wil ook wel eindelijk eens sokken met raceautos en monsters.
Ik koop heel veel bij de HEMA, vooral dingen voor het huishouden. Prima kwaliteit voor een lage prijs. Veel beter dan die meuk van de Action.
Jip141woensdag 20 september 2017 @ 11:39
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 11:38 schreef Puddington het volgende:

[..]

Wie?
Mabuse
Puddingtonwoensdag 20 september 2017 @ 11:39
Overigens, wat lopen we weer te kankeren op kinderkleding, jij wordt er persoonlijk niet minder van als die kledingbakken nu bij elkaar gemieterd worden :')
xpompompomxwoensdag 20 september 2017 @ 11:41
quote:
7s.gif Op woensdag 20 september 2017 11:38 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik koop heel veel bij de HEMA, vooral dingen voor het huishouden. Prima kwaliteit voor een lage prijs. Veel beter dan die meuk van de Action.
Trve.
Mystikvmwoensdag 20 september 2017 @ 11:41
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 11:39 schreef Puddington het volgende:
Overigens, wat lopen we weer te kankeren op kinderkleding, jij wordt er persoonlijk niet minder van als die kledingbakken nu bij elkaar gemieterd worden :')
Maar je kind wordt natuurlijk wel een verrekte homofiel als hij in dezelfde bak moet kijken als de meisjes.
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 11:41
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 11:39 schreef Puddington het volgende:
Overigens, wat lopen we weer te kankeren op kinderkleding, jij wordt er persoonlijk niet minder van als die kledingbakken nu bij elkaar gemieterd worden :')
We hebben zo'n vreselijk decadent en verwend land dat we geen daadwerkelijke problemen meer hebben om ons druk over te maken.
Ryonwoensdag 20 september 2017 @ 11:42
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 11:38 schreef Jip141 het volgende:
Al Hema-hoceima



[ afbeelding ]
Moet kunnen.
remlofwoensdag 20 september 2017 @ 11:43
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 11:41 schreef Tchock het volgende:

[..]

We hebben zo'n vreselijk decadent en verwend land dat we geen daadwerkelijke problemen meer hebben om ons druk over te maken.
Dit is inderdaad het probleem.
En met internet is er nu een medium waarop elke onzinnige schreeuw gehoord kan worden.
Perrinwoensdag 20 september 2017 @ 11:44
eelkedeblouw twitterde op woensdag 20-09-2017 om 11:41:35 Nederlanders be like:20 sept: "WE GAAN DE #HEMA BOYCOTTEN!1!"21 sept: "Hé kijk Bep de tompoucen zijn in de aanbieding, ff naar de HEMA." reageer retweet
Puddingtonwoensdag 20 september 2017 @ 11:45
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 11:41 schreef Tchock het volgende:

[..]

We hebben zo'n vreselijk decadent en verwend land dat we geen daadwerkelijke problemen meer hebben om ons druk over te maken.
Ergens ook een zegen, want dat betekent dat er geen grote problemen zijn :Y

Alhoewel je altijd wel zure mensen hebt die beweren dat we binnenkort Nederlandistan gaan heten en dat onze vrouwen staatsbezit worden van grootmoefi Kuzu.
Jip141woensdag 20 september 2017 @ 11:45
quote:
14s.gif Op woensdag 20 september 2017 11:42 schreef Ryon het volgende:

[..]

Moet kunnen.
Ja ik zag een boze tweet van VVD-dame (Tweede Kamerlid ook). Niet echt liberaal...

Maar is natuurlijk beter voor de zeteltjes tijdens verkiezingen.
Ryonwoensdag 20 september 2017 @ 11:47
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 11:45 schreef Jip141 het volgende:

[..]

Ja ik zag een boze tweet van VVD-dame (Tweede Kamerlid ook). Niet echt liberaal...

Maar is natuurlijk beter voor de zeteltjes tijdens verkiezingen.
Ondernemersvrijheid is minder belangrijk natuurlijk dan het beschermen van de Nederlandse cultuur etc.

Oh, Ockje Tellegen vroeg zich af welk concreet probleem hiermee werd aangepakt. Dat valt mee.
motorbloempjewoensdag 20 september 2017 @ 11:50
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 11:39 schreef Puddington het volgende:
Overigens, wat lopen we weer te kankeren op kinderkleding, jij wordt er persoonlijk niet minder van als die kledingbakken nu bij elkaar gemieterd worden :')
O+
Jip141woensdag 20 september 2017 @ 11:54
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 11:47 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ondernemersvrijheid is minder belangrijk natuurlijk dan het beschermen van de Nederlandse cultuur etc.

Oh, Ockje Tellegen vroeg zich af welk concreet probleem hiermee werd aangepakt. Dat valt mee.
"Nederland is af."

Beetje een typische uitspraak. Maar goed zelf weten. Is toch al bekend dat het een conservatieve partij is geworden.
Puddingtonwoensdag 20 september 2017 @ 11:56
Goed, ik heb wel wat beters te doen dan me druk te maken wat een kind aanheeft. Ik ga ontbijten.
remlofwoensdag 20 september 2017 @ 12:00
DKKIlJFXkAATZ2H.jpg

_O-
Ryonwoensdag 20 september 2017 @ 12:01
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 11:54 schreef Jip141 het volgende:

[..]

"Nederland is af."

Beetje een typische uitspraak. Maar goed zelf weten. Is toch al bekend dat het een conservatieve partij is geworden.
Ik denk dat de noodzaak voor genderneutrale winkels buiten de ring nog niet breed gedeeld wordt. En daar valt ook wel wat voor te zeggen.
Mystikvmwoensdag 20 september 2017 @ 12:01
quote:
12s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:01 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ik denk dat de noodzaak voor genderneutrale winkels buiten de ring nog niet breed gedeeld wordt. En daar valt ook wel wat voor te zeggen.
Er is ook geen noodzaak. Het doet er gewoon niet toe. Of ze nu wel of niet genderneutraal zijn maakt geen drol uit. In elk geval niet voor de mensen die nu uit hun plaat gaan.
Ryonwoensdag 20 september 2017 @ 12:02
Even Sid mailen dat de HEMA nu ook op het lijstje van cultuurmarxisten kan.
remlofwoensdag 20 september 2017 @ 12:03
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:02 schreef Ryon het volgende:
Even Sid mailen dat de HEMA nu ook op het lijstje van cultuurmarxisten kan.
De HEMA ook al entartet.

Ik zou de stormafdeling ook maar vast mobiliseren om wat ruiten in te gooien.
Jip141woensdag 20 september 2017 @ 12:04
quote:
12s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:01 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ik denk dat de noodzaak voor genderneutrale winkels buiten de ring nog niet breed gedeeld wordt. En daar valt ook wel wat voor te zeggen.
Tja we weten dat sommige partijen zijn overgegaan op het napraten van de boze menigte, soms is een voortrekkersrol ook wel goed.
KoosVogelswoensdag 20 september 2017 @ 12:04
Dan shoppen mensen toch lekker niet bij de HEMA? Wat is nou precies het probleem?

Ik koop sowieso nooit wat bij die sloeberzaak.
Ryonwoensdag 20 september 2017 @ 12:04
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:01 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Er is ook geen noodzaak. Het doet er gewoon niet toe. Of ze nu wel of niet genderneutraal zijn maakt geen drol uit. In elk geval niet voor de mensen die nu uit hun plaat gaan.
Oké. Mensen gaan uur hun plaat omdat het geen drol uitmaakt? Die logica ontgaat mij even.
Mystikvmwoensdag 20 september 2017 @ 12:06
quote:
12s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:04 schreef Ryon het volgende:

[..]

Oké. Mensen gaan uur hun plaat omdat het geen drol uitmaakt? Die logica ontgaat mij even.
Nee, het doet er niet toe of de kleding genderneutraal wordt aangeboden. Dus men zou niet uit hun plaat hoeven gaan. Dat ze dat wel doen is pure aanstellerij.
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 12:06
Er is helemaal geen probleem. :')

Waarom hebben we het hier überhaupt over, ik kan me zo storen aan de pietluttigheid van sommige mensen. :')
remlofwoensdag 20 september 2017 @ 12:07
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:06 schreef Tchock het volgende:
Er is helemaal geen probleem. :')

Waarom hebben we het hier überhaupt over, ik kan me zo storen aan de pietluttigheid van sommige mensen. :')
Omdat ze verwend en verveeld zijn, zoals je zelf al eerder zei.
KoosVogelswoensdag 20 september 2017 @ 12:07
Als je domrechts bent, heb je blijkbaar hulp nodig bij het vinden van gepaste kleding voor je kroost.

'Hm, ik zie hier een leuk roze jurkje hangen. Misschien iets voor kleine Henkie, op het label staat immers niet aangegeven of het voor jongens of meiden is'.
Perrinwoensdag 20 september 2017 @ 12:09
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
Als je domrechts bent, heb je blijkbaar hulp nodig bij het vinden van gepaste kleding voor je kroost.

'Hm, ik zie hier een leuk roze jurkje hangen. Misschien iets voor kleine Henkie, op het label staat immers niet aangegeven of het voor jongens of meiden is'.
Tussen de jurkjes en rokken net dat ene broekje met jongenspasvorm weten te vinden is geen pretje anders.
Linus_van_Peltwoensdag 20 september 2017 @ 12:09
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
Als je domrechts bent, heb je blijkbaar hulp nodig bij het vinden van gepaste kleding voor je kroost.

'Hm, ik zie hier een leuk roze jurkje hangen. Misschien iets voor kleine Henkie, op het label staat immers niet aangegeven of het voor jongens of meiden is'.
Alsof zij hun kind 'Henkie' noemen. Er zit geen 'y' in en het is meteen duidelijk hoe je het moet uitspreken. :{w
xpompompomxwoensdag 20 september 2017 @ 12:10
quote:
12s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:01 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ik denk dat de noodzaak voor genderneutrale winkels buiten de ring nog niet breed gedeeld wordt. En daar valt ook wel wat voor te zeggen.
Mwa, zelfs mijn Zeeuwese grefo-schoonouders steunen dergelijke vooruitgang eigenlijk altijd wel.
Ryonwoensdag 20 september 2017 @ 12:12
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:06 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Nee, het doet er niet toe of de kleding genderneutraal wordt aangeboden. Dus men zou niet uit hun plaat hoeven gaan. Dat ze dat wel doen is pure aanstellerij.
Oh? Klaarblijkelijk doet het er voor de HEMA, haar klanten en de "aanstellers" wel toe. Anders had de HEMA die keuze toch niet hoeven maken en hadden we de discussie niet gehad?
Mystikvmwoensdag 20 september 2017 @ 12:12
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:09 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Alsof zij hun kind 'Henkie' noemen. Er zit geen 'y' in en het is meteen duidelijk hoe je het moet uitspreken. :{w
Ik voldoe aan allebei de criteria voor een domrechtse naam :'(
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 12:13
quote:
12s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:04 schreef Ryon het volgende:

[..]

Oké. Mensen gaan uur hun plaat omdat het geen drol uitmaakt? Die logica ontgaat mij even.
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:12 schreef Ryon het volgende:

[..]

Oh? Klaarblijkelijk doet het er voor de HEMA, haar klanten en de "aanstellers" wel toe. Anders had de HEMA die keuze toch niet hoeven maken en hadden we de discussie niet gehad?
Doe eens niet.
Ryonwoensdag 20 september 2017 @ 12:13
Maar goed. De vorige keer dat de HEMA meer aansluiting zocht met de grootstedelijke consument backfirde dat ook. Ze zitten in hetzelfde rijtje als de V&D en Blokker.
xpompompomxwoensdag 20 september 2017 @ 12:14
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:12 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik voldoe aan allebei de criteria voor een domrechtse naam :'(
Maar je hebt ook:
8-)
Mystikvmwoensdag 20 september 2017 @ 12:15
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:12 schreef Ryon het volgende:

[..]

Oh? Klaarblijkelijk doet het er voor de HEMA, haar klanten en de "aanstellers" wel toe. Anders had de HEMA die keuze toch niet hoeven maken en hadden we de discussie niet gehad?
Voor de HEMA kan er heel wat anders achter zitten dan het SJW-argument. Misschien is het marketingtechnisch slimmer? Of logistiek handiger? Als het namelijk niet uitmaakt of je kleding apart aanbiedt of onder één noemer, dan is het natuurlijk goedkoper om geen zinloze onderscheiden te maken.

Maar voor de aanstellers is het natuurlijk veel prettiger om te schreeuwen dat de HEMA een cultuurmarxistisch bolwerk is.
skysherrifwoensdag 20 september 2017 @ 12:15
quote:
6s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:10 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Mwa, zelfs mijn Zeeuwese grefo-schoonouders steunen dergelijke vooruitgang eigenlijk altijd wel.
Hahaha, nou dat is dan denk ik een uitzondering in Zeeland kan ik je uitervaring vertellen, wellicht op Middelburg//Goes na dan.

Verder wil ik graag een extensie hebben waar ik "Hema" kan filteren zodat ik lekker geen mening hoef te vormen over dit non onderwerp, heel Nederland in rep en roer over de praktische indeling van de Hema.
Mystikvmwoensdag 20 september 2017 @ 12:15
quote:
Ik had het over mijn eigen naam, maar het werkt inderdaad twee kanten op :D
KoosVogelswoensdag 20 september 2017 @ 12:16
Ryon zit in de campagnemodus.
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 12:17
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
Ryon zit in de campagnemodus.
Liever gezegd de Halbe Zijlstramodus.
Whiskers2009woensdag 20 september 2017 @ 12:18
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:12 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik voldoe aan allebei de criteria voor een domrechtse naam :'(
Er zit wel een y in en het is niet meteen duidelijk hoe je je naam moet uitspreken?
Whiskers2009woensdag 20 september 2017 @ 12:18
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:17 schreef Tchock het volgende:

[..]

Liever gezegd de Halbe Zijlstramodus.
*ril*
Halbe :r
skysherrifwoensdag 20 september 2017 @ 12:19
Het wordt pas echt een relevant relletje als er winkels zich gedwongen zich te voelen om per se genderneutraal te zijn.
Mystikvmwoensdag 20 september 2017 @ 12:21
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:18 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Er zit wel een y in en het is niet meteen duidelijk hoe je je naam moet uitspreken?
Dat ja. Aan de andere kant, als ik Bas of Daan had geheten dan had ik dezelfde naam gehad als half Nederland.
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 12:22
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:21 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat ja. Aan de andere kant, als ik Bas of Daan had geheten dan had ik dezelfde naam gehad als half Nederland.
Hiermee suggereer je dat alle mannen in Nederland Bas of Daan heten.
#ANONIEMwoensdag 20 september 2017 @ 12:22
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
Ryon zit in de campagnemodus.
Dat is toch constant? Hij is bijzonder trouw wat dat betreft.

Dat Hemagedoe is echt wel weer #ophef om helemaal niks...
Puddingtonwoensdag 20 september 2017 @ 12:23
quote:
6s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:22 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hiermee suggereer je dat alle mannen in Nederland Bas of Daan heten.
U riep?
motorbloempjewoensdag 20 september 2017 @ 12:24
Ik keek net deze film.

Godverdomme. :'(

Janken. Kanker is een kutziekte. En ik ga vanavond m'n man maar 's even goed knuffelen en mooie herinneringen aan z'n moeder ophalen. ;( O+
Mystikvmwoensdag 20 september 2017 @ 12:24
quote:
6s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:22 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hiermee suggereer je dat alle mannen in Nederland Bas of Daan heten.
Of Martijn. Ik ken echt wel 10 Martijns ofzo. Jeroen is ook zo'n naam.
motorbloempjewoensdag 20 september 2017 @ 12:24
/liefdagboek
skysherrifwoensdag 20 september 2017 @ 12:25
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:24 schreef motorbloempje het volgende:
Ik keek net deze film.

Godverdomme. :'(

Janken. Kanker is een kutziekte. En ik ga vanavond m'n man maar 's even goed knuffelen en mooie herinneringen aan z'n moeder ophalen. ;( O+
My sisters keeper en 50/50 al eens gekeken?
motorbloempjewoensdag 20 september 2017 @ 12:26
Ja en nee. Maar één zo'n film op een dag is wel genoeg :X
remlofwoensdag 20 september 2017 @ 12:27
quote:
7s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:19 schreef skysherrif het volgende:
Het wordt pas echt een relevant relletje als er winkels zich gedwongen zich te voelen om per se genderneutraal te zijn.
Ook dan niet, winkels dienen zich altijd aan te passen aan de wens van de klant. Anders gaan ze failliet.

En nee, “de klant” is niet de hardste schreeuwer op internet.
skysherrifwoensdag 20 september 2017 @ 12:30
quote:
7s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:27 schreef remlof het volgende:

[..]

Ook dan niet, winkels dienen zich altijd aan te passen aan de wens van de klant. Anders gaan ze failliet.

En nee, “de klant” is niet de hardste schreeuwer op internet.
Zou je dan niet beter je filialen aanpassen per wens, ik denk namelijk dat bepaalde wijken in amsterdam daar meer op zitten te wachten dat in de achterhoek of in zeeland en ik denk ook eigenlijk niet dat islamitische wijken hier voor zijn.
motorbloempjewoensdag 20 september 2017 @ 12:31
Wel stom, dat ze proberen aan te moedigen om kinderen gewoon lekker zelf te laten kiezen wat ze tof en leuk vinden om te dragen. :{
Puddingtonwoensdag 20 september 2017 @ 12:32
Bild komt met een video tegen fake news:


Ironie wil dat Bild zo'n beetje het grootste haatmedium is in heel Duitsland _O-
skysherrifwoensdag 20 september 2017 @ 12:37
quote:
9s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:31 schreef motorbloempje het volgende:
Wel stom, dat ze proberen aan te moedigen om kinderen gewoon lekker zelf te laten kiezen wat ze tof en leuk vinden om te dragen. :{
Daar is niets mis mee, maar ik vraag me af hoe je dat hier mee verandert, het maakt het praktischer voor de kinderen (met name ouders) die hier toch al niets om gaven en minder praktisch voor ouders die wel gender gebaseerd shoppen. Wat meer unisex kleren aanbieden of een unisex afdeling maken zou ook wel een prima oplossing zijn als een soort tussenfase.

Uiteindelijk moet je een culturele verandering krijgen, bij natuurlijk met name de ouders, voor je ook echt zal zien dat dat die hele constructie van mannen/vrouwen kleren verandert.
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 12:39
quote:
7s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:37 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Uiteindelijk moet je een culturele verandering krijgen, bij natuurlijk met name de ouders, voor je ook echt zal zien dat dat die hele constructie van mannen/vrouwen kleren verandert.
Niet dat ik denk dat die verandering nodig is, maar in elk geval voor volwassenenkleding denk ik dat de cultuurverandering bij de modemerken moet liggen. Mensen kopen wat er aangeboden wordt, producenten maken niet wat er gewenst wordt.
remlofwoensdag 20 september 2017 @ 12:39
quote:
7s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:30 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Zou je dan niet beter je filialen aanpassen per wens, ik denk namelijk dat bepaalde wijken in amsterdam daar meer op zitten te wachten dat in de achterhoek of in zeeland en ik denk ook eigenlijk niet dat islamitische wijken hier voor zijn.
Nee, maar je bepaalt als bedrijf natuurljk wel waar je je filialen opent.
Linus_van_Peltwoensdag 20 september 2017 @ 12:42
Op de website van Vrij Nederland staat trouwens een artikel over het fenomeen waar mannen- en vrouwenkleding op de catwalk steeds meer op elkaar gaan lijken. Nu is dat natuurlijk een vorm van kunst en zegt het niet meteen iets over de nieuwe collectie van de C&A. Maar goed, het laat misschien wel een tendens zien.
skysherrifwoensdag 20 september 2017 @ 12:45
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:42 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Op de website van Vrij Nederland staat trouwens een artikel over het fenomeen waar mannen- en vrouwenkleding op de catwalk steeds meer op elkaar gaan lijken. Nu is dat natuurlijk een vorm van kunst en zegt het niet meteen iets over de nieuwe collectie van de C&A. Maar goed, het laat misschien wel een tendens zien.
Ach, het zou ook wel saai zijn als we straks allemaal unisex dragen.

Het lijkt me prima gezond om een mooi combi te hebben, zonder dat we allerlei zaken maar geforceerd gaan veranderen (niet dat dit per se bij Hema is gebeurd), maarja we zullen wel zien, wie gaat er ook uberhaupt kleding kopen bij de Hema.
remlofwoensdag 20 september 2017 @ 12:45
Volgens mij gaan mannen- en vrouwenkleding al honderden jaren steeds meer op elkaar lijken.
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 12:46
Iets anders dan: ik begin een steeds grotere scepsis te krijgen tegen adoptie van kinderen uit het buitenland. Eind vorig jaar kwam de raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming al met een advies dat er geen kinderen meer geadopteerd zouden moeten worden uit het buitenland. Er zijn allerlei misstanden: kinderen worden in sommige landen bijvoorbeeld verkocht door hun ouders aan weeshuizen die ze ter adoptie aanbieden; bovendien blijkt dat adoptie zorgt voor een slechtere jeugdbescherming in de landen van herkomst.

Vanavond bericht Zembla over het bestaan van "babyfarms" op Sri Lanka waar arme vrouwen betaald worden om kinderen te produceren voor adoptie naar rijke westerse landen.

Eigenlijk zouden we er gewoon mee moeten stoppen, baby's de halve wereld over slepen omdat de ouders zo graag een kindwens hebben met de morele rechtvaardiging dat je iets goeds betekent voor dat kind.
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 12:48
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:42 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Op de website van Vrij Nederland staat trouwens een artikel over het fenomeen waar mannen- en vrouwenkleding op de catwalk steeds meer op elkaar gaan lijken. Nu is dat natuurlijk een vorm van kunst en zegt het niet meteen iets over de nieuwe collectie van de C&A. Maar goed, het laat misschien wel een tendens zien.
De collectie van de warenhuizen loopt een jaar of twee à drie achter op de catwalk, dus is afwachten. Op zich is het wel waar dat androgyne kleding en modellen erg in zijn momenteel.
xpompompomxwoensdag 20 september 2017 @ 12:48
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:46 schreef Tchock het volgende:
Iets anders dan: ik begin een steeds grotere scepsis te krijgen tegen adoptie van kinderen uit het buitenland. Eind vorig jaar kwam de raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming al met een advies dat er geen kinderen meer geadopteerd zouden moeten worden uit het buitenland. Er zijn allerlei misstanden: kinderen worden in sommige landen bijvoorbeeld verkocht door hun ouders aan weeshuizen die ze ter adoptie aanbieden; bovendien blijkt dat adoptie zorgt voor een slechtere jeugdbescherming in de landen van herkomst.

Vanavond bericht Zembla over het bestaan van "babyfarms" op Sri Lanka waar arme vrouwen betaald worden om kinderen te produceren voor adoptie naar rijke westerse landen.

Eigenlijk zouden we er gewoon mee moeten stoppen, baby's de halve wereld over slepen omdat de ouders zo graag een kindwens hebben met de morele rechtvaardiging dat je iets goeds betekent voor dat kind.
Beste vriendin van mevrouw xpompompomx kwam begin jaren 80 uit zo'n 'farm'. Sneu verhaal wel. Heeft haar biologische ouders ook nooit kunnen vinden.
motorbloempjewoensdag 20 september 2017 @ 12:50
Ik ga zo winkelen ;( :r
xpompompomxwoensdag 20 september 2017 @ 12:50
quote:
9s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:50 schreef motorbloempje het volgende:
Ik ga zo winkelen ;( :r
Bij de Hema?
motorbloempjewoensdag 20 september 2017 @ 12:50
quote:
10s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:50 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Bij de Hema?
Dan moet ik helemaal naar London, dus dat wordt 'm niet.
skysherrifwoensdag 20 september 2017 @ 12:51
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:46 schreef Tchock het volgende:
Iets anders dan: ik begin een steeds grotere scepsis te krijgen tegen adoptie van kinderen uit het buitenland. Eind vorig jaar kwam de raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming al met een advies dat er geen kinderen meer geadopteerd zouden moeten worden uit het buitenland. Er zijn allerlei misstanden: kinderen worden in sommige landen bijvoorbeeld verkocht door hun ouders aan weeshuizen die ze ter adoptie aanbieden; bovendien blijkt dat adoptie zorgt voor een slechtere jeugdbescherming in de landen van herkomst.

Vanavond bericht Zembla over het bestaan van "babyfarms" op Sri Lanka waar arme vrouwen betaald worden om kinderen te produceren voor adoptie naar rijke westerse landen.

Eigenlijk zouden we er gewoon mee moeten stoppen, baby's de halve wereld over slepen omdat de ouders zo graag een kindwens hebben met de morele rechtvaardiging dat je iets goeds betekent voor dat kind.
Zo is dat ook met al die vrijwilligersvakanties, waar je eigenlijk grof geld betaald om bijvoorbeeld in zo'n weeshuis te mogen helpen, wat je dan weer mooi op je CV kan zetten enzo.

Blijkt nu dat heel veel van die weeshuizen inderdaad gewoon geld betalen aan arme families om die wezen op te nemen, zodat zij weer geld kunnen vragen aan rijke "betrokken" westerse studentjes die opzoek zijn naar zichzelf :P
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 12:52
quote:
7s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:51 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Zo is dat ook met al die vrijwilligersvakanties, waar je eigenlijk grof geld betaald om bijvoorbeeld in zo'n weeshuis te mogen helpen, wat je dan weer mooi op je CV kan zetten enzo.

Blijkt nu dat heel veel van die weeshuizen inderdaad gewoon geld betalen aan arme families om die wezen op te nemen, zodat zij weer geld kunnen vragen aan rijke "betrokken" westerse studentjes die opzoek zijn naar zichzelf :P
Maar een profielfoto met drie uitgehongerde zwarte kindjes is wel wat waard ook natuurlijk.
xpompompomxwoensdag 20 september 2017 @ 12:53
quote:
7s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:51 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Zo is dat ook met al die vrijwilligersvakanties, waar je eigenlijk grof geld betaald om bijvoorbeeld in zo'n weeshuis te mogen helpen, wat je dan weer mooi op je CV kan zetten enzo.

Blijkt nu dat heel veel van die weeshuizen inderdaad gewoon geld betalen aan arme families om die wezen op te nemen, zodat zij weer geld kunnen vragen aan rijke "betrokken" westerse studentjes die opzoek zijn naar zichzelf :P
Da's wel een beetje appel met peren vergelijken. Weeshuizen zijn wel iets anders dan babyfarms natuurlijk.
Linus_van_Peltwoensdag 20 september 2017 @ 12:54
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:46 schreef Tchock het volgende:
Iets anders dan: ik begin een steeds grotere scepsis te krijgen tegen adoptie van kinderen uit het buitenland. Eind vorig jaar kwam de raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming al met een advies dat er geen kinderen meer geadopteerd zouden moeten worden uit het buitenland. Er zijn allerlei misstanden: kinderen worden in sommige landen bijvoorbeeld verkocht door hun ouders aan weeshuizen die ze ter adoptie aanbieden; bovendien blijkt dat adoptie zorgt voor een slechtere jeugdbescherming in de landen van herkomst.

Vanavond bericht Zembla over het bestaan van "babyfarms" op Sri Lanka waar arme vrouwen betaald worden om kinderen te produceren voor adoptie naar rijke westerse landen.

Eigenlijk zouden we er gewoon mee moeten stoppen, baby's de halve wereld over slepen omdat de ouders zo graag een kindwens hebben met de morele rechtvaardiging dat je iets goeds betekent voor dat kind.
Zeker, hopelijk wordt het draagmoederschap dan ook aangepakt. In Nederland is het al moeilijker, maar mensen vinden vaak toch nog een manier waarop ze wel in het buitenland een baby kunnen krijgen.
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 12:55
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:54 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Zeker, hopelijk wordt het draagmoederschap dan ook aangepakt. In Nederland is het al moeilijker, maar mensen vinden vaak toch nog een manier waarop ze wel in het buitenland een baby kunnen krijgen.
Misschien begrijp ik je verkeerd, maar waarom moeten draagmoeders worden aangepakt dan? Dan jaag je mensen juist de grens over lijkt me.
skysherrifwoensdag 20 september 2017 @ 12:56
quote:
2s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:53 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Da's wel een beetje appel met peren vergelijken. Weeshuizen zijn wel iets anders dan babyfarms natuurlijk.
Het effect is hetzelfde toch, je haalt op zeer jonge leeftijd kinderen weg bij hun ouders, om geld te verdienen aan rijke westerse lui.
Linus_van_Peltwoensdag 20 september 2017 @ 12:57
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:55 schreef Tchock het volgende:

[..]

Misschien begrijp ik je verkeerd, maar waarom moeten draagmoeders worden aangepakt dan? Dan jaag je mensen juist de grens over lijkt me.
Ik had het niet echt over de Nederlandse vrouwen die het doen omdat ze het echt leuk vinden om te doen. Maar veel koppels gaan ook naar arme landen om daar een draagmoeder te zoeken. Dat is een schimmige wereld.
motorbloempjewoensdag 20 september 2017 @ 12:57
Gewoon iedereen steriliseren O+ preventief. Soort van onklaar maken, todat men écht een kind wil, en dan even een examen doen en werpen maar (waarna je meteen weer onklaar gemaakt wordt).

/s
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 12:59
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:57 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ik had het niet echt over de Nederlandse vrouwen die het doen omdat ze het echt leuk vinden om te doen. Maar veel koppels gaan ook naar arme landen om daar een draagmoeder te zoeken. Dat is een schimmige wereld.
Oh, dat wist ik niet. Nou ja, één probleem op zijn tijd.
Puddingtonwoensdag 20 september 2017 @ 13:02
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:57 schreef motorbloempje het volgende:
Gewoon iedereen steriliseren O+ preventief. Soort van onklaar maken, todat men écht een kind wil, en dan even een examen doen en werpen maar (waarna je meteen weer onklaar gemaakt wordt).

/s
*Met uitzondering van moslims, linkse grachtengordelkliek, tokkies, Polen, mensen die Groenlinks stemmen, mensen die PVV stemmen, millenials, babyboomers en furries.
Linus_van_Peltwoensdag 20 september 2017 @ 13:07
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:02 schreef Puddington het volgende:

[..]

*Met uitzondering van moslims, linkse grachtengordelkliek, tokkies, Polen, mensen die Groenlinks stemmen, mensen die PVV stemmen, millenials, babyboomers en furries.
Wel fijn dat de generatie 1950-1980 nog baby's mag maken. Gaat helemaal goedkomen met de bevolkingsgroei. :D
Puddingtonwoensdag 20 september 2017 @ 13:15
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:07 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Wel fijn dat de generatie 1950-1980 nog baby's mag maken. Gaat helemaal goedkomen met de bevolkingsgroei. :D
Oh, goed dat je het zegt. Die mogen het ook niet.
Euribobwoensdag 20 september 2017 @ 13:33
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:02 schreef Puddington het volgende:

[..]

*Met uitzondering van moslims, linkse grachtengordelkliek, tokkies, Polen, mensen die Groenlinks stemmen, mensen die PVV stemmen, millenials, babyboomers en furries.
Ik woon aan een singel, niet aan een gracht, mag ik nu nog wel?
Puddingtonwoensdag 20 september 2017 @ 13:36
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:33 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ik woon aan een singel, niet aan een gracht, mag ik nu nog wel?
Nee.
xpompompomxwoensdag 20 september 2017 @ 13:45
-O-
Puddingtonwoensdag 20 september 2017 @ 13:46
U mag allemaal geen kinderen meer baren. Neuken mag wel. Voornamelijk de jongeren, want jongeren worden steeds preutser.
xpompompomxwoensdag 20 september 2017 @ 13:48
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:46 schreef Puddington het volgende:
U mag allemaal geen kinderen meer baren. Neuken mag wel. Voornamelijk de jongeren, want jongeren worden steeds preutser.
Gelukkig was ik lang geleden al jong. En dat ook nog eens in een tijd dat vrouwen nog topless op het strand ronddartelden. _O_
Kowloonwoensdag 20 september 2017 @ 13:49
Ik word wel een beetje moe van die achterlijke genderneutraal hype. En de doelgroep zit er vaak ook niet eens op te wachten.
Perrinwoensdag 20 september 2017 @ 13:50
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:49 schreef Kowloon het volgende:
Ik word wel een beetje moe van die achterlijke genderneutraal hype. En de doelgroep zit er vaak ook niet eens op te wachten.
#CultuurOnderVuur
Kowloonwoensdag 20 september 2017 @ 13:51
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 11:37 schreef xpompompomx het volgende:
Ik koop trouwens altijd mijn sokken bij de Hema. Hoop eigenlijk dat ze de kindermaten ook eens een keer in grote mensenmaten gaan uitbrengen, want ik wil ook wel eindelijk eens sokken met raceautos en monsters.
Vormloze dingen vind ik het. Sokken van Falke enzo zitten veel lekkerder.
Kowloonwoensdag 20 september 2017 @ 13:52
quote:
9s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:50 schreef Perrin het volgende:

[..]

#CultuurOnderVuur
Ook nog eens superonhandig als je de jongens/meisjeskleding niet meer terug kan vinden door middel van een heldere onderverdeling.
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 13:53
Ah, we waren het er net over eens dat het een non-discussie is en daar is Kowloon om toch even te benadrukken dat de HEMA kut is.
Kowloonwoensdag 20 september 2017 @ 13:54
quote:
10s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:53 schreef Tchock het volgende:
Ah, we waren het er net over eens dat het een non-discussie is en daar is Kowloon om toch even te benadrukken dat de HEMA kut is.
Niet iedereen hangt de hele dag op het forum rond.
Perrinwoensdag 20 september 2017 @ 13:55
quote:
10s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:53 schreef Tchock het volgende:
Ah, we waren het er net over eens dat het een non-discussie is en daar is Kowloon om toch even te benadrukken dat de HEMA kut is.
Wel opvallend dat het echt heel duidelijk een issue is waar conservatieve lui zich erg ongemakkelijk bij voelen en linksachtigen moeten giechelen.
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 13:56
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:55 schreef Perrin het volgende:

[..]

Wel opvallend dat het echt heel duidelijk een issue is waar conservatieve lui zich erg ongemakkelijk bij voelen en linksachtigen moeten giechelen.
Ik moet niet giechelen, het interesseert me gewoon helemaal geen reet. Als de HEMA in schubbekutteveen overstapte van beige naar gebroken witte vloertegels zou me dat net zo veel doen. Snap ook echt niet dat andere mensen er zo vreselijk boos om kunnen worden.
Perrinwoensdag 20 september 2017 @ 13:57
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:56 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik moet niet giechelen, het interesseert me gewoon helemaal geen reet. Als de HEMA in schubbekutteveen overstapte van beige naar gebroken witte vloertegels zou me dat net zo veel doen. Snap ook echt niet dat andere mensen er zo vreselijk boos om kunnen worden.
Vind je de ophef zelfs niet een klein beetje lachwekkend? Ik word er erg melig van :P
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 13:59
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:57 schreef Perrin het volgende:

[..]

Vind je de ophef zelfs niet een klein beetje lachwekkend? Ik word er erg melig van :P
Ergerlijk hooguit. Geeft tokkies en conservatieven weer een reden om lekker te zeiken om niks. Alsof het je leven ook maar in het minste beïnvloedt.

"Maar hoe weten we dan of dit roze rompertje met bloemetjes een jongens- of meisjesrompertje is :'( :'( "
Kowloonwoensdag 20 september 2017 @ 14:01
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:55 schreef Perrin het volgende:

[..]

Wel opvallend dat het echt heel duidelijk een issue is waar conservatieve lui zich erg ongemakkelijk bij voelen en linksachtigen moeten giechelen.
Het is in mijn ogen ook wel enigszins zorgwekkend dat het doorgeslagen gelijkheidsdenken, dat zich vroeger vooral concentreerde binnen aangenaam irrelevante groepjes als feministen, socialisten en andere gelijkheidsstrijders, zich ook steeds meer uit in normale maatschappij.
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 14:01
quote:
6s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:54 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Niet iedereen hangt de hele dag op het forum rond.
Werkeloos hè, ik heb lekker veel vrije tijd.
Kowloonwoensdag 20 september 2017 @ 14:03
quote:
6s.gif Op woensdag 20 september 2017 14:01 schreef Tchock het volgende:

[..]

Werkeloos hè, ik heb lekker veel vrije tijd.
Werrekeloos.
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 14:03
quote:
12s.gif Op woensdag 20 september 2017 14:03 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Werrekeloos.
Ze stele onse bane! Kkhema straks ook geen worst meer cker???
Perrinwoensdag 20 september 2017 @ 14:03
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 14:01 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Het is in mijn ogen ook wel enigszins zorgwekkend dat het doorgeslagen gelijkheidsdenken, dat zich vroeger vooral concentreerde binnen aangenaam irrelevante groepjes als feministen, socialisten en andere gelijkheidsstrijders, zich ook steeds meer uit in normale maatschappij.
Maar wat merk je nu in de praktijk van de labels van de kinderkleding bij de Hema? Wordt onze samenleving daar echt minder van?
Puddingtonwoensdag 20 september 2017 @ 14:08
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 14:01 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Het is in mijn ogen ook wel enigszins zorgwekkend dat het doorgeslagen gelijkheidsdenken, dat zich vroeger vooral concentreerde binnen aangenaam irrelevante groepjes als feministen, socialisten en andere gelijkheidsstrijders, zich ook steeds meer uit in normale maatschappij.
Nobody expects the culture-marxist inquisition.
Kowloonwoensdag 20 september 2017 @ 14:10
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 14:03 schreef Perrin het volgende:

[..]

Maar wat merk je nu in de praktijk van de labels van de kinderkleding bij de Hema? Wordt onze samenleving daar echt minder van?
Daar gaat het ook niet zo zeer om, het gaat er om dat dat maffe gelijkheidsdenken steeds meer mainstream wordt terwijl het voorheen nog makkelijk af te doen was als zijnde een rariteit. De wereld wordt er steeds pietluttiger van vind ik.
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 14:12
Hihi ja, want pietluttig is de Hema omdat ze de labels veranderen en niet de hele volksstammen die doen alsof dat het einde van Nederland Zoals We Dat Kennen is.
Kowloonwoensdag 20 september 2017 @ 14:12
Postte Voorschrift hier nog maar, dan had ik tenminste een degelijke medestander in dit soort discussies.
Puddingtonwoensdag 20 september 2017 @ 14:12
quote:
7s.gif Op woensdag 20 september 2017 14:10 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Daar gaat het ook niet zo zeer om, het gaat er om dat dat maffe gelijkheidsdenken steeds meer mainstream wordt terwijl het voorheen nog makkelijk af te doen was als zijnde een rariteit. De wereld wordt er steeds pietluttiger van vind ik.
Maar wat is pietluttiger: de mensen die de bordjes weghalen of de mensen die er zo'n heisa om maken?

https://media.giphy.com/media/CaiVJuZGvR8HK/source.gif
Kowloonwoensdag 20 september 2017 @ 14:14
quote:
10s.gif Op woensdag 20 september 2017 14:12 schreef Tchock het volgende:
Hihi ja, want pietluttig is de Hema omdat ze de labels veranderen en niet de hele volksstammen die doen alsof dat het einde van Nederland Zoals We Dat Kennen is.
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 14:12 schreef Puddington het volgende:

[..]

Maar wat is pietluttiger: de mensen die de bordjes weghalen of de mensen die er zo'n heisa om maken?

https://media.giphy.com/media/CaiVJuZGvR8HK/source.gif
Volgens mij onderschrijft dat mijn stelling.
Perrinwoensdag 20 september 2017 @ 14:15
quote:
7s.gif Op woensdag 20 september 2017 14:10 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Daar gaat het ook niet zo zeer om, het gaat er om dat dat maffe gelijkheidsdenken steeds meer mainstream wordt terwijl het voorheen nog makkelijk af te doen was als zijnde een rariteit. De wereld wordt er steeds pietluttiger van vind ik.
Maar als je vindt dat jouw manier van denken over dit onderwerp beter is dan weet ik niet of schuimbekken tegen het veranderen van de kinderlabels van een warenhuis nu de beste manier is om de mensen met dat maffe gelijkheidsdenken daarvan te overtuigen.. :P
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 14:15
quote:
2s.gif Op woensdag 20 september 2017 14:14 schreef Kowloon het volgende:

[..]

[..]

Volgens mij onderschrijft dat mijn stelling.
Een stelling die het heeft over het "maffe gelijkheidsdenken" onderschrijf ik sowieso niet.
Kowloonwoensdag 20 september 2017 @ 14:16
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 14:15 schreef Tchock het volgende:

[..]

Een stelling die het heeft over het "maffe gelijkheidsdenken" onderschrijf ik sowieso niet.
Daarom ben je ook een linkse opdonder.
Kowloonwoensdag 20 september 2017 @ 14:23
quote:
Wat te doen met 4,5 biljoen dollar (3,8 biljoen euro) aan obligaties? Het is de vraag die de monetaire beleidsmakers van de Amerikaanse centrale bank al langer bezighoudt.

[..]

Het bestuur van het stelsel van Amerikaanse centrale banken - de Federal Reserve of kortweg 'Fed' - maakt vandaag naar verwachting bekend dat het in oktober begint om deze schuldenberg af te bouwen.

[..]

In Europa, waar de Europese Centrale Bank (ECB), inmiddels voor 2 biljoen euro (2000 miljard euro) aan leningen op de balans heeft, is de situatie vergelijkbaar.
Ik ben wel benieuwd hoe de monetaire autoriteiten dit stuwmeer van pakweg 6,5 biljoen Euro ordentelijk leeg gaan laten lopen. Draghi durfde het onlangs nog niet aan.
Perrinwoensdag 20 september 2017 @ 14:25
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 14:23 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd hoe de monetaire autoriteiten dit stuwmeer van pakweg 6,5 biljoen Euro ordentelijk leeg gaan laten lopen. Draghi durfde het onlangs nog niet aan.
Schuldsanering?
#ANONIEMwoensdag 20 september 2017 @ 14:25
De Hema is dat winkelketen niet gewoon kapot aan het gaan en kiest maar voor aandacht, al is het maar slechte aandacht?
Lees aandacht als reclame.
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 14:26
Woordvoerder van de Hema geeft uitleg bij Radio 1. Ze kregen een vraag van een meisje waarom er geen stoere meisjesonderbroeken waren en soortgelijke opmerkingen en toen besloten ze om het geslacht maar gewoon van het label te laten. Zo kan iedereen uitkiezen wat hij/zij mooi vindt zonder vooroordelen. Verder verandert er niets aan de kleding.

Klinkt geheel logisch.
Euribobwoensdag 20 september 2017 @ 14:27
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 14:23 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd hoe de monetaire autoriteiten dit stuwmeer van pakweg 6,5 biljoen Euro ordentelijk leeg gaan laten lopen. Draghi durfde het onlangs nog niet aan.
Waarom zou je stuwmeren leeg laten lopen? Dan kan de centrale toch helemaal niet meer draaien? Waar halen we dan onze energie vandaan?
#ANONIEMwoensdag 20 september 2017 @ 14:28
quote:
14s.gif Op woensdag 20 september 2017 14:26 schreef Tchock het volgende:
Woordvoerder van de Hema geeft uitleg bij Radio 1. Ze kregen een vraag van een meisje waarom er geen stoere meisjesonderbroeken waren en soortgelijke opmerkingen en toen besloten ze om het geslacht maar gewoon van het label te laten. Zo kan iedereen uitkiezen wat hij/zij mooi vindt zonder vooroordelen. Verder verandert er niets aan de kleding.

Klinkt geheel logisch.
Begint mij al te dagen men kijkt niet meer hoe om de rits dichtgaan doet men kijkt naar het label?
#ANONIEMwoensdag 20 september 2017 @ 14:29
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 14:27 schreef Euribob het volgende:

[..]

Waarom zou je stuwmeren leeg laten lopen? Dan kan de centrale toch helemaal niet meer draaien? Waar halen we dan onze energie vandaan?
Nucleaire energie is ook groen, daar immers niet opgewekt met fossiele brandstoffen.
Jip141woensdag 20 september 2017 @ 14:32
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 14:01 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Het is in mijn ogen ook wel enigszins zorgwekkend dat het doorgeslagen gelijkheidsdenken, dat zich vroeger vooral concentreerde binnen aangenaam irrelevante groepjes als feministen, socialisten en andere gelijkheidsstrijders, zich ook steeds meer uit in normale maatschappij.
Ach ach, valt toch mee.

Snap nooit waarom mensen zich zo druk maken. ;)
#ANONIEMwoensdag 20 september 2017 @ 14:36
Heb jij geen last van je ergens druk om maken he Jip?

Tenzij naar ik aanneem je er persoonlijk belang bij hebben doet.
Perrinwoensdag 20 september 2017 @ 14:38
Jip is wel eens boos op mij ;(
Euribobwoensdag 20 september 2017 @ 14:47
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 14:01 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Het is in mijn ogen ook wel enigszins zorgwekkend dat het doorgeslagen gelijkheidsdenken, dat zich vroeger vooral concentreerde binnen aangenaam irrelevante groepjes als feministen, socialisten en andere gelijkheidsstrijders, zich ook steeds meer uit in normale maatschappij.
Valt hartstikke mee. Plotseling ziet een groot deel van de (in de ogen van Buma) "gewone Nederlanders" dergelijke gedachtes als een regelrechte bedreiging voor hun positie en daarom hebben we het er nu continue over. Als iedereen gewoon z'n mond erover zou houden was er niets aan de hand geweest. Maar alle PVV'ers die denken dat ze met hun kansloze geschreeuw op Facebook hun zelfbedachte straw man tegen kunnen houden blazen hem alleen maar leven in.
Kowloonwoensdag 20 september 2017 @ 14:47
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 14:25 schreef Perrin het volgende:

[..]

Schuldsanering?
Dat lijkt mij in de meeste gevallen niet nodig want er is doorgaans alleen kredietwaardig schuldpapier opgekocht, het kan dus gewoon weer aan de markt verkocht worden. De vraag is naar mijn idee meer in hoeverre men de druk vanuit markten, publiek en politiek om niet tot verkoop over te gaan weet te weerstaan.
Perrinwoensdag 20 september 2017 @ 14:48
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 14:47 schreef Euribob het volgende:

[..]

Valt hartstikke mee. Plotseling ziet een groot deel van de (in de ogen van Buma) "gewone Nederlanders" dergelijke gedachtes als een regelrechte bedreiging voor hun positie en daarom hebben we het er nu continue over. Als iedereen gewoon z'n mond erover zou houden was er niets aan de hand geweest. Maar alle PVV'ers die denken dat ze met hun kansloze geschreeuw op Facebook hun zelfbedachte straw man tegen kunnen houden blazen hem alleen maar leven in.
Ja daar word ik dus zo melig van, al dat geschuimbek versterkt hun positie niet bepaald.
Perrinwoensdag 20 september 2017 @ 14:50
quote:
7s.gif Op woensdag 20 september 2017 14:47 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Dat lijkt mij in de meeste gevallen niet nodig want er is doorgaans alleen kredietwaardig schuldpapier opgekocht, het kan dus gewoon weer aan de markt verkocht worden. De vraag is naar mijn idee meer in hoeverre men de druk vanuit markten, publiek en politiek om niet tot verkoop over te gaan weet te weerstaan.
Er is toch ook veel junk gekocht? Als het zulk gewild papier was dan hoefde 't toch ook niet opgekocht?
Kowloonwoensdag 20 september 2017 @ 14:51
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 14:47 schreef Euribob het volgende:

[..]

Valt hartstikke mee. Plotseling ziet een groot deel van de (in de ogen van Buma) "gewone Nederlanders" dergelijke gedachtes als een regelrechte bedreiging voor hun positie en daarom hebben we het er nu continue over. Als iedereen gewoon z'n mond erover zou houden was er niets aan de hand geweest. Maar alle PVV'ers die denken dat ze met hun kansloze geschreeuw op Facebook hun zelfbedachte straw man tegen kunnen houden blazen hem alleen maar leven in.
Dat vind ik ook allemaal wat overtrokken hoor. :) De term 'zorgwekkend' slaat in mijn ogen meer op de ondeugdelijke prioritering van problemen die bediscussieerd worden in het maatschappelijk debat.
Euribobwoensdag 20 september 2017 @ 14:53
quote:
7s.gif Op woensdag 20 september 2017 14:51 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Dat vind ik ook allemaal wat overtrokken hoor. :) De term 'zorgwekkend' slaat in mijn ogen meer op de ondeugdelijke prioritering van problemen die bediscussieerd worden in het maatschappelijk debat.
Als al die PVV'ers hun prioriteiten op orde zouden hebben zouden ze PvdA stemmen. Just sayin'.
Perrinwoensdag 20 september 2017 @ 14:55
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 14:53 schreef Euribob het volgende:

[..]

Als al die PVV'ers hun prioriteiten op orde zouden hebben zouden ze PvdA stemmen. Just sayin'.
Daar komen ze veelal ook vandaan..
#ANONIEMwoensdag 20 september 2017 @ 14:57
En de stemmers van/op de FVD komen van?
Perrinwoensdag 20 september 2017 @ 14:59
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 14:57 schreef john2406 het volgende:
En de stemmers van/op de FVD komen van?
Ik denk dat het veel jongelui zijn?
Kowloonwoensdag 20 september 2017 @ 14:59
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 14:50 schreef Perrin het volgende:

[..]

Er is toch ook veel junk gekocht? Als het zulk gewild papier was dan hoefde 't toch ook niet opgekocht?
Volgens mij is dat alleen bij staatsobligaties van enkele Zuid-Europese land gebeurd omdat de Europese politiek er niet in slaagde die schulden te saneren. Het meerendeel van de opgekochte obligaties is echter van kredietwaardige landen en grote multinationals. Via de band van de dalende rente is dat uiteraard ook gunstig voor partijen die minder kredietwaardig zijn en die nieuwe obligaties uit willen zetten, maar die zijn doorgaans niet direct opgekocht dus.
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 15:01
Ik probeer het periodiek systeem uit mijn hoofd te leren maar lukt steeds net niet. Ik vergeet elke keer een stuk of vijf elementen maar steeds verschillende.

https://www.jetpunk.com/quizzes/name-the-elements
Mystikvmwoensdag 20 september 2017 @ 15:02
quote:
8s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:01 schreef Tchock het volgende:
Ik probeer het periodiek systeem uit mijn hoofd te leren maar lukt steeds net niet. Ik vergeet elke keer een stuk of vijf elementen maar steeds verschillende.

https://www.jetpunk.com/quizzes/name-the-elements
Nerd.
Kowloonwoensdag 20 september 2017 @ 15:03
Er is een reden waarom ze BINAS uitgevonden hebben. :P
#ANONIEMwoensdag 20 september 2017 @ 15:03
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 14:59 schreef Perrin het volgende:

[..]

Ik denk dat het veel jongelui zijn?
Kan dat nu, de wereld/Nederland is aan het vergrijzen

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2017 15:03:54 ]
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 15:06
Kennis omwille van kennis _O_
Euribobwoensdag 20 september 2017 @ 15:08
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:06 schreef Tchock het volgende:
Kennis omwille van kennis _O_
Kan jij alle Amerikaanse staten uit je hoofd opnoemen?
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 15:08
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:08 schreef Euribob het volgende:

[..]

Kan jij alle Amerikaanse staten uit je hoofd opnoemen?
Ja.
Mystikvmwoensdag 20 september 2017 @ 15:09
Ik wist toch nog 45 elementen op te noemen. En ik heb geleerd dat Darmstadtium een element is.
Mystikvmwoensdag 20 september 2017 @ 15:10
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:08 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja.
Hoeveel hoofdsteden daarvan kun je noemen?
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 15:11
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:09 schreef Mystikvm het volgende:
Ik wist toch nog 55 elementen op te noemen. En ik heb geleerd dat Darmstadtium een element is.
Sommige van die obscure elementen hebben vreemde namen ja. Er zijn er bijvoorbeeld vier (Yttrium, Ytterbium, Terbium en Erbium) vernoemd naar een klein plaatsje in Scandinavië.
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 15:11
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:10 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Hoeveel hoofdsteden daarvan kun je noemen?
Een stuk of vijf denk ik.
Mystikvmwoensdag 20 september 2017 @ 15:11
quote:
11s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:11 schreef Tchock het volgende:

[..]

Sommige van die obscure elementen hebben vreemde namen ja. Er zijn er bijvoorbeeld vier (Yttrium, Ytterbium, Terbium en Erbium) vernoemd naar een klein plaatsje in Scandinavië.
Ik had een tikfout gemaakt, het waren er 45. De gangbare weet ik nog. En ik wist Nihonium. De minst bekende, blijkbaar.
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 15:14
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:11 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik had een tikfout gemaakt, het waren er 45. De gangbare weet ik nog. En ik wist Nihonium. De minst bekende, blijkbaar.
Nihonium (naar Nippon, Japan) bestaat pas sinds vorig jaar december ofzoiets. Netjes dat je die wist.

Hoe ver kom je met alle landen van de wereld?
https://www.jetpunk.com/quizzes/how-many-countries-can-you-name
Mystikvmwoensdag 20 september 2017 @ 15:15
quote:
6s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:14 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nihonium (naar Nippon, Japan) bestaat pas sinds vorig jaar december ofzoiets. Netjes dat je die wist.

Hoe ver kom je met alle landen van de wereld?
https://www.jetpunk.com/quizzes/how-many-countries-can-you-name
Ik had die ook in een krant gelezen, vandaar dat die was blijven hangen ;)
Euribobwoensdag 20 september 2017 @ 15:21
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:08 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja.
Toe dan.
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 15:23
quote:
8s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:21 schreef Euribob het volgende:

[..]

Toe dan.
https://www.jetpunk.com/quizzes/how-many-states-can-you-name

Snelste tijd 2:17 over. Doe je ding. Ze allemaal aanwijzen op een kaart is trouwens veel moeilijker dan ze allemaal opnoemen.
DeParowoensdag 20 september 2017 @ 15:25
Blijft vreemd. Heel Catalonie de straat op tegen de zwaar repressieve maatregelen van de Spaanse regering. Massademonstraties om simpelweg een stemming, een democratisch recht dat zwaar geschonden wordt door de Spaanse regering, en op dit forum interesseert het niemand en onze media besteedt er nauwelijks tijd aan. Dan moeten we als Europa wel echt een zijn.
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 15:26
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:25 schreef DeParo het volgende:
Blijft vreemd. Heel Catalonie de straat op tegen de zwaar repressieve maatregelen van de Spaanse regering. Massademonstraties om simpelweg een stemming, een democratisch recht dat zwaar geschonden wordt door de Spaanse regering, en op dit forum interesseert het niemand en onze media besteedt er nauwelijks tijd aan. Dan moeten we als Europa wel echt een zijn.
Ik hoor en lees er eigenlijk al de hele week items over, met de inval in het regiobestuur vandaag als nieuwste.
DeParowoensdag 20 september 2017 @ 15:27
quote:
11s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:26 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik hoor en lees er eigenlijk al de hele week items over, met de inval in het regiobestuur vandaag als nieuwste.
Het zou toch echt het nieuws van de dag moeten zijn.
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 15:28
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:27 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het zou toch echt het nieuws van de dag moeten zijn.
a) Waarom?
b) het is momenteel voorpagina-nieuws op www.nos.nl en dat is nou niet de meest up-to-date nieuwsbron die er is.
Kowloonwoensdag 20 september 2017 @ 15:29
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:25 schreef DeParo het volgende:
Blijft vreemd. Heel Catalonie de straat op tegen de zwaar repressieve maatregelen van de Spaanse regering. Massademonstraties om simpelweg een stemming, een democratisch recht dat zwaar geschonden wordt door de Spaanse regering, en op dit forum interesseert het niemand en onze media besteedt er nauwelijks tijd aan. Dan moeten we als Europa wel echt een zijn.
Ik volg het ook al een tijdje. Verbazingwekkend hoe halsstarrig en ronduit dom de Spaanse regering dit aanpakt. En die arrestaties van ambtenaren en politici van vandaag zullen ook vooral kwaad bloed zetten, en dat speelt naar mijn idee de aanhangers van een onafhankelijk Catalonie in de kaart.
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 15:30
quote:
7s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:29 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Ik volg het ook al een tijdje. Verbazingwekkend hoe halsstarrig en ronduit dom de Spaanse regering dit aanpakt. En die arrestaties van ambtenaren en politici van vandaag zullen ook vooral kwaad bloed zetten, en dat speelt naar mijn idee de aanhangers van een onafhankelijk Catalonie in de kaart.
Eens. De regering in Madrid lijkt te denken dat dit de kop in te drukken is met politiemacht en de uitspraak van het constitutionele hof in de hand. Maar dan onderschatten ze volgens mij wel hoe machtig Catalonië is.
Kowloonwoensdag 20 september 2017 @ 15:30
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:27 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het zou toch echt het nieuws van de dag moeten zijn.
Dat vind ik ook ja. Een groot land in Europa kan zomaar uit elkaar vallen.
Mystikvmwoensdag 20 september 2017 @ 15:31
quote:
6s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:14 schreef Tchock het volgende:

Hoe ver kom je met alle landen van de wereld?
https://www.jetpunk.com/quizzes/how-many-countries-can-you-name
170

En dan Luxemburg vergeten :D
DeParowoensdag 20 september 2017 @ 15:31
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

a) Waarom?
b) het is momenteel voorpagina-nieuws op www.nos.nl en dat is nou niet de meest up-to-date nieuwsbron die er is.
A) Omdat Spanje vandaag in of meer de noodtoestand heeft uitgeroepen, de federale politie doet overal invallen, arrestaties, massademonstraties, en dat in een mede-EU land. Dat zou de voorpagina's m.i. toch moeten domineren als we echt zo een zijn. Hoe dan ook vind ik het gebrek aan aandacht bijzonder vreemd.

B) NOS moet ik eerlijk bekennen heeft er wel een redelijk item aan gewijd hier en daar. De grote kranten echter.....

Spijtig.
DeParowoensdag 20 september 2017 @ 15:32
quote:
7s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:29 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Ik volg het ook al een tijdje. Verbazingwekkend hoe halsstarrig en ronduit dom de Spaanse regering dit aanpakt. En die arrestaties van ambtenaren en politici van vandaag zullen ook vooral kwaad bloed zetten, en dat speelt naar mijn idee de aanhangers van een onafhankelijk Catalonie in de kaart.
Zeker. Veel mensen willen een stemming, maar wat ze echt willen is meer zelfbestuur, niet per se onafhankelijkheid. Dit kantelt nu volledig om door de repressieve maatregelen van de Spaanse regering. Het laat ook de ultrarechtse elementen in de Spaanse regering zien, simpelweg pseudo-Franco's, die ook in grote mate hun controle over Catalonie niet willen verliezen.
DeParowoensdag 20 september 2017 @ 15:33
quote:
14s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:30 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Dat vind ik ook ja. Een groot land in Europa kan zomaar uit elkaar vallen.
Klopt. En de uiterst anti-democratische maatregelen van een EU-lidstaat zouden we ons zeer veel zorgen om moeten maken.
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 15:33
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:32 schreef DeParo het volgende:

[..]

Zeker. Veel mensen willen een stemming, maar wat ze echt willen is meer zelfbestuur, niet per se onafhankelijkheid. Dit kantelt nu volledig om door de repressieve maatregelen van de Spaanse regering. Het laat ook de ultrarechtse elementen in de Spaanse regering zien, simpelweg pseudo-Franco's, die ook in grote mate hun controle over Catalonie niet willen verliezen.
Inderdaad. De houding van de Spaanse overheid jaagt de meer gematigde Catalanen de armen van de afscheidingsbeweging in.
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 15:34
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:31 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

170

En dan Luxemburg vergeten :D
Even oefenen nog. En klik op "show missing countries" rechtsonder, dan vergeet je niet zo snel de Luxemburgs en Singapores van de wereld.
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 15:35
quote:
7s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:29 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Ik volg het ook al een tijdje. Verbazingwekkend hoe halsstarrig en ronduit dom de Spaanse regering dit aanpakt. En die arrestaties van ambtenaren en politici van vandaag zullen ook vooral kwaad bloed zetten, en dat speelt naar mijn idee de aanhangers van een onafhankelijk Catalonie in de kaart.
Tsja, vanuit Spaans perspectief snap ik het nog wel.
Daar staat ook gewoon in de grondwet dat een regionaal referendum over onafhankelijkheid verboden is.
Dingen die wij in onze Nederlandse grondwet niet opnemen, ook omdat het hier nooit een issue is.
Kowloonwoensdag 20 september 2017 @ 15:35
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:30 schreef Tchock het volgende:

[..]

Eens. De regering in Madrid lijkt te denken dat dit de kop in te drukken is met politiemacht en de uitspraak van het constitutionele hof in de hand. Maar dan onderschatten ze volgens mij wel hoe machtig Catalonië is.
En als Catalonie gaat heb je kans dat de Basken ook willen. Met andere woorden, juist overleg over hoe tegemoet gekomen aan de Catalaanse wens voor meer vrijheid zonder dat zij uit het land stappen is hoogst noodzakelijk voor degenen die willen dat Spanje een land blijft.
#ANONIEMwoensdag 20 september 2017 @ 15:36
Zo, weer 7 uur lesgegeven. Wel genoeg voor een dag.
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 15:36
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:36 schreef Friek_ het volgende:
Zo, weer 7 uur lesgegeven. Wel genoeg voor een dag.
Maar heb je er ook wat van geleerd?
Kowloonwoensdag 20 september 2017 @ 15:37
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:32 schreef DeParo het volgende:

[..]

Zeker. Veel mensen willen een stemming, maar wat ze echt willen is meer zelfbestuur, niet per se onafhankelijkheid. [..]
Dat begreep ik ook inderdaad. Het was dus een koud kunstje geweest de hardliners de wind uit de zeilen te nemen.
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 15:38
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:37 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Het was dus een koud kunstje geweest de hardliners de wind uit de zeilen te nemen.
Is dat zo? Catalonië heeft al verregaande zelfbestuur. Volgens mij zijn alleen buitenlandse zaken, defensie en belastingen gecentraliseerd.
DeParowoensdag 20 september 2017 @ 15:38
quote:
11s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:33 schreef Tchock het volgende:

[..]

Inderdaad. De houding van de Spaanse overheid jaagt de meer gematigde Catalanen de armen van de afscheidingsbeweging in.
Klopt. Als ze een gewone stemming hadden laten organiseren was het hoogstens een kleine meerderheid geweest die voor onafhankelijkheid had gestemd maar het had beide regeringen vooral aangezet tot meer onderhandelingen over zelfstandigheid. Een paar jaar geleden hadden ze al een akkoord. Dit werd op het laatste moment verboden door het Constitutioneel Hof. Bizar.
Kowloonwoensdag 20 september 2017 @ 15:39
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:35 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Tsja, vanuit Spaans perspectief snap ik het nog wel.
Daar staat ook gewoon in de grondwet dat een regionaal referendum over onafhankelijkheid verboden is.
Dingen die wij in onze Nederlandse grondwet niet opnemen, ook omdat het hier nooit een issue is.
Maar met een stapel ordners en wetboeken aan komen rennen betekent natuurlijk nog niet dat je ook gelijk gaat krijgen, zeker niet als je daarop arrestaties van ambtenaren/politici gaat verrichten.
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 15:39
quote:
11s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:38 schreef Tchock het volgende:

[..]

Is dat zo? Catalonië heeft al verregaande zelfbestuur. Volgens mij zijn alleen buitenlandse zaken, defensie en belastingen gecentraliseerd.
Tijd dat de Randstad ook zelfbestuur krijgt.
Dan kunnen ze in Limburg, Zeeland en Friesland gewoon uitkeringen verstrekken en de infrastructuur laten versloffen, terwijl in de bewoonde wereld men wel in snelwegen, metro's en nieuwe huizen wil investeren.
Perrinwoensdag 20 september 2017 @ 15:39
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:38 schreef DeParo het volgende:

[..]

Klopt. Als ze een gewone stemming hadden laten organiseren was het hoogstens een kleine meerderheid geweest die voor onafhankelijkheid had gestemd maar het had beide regeringen vooral aangezet tot meer onderhandelingen over zelfstandigheid. Een paar jaar geleden hadden ze al een akkoord. Dit werd op het laatste moment verboden door het Constitutioneel Hof. Bizar.
Toch bang dat ze de stemming gingen verliezen?
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 15:40
quote:
11s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:39 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Maar met een stapel ordners en wetboeken aan komen rennen betekent natuurlijk nog niet dat je ook gelijk gaat krijgen, zeker niet als je daarop arrestaties van ambtenaren/politici gaat verrichten.
Nee, eens hoor. Ik vind het vanuit een Nederlands standpunt ook dom.
Maar ik besef dat de Madrilenen en Catalanen verder uit elkaar zitten dan pak 'm beet een Amsterdammer en Rotterdammer.
DeParowoensdag 20 september 2017 @ 15:41
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:35 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Tsja, vanuit Spaans perspectief snap ik het nog wel.
Daar staat ook gewoon in de grondwet dat een regionaal referendum over onafhankelijkheid verboden is.
Dingen die wij in onze Nederlandse grondwet niet opnemen, ook omdat het hier nooit een issue is.
Het heeft alleen weinig te maken met constitutionele redenen. Het is ideologisch en economisch. Catalanen willen iets vergelijkbaars als in Baskenland waar mede dankzij de ETA, moet worden gezegd, ze veel meer autonomie kennen.Een paar jaar geleden kwam de Spaanse regering tot een akkoord met Catalonie over meer zelfbestuur. Dit werd op het laatste moment voorkomen door het Constitutioneel Hof, niet om duidelijke wettelijke redenen, maar omdat het Constitutioneel Hof zwaar onderhevig is aan politieke invloeden in Spanje, te bizar voor woorden. De laatste jaren zijn onderhandelingen uiteraard op niks meer uitgelopen en is elke poging om toestemming te krijgen voor een Referendum verboden tsja dan moet je wat.
DeParowoensdag 20 september 2017 @ 15:42
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:37 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Dat begreep ik ook inderdaad. Het was dus een koud kunstje geweest de hardliners de wind uit de zeilen te nemen.
Precies en zeer eenvoudig zelfs.
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 15:43
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:41 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het heeft alleen weinig te maken met constitutionele redenen. Het is ideologisch en economisch. Catalanen willen iets vergelijkbaars als in Baskenland waar mede dankzij de ETA, moet worden gezegd, ze veel meer autonomie kennen.Een paar jaar geleden kwam de Spaanse regering tot een akkoord met Catalonie over meer zelfbestuur. Dit werd op het laatste moment voorkomen door het Constitutioneel Hof, niet om duidelijke wettelijke redenen, maar omdat het Constitutioneel Hof zwaar onderhevig is aan politieke invloeden in Spanje, te bizar voor woorden. De laatste jaren zijn onderhandelingen uiteraard op niks meer uitgelopen en is elke poging om toestemming te krijgen voor een Referendum verboden tsja dan moet je wat.
Maar is het Hof dan op de hand van de regering of niet? Het lijkt van wel maar feitelijk maakt het de kloof tussen Madrid en Barcelona alleen maar groter zo te lezen.
DeParowoensdag 20 september 2017 @ 15:43
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:39 schreef Perrin het volgende:

[..]

Toch bang dat ze de stemming gingen verliezen?
Bij deze stemming wel, want dit gaat niet meer om onderhandelingen, maar dit zou de Catalaanse regering een argument geven om onafhankelijkheid in de onderhandelingen te betrekken en niet meer alleen over autonomie te praten.
Kowloonwoensdag 20 september 2017 @ 15:44
quote:
11s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:38 schreef Tchock het volgende:

[..]

Is dat zo? Catalonië heeft al verregaande zelfbestuur. Volgens mij zijn alleen buitenlandse zaken, defensie en belastingen gecentraliseerd.
Zoiets begreep ik wel. Heb iets uit 2014 kunnen vinden:
quote:
Een opiniepeiling in de Spaanse regio Catalonië heeft voor het eerst sinds 2012 een meerderheid opgeleverd tegen onafhankelijkheid. Een onderzoekscentrum van de Catalaanse overheid meldde volgens Spaanse media dat 45,3 procent van de ondervraagden tegen onafhankelijkheid zou stemmen als er een referendum over gehouden zou worden. 44,5 procent van de ondervraagden stelde dan voor afscheiding van Spanje te stemmen.
Bron: https://www.trouw.nl/home(...)fscheiding~adfffdf3/
Kowloonwoensdag 20 september 2017 @ 15:48
En dit uit 2017:
quote:
De peilingen tot nu toe zijn vrij consistent in hun beeld: de 7,5 miljoen Catalanen lijken evenwichtig verdeeld over voor en tegen. Wel is een grote meerderheid vóór het houden van het referendum, zoals het Verenigd Koninkrijk Schotland ook toestond een referendum te houden.
Bron: https://inspanje.nl/algem(...)aan-hard-tegen-hard/ (lijkt mij wel betrouwbaar).

Ik heb het beeld dat het 50/50 is. Daar moet toch een mouw aan te passen zijn zonder onafhankelijkheid. Op repressieve wijze gaat het uiteindelijk niet lukken denk ik.
DeParowoensdag 20 september 2017 @ 15:49
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:43 schreef Tchock het volgende:

[..]

Maar is het Hof dan op de hand van de regering of niet? Het lijkt van wel maar feitelijk maakt het de kloof tussen Madrid en Barcelona alleen maar groter zo te lezen.
Constitutioneel Hof van Spanje is vooral het speelterrein van politieke invloeden inderdaad, in de aanstelling maar ook veel connecties met de pseudo-Franco machthebbers waar ik het eerder over had, het is niet eens per se de regering maar de regering die door deze enorme politieke en economische macht ook wordt gedwongen dit soort maatregelen te nemen (en ook in de regering zelf zitten ze overigens).
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 15:51
Zie je, DeParo, het boeit mensen heus wel. Je moet het alleen even aankaarten omdat wij er niet zo veel zinnigs over kunnen melden.
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 15:51
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:41 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het heeft alleen weinig te maken met constitutionele redenen. Het is ideologisch en economisch. Catalanen willen iets vergelijkbaars als in Baskenland waar mede dankzij de ETA, moet worden gezegd, ze veel meer autonomie kennen.Een paar jaar geleden kwam de Spaanse regering tot een akkoord met Catalonie over meer zelfbestuur. Dit werd op het laatste moment voorkomen door het Constitutioneel Hof, niet om duidelijke wettelijke redenen, maar omdat het Constitutioneel Hof zwaar onderhevig is aan politieke invloeden in Spanje, te bizar voor woorden. De laatste jaren zijn onderhandelingen uiteraard op niks meer uitgelopen en is elke poging om toestemming te krijgen voor een Referendum verboden tsja dan moet je wat.
Ik denk ook dat meespeelt dat Baskenland qua impact op de Spaanse economie/bevolking ook 1/3e is van Catalonië. Overigens, een constitutioneel hof in z'n algemeenheid is natuurlijk een gedrocht en kan bij dit soort impactvolle keuzes voor tegenstelling en strijd zorgen. Ik zag laatst dat er al 18 keer, in officieuze vorm, een referendum of onderzoek is geweest voor Catalaanse onafhankelijkheid.
DeParowoensdag 20 september 2017 @ 15:52
quote:
6s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:51 schreef Tchock het volgende:
Zie je, DeParo, het boeit mensen heus wel. Je moet het alleen even aankaarten omdat wij er niet zo veel zinnigs over kunnen melden.
Missie geslaagd. 8-) 8-)
Euribobwoensdag 20 september 2017 @ 15:53
quote:
6s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

https://www.jetpunk.com/quizzes/how-many-states-can-you-name

Snelste tijd 2:17 over. Doe je ding. Ze allemaal aanwijzen op een kaart is trouwens veel moeilijker dan ze allemaal opnoemen.
0:09 over. Maar ik kan ook niet typen. En geen idee hoe je Massetjoetets en Connect die kut moet spellen.
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 15:54
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:53 schreef Euribob het volgende:

[..]

0:09 over. Maar ik kan ook niet typen. En geen idee hoe je Massetjoetets en Connect die kut moet spellen.
Ik heb dat bij de Phillipines bij de landenquiz altijd. Hoe veel p's en l'en? Geen idee.
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 15:54
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:53 schreef Euribob het volgende:

[..]

0:09 over. Maar ik kan ook niet typen. En geen idee hoe je Massetjoetets en Connect die kut moet spellen.
Massachusetts en Connecticut.
Mississippi is met een maximaal aantal p's en s'en.
DeParowoensdag 20 september 2017 @ 16:00
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:51 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik denk ook dat meespeelt dat Baskenland qua impact op de Spaanse economie/bevolking ook 1/3e is van Catalonië. Overigens, een constitutioneel hof in z'n algemeenheid is natuurlijk een gedrocht en kan bij dit soort impactvolle keuzes voor tegenstelling en strijd zorgen. Ik zag laatst dat er al 18 keer, in officieuze vorm, een referendum of onderzoek is geweest voor Catalaanse onafhankelijkheid.
Nationalisme en economie, dat is er wat er hier aan de gang is, je kan prima economische afspraken maken. Wat Catalonie vooral tegenstaat is dat veel niet-Catalanen, in Madrid e.a., de economie van Catalonie in hun handen hebben. Ze kunnen hier niks tegen doen, vinden het moeilijk om bedrijvigheid zelf te kunnen stimuleren, en kunnen veel progressieve maatregelen niet nemen, inclusief investeringen, omdat dit economisch niet naar de zin is van externe lieden. En dit heeft diepe wortels met het Franco-tijdperk. Het Constitutioneel hof heeft zich uiteraard zeer dubieus gedragen binnen dit hele thema.
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 16:00
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:53 schreef Euribob het volgende:

[..]

0:09 over. Maar ik kan ook niet typen. En geen idee hoe je Massetjoetets en Connect die kut moet spellen.
quote:
Scoring
You scored 50/50 = 100%.
This beats or equals 100% of test takers
The average score is 37
Your high score is 50
Your best time is 0:30 remaining
Viel niet mee. Vooral mid-west en zuidelijke east-coast was lastig.
#ANONIEMwoensdag 20 september 2017 @ 16:46
Hey, weer drie reacties op m'n klavertje. Ik ga goed, ik ga lekker.
#ANONIEMwoensdag 20 september 2017 @ 16:52
SPOILER
Ik (33, vrouw, ontwerper), onstuimig en levenslustig, denk dat ik mogelijk de vrouw ben die je zoekt. Of waarmee je in elk geval een koud biertje kan drinken! Ik heb een fijne geluidsinstallatie die hier uitstekend mee valt te combineren. X
Hey, deze heeft zelfs een geluidsinstallatie.
Janneke141woensdag 20 september 2017 @ 16:54
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:53 schreef Euribob het volgende:

[..]

0:09 over. Maar ik kan ook niet typen. En geen idee hoe je Massetjoetets en Connect die kut moet spellen.
Ook maar eens proberen dan.
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 16:56
quote:
6s.gif Op woensdag 20 september 2017 16:52 schreef Friek_ het volgende:
SPOILER
Ik (33, vrouw, ontwerper), onstuimig en levenslustig, denk dat ik mogelijk de vrouw ben die je zoekt. Of waarmee je in elk geval een koud biertje kan drinken! Ik heb een fijne geluidsinstallatie die hier uitstekend mee valt te combineren. X
Hey, deze heeft zelfs een geluidsinstallatie.
Onstuimig. Dat klinkt niet als een pre.
Perrinwoensdag 20 september 2017 @ 16:56
quote:
6s.gif Op woensdag 20 september 2017 16:46 schreef Friek_ het volgende:
Hey, weer drie reacties op m'n klavertje. Ik ga goed, ik ga lekker.
Waarom Tinder je eigenlijk niet gewoon net als de rest?
Janneke141woensdag 20 september 2017 @ 16:57
2:03 over. Waarbij ik de laatste twintig seconden nodig had om Delaware te reproduceren.
#ANONIEMwoensdag 20 september 2017 @ 16:57
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 16:56 schreef Perrin het volgende:

[..]

Waarom Tinder je eigenlijk niet gewoon net als de rest?
Dat doe ik er ook bij sinds kort. Gebruik een beetje alle kanalen nu. Moet toegeven dat ik wel een beetje gek inmiddels word van de hoeveelheid matches en reacties.
Ryonwoensdag 20 september 2017 @ 16:58
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 16:57 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Dat doe ik er ook bij sinds kort. Gebruik een beetje alle kanalen nu. Moet toegeven dat ik wel een beetje gek inmiddels word van de hoeveelheid matches en reacties.
Herkenbaar. Overdaad aan matches. Tja.
Perrinwoensdag 20 september 2017 @ 17:01
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 16:57 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Dat doe ik er ook bij sinds kort. Gebruik een beetje alle kanalen nu. Moet toegeven dat ik wel een beetje gek inmiddels word van de hoeveelheid matches en reacties.
Zoveel vrouwen, zo weinig tijd.
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 17:03
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 16:57 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Dat doe ik er ook bij sinds kort. Gebruik een beetje alle kanalen nu. Moet toegeven dat ik wel een beetje gek inmiddels word van de hoeveelheid matches en reacties.
Niet voor niets zijn er in Amsterdam in de drachtige leeftijd 193 vrouwen voor elke 100 jonge goden.
Tinderen is niet nodig, happn en je krijgt weer één triljoen aanzoeken.
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 17:04
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 17:03 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Niet voor niets zijn er in Amsterdam in de drachtige leeftijd 193 vrouwen voor elke 100 jonge goden.
Tinderen is niet nodig, happn en je krijgt weer één triljoen aanzoeken.
Ik had met Tinder een stuk meer succes dan met Happn.
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 17:07
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 17:04 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik had met Tinder een stuk meer succes dan met Happn.
Dus je hebt mooiere profielfoto's dan dat je er in het echt uitziet?
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 17:08
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 17:07 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dus je hebt mooiere profielfoto's dan dat je er in het echt uitziet?
Dat soort oordelen laat ik graag aan anderen over. Je hebt me ontmoet.
Ryonwoensdag 20 september 2017 @ 17:24
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 17:08 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat soort oordelen laat ik graag aan anderen over. Je hebt me ontmoet.
Ik zou het ook bij Tinder houden.
Ryonwoensdag 20 september 2017 @ 17:25
Dat Happn begrijp ik trouwens niet. Veel te ingewikkeld allemaal.
#ANONIEMwoensdag 20 september 2017 @ 17:41
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 15:31 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

170

En dan Luxemburg vergeten :D
Hoe kan je dat land nu vergeten, heeft zelfs Juncker geleverd.
#ANONIEMwoensdag 20 september 2017 @ 17:42
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 17:25 schreef Ryon het volgende:
Dat Happn begrijp ik trouwens niet. Veel te ingewikkeld allemaal.
Haring happn?
Janneke141woensdag 20 september 2017 @ 17:43
Tom rijdt hard.
#ANONIEMwoensdag 20 september 2017 @ 17:43
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 16:57 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Dat doe ik er ook bij sinds kort. Gebruik een beetje alle kanalen nu. Moet toegeven dat ik wel een beetje gek inmiddels word van de hoeveelheid matches en reacties.
Heb je gelogen in je profiel?
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 17:45
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 17:08 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat soort oordelen laat ik graag aan anderen over. Je hebt me ontmoet.
Niet op Tinder. Gelukkig.
#ANONIEMwoensdag 20 september 2017 @ 17:48
Ja ja
#ANONIEMwoensdag 20 september 2017 @ 17:49
quote:
12s.gif Op woensdag 20 september 2017 17:45 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Niet op Tinder. Gelukkig.
Hebben jullie een relatie?
#ANONIEMwoensdag 20 september 2017 @ 17:52
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 17:43 schreef Janneke141 het volgende:
Tom rijdt hard.
Erg hard, toffe prestatie _O_
Janneke141woensdag 20 september 2017 @ 17:53
quote:
14s.gif Op woensdag 20 september 2017 17:52 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Erg hard, toffe prestatie _O_
Prachtig.

En alles beter dan vroem.
#ANONIEMwoensdag 20 september 2017 @ 17:55
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 17:43 schreef Janneke141 het volgende:
Tom rijdt hard.
Rijdt die hard of fiets die snel?
#ANONIEMwoensdag 20 september 2017 @ 17:56
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 17:53 schreef Janneke141 het volgende:
En alles beter dan vroem.
Toch beweer jij dat die rijdt.
Janneke141woensdag 20 september 2017 @ 18:03
De heren formateurs maken trots bekend dat het ER toch niet stijgt.

Ze laten het aan de verzekeraars over om te vertellen dat de premies wel omhoog gaan, en waarschijnlijk met meer dan die 15 euro ER. Poppenkast.
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 18:13
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 18:03 schreef Janneke141 het volgende:
De heren formateurs maken trots bekend dat het ER toch niet stijgt.

Ze laten het aan de verzekeraars over om te vertellen dat de premies wel omhoog gaan, en waarschijnlijk met meer dan die 15 euro ER. Poppenkast.
Eigen risico, een boete op ziek zijn bedoelen ze :(.
#ANONIEMwoensdag 20 september 2017 @ 18:15
quote:
9s.gif Op woensdag 20 september 2017 18:13 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Eigen risico, een boete op ziek zijn bedoelen ze :(.
Komt het nu niet komt het wel later er is over gesproken dus het is in het verschiet.

Echter als dan is t het falen van Schippers die had namelijk een plan waardoor het ER niet zou stijgen!

Niet alleen Schippers trouwens Halbe stak er ook zijn handen voor in het vuur geloof ik?

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2017 18:16:43 ]
Janneke141woensdag 20 september 2017 @ 18:15
quote:
9s.gif Op woensdag 20 september 2017 18:13 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Eigen risico, een boete op ziek zijn bedoelen ze :(.
Ben jij ineens SP'er geworden?
Disanawoensdag 20 september 2017 @ 18:16
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 18:03 schreef Janneke141 het volgende:
De heren formateurs maken trots bekend dat het ER toch niet stijgt.

Ze laten het aan de verzekeraars over om te vertellen dat de premies wel omhoog gaan, en waarschijnlijk met meer dan die 15 euro ER. Poppenkast.
Zeg dat wel. Trots doen om 15 euro per jaar.

Volgens RTL stijgt de premie met 10 euro per jaar. Ik heb vandaag hogere bedragen gelezen, maar kan het niet meer vinden.
#ANONIEMwoensdag 20 september 2017 @ 18:17
Zelf 15 is teveel de belofte van de VVD maak het maar waar!
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 18:26
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 18:15 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ben jij ineens SP'er geworden?
Verkeerde sarcasme-PI.
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 18:27
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 18:16 schreef Disana het volgende:

[..]

Zeg dat wel. Trots doen om 15 euro per jaar.

Volgens RTL stijgt de premie met 10 euro per jaar. Ik heb vandaag hogere bedragen gelezen, maar kan het niet meer vinden.
¤10 zal het basispakket zijn.
Mensen verzekeren zich doorgaans aanvullend en dat kost ook wat.
Janneke141woensdag 20 september 2017 @ 18:27
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 18:26 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Verkeerde sarcasme-PI.
Ah. Ik dacht al.
Disanawoensdag 20 september 2017 @ 18:28
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 18:27 schreef GSbrder het volgende:

[..]

¤10 zal het basispakket zijn.
Mensen verzekeren zich doorgaans aanvullend en dat kost ook wat.
Dat is waar. Daar heb ik niets over gelezen.
Janneke141woensdag 20 september 2017 @ 18:29
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 18:28 schreef Disana het volgende:

[..]

Dat is waar. Daar heb ik niets over gelezen.
Daar is op het journaal ook weinig over te zeggen, aangezien iedere verzekeraar verschillende pakketten heeft en zelf de prijzen bepaalt.

Voor 1 november moeten geloof ik de tarieven voor 2018 bekend gemaakt worden. De tien euro premiestijging voor de basisverzekering is waarschijnlijk ook maar een schatting op basis van nu bekende cijfers en extrapolaties.
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 18:29
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 18:27 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ah. Ik dacht al.
Vermoeiend volk. Overigens vind ik het ook gek dat de vakbond automatisch meegaat met het SP-gehuil. Daar moeten lage inkomens 5% erbij en hogere inkomens 3%. Lekkere incentive om als hoogopgeleide lid te worden van zo'n club.
Disanawoensdag 20 september 2017 @ 18:31
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 18:29 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Daar is op het journaal ook weinig over te zeggen, aangezien iedere verzekeraar verschillende pakketten heeft en zelf de prijzen bepaalt.

Voor 1 november moeten geloof ik de tarieven voor 2018 bekend gemaakt worden. De tien euro premiestijging voor de basisverzekering is waarschijnlijk ook maar een schatting op basis van nu bekende cijfers en extrapolaties.
Er valt inderdaad weinig algemeens over te zeggen. Maar mensen zullen denken '10 euro, dat valt mee'. Terwijl het werkelijke bedrag nog moet komen.
Janneke141woensdag 20 september 2017 @ 18:33
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 18:29 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Vermoeiend volk. Overigens vind ik het ook gek dat de vakbond automatisch meegaat met het SP-gehuil. Daar moeten lage inkomens 5% erbij en hogere inkomens 3%. Lekkere incentive om als hoogopgeleide lid te worden van zo'n club.
Alsof een hoogopgeleide sowieso denkt iets te winnen te hebben bij het lid worden van een vakbond.

Volgens mij moet je docenten onder de 40 bij een bond ook met een vergrootglas zoeken.
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 18:39
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 18:33 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Alsof een hoogopgeleide sowieso denkt iets te winnen te hebben bij het lid worden van een vakbond.

Volgens mij moet je docenten onder de 40 bij een bond ook met een vergrootglas zoeken.
Als ik docent zou worden, zou ik wel lekker bij de vakbond gaan. De rol van werkgevers is minimaal en de politiek is wel gevoelig voor de onvrede van 0,25 miljoen kiezers.
#ANONIEMwoensdag 20 september 2017 @ 18:41
quote:
6s.gif Op woensdag 20 september 2017 18:39 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Als ik docent zou worden, zou ik wel lekker bij de vakbond gaan. De rol van werkgevers is minimaal en de politiek is wel gevoelig voor de onvrede van 0,25 miljoen kiezers.
Waarom dan gelijke rechten het is niet zo als die iets krijgen dat jij het dan niet krijgen doet.
#ANONIEMwoensdag 20 september 2017 @ 18:43
Wie of wat zet de kinderen de (hersenspinsels) in het hoofdje?

De media de leraren of op het schoolplein of thuis?

[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2017 18:45:26 ]
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 19:07
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 18:41 schreef john2406 het volgende:

[..]

Waarom dan gelijke rechten het is niet zo als die iets krijgen dat jij het dan niet krijgen doet.
Nee, maar als docent heb je wel wat meer baat van vakbonden dan in een vrij beroep met bonussen en strakkere individuele beoordelingen.
Kaas-woensdag 20 september 2017 @ 19:21
Hallo.
Kaas-woensdag 20 september 2017 @ 19:21
Bij mij op de zaak hebben ze ook genderneutrale toiletten mens0n.
Kowloonwoensdag 20 september 2017 @ 19:28
quote:
14s.gif Op woensdag 20 september 2017 17:52 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Erg hard, toffe prestatie _O_
Als hij nou de wegrit ook nog weet te winnen kan hij het hele jaar in de regenboog rijden. _O_
Euribobwoensdag 20 september 2017 @ 19:32
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 19:21 schreef Kaas- het volgende:
Bij mij op de zaak hebben ze ook genderneutrale toiletten mens0n.
Je bedoelt de gehandicaptentoiletten? Die zijn er al langer hoor.
Kowloonwoensdag 20 september 2017 @ 19:32
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 18:16 schreef Disana het volgende:

[..]

Zeg dat wel. Trots doen om 15 euro per jaar.

Volgens RTL stijgt de premie met 10 euro per jaar. Ik heb vandaag hogere bedragen gelezen, maar kan het niet meer vinden.
Zo gaat de discussie natuurlijk altijd in Den Haag inzake dit soort onderwerpen. Paar Euro er bij, paar tienden van een procent er vanaf, etc.. Volgens mij ben jij tegenstander van het verplicht eigen risico, dus ik zou er maar blij mee zijn. :)
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 19:33
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 19:21 schreef Kaas- het volgende:
Bij mij op de zaak hebben ze ook genderneutrale toiletten mens0n.
Bij ons noemen ze dat invalidentoiletten.
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 19:34
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 19:32 schreef Euribob het volgende:

[..]

Je bedoelt de gehandicaptentoiletten? Die zijn er al langer hoor.
Great mods think alike.
Disanawoensdag 20 september 2017 @ 19:34
quote:
2s.gif Op woensdag 20 september 2017 19:32 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Zo gaat de discussie natuurlijk altijd in Den Haag inzake dit soort onderwerpen. Paar Euro er bij, paar tienden van een procent er vanaf, etc.. Volgens mij ben jij tegenstander van het verplicht eigen risico, dus ik zou er maar blij mee zijn. :)
Ja daar zeg je wat, zo gaat het altijd. Of ik er blij mee ben? Ik kan die 15 euro wel missen. Ik ben tegen het eigen risico voor chronisch zieken, omdat die per definitie het maximum betalen; die hebben geen keuze.
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 19:36
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 19:34 schreef Disana het volgende:

[..]

Ja daar zeg je wat, zo gaat het altijd. Of ik er blij mee ben? Ik kan die 15 euro wel missen. Ik ben tegen het eigen risico voor chronisch zieken, omdat die per definitie het maximum betalen; die hebben geen keuze.
Waarom zou het "geen eigen keuze" een argument zijn tegen een eigen risico danwel eigen bijdrage?
Ik vraag me af waarom een chronisch zieke voor 100% financieel gesteund moet worden door de gemeenschap.
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 19:39
Hahaha _O- Bekerwinnaar Vitesse uitgeschakeld in de eerste ronde door de Amsterdamsche Voetbalvereniging Swift :D
#ANONIEMwoensdag 20 september 2017 @ 19:40
Hilarisch, Tchock.
Disanawoensdag 20 september 2017 @ 19:40
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 19:36 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Waarom zou het "geen eigen keuze" een argument zijn tegen een eigen risico danwel eigen bijdrage?
Ik vraag me af waarom een chronisch zieke voor 100% financieel gesteund moet worden door de gemeenschap.
Voor veel chronisch zieken is die 385 euro veel geld dat ze elk jaar opnieuw helemaal kwijt zijn. Ik zie het afschaffen van het eigen risico voor chronisch zieken niet als financieel steunen; ik zie het als rechtvaardigheid. Immers kunnen gezonde mensen veelal kiezen om naar de dokter te gaan of een zeker medicijn al dan niet te gebruiken. Die keuze hebben chronisch zieken niet.
Euribobwoensdag 20 september 2017 @ 19:40
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 19:39 schreef Tchock het volgende:
Hahaha _O- Bekerwinnaar Vitesse uitgeschakeld in de eerste ronde door de Amsterdamsche Voetbalvereniging Swift :D
Het kan verkeren.
Kowloonwoensdag 20 september 2017 @ 19:40
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 19:34 schreef Disana het volgende:

[..]

Ja daar zeg je wat, zo gaat het altijd. Of ik er blij mee ben? Ik kan die 15 euro wel missen. Ik ben tegen het eigen risico voor chronisch zieken, omdat die per definitie het maximum betalen; die hebben geen keuze.
Ja, ik ken je standpunt. ;) Natuurlijk ben je niet blij met die 15 Euro, dat is een marginaal bedrag. Maar voor Haagse begrippen is het een grote deal, vandaar dat ze er zo blij mee zijn. :P
Kowloonwoensdag 20 september 2017 @ 19:41
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 19:40 schreef Tem het volgende:
Hilarisch, Tchock.
Nu zitten we de komende tijd weer met een ontroostbare remlof opgescheept.
Disanawoensdag 20 september 2017 @ 19:41
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 19:40 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Ja, ik ken je standpunt. ;) Natuurlijk ben je niet blij met die 15 Euro, dat is een marginaal bedrag. Maar voor Haagse begrippen is het een grote deal, vandaar dat ze er zo blij mee zijn. :P
Op het totaalplaatjes is het natuurlijk ook een berg geld. En ik ga de discussie niet nogmaals voeren, wees gerust :D
Kaas-woensdag 20 september 2017 @ 19:42
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 19:34 schreef Disana het volgende:

[..]

Ja daar zeg je wat, zo gaat het altijd. Of ik er blij mee ben? Ik kan die 15 euro wel missen. Ik ben tegen het eigen risico voor chronisch zieken, omdat die per definitie het maximum betalen; die hebben geen keuze.
Maar als je 'chronisch ziek zijn' dan juridisch gaat afbakenen met de nodige administratieve rompslomp die daarbij komt kijken en het lukt je om chronisch zieken vrij te stellen van die eigen bijdrage, dan is het vervolgens natuurlijk wel sneu en oneerlijk naar de ongelukkigen die vanuit het niets hoge zorgkosten hebben en dan wél alles moeten betalen. Een boete op incidenteel ziek zijn.
Tchockwoensdag 20 september 2017 @ 19:43
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 18:03 schreef Janneke141 het volgende:
De heren formateurs maken trots bekend dat het ER toch niet stijgt.

Ze laten het aan de verzekeraars over om te vertellen dat de premies wel omhoog gaan, en waarschijnlijk met meer dan die 15 euro ER. Poppenkast.
Je meent het. Was ook wel nodig om de andere partijen wat gras voor de voeten weg te maaien.
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 19:44
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 19:40 schreef Disana het volgende:

[..]

Voor veel chronisch zieken is die 385 euro veel geld dat ze elk jaar opnieuw helemaal kwijt zijn. Ik zie het afschaffen van het eigen risico voor chronisch zieken niet als financieel steunen; ik zie het als rechtvaardigheid. Immers kunnen gezonde mensen veelal kiezen om naar de dokter te gaan of een zeker medicijn al dan niet te gebruiken. Die keuze hebben chronisch zieken niet.
Zulke dingen zijn beter op te lossen via inkomenspolitiek dan het aan zorg te linken.
In 2030 hebben wij naar verwachting 7 miljoen chronisch zieken, zonder dat we nu per se ongezonder zijn.

Ik zou een chronisch zieke niet willen behandelen als iemand die inkomenssteun nodig heeft; arme mensen hebben inkomenssteun nodig. Idem voor ouderen: oud zijn en chronisch ziek zijn is geen garantie voor armoede.
remlofwoensdag 20 september 2017 @ 19:45
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 19:39 schreef Tchock het volgende:
Hahaha _O- Bekerwinnaar Vitesse uitgeschakeld in de eerste ronde door de Amsterdamsche Voetbalvereniging Swift :D
Oh.
Disanawoensdag 20 september 2017 @ 19:46
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 19:42 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Maar als je 'chronisch ziek zijn' dan juridisch gaat afbakenen met de nodige administratieve rompslomp die daarbij komt kijken en het lukt je om chronisch zieken vrij te stellen van die eigen bijdrage, dan is het vervolgens natuurlijk wel sneu en oneerlijk naar de ongelukkigen die vanuit het niets hoge zorgkosten hebben en dan wél alles moeten betalen. Een boete op incidenteel ziek zijn.
Je maakt je eigen risico natuurlijk niet per se helemaal op als je ziek wordt. En over het algemeen zijn normaliter gezonde mensen financieel beter af dan chronisch zieken. Een chronisch zieke is het maximum per definitie jaar na jaar kwijt; een ander spreekt het incidenteel aan. Dat vind ik een groot verschil.

En natuurlijk is het te veel rompslomp om de chronisch zieken uit te zonderen van het eigen risico. Maar ik heb nu geen zin in weer een pleidooi voor het helemaal afschaffen.
Kaas-woensdag 20 september 2017 @ 19:46
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 19:39 schreef Tchock het volgende:
Hahaha _O- Bekerwinnaar Vitesse uitgeschakeld in de eerste ronde door de Amsterdamsche Voetbalvereniging Swift :D
hihi
Disanawoensdag 20 september 2017 @ 19:47
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 19:44 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Zulke dingen zijn beter op te lossen via inkomenspolitiek dan het aan zorg te linken.
In 2030 hebben wij naar verwachting 7 miljoen chronisch zieken, zonder dat we nu per se ongezonder zijn.

Ik zou een chronisch zieke niet willen behandelen als iemand die inkomenssteun nodig heeft; arme mensen hebben inkomenssteun nodig. Idem voor ouderen: oud zijn en chronisch ziek zijn is geen garantie voor armoede.
Met jouw visie kan ik ook leven.
Kowloonwoensdag 20 september 2017 @ 19:49
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 19:46 schreef Disana het volgende:

[..]

Maar ik heb nu geen zin in weer een pleidooi voor het helemaal afschaffen.
Zo gaat het altijd met FOK!. Je gaat een discussie aan waar je eigenlijk helemaal geen zin hebt, en voor je het weet is het 23:30 en heb je precies dezelfde discussie gevoerd als een paar maanden terug.
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 19:49
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 19:46 schreef Disana het volgende:

[..]

Je maakt je eigen risico natuurlijk niet per se helemaal op als je ziek wordt. En over het algemeen zijn normaliter gezonder mensen financieel beter af dan chronisch zieken. Een chronisch zieke is het maximum per definitie jaar na jaar kwijt; een ander spreekt het incidenteel aan. Dat vind ik een groot verschil.
Als gezonde mensen financieel beter af zijn dan chronisch zieken, dan zullen ze dus ook meer inkomstenbelasting betalen, meer inkomensafhankelijke zorgpremie en meer nominale ziektekostenpremie. Iedere chronisch zieke heeft waar voor z'n geld dat de ziektekostenverzekering kost, een gezonde zorgt er voor dat chronisch zieken minder hoeven te betalen dan ze zouden moeten als je hun medische geschiedenis meeweegt.
Disanawoensdag 20 september 2017 @ 19:51
quote:
6s.gif Op woensdag 20 september 2017 19:49 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Zo gaat het altijd met FOK!. Je gaat een discussie aan waar je eigenlijk helemaal geen zin hebt, en voor je het weet is het 23:30 en heb je precies dezelfde discussie gevoerd als een paar maanden terug.
Nee ik ben moe, en inderdaad, ik heb dit niet zo lang geleden ook besproken. Naast Boze_Appel ben ik geloof ik de enige die tegen het eigen risico is hier. Dat maakt het nog lastiger :)
#ANONIEMwoensdag 20 september 2017 @ 19:53
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 19:51 schreef Disana het volgende:

[..]

Nee ik ben moe, en inderdaad, ik heb dit niet zo lang geleden ook besproken. Naast Boze_Appel ben ik geloof ik de enige die tegen het eigen risico is hier. Dat maakt het nog lastiger :)
Nee, hoor. Ik ben tegen een verplicht eigen risico.
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 19:54
quote:
14s.gif Op woensdag 20 september 2017 19:53 schreef Tem het volgende:

[..]

Nee, hoor. Ik ben tegen een verplicht eigen risico.
Ik zou het prima vinden om het eigen risico vrijwillig te maken.
Eenieder die geen eigen risico wil betalen heeft 32 euro meer premie per maand.
Disanawoensdag 20 september 2017 @ 19:56
quote:
7s.gif Op woensdag 20 september 2017 19:49 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Als gezonde mensen financieel beter af zijn dan chronisch zieken, dan zullen ze dus ook meer inkomstenbelasting betalen, meer inkomensafhankelijke zorgpremie en meer nominale ziektekostenpremie. Iedere chronisch zieke heeft waar voor z'n geld dat de ziektekostenverzekering kost, een gezonde zorgt er voor dat chronisch zieken minder hoeven te betalen dan ze zouden moeten als je hun medische geschiedenis meeweegt.
Zo kun je het zien, en ik vind dat niet verkeerd. Maar gevoelsmatig blijft het eigen risico voor chronisch zieken voor mij onrechtvaardig en voelt het als een boete op ziek zijn.

Ik heb destijds een discussie met Janneke gevoerd over het doel van het eigen risico. Volgens haar is het om de kosten te drukken, en dat kon ik ook terugvinden in teksten op het net, terwijl het volgens mij een bewustwordingsmaatregel is, hetgeen ook oorspronkelijk de opzet was. In dat laatste licht gezien is het dus een soort straf op ziek zijn.
Disanawoensdag 20 september 2017 @ 19:56
quote:
14s.gif Op woensdag 20 september 2017 19:53 schreef Tem het volgende:

[..]

Nee, hoor. Ik ben tegen een verplicht eigen risico.
Aha. Dat wist ik niet.
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 19:58
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 19:56 schreef Disana het volgende:

[..]

Zo kun je het zien, en ik vind dat niet verkeerd. Maar gevoelsmatig blijft het eigen risico voor chronisch zieken voor mij onrechtvaardig en voelt het als een boete op ziek zijn.

Ik heb destijds een discussie met Janneke gevoerd over het doel van het eigen risico. Volgens haar is het om de kosten te drukken, en dat kon ik ook terugvinden in teksten op het net, terwijl het volgens mij een bewustwordingsmaatregel is, hetgeen ook oorspronkelijk de opzet was. In dat laatste licht gezien is het dus een soort straf op ziek zijn.
Maar een bewustwordingsmaatregel maakt het toch nog geen straf?
Als men voor het aanvragen van een identiteitsbewijs de administratieve kosten bij de burger in rekening brengt, dan zijn die kosten toch geen 'boete op een identiteit hebben'?
Perrinwoensdag 20 september 2017 @ 19:59
Benzineaccijns is een boete op autorijden ;(
Disanawoensdag 20 september 2017 @ 19:59
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 19:58 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Maar een bewustwordingsmaatregel maakt het toch nog geen straf?
Als men voor het aanvragen van een identiteitsbewijs de administratieve kosten bij de burger in rekening brengt, dan zijn die kosten toch geen 'boete op een identiteit hebben'?
Bewustwording inzake de kosten die je bij de dokter en in de apotheek maakt heeft geen zin bij chronisch zieken, want die zijn noodgedwongen al vaak in de eerste maand hun hele eigen risico kwijt. Ze kunnen niet kiezen.
Janneke141woensdag 20 september 2017 @ 19:59
Het woord boete is volledig onterecht. Maar wel slim bedacht door de SP.
Perrinwoensdag 20 september 2017 @ 20:00
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 19:59 schreef Disana het volgende:

[..]

Bewustwording inzake de kosten die je bij de dokter en in de apotheek maakt heeft geen zin bij chronisch zieken, want die zijn noodgedwongen al vaak in de eerste maand hun hele eigen risico kwijt. Ze kunnen niet kiezen.
Maar dan kun je de rest van het jaar naar hartelust gebruik maken van de zorg..

Hoe je de kosten ook verdeelt, ze moeten betaald worden.

Een lichte ontmoediging om naar de huisarts te stappen helpt flink om de kosten te drukken.
Disanawoensdag 20 september 2017 @ 20:01
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 20:00 schreef Perrin het volgende:

[..]

Maar dan kun je de rest van het jaar naar hartelust gebruik maken van de zorg..
En als het een beetje meezit kun je een afbetalingsregeling met je zorgverzekeraar treffen waardoor je vrijwel het hele jaar voor het overige niets te besteden hebt.
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 20:02
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 19:59 schreef Disana het volgende:

[..]

Bewustwording inzake de kosten die je bij de dokter en in de apotheek maakt heeft geen zin bij chronisch zieken, want die zijn noodgedwongen al vaak in de eerste maand hun hele eigen risico kwijt. Ze kunnen niet kiezen.
Ik denk dat je de groep chronisch zieken te homogeen voorstelt. Er zijn chronisch zieken en er zijn chronisch zieken. De een heeft dagelijks een halve apotheek aan medicijnen nodig, loopt de deur plat bij huisarts en specialist en kan nauwelijks 'participeren', de ander heeft af en toe een check-up bij een dokter nodig en neemt incidenteel medicijnen. Maar ik denk dat we een mooi compromis verzinnen als we een "chronisch zieken-verzekering" bedenken waar mensen het eigen risico afkopen voor een hoger maandelijkse premie.
Perrinwoensdag 20 september 2017 @ 20:02
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 20:01 schreef Disana het volgende:

[..]

En als het een beetje meezit kun je een afbetalingsregeling met je zorgverzekeraar treffen waardoor je vrijwel het hele jaar voor het overige niets te besteden hebt.
Dan heb je wel een enorm eigen risico bij je zorgverzekering? Die van mij is 300 euro..
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 20:03
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 20:00 schreef Perrin het volgende:

[..]

Maar dan kun je de rest van het jaar naar hartelust gebruik maken van de zorg..

Hoe je de kosten ook verdeelt, ze moeten betaald worden.

Een lichte ontmoediging om naar de huisarts te stappen helpt flink om de kosten te drukken.
Naar de huisarts stappen kost (nog) niets.
Het is vooral raadzaam om te voorkomen dat mensen zonder duidelijke reden naar de specialist of het ziekenhuis stappen.
De huisarts moet de selectie maken, niet de patient die graag met de chirurg praat over z'n dagelijkse pijntjes.
Perrinwoensdag 20 september 2017 @ 20:04
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 20:02 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik denk dat je de groep chronisch zieken te homogeen voorstelt. Er zijn chronisch zieken en er zijn chronisch zieken. De een heeft dagelijks een halve apotheek aan medicijnen nodig, loopt de deur plat bij huisarts en specialist en kan nauwelijks 'participeren', de ander heeft af en toe een check-up bij een dokter nodig en neemt incidenteel medicijnen. Maar ik denk dat we een mooi compromis verzinnen als we een "chronisch zieken-verzekering" bedenken waar mensen het eigen risico afkopen voor een hoger maandelijkse premie.
Dat kan dacht ik al? Je kunt iig al voor minder premie kiezen met een hoger eigen risico..
Disanawoensdag 20 september 2017 @ 20:04
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 20:00 schreef Perrin het volgende:

[..]

Een lichte ontmoediging om naar de huisarts te stappen helpt flink om de kosten te drukken.
Wat valt er bij chronisch zieken te ontmoedigen.

Neem mij, ik ben op meerdere vlakken ernstig ziek zonder zicht op verbetering (uitgezonderd een transplantatienier over een aantal jaren). Ik kan wel kiezen tegen behandeling en zodoende wat ziektekosten besparen, maar dan ga ik gewoon dood en dat wil ik nog niet. Zo is het voor veel chronisch zieken.
Perrinwoensdag 20 september 2017 @ 20:04
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 20:03 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Naar de huisarts stappen kost (nog) niets.
Het is vooral raadzaam om te voorkomen dat mensen zonder duidelijke reden naar de specialist of het ziekenhuis stappen.
De huisarts moet de selectie maken, niet de patient die graag met de chirurg praat over z'n dagelijkse pijntjes.
Kom je zonder verwijzing bij een specialist terecht?
Perrinwoensdag 20 september 2017 @ 20:06
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 20:04 schreef Disana het volgende:

[..]

Wat valt er bij chronisch zieken te ontmoedigen.

Neem mij, ik ben op meerdere vlakken ernstig ziek zonder zicht op verbetering (uitgezonderd een transplantatienier over een aantal jaren). Ik kan wel kiezen tegen behandeling en zodoende wat ziektekosten besparen, maar dan ga ik gewoon dood en dat wil ik nog niet. Zo is het voor veel chronisch zieken.
Ja voor jou is het eigen risico betalen een zekerheidje. Maar de maatregel is dan ook niet op jou gericht, maar op gezonde mensen die bij elk pijntje of hoestje naar een dokter rennen.
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 20:06
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 20:04 schreef Perrin het volgende:

[..]

Dat kan dacht ik al? Je kunt iig al voor minder premie kiezen met een hoger eigen risico..
Dat laatste kan inderdaad wel, ik heb ook 885 euro eigen risico voor 300-400 euro minder premie.
Andersom is het niet mogelijk, zie het "verplichte eigen risico" van 385 euro.

Daarom zou ik het prima vinden om dat eigen risico optioneel te maken.
Nadeel is wel dat het voor verzekeraars aantrekkelijk is mensen een korting te geven die voor een hoger vrijwillig eigen risico gaan, want dat zijn doorgaans geen grote zorggebruikers. Voor verzekeraars is het niet fijn om actief mensen te werven die hun eigen risico gaan afkopen, want dan hengel je de grootverbruikers binnen.
Disanawoensdag 20 september 2017 @ 20:06
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 20:02 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik denk dat je de groep chronisch zieken te homogeen voorstelt. Er zijn chronisch zieken en er zijn chronisch zieken. De een heeft dagelijks een halve apotheek aan medicijnen nodig, loopt de deur plat bij huisarts en specialist en kan nauwelijks 'participeren', de ander heeft af en toe een check-up bij een dokter nodig en neemt incidenteel medicijnen. Maar ik denk dat we een mooi compromis verzinnen als we een "chronisch zieken-verzekering" bedenken waar mensen het eigen risico afkopen voor een hoger maandelijkse premie.
Prima, maar dan moet die verhoging niet zo hoog zijn als jij eerder voorstelde. Ik nam mezelf als voorbeeld, ik wil nog opmerken dat ik meer specialisten dan mijn huisarts zie. Je hebt mensen die de deur plat lopen bij de dokter, en dat zijn de mensen voor wie dat eigen risico oorspronkelijk was bedoeld.
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 20:07
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 20:04 schreef Perrin het volgende:

[..]

Kom je zonder verwijzing bij een specialist terecht?
Volgens mij wel, maar dan worden je medische kosten niet vergoed door je verzekeraar.
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 20:08
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 20:06 schreef Disana het volgende:

[..]

Prima, maar dan moet die verhoging niet zo hoog zijn als jij eerder voorstelde. Ik nam mezelf als voorbeeld, ik wil nog opmerken dat ik meer specialisten dan mijn huisarts zie. Je hebt mensen die de deur plat lopen bij de dokter, en dat zijn de mensen voor wie dat eigen risico oorspronkelijk was bedoeld.
Een verhoging van 32 euro per maand is 384 euro per jaar.
Dat lijkt me vrij redelijk, niet?
Disanawoensdag 20 september 2017 @ 20:08
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 20:02 schreef Perrin het volgende:

[..]

Dan heb je wel een enorm eigen risico bij je zorgverzekering? Die van mij is 300 euro..
Die van mij is 385, maar het gaat mij om mensen die afgezakt zijn tot bijstand door hun ziekte. Voor hun is het een aanzienlijk bedrag want het komt neer op tien maanden lang 38,50 per maand.
Disanawoensdag 20 september 2017 @ 20:10
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 20:08 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Een verhoging van 32 euro per maand is 384 euro per jaar.
Dat lijkt me vrij redelijk, niet?
Voor een grote groep zal er dan geen speling meer zijn in hun maandelijkse kosten en uitgaven.
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 20:10
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 20:08 schreef Disana het volgende:

[..]

Die van mij is 385, maar het gaat mij om mensen die afgezakt zijn tot bijstand door hun ziekte. Voor hun is het een aanzienlijk bedrag want het komt neer op tien maanden lang 38,50 per maand.
Er zijn meer dan 10 keer zoveel chronisch zieken als dat er chronisch zieke uitkeringsgerechtigden zijn.
Perrinwoensdag 20 september 2017 @ 20:10
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 20:08 schreef Disana het volgende:

[..]

Die van mij is 385, maar het gaat mij om mensen die afgezakt zijn tot bijstand door hun ziekte. Voor hun is het een aanzienlijk bedrag want het komt neer op tien maanden lang 38,50 per maand.
Dat zou je via de zorgtoeslag kunnen compenseren? Wordt dat niet al gedaan?
Disanawoensdag 20 september 2017 @ 20:12
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 20:10 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Er zijn meer dan 10 keer zoveel chronisch zieken als dat er chronisch zieke uitkeringsgerechtigden zijn.
Toch denk ik voornamelijk aan die laatsten. Je zult maar muurvast zitten met je financiën.
Disanawoensdag 20 september 2017 @ 20:13
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 20:10 schreef Perrin het volgende:

[..]

Dat zou je via de zorgtoeslag kunnen compenseren? Wordt dat niet al gedaan?
Dat weet ik niet. Ik weet wel dat sommige gemeenten een bedrag uitkeren om de kosten van het hoge eigen risico wat te verzachten.
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 20:14
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 20:12 schreef Disana het volgende:

[..]

Toch denk ik voornamelijk aan die laatsten. Je zult maar muurvast zitten met je financiën.
Zeker, voor zo'n groep is er inderdaad bijzondere bijstand.
Die mensen horen daar extra geld voor te krijgen. Het eigen risico afschaffen voor een kleine groep in een uitzonderingspositie is echter van een mug een olifant maken.
Disanawoensdag 20 september 2017 @ 20:18
quote:
14s.gif Op woensdag 20 september 2017 20:14 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Zeker, voor zo'n groep is er inderdaad bijzondere bijstand.
Die mensen horen daar extra geld voor te krijgen. Het eigen risico afschaffen voor een kleine groep in een uitzonderingspositie is echter van een mug een olifant maken.
Het is voor veel mensen een aanzienlijk bedrag. Het is daarnaast helemaal fraai dat de verzekeraar het zonder overleg in een keer van je rekening afschrijft; je kunt het in tien termijnen betalen maar niet uitstellen of zelf termijnen vaststellen. Ik heb het natuurlijk over Menzis, mijn zorgverzekeraar, maar ik neem aan dat andere het ongeveer hetzelfde regelen.
Perrinwoensdag 20 september 2017 @ 20:24
Bij mij gaat t allemaal via de werkgever. Nog nooit zelf een rekening gezien :@

Verzekerd bij CZ, overigens.
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 20:29
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 20:18 schreef Disana het volgende:

[..]

Het is voor veel mensen een aanzienlijk bedrag. Het is daarnaast helemaal fraai dat de verzekeraar het zonder overleg in een keer van je rekening afschrijft; je kunt het in tien termijnen betalen maar niet uitstellen of zelf termijnen vaststellen. Ik heb het natuurlijk over Menzis, mijn zorgverzekeraar, maar ik neem aan dat andere het ongeveer hetzelfde regelen.
Mja, uiteindelijk zal ook daarvoor gelden; termijnen zelf laten vaststellen of betalingen uitstellen zal mogelijk moeten kunnen zijn, maar is een kostverhogende personalisatie van dit soort gestandariseerde verzekeringen. Prima om premium-verzekeringen te verzinnen zonder eigen risico, met zelfgekozen betalingstermijnen en coulante regelingen, maar dat kost zoveel meer, dat de groep die het echt nodig heeft daar hoogstwaarschijnlijk niet voor kan/wil/gaat betalen.
#ANONIEMwoensdag 20 september 2017 @ 20:40
Zal eriksd ook onder het raam van Van der Laan een liedje van Phil staan te zingen.
#ANONIEMwoensdag 20 september 2017 @ 20:52
quote:
10s.gif Op woensdag 20 september 2017 19:07 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Nee, maar als docent heb je wel wat meer baat van vakbonden dan in een vrij beroep met bonussen en strakkere individuele beoordelingen.
Dus een docent kent geen bonus, dat spreekt dan wel ergens boekdelen of niet?
Zijn er bij die niet goed genoeg zijn?
#ANONIEMwoensdag 20 september 2017 @ 20:54
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 20:10 schreef Perrin het volgende:

[..]

Dat zou je via de zorgtoeslag kunnen compenseren? Wordt dat niet al gedaan?
Krijg jij het dan daar het allemaal via je werkgever gaat?

quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 20:24 schreef Perrin het volgende:
Bij mij gaat t allemaal via de werkgever. Nog nooit zelf een rekening gezien :@

Verzekerd bij CZ, overigens.
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 20:55
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 20:52 schreef john2406 het volgende:

[..]

Dus een docent kent geen bonus, dat spreekt dan wel ergens boekdelen of niet?
Zijn er bij die niet goed genoeg zijn?
Ik snap er weer niks van, John.
Als het aan mij lag kregen alle docenten een bonus als ze tot de beste 10% behoorden en ontslag als ze tot de slechtste 10% behoorden.
#ANONIEMwoensdag 20 september 2017 @ 20:56
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 20:55 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik snap er weer niks van, John.
Als het aan mij lag kregen alle docenten een bonus als ze tot de beste 10% behoorden en ontslag als ze tot de slechtste 10% behoorden.
Daar mogen ze dan zelf voor gaan, het liefste zonder vakbond, daar die wel eens roet in het eten zou kunnen gooien.
Perrinwoensdag 20 september 2017 @ 20:57
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 20:54 schreef john2406 het volgende:

[..]

Krijg jij het dan daar het allemaal via je werkgever gaat?

[..]

Nee, ik krijg geen toeslag.. Werkgever houdt het op salaris in. En de collectieve regeling is relatief aantrekkelijk.
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 20:58
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 20:56 schreef john2406 het volgende:

[..]

Daar mogen ze dan zelf voor gaan, het liefste zonder vakbond, daar die wel eens roet in het eten zou kunnen gooien.
Uiteraard. Of andersom, als iedereen daar aan de vakbond gaat, dan willen docenten blijkbaar gelijkheid.
#ANONIEMwoensdag 20 september 2017 @ 20:59
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 20:58 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Uiteraard. Of andersom, als iedereen daar aan de vakbond gaat, dan willen docenten blijkbaar gelijkheid.
Dus jij snapt het wel.
GSbrderwoensdag 20 september 2017 @ 21:01
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 20:59 schreef john2406 het volgende:

[..]

Dus jij snapt het wel.
Ik snap docenten, als je slecht bent wil je bij de vakbond, als je goed bent wil je excellent onderwijs.
#ANONIEMwoensdag 20 september 2017 @ 21:02
quote:
15s.gif Op woensdag 20 september 2017 21:01 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik snap docenten, als je slecht bent wil je bij de vakbond, als je goed bent wil je excellent onderwijs.
Ja en nee voeg er nog iets van zekerheid aan toe en jij bent er, iemand die echt goed is durft ook wel te gaan voor een bonus.
#ANONIEMwoensdag 20 september 2017 @ 21:03
vol en ik open niks nieuws