Jip141 | woensdag 20 september 2017 @ 11:36 |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, behalve fascisten. Die krijgen klappen. | |
Jip141 | woensdag 20 september 2017 @ 11:36 |
Haha die pipo heeft zijn capslock bericht ook in de GeenStijl-comments gezet. | |
xpompompomx | woensdag 20 september 2017 @ 11:37 |
Ik koop trouwens altijd mijn sokken bij de Hema. Hoop eigenlijk dat ze de kindermaten ook eens een keer in grote mensenmaten gaan uitbrengen, want ik wil ook wel eindelijk eens sokken met raceautos en monsters. | |
Puddington | woensdag 20 september 2017 @ 11:38 |
Wie? | |
Jip141 | woensdag 20 september 2017 @ 11:38 |
Al Hema-hoceima | |
remlof | woensdag 20 september 2017 @ 11:38 |
Ik koop heel veel bij de HEMA, vooral dingen voor het huishouden. Prima kwaliteit voor een lage prijs. Veel beter dan die meuk van de Action. | |
Jip141 | woensdag 20 september 2017 @ 11:39 |
Mabuse | |
Puddington | woensdag 20 september 2017 @ 11:39 |
Overigens, wat lopen we weer te kankeren op kinderkleding, jij wordt er persoonlijk niet minder van als die kledingbakken nu bij elkaar gemieterd worden | |
xpompompomx | woensdag 20 september 2017 @ 11:41 |
Trve. | |
Mystikvm | woensdag 20 september 2017 @ 11:41 |
Maar je kind wordt natuurlijk wel een verrekte homofiel als hij in dezelfde bak moet kijken als de meisjes. | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 11:41 |
We hebben zo'n vreselijk decadent en verwend land dat we geen daadwerkelijke problemen meer hebben om ons druk over te maken. | |
Ryon | woensdag 20 september 2017 @ 11:42 |
Moet kunnen. | |
remlof | woensdag 20 september 2017 @ 11:43 |
Dit is inderdaad het probleem. En met internet is er nu een medium waarop elke onzinnige schreeuw gehoord kan worden. | |
Perrin | woensdag 20 september 2017 @ 11:44 |
| |
Puddington | woensdag 20 september 2017 @ 11:45 |
Ergens ook een zegen, want dat betekent dat er geen grote problemen zijn Alhoewel je altijd wel zure mensen hebt die beweren dat we binnenkort Nederlandistan gaan heten en dat onze vrouwen staatsbezit worden van grootmoefi Kuzu. | |
Jip141 | woensdag 20 september 2017 @ 11:45 |
Ja ik zag een boze tweet van VVD-dame (Tweede Kamerlid ook). Niet echt liberaal... Maar is natuurlijk beter voor de zeteltjes tijdens verkiezingen. | |
Ryon | woensdag 20 september 2017 @ 11:47 |
Ondernemersvrijheid is minder belangrijk natuurlijk dan het beschermen van de Nederlandse cultuur etc. Oh, Ockje Tellegen vroeg zich af welk concreet probleem hiermee werd aangepakt. Dat valt mee. | |
motorbloempje | woensdag 20 september 2017 @ 11:50 |
| |
Jip141 | woensdag 20 september 2017 @ 11:54 |
"Nederland is af." Beetje een typische uitspraak. Maar goed zelf weten. Is toch al bekend dat het een conservatieve partij is geworden. | |
Puddington | woensdag 20 september 2017 @ 11:56 |
Goed, ik heb wel wat beters te doen dan me druk te maken wat een kind aanheeft. Ik ga ontbijten. | |
remlof | woensdag 20 september 2017 @ 12:00 |
Ryon | woensdag 20 september 2017 @ 12:01 |
Ik denk dat de noodzaak voor genderneutrale winkels buiten de ring nog niet breed gedeeld wordt. En daar valt ook wel wat voor te zeggen. | |
Mystikvm | woensdag 20 september 2017 @ 12:01 |
Er is ook geen noodzaak. Het doet er gewoon niet toe. Of ze nu wel of niet genderneutraal zijn maakt geen drol uit. In elk geval niet voor de mensen die nu uit hun plaat gaan. | |
Ryon | woensdag 20 september 2017 @ 12:02 |
Even Sid mailen dat de HEMA nu ook op het lijstje van cultuurmarxisten kan. | |
remlof | woensdag 20 september 2017 @ 12:03 |
De HEMA ook al entartet. Ik zou de stormafdeling ook maar vast mobiliseren om wat ruiten in te gooien. | |
Jip141 | woensdag 20 september 2017 @ 12:04 |
Tja we weten dat sommige partijen zijn overgegaan op het napraten van de boze menigte, soms is een voortrekkersrol ook wel goed. | |
KoosVogels | woensdag 20 september 2017 @ 12:04 |
Dan shoppen mensen toch lekker niet bij de HEMA? Wat is nou precies het probleem? Ik koop sowieso nooit wat bij die sloeberzaak. | |
Ryon | woensdag 20 september 2017 @ 12:04 |
Oké. Mensen gaan uur hun plaat omdat het geen drol uitmaakt? Die logica ontgaat mij even. | |
Mystikvm | woensdag 20 september 2017 @ 12:06 |
Nee, het doet er niet toe of de kleding genderneutraal wordt aangeboden. Dus men zou niet uit hun plaat hoeven gaan. Dat ze dat wel doen is pure aanstellerij. | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 12:06 |
Er is helemaal geen probleem. Waarom hebben we het hier überhaupt over, ik kan me zo storen aan de pietluttigheid van sommige mensen. | |
remlof | woensdag 20 september 2017 @ 12:07 |
Omdat ze verwend en verveeld zijn, zoals je zelf al eerder zei. | |
KoosVogels | woensdag 20 september 2017 @ 12:07 |
Als je domrechts bent, heb je blijkbaar hulp nodig bij het vinden van gepaste kleding voor je kroost. 'Hm, ik zie hier een leuk roze jurkje hangen. Misschien iets voor kleine Henkie, op het label staat immers niet aangegeven of het voor jongens of meiden is'. | |
Perrin | woensdag 20 september 2017 @ 12:09 |
Tussen de jurkjes en rokken net dat ene broekje met jongenspasvorm weten te vinden is geen pretje anders. | |
Linus_van_Pelt | woensdag 20 september 2017 @ 12:09 |
Alsof zij hun kind 'Henkie' noemen. Er zit geen 'y' in en het is meteen duidelijk hoe je het moet uitspreken. | |
xpompompomx | woensdag 20 september 2017 @ 12:10 |
Mwa, zelfs mijn Zeeuwese grefo-schoonouders steunen dergelijke vooruitgang eigenlijk altijd wel. | |
Ryon | woensdag 20 september 2017 @ 12:12 |
Oh? Klaarblijkelijk doet het er voor de HEMA, haar klanten en de "aanstellers" wel toe. Anders had de HEMA die keuze toch niet hoeven maken en hadden we de discussie niet gehad? | |
Mystikvm | woensdag 20 september 2017 @ 12:12 |
Ik voldoe aan allebei de criteria voor een domrechtse naam | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 12:13 |
Doe eens niet. | |
Ryon | woensdag 20 september 2017 @ 12:13 |
Maar goed. De vorige keer dat de HEMA meer aansluiting zocht met de grootstedelijke consument backfirde dat ook. Ze zitten in hetzelfde rijtje als de V&D en Blokker. | |
xpompompomx | woensdag 20 september 2017 @ 12:14 |
Maar je hebt ook: | |
Mystikvm | woensdag 20 september 2017 @ 12:15 |
Voor de HEMA kan er heel wat anders achter zitten dan het SJW-argument. Misschien is het marketingtechnisch slimmer? Of logistiek handiger? Als het namelijk niet uitmaakt of je kleding apart aanbiedt of onder één noemer, dan is het natuurlijk goedkoper om geen zinloze onderscheiden te maken. Maar voor de aanstellers is het natuurlijk veel prettiger om te schreeuwen dat de HEMA een cultuurmarxistisch bolwerk is. | |
skysherrif | woensdag 20 september 2017 @ 12:15 |
Hahaha, nou dat is dan denk ik een uitzondering in Zeeland kan ik je uitervaring vertellen, wellicht op Middelburg//Goes na dan. Verder wil ik graag een extensie hebben waar ik "Hema" kan filteren zodat ik lekker geen mening hoef te vormen over dit non onderwerp, heel Nederland in rep en roer over de praktische indeling van de Hema. | |
Mystikvm | woensdag 20 september 2017 @ 12:15 |
Ik had het over mijn eigen naam, maar het werkt inderdaad twee kanten op | |
KoosVogels | woensdag 20 september 2017 @ 12:16 |
Ryon zit in de campagnemodus. | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 12:17 |
Liever gezegd de Halbe Zijlstramodus. | |
Whiskers2009 | woensdag 20 september 2017 @ 12:18 |
Er zit wel een y in en het is niet meteen duidelijk hoe je je naam moet uitspreken? | |
Whiskers2009 | woensdag 20 september 2017 @ 12:18 |
*ril* Halbe | |
skysherrif | woensdag 20 september 2017 @ 12:19 |
Het wordt pas echt een relevant relletje als er winkels zich gedwongen zich te voelen om per se genderneutraal te zijn. | |
Mystikvm | woensdag 20 september 2017 @ 12:21 |
Dat ja. Aan de andere kant, als ik Bas of Daan had geheten dan had ik dezelfde naam gehad als half Nederland. | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 12:22 |
Hiermee suggereer je dat alle mannen in Nederland Bas of Daan heten. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 12:22 |
Dat is toch constant? Hij is bijzonder trouw wat dat betreft. Dat Hemagedoe is echt wel weer #ophef om helemaal niks... | |
Puddington | woensdag 20 september 2017 @ 12:23 |
U riep? | |
motorbloempje | woensdag 20 september 2017 @ 12:24 |
Ik keek net deze film. Godverdomme. Janken. Kanker is een kutziekte. En ik ga vanavond m'n man maar 's even goed knuffelen en mooie herinneringen aan z'n moeder ophalen. | |
Mystikvm | woensdag 20 september 2017 @ 12:24 |
Of Martijn. Ik ken echt wel 10 Martijns ofzo. Jeroen is ook zo'n naam. | |
motorbloempje | woensdag 20 september 2017 @ 12:24 |
/liefdagboek | |
skysherrif | woensdag 20 september 2017 @ 12:25 |
My sisters keeper en 50/50 al eens gekeken? | |
motorbloempje | woensdag 20 september 2017 @ 12:26 |
Ja en nee. Maar één zo'n film op een dag is wel genoeg | |
remlof | woensdag 20 september 2017 @ 12:27 |
Ook dan niet, winkels dienen zich altijd aan te passen aan de wens van de klant. Anders gaan ze failliet. En nee, “de klant” is niet de hardste schreeuwer op internet. | |
skysherrif | woensdag 20 september 2017 @ 12:30 |
Zou je dan niet beter je filialen aanpassen per wens, ik denk namelijk dat bepaalde wijken in amsterdam daar meer op zitten te wachten dat in de achterhoek of in zeeland en ik denk ook eigenlijk niet dat islamitische wijken hier voor zijn. | |
motorbloempje | woensdag 20 september 2017 @ 12:31 |
Wel stom, dat ze proberen aan te moedigen om kinderen gewoon lekker zelf te laten kiezen wat ze tof en leuk vinden om te dragen. | |
Puddington | woensdag 20 september 2017 @ 12:32 |
Bild komt met een video tegen fake news: Ironie wil dat Bild zo'n beetje het grootste haatmedium is in heel Duitsland | |
skysherrif | woensdag 20 september 2017 @ 12:37 |
Daar is niets mis mee, maar ik vraag me af hoe je dat hier mee verandert, het maakt het praktischer voor de kinderen (met name ouders) die hier toch al niets om gaven en minder praktisch voor ouders die wel gender gebaseerd shoppen. Wat meer unisex kleren aanbieden of een unisex afdeling maken zou ook wel een prima oplossing zijn als een soort tussenfase. Uiteindelijk moet je een culturele verandering krijgen, bij natuurlijk met name de ouders, voor je ook echt zal zien dat dat die hele constructie van mannen/vrouwen kleren verandert. | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 12:39 |
Niet dat ik denk dat die verandering nodig is, maar in elk geval voor volwassenenkleding denk ik dat de cultuurverandering bij de modemerken moet liggen. Mensen kopen wat er aangeboden wordt, producenten maken niet wat er gewenst wordt. | |
remlof | woensdag 20 september 2017 @ 12:39 |
Nee, maar je bepaalt als bedrijf natuurljk wel waar je je filialen opent. | |
Linus_van_Pelt | woensdag 20 september 2017 @ 12:42 |
Op de website van Vrij Nederland staat trouwens een artikel over het fenomeen waar mannen- en vrouwenkleding op de catwalk steeds meer op elkaar gaan lijken. Nu is dat natuurlijk een vorm van kunst en zegt het niet meteen iets over de nieuwe collectie van de C&A. Maar goed, het laat misschien wel een tendens zien. | |
skysherrif | woensdag 20 september 2017 @ 12:45 |
Ach, het zou ook wel saai zijn als we straks allemaal unisex dragen. Het lijkt me prima gezond om een mooi combi te hebben, zonder dat we allerlei zaken maar geforceerd gaan veranderen (niet dat dit per se bij Hema is gebeurd), maarja we zullen wel zien, wie gaat er ook uberhaupt kleding kopen bij de Hema. | |
remlof | woensdag 20 september 2017 @ 12:45 |
Volgens mij gaan mannen- en vrouwenkleding al honderden jaren steeds meer op elkaar lijken. | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 12:46 |
Iets anders dan: ik begin een steeds grotere scepsis te krijgen tegen adoptie van kinderen uit het buitenland. Eind vorig jaar kwam de raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming al met een advies dat er geen kinderen meer geadopteerd zouden moeten worden uit het buitenland. Er zijn allerlei misstanden: kinderen worden in sommige landen bijvoorbeeld verkocht door hun ouders aan weeshuizen die ze ter adoptie aanbieden; bovendien blijkt dat adoptie zorgt voor een slechtere jeugdbescherming in de landen van herkomst. Vanavond bericht Zembla over het bestaan van "babyfarms" op Sri Lanka waar arme vrouwen betaald worden om kinderen te produceren voor adoptie naar rijke westerse landen. Eigenlijk zouden we er gewoon mee moeten stoppen, baby's de halve wereld over slepen omdat de ouders zo graag een kindwens hebben met de morele rechtvaardiging dat je iets goeds betekent voor dat kind. | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 12:48 |
De collectie van de warenhuizen loopt een jaar of twee à drie achter op de catwalk, dus is afwachten. Op zich is het wel waar dat androgyne kleding en modellen erg in zijn momenteel. | |
xpompompomx | woensdag 20 september 2017 @ 12:48 |
Beste vriendin van mevrouw xpompompomx kwam begin jaren 80 uit zo'n 'farm'. Sneu verhaal wel. Heeft haar biologische ouders ook nooit kunnen vinden. | |
motorbloempje | woensdag 20 september 2017 @ 12:50 |
Ik ga zo winkelen | |
xpompompomx | woensdag 20 september 2017 @ 12:50 |
Bij de Hema? | |
motorbloempje | woensdag 20 september 2017 @ 12:50 |
Dan moet ik helemaal naar London, dus dat wordt 'm niet. | |
skysherrif | woensdag 20 september 2017 @ 12:51 |
Zo is dat ook met al die vrijwilligersvakanties, waar je eigenlijk grof geld betaald om bijvoorbeeld in zo'n weeshuis te mogen helpen, wat je dan weer mooi op je CV kan zetten enzo. Blijkt nu dat heel veel van die weeshuizen inderdaad gewoon geld betalen aan arme families om die wezen op te nemen, zodat zij weer geld kunnen vragen aan rijke "betrokken" westerse studentjes die opzoek zijn naar zichzelf | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 12:52 |
Maar een profielfoto met drie uitgehongerde zwarte kindjes is wel wat waard ook natuurlijk. | |
xpompompomx | woensdag 20 september 2017 @ 12:53 |
Da's wel een beetje appel met peren vergelijken. Weeshuizen zijn wel iets anders dan babyfarms natuurlijk. | |
Linus_van_Pelt | woensdag 20 september 2017 @ 12:54 |
Zeker, hopelijk wordt het draagmoederschap dan ook aangepakt. In Nederland is het al moeilijker, maar mensen vinden vaak toch nog een manier waarop ze wel in het buitenland een baby kunnen krijgen. | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 12:55 |
Misschien begrijp ik je verkeerd, maar waarom moeten draagmoeders worden aangepakt dan? Dan jaag je mensen juist de grens over lijkt me. | |
skysherrif | woensdag 20 september 2017 @ 12:56 |
Het effect is hetzelfde toch, je haalt op zeer jonge leeftijd kinderen weg bij hun ouders, om geld te verdienen aan rijke westerse lui. | |
Linus_van_Pelt | woensdag 20 september 2017 @ 12:57 |
Ik had het niet echt over de Nederlandse vrouwen die het doen omdat ze het echt leuk vinden om te doen. Maar veel koppels gaan ook naar arme landen om daar een draagmoeder te zoeken. Dat is een schimmige wereld. | |
motorbloempje | woensdag 20 september 2017 @ 12:57 |
Gewoon iedereen steriliseren preventief. Soort van onklaar maken, todat men écht een kind wil, en dan even een examen doen en werpen maar (waarna je meteen weer onklaar gemaakt wordt). /s | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 12:59 |
Oh, dat wist ik niet. Nou ja, één probleem op zijn tijd. | |
Puddington | woensdag 20 september 2017 @ 13:02 |
*Met uitzondering van moslims, linkse grachtengordelkliek, tokkies, Polen, mensen die Groenlinks stemmen, mensen die PVV stemmen, millenials, babyboomers en furries. | |
Linus_van_Pelt | woensdag 20 september 2017 @ 13:07 |
Wel fijn dat de generatie 1950-1980 nog baby's mag maken. Gaat helemaal goedkomen met de bevolkingsgroei. | |
Puddington | woensdag 20 september 2017 @ 13:15 |
Oh, goed dat je het zegt. Die mogen het ook niet. | |
Euribob | woensdag 20 september 2017 @ 13:33 |
Ik woon aan een singel, niet aan een gracht, mag ik nu nog wel? | |
Puddington | woensdag 20 september 2017 @ 13:36 |
Nee. | |
xpompompomx | woensdag 20 september 2017 @ 13:45 |
Puddington | woensdag 20 september 2017 @ 13:46 |
U mag allemaal geen kinderen meer baren. Neuken mag wel. Voornamelijk de jongeren, want jongeren worden steeds preutser. | |
xpompompomx | woensdag 20 september 2017 @ 13:48 |
Gelukkig was ik lang geleden al jong. En dat ook nog eens in een tijd dat vrouwen nog topless op het strand ronddartelden. | |
Kowloon | woensdag 20 september 2017 @ 13:49 |
Ik word wel een beetje moe van die achterlijke genderneutraal hype. En de doelgroep zit er vaak ook niet eens op te wachten. | |
Perrin | woensdag 20 september 2017 @ 13:50 |
#CultuurOnderVuur | |
Kowloon | woensdag 20 september 2017 @ 13:51 |
Vormloze dingen vind ik het. Sokken van Falke enzo zitten veel lekkerder. | |
Kowloon | woensdag 20 september 2017 @ 13:52 |
Ook nog eens superonhandig als je de jongens/meisjeskleding niet meer terug kan vinden door middel van een heldere onderverdeling. | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 13:53 |
Ah, we waren het er net over eens dat het een non-discussie is en daar is Kowloon om toch even te benadrukken dat de HEMA kut is. | |
Kowloon | woensdag 20 september 2017 @ 13:54 |
Niet iedereen hangt de hele dag op het forum rond. | |
Perrin | woensdag 20 september 2017 @ 13:55 |
Wel opvallend dat het echt heel duidelijk een issue is waar conservatieve lui zich erg ongemakkelijk bij voelen en linksachtigen moeten giechelen. | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 13:56 |
Ik moet niet giechelen, het interesseert me gewoon helemaal geen reet. Als de HEMA in schubbekutteveen overstapte van beige naar gebroken witte vloertegels zou me dat net zo veel doen. Snap ook echt niet dat andere mensen er zo vreselijk boos om kunnen worden. | |
Perrin | woensdag 20 september 2017 @ 13:57 |
Vind je de ophef zelfs niet een klein beetje lachwekkend? Ik word er erg melig van | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 13:59 |
Ergerlijk hooguit. Geeft tokkies en conservatieven weer een reden om lekker te zeiken om niks. Alsof het je leven ook maar in het minste beïnvloedt. "Maar hoe weten we dan of dit roze rompertje met bloemetjes een jongens- of meisjesrompertje is " | |
Kowloon | woensdag 20 september 2017 @ 14:01 |
Het is in mijn ogen ook wel enigszins zorgwekkend dat het doorgeslagen gelijkheidsdenken, dat zich vroeger vooral concentreerde binnen aangenaam irrelevante groepjes als feministen, socialisten en andere gelijkheidsstrijders, zich ook steeds meer uit in normale maatschappij. | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 14:01 |
Werkeloos hè, ik heb lekker veel vrije tijd. | |
Kowloon | woensdag 20 september 2017 @ 14:03 |
Werrekeloos. | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 14:03 |
Ze stele onse bane! Kkhema straks ook geen worst meer cker??? | |
Perrin | woensdag 20 september 2017 @ 14:03 |
Maar wat merk je nu in de praktijk van de labels van de kinderkleding bij de Hema? Wordt onze samenleving daar echt minder van? | |
Puddington | woensdag 20 september 2017 @ 14:08 |
Nobody expects the culture-marxist inquisition. | |
Kowloon | woensdag 20 september 2017 @ 14:10 |
Daar gaat het ook niet zo zeer om, het gaat er om dat dat maffe gelijkheidsdenken steeds meer mainstream wordt terwijl het voorheen nog makkelijk af te doen was als zijnde een rariteit. De wereld wordt er steeds pietluttiger van vind ik. | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 14:12 |
Hihi ja, want pietluttig is de Hema omdat ze de labels veranderen en niet de hele volksstammen die doen alsof dat het einde van Nederland Zoals We Dat Kennen is. | |
Kowloon | woensdag 20 september 2017 @ 14:12 |
Postte Voorschrift hier nog maar, dan had ik tenminste een degelijke medestander in dit soort discussies. | |
Puddington | woensdag 20 september 2017 @ 14:12 |
Maar wat is pietluttiger: de mensen die de bordjes weghalen of de mensen die er zo'n heisa om maken? https://media.giphy.com/media/CaiVJuZGvR8HK/source.gif | |
Kowloon | woensdag 20 september 2017 @ 14:14 |
Volgens mij onderschrijft dat mijn stelling. | |
Perrin | woensdag 20 september 2017 @ 14:15 |
Maar als je vindt dat jouw manier van denken over dit onderwerp beter is dan weet ik niet of schuimbekken tegen het veranderen van de kinderlabels van een warenhuis nu de beste manier is om de mensen met dat maffe gelijkheidsdenken daarvan te overtuigen.. | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 14:15 |
Een stelling die het heeft over het "maffe gelijkheidsdenken" onderschrijf ik sowieso niet. | |
Kowloon | woensdag 20 september 2017 @ 14:16 |
Daarom ben je ook een linkse opdonder. | |
Kowloon | woensdag 20 september 2017 @ 14:23 |
Ik ben wel benieuwd hoe de monetaire autoriteiten dit stuwmeer van pakweg 6,5 biljoen Euro ordentelijk leeg gaan laten lopen. Draghi durfde het onlangs nog niet aan. | |
Perrin | woensdag 20 september 2017 @ 14:25 |
Schuldsanering? | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 14:25 |
De Hema is dat winkelketen niet gewoon kapot aan het gaan en kiest maar voor aandacht, al is het maar slechte aandacht? Lees aandacht als reclame. | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 14:26 |
Woordvoerder van de Hema geeft uitleg bij Radio 1. Ze kregen een vraag van een meisje waarom er geen stoere meisjesonderbroeken waren en soortgelijke opmerkingen en toen besloten ze om het geslacht maar gewoon van het label te laten. Zo kan iedereen uitkiezen wat hij/zij mooi vindt zonder vooroordelen. Verder verandert er niets aan de kleding. Klinkt geheel logisch. | |
Euribob | woensdag 20 september 2017 @ 14:27 |
Waarom zou je stuwmeren leeg laten lopen? Dan kan de centrale toch helemaal niet meer draaien? Waar halen we dan onze energie vandaan? | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 14:28 |
Begint mij al te dagen men kijkt niet meer hoe om de rits dichtgaan doet men kijkt naar het label? | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 14:29 |
Nucleaire energie is ook groen, daar immers niet opgewekt met fossiele brandstoffen. | |
Jip141 | woensdag 20 september 2017 @ 14:32 |
Ach ach, valt toch mee. Snap nooit waarom mensen zich zo druk maken. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 14:36 |
Heb jij geen last van je ergens druk om maken he Jip? Tenzij naar ik aanneem je er persoonlijk belang bij hebben doet. | |
Perrin | woensdag 20 september 2017 @ 14:38 |
Jip is wel eens boos op mij | |
Euribob | woensdag 20 september 2017 @ 14:47 |
Valt hartstikke mee. Plotseling ziet een groot deel van de (in de ogen van Buma) "gewone Nederlanders" dergelijke gedachtes als een regelrechte bedreiging voor hun positie en daarom hebben we het er nu continue over. Als iedereen gewoon z'n mond erover zou houden was er niets aan de hand geweest. Maar alle PVV'ers die denken dat ze met hun kansloze geschreeuw op Facebook hun zelfbedachte straw man tegen kunnen houden blazen hem alleen maar leven in. | |
Kowloon | woensdag 20 september 2017 @ 14:47 |
Dat lijkt mij in de meeste gevallen niet nodig want er is doorgaans alleen kredietwaardig schuldpapier opgekocht, het kan dus gewoon weer aan de markt verkocht worden. De vraag is naar mijn idee meer in hoeverre men de druk vanuit markten, publiek en politiek om niet tot verkoop over te gaan weet te weerstaan. | |
Perrin | woensdag 20 september 2017 @ 14:48 |
Ja daar word ik dus zo melig van, al dat geschuimbek versterkt hun positie niet bepaald. | |
Perrin | woensdag 20 september 2017 @ 14:50 |
Er is toch ook veel junk gekocht? Als het zulk gewild papier was dan hoefde 't toch ook niet opgekocht? | |
Kowloon | woensdag 20 september 2017 @ 14:51 |
Dat vind ik ook allemaal wat overtrokken hoor. De term 'zorgwekkend' slaat in mijn ogen meer op de ondeugdelijke prioritering van problemen die bediscussieerd worden in het maatschappelijk debat. | |
Euribob | woensdag 20 september 2017 @ 14:53 |
Als al die PVV'ers hun prioriteiten op orde zouden hebben zouden ze PvdA stemmen. Just sayin'. | |
Perrin | woensdag 20 september 2017 @ 14:55 |
Daar komen ze veelal ook vandaan.. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 14:57 |
En de stemmers van/op de FVD komen van? | |
Perrin | woensdag 20 september 2017 @ 14:59 |
Ik denk dat het veel jongelui zijn? | |
Kowloon | woensdag 20 september 2017 @ 14:59 |
Volgens mij is dat alleen bij staatsobligaties van enkele Zuid-Europese land gebeurd omdat de Europese politiek er niet in slaagde die schulden te saneren. Het meerendeel van de opgekochte obligaties is echter van kredietwaardige landen en grote multinationals. Via de band van de dalende rente is dat uiteraard ook gunstig voor partijen die minder kredietwaardig zijn en die nieuwe obligaties uit willen zetten, maar die zijn doorgaans niet direct opgekocht dus. | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 15:01 |
Ik probeer het periodiek systeem uit mijn hoofd te leren maar lukt steeds net niet. Ik vergeet elke keer een stuk of vijf elementen maar steeds verschillende. https://www.jetpunk.com/quizzes/name-the-elements | |
Mystikvm | woensdag 20 september 2017 @ 15:02 |
Nerd. | |
Kowloon | woensdag 20 september 2017 @ 15:03 |
Er is een reden waarom ze BINAS uitgevonden hebben. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 15:03 |
Kan dat nu, de wereld/Nederland is aan het vergrijzen [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2017 15:03:54 ] | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 15:06 |
Kennis omwille van kennis | |
Euribob | woensdag 20 september 2017 @ 15:08 |
Kan jij alle Amerikaanse staten uit je hoofd opnoemen? | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 15:08 |
Ja. | |
Mystikvm | woensdag 20 september 2017 @ 15:09 |
Ik wist toch nog 45 elementen op te noemen. En ik heb geleerd dat Darmstadtium een element is. | |
Mystikvm | woensdag 20 september 2017 @ 15:10 |
Hoeveel hoofdsteden daarvan kun je noemen? | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 15:11 |
Sommige van die obscure elementen hebben vreemde namen ja. Er zijn er bijvoorbeeld vier (Yttrium, Ytterbium, Terbium en Erbium) vernoemd naar een klein plaatsje in Scandinavië. | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 15:11 |
Een stuk of vijf denk ik. | |
Mystikvm | woensdag 20 september 2017 @ 15:11 |
Ik had een tikfout gemaakt, het waren er 45. De gangbare weet ik nog. En ik wist Nihonium. De minst bekende, blijkbaar. | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 15:14 |
Nihonium (naar Nippon, Japan) bestaat pas sinds vorig jaar december ofzoiets. Netjes dat je die wist. Hoe ver kom je met alle landen van de wereld? https://www.jetpunk.com/quizzes/how-many-countries-can-you-name | |
Mystikvm | woensdag 20 september 2017 @ 15:15 |
Ik had die ook in een krant gelezen, vandaar dat die was blijven hangen | |
Euribob | woensdag 20 september 2017 @ 15:21 |
Toe dan. | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 15:23 |
https://www.jetpunk.com/quizzes/how-many-states-can-you-name Snelste tijd 2:17 over. Doe je ding. Ze allemaal aanwijzen op een kaart is trouwens veel moeilijker dan ze allemaal opnoemen. | |
DeParo | woensdag 20 september 2017 @ 15:25 |
Blijft vreemd. Heel Catalonie de straat op tegen de zwaar repressieve maatregelen van de Spaanse regering. Massademonstraties om simpelweg een stemming, een democratisch recht dat zwaar geschonden wordt door de Spaanse regering, en op dit forum interesseert het niemand en onze media besteedt er nauwelijks tijd aan. Dan moeten we als Europa wel echt een zijn. | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 15:26 |
Ik hoor en lees er eigenlijk al de hele week items over, met de inval in het regiobestuur vandaag als nieuwste. | |
DeParo | woensdag 20 september 2017 @ 15:27 |
Het zou toch echt het nieuws van de dag moeten zijn. | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 15:28 |
a) Waarom? b) het is momenteel voorpagina-nieuws op www.nos.nl en dat is nou niet de meest up-to-date nieuwsbron die er is. | |
Kowloon | woensdag 20 september 2017 @ 15:29 |
Ik volg het ook al een tijdje. Verbazingwekkend hoe halsstarrig en ronduit dom de Spaanse regering dit aanpakt. En die arrestaties van ambtenaren en politici van vandaag zullen ook vooral kwaad bloed zetten, en dat speelt naar mijn idee de aanhangers van een onafhankelijk Catalonie in de kaart. | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 15:30 |
Eens. De regering in Madrid lijkt te denken dat dit de kop in te drukken is met politiemacht en de uitspraak van het constitutionele hof in de hand. Maar dan onderschatten ze volgens mij wel hoe machtig Catalonië is. | |
Kowloon | woensdag 20 september 2017 @ 15:30 |
Dat vind ik ook ja. Een groot land in Europa kan zomaar uit elkaar vallen. | |
Mystikvm | woensdag 20 september 2017 @ 15:31 |
170 En dan Luxemburg vergeten | |
DeParo | woensdag 20 september 2017 @ 15:31 |
A) Omdat Spanje vandaag in of meer de noodtoestand heeft uitgeroepen, de federale politie doet overal invallen, arrestaties, massademonstraties, en dat in een mede-EU land. Dat zou de voorpagina's m.i. toch moeten domineren als we echt zo een zijn. Hoe dan ook vind ik het gebrek aan aandacht bijzonder vreemd. B) NOS moet ik eerlijk bekennen heeft er wel een redelijk item aan gewijd hier en daar. De grote kranten echter..... Spijtig. | |
DeParo | woensdag 20 september 2017 @ 15:32 |
Zeker. Veel mensen willen een stemming, maar wat ze echt willen is meer zelfbestuur, niet per se onafhankelijkheid. Dit kantelt nu volledig om door de repressieve maatregelen van de Spaanse regering. Het laat ook de ultrarechtse elementen in de Spaanse regering zien, simpelweg pseudo-Franco's, die ook in grote mate hun controle over Catalonie niet willen verliezen. | |
DeParo | woensdag 20 september 2017 @ 15:33 |
Klopt. En de uiterst anti-democratische maatregelen van een EU-lidstaat zouden we ons zeer veel zorgen om moeten maken. | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 15:33 |
Inderdaad. De houding van de Spaanse overheid jaagt de meer gematigde Catalanen de armen van de afscheidingsbeweging in. | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 15:34 |
Even oefenen nog. En klik op "show missing countries" rechtsonder, dan vergeet je niet zo snel de Luxemburgs en Singapores van de wereld. | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 15:35 |
Tsja, vanuit Spaans perspectief snap ik het nog wel. Daar staat ook gewoon in de grondwet dat een regionaal referendum over onafhankelijkheid verboden is. Dingen die wij in onze Nederlandse grondwet niet opnemen, ook omdat het hier nooit een issue is. | |
Kowloon | woensdag 20 september 2017 @ 15:35 |
En als Catalonie gaat heb je kans dat de Basken ook willen. Met andere woorden, juist overleg over hoe tegemoet gekomen aan de Catalaanse wens voor meer vrijheid zonder dat zij uit het land stappen is hoogst noodzakelijk voor degenen die willen dat Spanje een land blijft. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 15:36 |
Zo, weer 7 uur lesgegeven. Wel genoeg voor een dag. | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 15:36 |
Maar heb je er ook wat van geleerd? | |
Kowloon | woensdag 20 september 2017 @ 15:37 |
Dat begreep ik ook inderdaad. Het was dus een koud kunstje geweest de hardliners de wind uit de zeilen te nemen. | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 15:38 |
Is dat zo? Catalonië heeft al verregaande zelfbestuur. Volgens mij zijn alleen buitenlandse zaken, defensie en belastingen gecentraliseerd. | |
DeParo | woensdag 20 september 2017 @ 15:38 |
Klopt. Als ze een gewone stemming hadden laten organiseren was het hoogstens een kleine meerderheid geweest die voor onafhankelijkheid had gestemd maar het had beide regeringen vooral aangezet tot meer onderhandelingen over zelfstandigheid. Een paar jaar geleden hadden ze al een akkoord. Dit werd op het laatste moment verboden door het Constitutioneel Hof. Bizar. | |
Kowloon | woensdag 20 september 2017 @ 15:39 |
Maar met een stapel ordners en wetboeken aan komen rennen betekent natuurlijk nog niet dat je ook gelijk gaat krijgen, zeker niet als je daarop arrestaties van ambtenaren/politici gaat verrichten. | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 15:39 |
Tijd dat de Randstad ook zelfbestuur krijgt. Dan kunnen ze in Limburg, Zeeland en Friesland gewoon uitkeringen verstrekken en de infrastructuur laten versloffen, terwijl in de bewoonde wereld men wel in snelwegen, metro's en nieuwe huizen wil investeren. | |
Perrin | woensdag 20 september 2017 @ 15:39 |
Toch bang dat ze de stemming gingen verliezen? | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 15:40 |
Nee, eens hoor. Ik vind het vanuit een Nederlands standpunt ook dom. Maar ik besef dat de Madrilenen en Catalanen verder uit elkaar zitten dan pak 'm beet een Amsterdammer en Rotterdammer. | |
DeParo | woensdag 20 september 2017 @ 15:41 |
Het heeft alleen weinig te maken met constitutionele redenen. Het is ideologisch en economisch. Catalanen willen iets vergelijkbaars als in Baskenland waar mede dankzij de ETA, moet worden gezegd, ze veel meer autonomie kennen.Een paar jaar geleden kwam de Spaanse regering tot een akkoord met Catalonie over meer zelfbestuur. Dit werd op het laatste moment voorkomen door het Constitutioneel Hof, niet om duidelijke wettelijke redenen, maar omdat het Constitutioneel Hof zwaar onderhevig is aan politieke invloeden in Spanje, te bizar voor woorden. De laatste jaren zijn onderhandelingen uiteraard op niks meer uitgelopen en is elke poging om toestemming te krijgen voor een Referendum verboden tsja dan moet je wat. | |
DeParo | woensdag 20 september 2017 @ 15:42 |
Precies en zeer eenvoudig zelfs. | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 15:43 |
Maar is het Hof dan op de hand van de regering of niet? Het lijkt van wel maar feitelijk maakt het de kloof tussen Madrid en Barcelona alleen maar groter zo te lezen. | |
DeParo | woensdag 20 september 2017 @ 15:43 |
Bij deze stemming wel, want dit gaat niet meer om onderhandelingen, maar dit zou de Catalaanse regering een argument geven om onafhankelijkheid in de onderhandelingen te betrekken en niet meer alleen over autonomie te praten. | |
Kowloon | woensdag 20 september 2017 @ 15:44 |
Zoiets begreep ik wel. Heb iets uit 2014 kunnen vinden: Bron: https://www.trouw.nl/home(...)fscheiding~adfffdf3/ | |
Kowloon | woensdag 20 september 2017 @ 15:48 |
En dit uit 2017:Bron: https://inspanje.nl/algem(...)aan-hard-tegen-hard/ (lijkt mij wel betrouwbaar). Ik heb het beeld dat het 50/50 is. Daar moet toch een mouw aan te passen zijn zonder onafhankelijkheid. Op repressieve wijze gaat het uiteindelijk niet lukken denk ik. | |
DeParo | woensdag 20 september 2017 @ 15:49 |
Constitutioneel Hof van Spanje is vooral het speelterrein van politieke invloeden inderdaad, in de aanstelling maar ook veel connecties met de pseudo-Franco machthebbers waar ik het eerder over had, het is niet eens per se de regering maar de regering die door deze enorme politieke en economische macht ook wordt gedwongen dit soort maatregelen te nemen (en ook in de regering zelf zitten ze overigens). | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 15:51 |
Zie je, DeParo, het boeit mensen heus wel. Je moet het alleen even aankaarten omdat wij er niet zo veel zinnigs over kunnen melden. | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 15:51 |
Ik denk ook dat meespeelt dat Baskenland qua impact op de Spaanse economie/bevolking ook 1/3e is van Catalonië. Overigens, een constitutioneel hof in z'n algemeenheid is natuurlijk een gedrocht en kan bij dit soort impactvolle keuzes voor tegenstelling en strijd zorgen. Ik zag laatst dat er al 18 keer, in officieuze vorm, een referendum of onderzoek is geweest voor Catalaanse onafhankelijkheid. | |
DeParo | woensdag 20 september 2017 @ 15:52 |
Missie geslaagd. | |
Euribob | woensdag 20 september 2017 @ 15:53 |
0:09 over. Maar ik kan ook niet typen. En geen idee hoe je Massetjoetets en Connect die kut moet spellen. | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 15:54 |
Ik heb dat bij de Phillipines bij de landenquiz altijd. Hoe veel p's en l'en? Geen idee. | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 15:54 |
Massachusetts en Connecticut. Mississippi is met een maximaal aantal p's en s'en. | |
DeParo | woensdag 20 september 2017 @ 16:00 |
Nationalisme en economie, dat is er wat er hier aan de gang is, je kan prima economische afspraken maken. Wat Catalonie vooral tegenstaat is dat veel niet-Catalanen, in Madrid e.a., de economie van Catalonie in hun handen hebben. Ze kunnen hier niks tegen doen, vinden het moeilijk om bedrijvigheid zelf te kunnen stimuleren, en kunnen veel progressieve maatregelen niet nemen, inclusief investeringen, omdat dit economisch niet naar de zin is van externe lieden. En dit heeft diepe wortels met het Franco-tijdperk. Het Constitutioneel hof heeft zich uiteraard zeer dubieus gedragen binnen dit hele thema. | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 16:00 |
Viel niet mee. Vooral mid-west en zuidelijke east-coast was lastig. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 16:46 |
Hey, weer drie reacties op m'n klavertje. Ik ga goed, ik ga lekker. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 16:52 |
Hey, deze heeft zelfs een geluidsinstallatie. | |
Janneke141 | woensdag 20 september 2017 @ 16:54 |
Ook maar eens proberen dan. | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 16:56 |
Onstuimig. Dat klinkt niet als een pre. | |
Perrin | woensdag 20 september 2017 @ 16:56 |
Waarom Tinder je eigenlijk niet gewoon net als de rest? | |
Janneke141 | woensdag 20 september 2017 @ 16:57 |
2:03 over. Waarbij ik de laatste twintig seconden nodig had om Delaware te reproduceren. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 16:57 |
Dat doe ik er ook bij sinds kort. Gebruik een beetje alle kanalen nu. Moet toegeven dat ik wel een beetje gek inmiddels word van de hoeveelheid matches en reacties. | |
Ryon | woensdag 20 september 2017 @ 16:58 |
Herkenbaar. Overdaad aan matches. Tja. | |
Perrin | woensdag 20 september 2017 @ 17:01 |
Zoveel vrouwen, zo weinig tijd. | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 17:03 |
Niet voor niets zijn er in Amsterdam in de drachtige leeftijd 193 vrouwen voor elke 100 jonge goden. Tinderen is niet nodig, happn en je krijgt weer één triljoen aanzoeken. | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 17:04 |
Ik had met Tinder een stuk meer succes dan met Happn. | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 17:07 |
Dus je hebt mooiere profielfoto's dan dat je er in het echt uitziet? | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 17:08 |
Dat soort oordelen laat ik graag aan anderen over. Je hebt me ontmoet. | |
Ryon | woensdag 20 september 2017 @ 17:24 |
Ik zou het ook bij Tinder houden. | |
Ryon | woensdag 20 september 2017 @ 17:25 |
Dat Happn begrijp ik trouwens niet. Veel te ingewikkeld allemaal. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 17:41 |
Hoe kan je dat land nu vergeten, heeft zelfs Juncker geleverd. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 17:42 |
Haring happn? | |
Janneke141 | woensdag 20 september 2017 @ 17:43 |
Tom rijdt hard. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 17:43 |
Heb je gelogen in je profiel? | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 17:45 |
Niet op Tinder. Gelukkig. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 17:48 |
Ja ja | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 17:49 |
Hebben jullie een relatie? | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 17:52 |
Erg hard, toffe prestatie | |
Janneke141 | woensdag 20 september 2017 @ 17:53 |
Prachtig. En alles beter dan vroem. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 17:55 |
Rijdt die hard of fiets die snel? | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 17:56 |
Toch beweer jij dat die rijdt. | |
Janneke141 | woensdag 20 september 2017 @ 18:03 |
De heren formateurs maken trots bekend dat het ER toch niet stijgt. Ze laten het aan de verzekeraars over om te vertellen dat de premies wel omhoog gaan, en waarschijnlijk met meer dan die 15 euro ER. Poppenkast. | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 18:13 |
Eigen risico, een boete op ziek zijn bedoelen ze . | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 18:15 |
Komt het nu niet komt het wel later er is over gesproken dus het is in het verschiet. Echter als dan is t het falen van Schippers die had namelijk een plan waardoor het ER niet zou stijgen! Niet alleen Schippers trouwens Halbe stak er ook zijn handen voor in het vuur geloof ik? [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2017 18:16:43 ] | |
Janneke141 | woensdag 20 september 2017 @ 18:15 |
Ben jij ineens SP'er geworden? | |
Disana | woensdag 20 september 2017 @ 18:16 |
Zeg dat wel. Trots doen om 15 euro per jaar. Volgens RTL stijgt de premie met 10 euro per jaar. Ik heb vandaag hogere bedragen gelezen, maar kan het niet meer vinden. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 18:17 |
Zelf 15 is teveel de belofte van de VVD maak het maar waar! | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 18:26 |
Verkeerde sarcasme-PI. | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 18:27 |
¤10 zal het basispakket zijn. Mensen verzekeren zich doorgaans aanvullend en dat kost ook wat. | |
Janneke141 | woensdag 20 september 2017 @ 18:27 |
Ah. Ik dacht al. | |
Disana | woensdag 20 september 2017 @ 18:28 |
Dat is waar. Daar heb ik niets over gelezen. | |
Janneke141 | woensdag 20 september 2017 @ 18:29 |
Daar is op het journaal ook weinig over te zeggen, aangezien iedere verzekeraar verschillende pakketten heeft en zelf de prijzen bepaalt. Voor 1 november moeten geloof ik de tarieven voor 2018 bekend gemaakt worden. De tien euro premiestijging voor de basisverzekering is waarschijnlijk ook maar een schatting op basis van nu bekende cijfers en extrapolaties. | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 18:29 |
Vermoeiend volk. Overigens vind ik het ook gek dat de vakbond automatisch meegaat met het SP-gehuil. Daar moeten lage inkomens 5% erbij en hogere inkomens 3%. Lekkere incentive om als hoogopgeleide lid te worden van zo'n club. | |
Disana | woensdag 20 september 2017 @ 18:31 |
Er valt inderdaad weinig algemeens over te zeggen. Maar mensen zullen denken '10 euro, dat valt mee'. Terwijl het werkelijke bedrag nog moet komen. | |
Janneke141 | woensdag 20 september 2017 @ 18:33 |
Alsof een hoogopgeleide sowieso denkt iets te winnen te hebben bij het lid worden van een vakbond. Volgens mij moet je docenten onder de 40 bij een bond ook met een vergrootglas zoeken. | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 18:39 |
Als ik docent zou worden, zou ik wel lekker bij de vakbond gaan. De rol van werkgevers is minimaal en de politiek is wel gevoelig voor de onvrede van 0,25 miljoen kiezers. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 18:41 |
Waarom dan gelijke rechten het is niet zo als die iets krijgen dat jij het dan niet krijgen doet. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 18:43 |
Wie of wat zet de kinderen de (hersenspinsels) in het hoofdje? De media de leraren of op het schoolplein of thuis? [ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2017 18:45:26 ] | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 19:07 |
Nee, maar als docent heb je wel wat meer baat van vakbonden dan in een vrij beroep met bonussen en strakkere individuele beoordelingen. | |
Kaas- | woensdag 20 september 2017 @ 19:21 |
Hallo. | |
Kaas- | woensdag 20 september 2017 @ 19:21 |
Bij mij op de zaak hebben ze ook genderneutrale toiletten mens0n. | |
Kowloon | woensdag 20 september 2017 @ 19:28 |
Als hij nou de wegrit ook nog weet te winnen kan hij het hele jaar in de regenboog rijden. | |
Euribob | woensdag 20 september 2017 @ 19:32 |
Je bedoelt de gehandicaptentoiletten? Die zijn er al langer hoor. | |
Kowloon | woensdag 20 september 2017 @ 19:32 |
Zo gaat de discussie natuurlijk altijd in Den Haag inzake dit soort onderwerpen. Paar Euro er bij, paar tienden van een procent er vanaf, etc.. Volgens mij ben jij tegenstander van het verplicht eigen risico, dus ik zou er maar blij mee zijn. | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 19:33 |
Bij ons noemen ze dat invalidentoiletten. | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 19:34 |
Great mods think alike. | |
Disana | woensdag 20 september 2017 @ 19:34 |
Ja daar zeg je wat, zo gaat het altijd. Of ik er blij mee ben? Ik kan die 15 euro wel missen. Ik ben tegen het eigen risico voor chronisch zieken, omdat die per definitie het maximum betalen; die hebben geen keuze. | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 19:36 |
Waarom zou het "geen eigen keuze" een argument zijn tegen een eigen risico danwel eigen bijdrage? Ik vraag me af waarom een chronisch zieke voor 100% financieel gesteund moet worden door de gemeenschap. | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 19:39 |
Hahaha Bekerwinnaar Vitesse uitgeschakeld in de eerste ronde door de Amsterdamsche Voetbalvereniging Swift | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 19:40 |
Hilarisch, Tchock. | |
Disana | woensdag 20 september 2017 @ 19:40 |
Voor veel chronisch zieken is die 385 euro veel geld dat ze elk jaar opnieuw helemaal kwijt zijn. Ik zie het afschaffen van het eigen risico voor chronisch zieken niet als financieel steunen; ik zie het als rechtvaardigheid. Immers kunnen gezonde mensen veelal kiezen om naar de dokter te gaan of een zeker medicijn al dan niet te gebruiken. Die keuze hebben chronisch zieken niet. | |
Euribob | woensdag 20 september 2017 @ 19:40 |
Het kan verkeren. | |
Kowloon | woensdag 20 september 2017 @ 19:40 |
Ja, ik ken je standpunt. Natuurlijk ben je niet blij met die 15 Euro, dat is een marginaal bedrag. Maar voor Haagse begrippen is het een grote deal, vandaar dat ze er zo blij mee zijn. | |
Kowloon | woensdag 20 september 2017 @ 19:41 |
Nu zitten we de komende tijd weer met een ontroostbare remlof opgescheept. | |
Disana | woensdag 20 september 2017 @ 19:41 |
Op het totaalplaatjes is het natuurlijk ook een berg geld. En ik ga de discussie niet nogmaals voeren, wees gerust | |
Kaas- | woensdag 20 september 2017 @ 19:42 |
Maar als je 'chronisch ziek zijn' dan juridisch gaat afbakenen met de nodige administratieve rompslomp die daarbij komt kijken en het lukt je om chronisch zieken vrij te stellen van die eigen bijdrage, dan is het vervolgens natuurlijk wel sneu en oneerlijk naar de ongelukkigen die vanuit het niets hoge zorgkosten hebben en dan wél alles moeten betalen. Een boete op incidenteel ziek zijn. | |
Tchock | woensdag 20 september 2017 @ 19:43 |
Je meent het. Was ook wel nodig om de andere partijen wat gras voor de voeten weg te maaien. | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 19:44 |
Zulke dingen zijn beter op te lossen via inkomenspolitiek dan het aan zorg te linken. In 2030 hebben wij naar verwachting 7 miljoen chronisch zieken, zonder dat we nu per se ongezonder zijn. Ik zou een chronisch zieke niet willen behandelen als iemand die inkomenssteun nodig heeft; arme mensen hebben inkomenssteun nodig. Idem voor ouderen: oud zijn en chronisch ziek zijn is geen garantie voor armoede. | |
remlof | woensdag 20 september 2017 @ 19:45 |
Oh. | |
Disana | woensdag 20 september 2017 @ 19:46 |
Je maakt je eigen risico natuurlijk niet per se helemaal op als je ziek wordt. En over het algemeen zijn normaliter gezonde mensen financieel beter af dan chronisch zieken. Een chronisch zieke is het maximum per definitie jaar na jaar kwijt; een ander spreekt het incidenteel aan. Dat vind ik een groot verschil. En natuurlijk is het te veel rompslomp om de chronisch zieken uit te zonderen van het eigen risico. Maar ik heb nu geen zin in weer een pleidooi voor het helemaal afschaffen. | |
Kaas- | woensdag 20 september 2017 @ 19:46 |
hihi | |
Disana | woensdag 20 september 2017 @ 19:47 |
Met jouw visie kan ik ook leven. | |
Kowloon | woensdag 20 september 2017 @ 19:49 |
Zo gaat het altijd met FOK!. Je gaat een discussie aan waar je eigenlijk helemaal geen zin hebt, en voor je het weet is het 23:30 en heb je precies dezelfde discussie gevoerd als een paar maanden terug. | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 19:49 |
Als gezonde mensen financieel beter af zijn dan chronisch zieken, dan zullen ze dus ook meer inkomstenbelasting betalen, meer inkomensafhankelijke zorgpremie en meer nominale ziektekostenpremie. Iedere chronisch zieke heeft waar voor z'n geld dat de ziektekostenverzekering kost, een gezonde zorgt er voor dat chronisch zieken minder hoeven te betalen dan ze zouden moeten als je hun medische geschiedenis meeweegt. | |
Disana | woensdag 20 september 2017 @ 19:51 |
Nee ik ben moe, en inderdaad, ik heb dit niet zo lang geleden ook besproken. Naast Boze_Appel ben ik geloof ik de enige die tegen het eigen risico is hier. Dat maakt het nog lastiger | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 19:53 |
Nee, hoor. Ik ben tegen een verplicht eigen risico. | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 19:54 |
Ik zou het prima vinden om het eigen risico vrijwillig te maken. Eenieder die geen eigen risico wil betalen heeft 32 euro meer premie per maand. | |
Disana | woensdag 20 september 2017 @ 19:56 |
Zo kun je het zien, en ik vind dat niet verkeerd. Maar gevoelsmatig blijft het eigen risico voor chronisch zieken voor mij onrechtvaardig en voelt het als een boete op ziek zijn. Ik heb destijds een discussie met Janneke gevoerd over het doel van het eigen risico. Volgens haar is het om de kosten te drukken, en dat kon ik ook terugvinden in teksten op het net, terwijl het volgens mij een bewustwordingsmaatregel is, hetgeen ook oorspronkelijk de opzet was. In dat laatste licht gezien is het dus een soort straf op ziek zijn. | |
Disana | woensdag 20 september 2017 @ 19:56 |
Aha. Dat wist ik niet. | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 19:58 |
Maar een bewustwordingsmaatregel maakt het toch nog geen straf? Als men voor het aanvragen van een identiteitsbewijs de administratieve kosten bij de burger in rekening brengt, dan zijn die kosten toch geen 'boete op een identiteit hebben'? | |
Perrin | woensdag 20 september 2017 @ 19:59 |
Benzineaccijns is een boete op autorijden | |
Disana | woensdag 20 september 2017 @ 19:59 |
Bewustwording inzake de kosten die je bij de dokter en in de apotheek maakt heeft geen zin bij chronisch zieken, want die zijn noodgedwongen al vaak in de eerste maand hun hele eigen risico kwijt. Ze kunnen niet kiezen. | |
Janneke141 | woensdag 20 september 2017 @ 19:59 |
Het woord boete is volledig onterecht. Maar wel slim bedacht door de SP. | |
Perrin | woensdag 20 september 2017 @ 20:00 |
Maar dan kun je de rest van het jaar naar hartelust gebruik maken van de zorg.. Hoe je de kosten ook verdeelt, ze moeten betaald worden. Een lichte ontmoediging om naar de huisarts te stappen helpt flink om de kosten te drukken. | |
Disana | woensdag 20 september 2017 @ 20:01 |
En als het een beetje meezit kun je een afbetalingsregeling met je zorgverzekeraar treffen waardoor je vrijwel het hele jaar voor het overige niets te besteden hebt. | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 20:02 |
Ik denk dat je de groep chronisch zieken te homogeen voorstelt. Er zijn chronisch zieken en er zijn chronisch zieken. De een heeft dagelijks een halve apotheek aan medicijnen nodig, loopt de deur plat bij huisarts en specialist en kan nauwelijks 'participeren', de ander heeft af en toe een check-up bij een dokter nodig en neemt incidenteel medicijnen. Maar ik denk dat we een mooi compromis verzinnen als we een "chronisch zieken-verzekering" bedenken waar mensen het eigen risico afkopen voor een hoger maandelijkse premie. | |
Perrin | woensdag 20 september 2017 @ 20:02 |
Dan heb je wel een enorm eigen risico bij je zorgverzekering? Die van mij is 300 euro.. | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 20:03 |
Naar de huisarts stappen kost (nog) niets. Het is vooral raadzaam om te voorkomen dat mensen zonder duidelijke reden naar de specialist of het ziekenhuis stappen. De huisarts moet de selectie maken, niet de patient die graag met de chirurg praat over z'n dagelijkse pijntjes. | |
Perrin | woensdag 20 september 2017 @ 20:04 |
Dat kan dacht ik al? Je kunt iig al voor minder premie kiezen met een hoger eigen risico.. | |
Disana | woensdag 20 september 2017 @ 20:04 |
Wat valt er bij chronisch zieken te ontmoedigen. Neem mij, ik ben op meerdere vlakken ernstig ziek zonder zicht op verbetering (uitgezonderd een transplantatienier over een aantal jaren). Ik kan wel kiezen tegen behandeling en zodoende wat ziektekosten besparen, maar dan ga ik gewoon dood en dat wil ik nog niet. Zo is het voor veel chronisch zieken. | |
Perrin | woensdag 20 september 2017 @ 20:04 |
Kom je zonder verwijzing bij een specialist terecht? | |
Perrin | woensdag 20 september 2017 @ 20:06 |
Ja voor jou is het eigen risico betalen een zekerheidje. Maar de maatregel is dan ook niet op jou gericht, maar op gezonde mensen die bij elk pijntje of hoestje naar een dokter rennen. | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 20:06 |
Dat laatste kan inderdaad wel, ik heb ook 885 euro eigen risico voor 300-400 euro minder premie. Andersom is het niet mogelijk, zie het "verplichte eigen risico" van 385 euro. Daarom zou ik het prima vinden om dat eigen risico optioneel te maken. Nadeel is wel dat het voor verzekeraars aantrekkelijk is mensen een korting te geven die voor een hoger vrijwillig eigen risico gaan, want dat zijn doorgaans geen grote zorggebruikers. Voor verzekeraars is het niet fijn om actief mensen te werven die hun eigen risico gaan afkopen, want dan hengel je de grootverbruikers binnen. | |
Disana | woensdag 20 september 2017 @ 20:06 |
Prima, maar dan moet die verhoging niet zo hoog zijn als jij eerder voorstelde. Ik nam mezelf als voorbeeld, ik wil nog opmerken dat ik meer specialisten dan mijn huisarts zie. Je hebt mensen die de deur plat lopen bij de dokter, en dat zijn de mensen voor wie dat eigen risico oorspronkelijk was bedoeld. | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 20:07 |
Volgens mij wel, maar dan worden je medische kosten niet vergoed door je verzekeraar. | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 20:08 |
Een verhoging van 32 euro per maand is 384 euro per jaar. Dat lijkt me vrij redelijk, niet? | |
Disana | woensdag 20 september 2017 @ 20:08 |
Die van mij is 385, maar het gaat mij om mensen die afgezakt zijn tot bijstand door hun ziekte. Voor hun is het een aanzienlijk bedrag want het komt neer op tien maanden lang 38,50 per maand. | |
Disana | woensdag 20 september 2017 @ 20:10 |
Voor een grote groep zal er dan geen speling meer zijn in hun maandelijkse kosten en uitgaven. | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 20:10 |
Er zijn meer dan 10 keer zoveel chronisch zieken als dat er chronisch zieke uitkeringsgerechtigden zijn. | |
Perrin | woensdag 20 september 2017 @ 20:10 |
Dat zou je via de zorgtoeslag kunnen compenseren? Wordt dat niet al gedaan? | |
Disana | woensdag 20 september 2017 @ 20:12 |
Toch denk ik voornamelijk aan die laatsten. Je zult maar muurvast zitten met je financiën. | |
Disana | woensdag 20 september 2017 @ 20:13 |
Dat weet ik niet. Ik weet wel dat sommige gemeenten een bedrag uitkeren om de kosten van het hoge eigen risico wat te verzachten. | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 20:14 |
Zeker, voor zo'n groep is er inderdaad bijzondere bijstand. Die mensen horen daar extra geld voor te krijgen. Het eigen risico afschaffen voor een kleine groep in een uitzonderingspositie is echter van een mug een olifant maken. | |
Disana | woensdag 20 september 2017 @ 20:18 |
Het is voor veel mensen een aanzienlijk bedrag. Het is daarnaast helemaal fraai dat de verzekeraar het zonder overleg in een keer van je rekening afschrijft; je kunt het in tien termijnen betalen maar niet uitstellen of zelf termijnen vaststellen. Ik heb het natuurlijk over Menzis, mijn zorgverzekeraar, maar ik neem aan dat andere het ongeveer hetzelfde regelen. | |
Perrin | woensdag 20 september 2017 @ 20:24 |
Bij mij gaat t allemaal via de werkgever. Nog nooit zelf een rekening gezien Verzekerd bij CZ, overigens. | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 20:29 |
Mja, uiteindelijk zal ook daarvoor gelden; termijnen zelf laten vaststellen of betalingen uitstellen zal mogelijk moeten kunnen zijn, maar is een kostverhogende personalisatie van dit soort gestandariseerde verzekeringen. Prima om premium-verzekeringen te verzinnen zonder eigen risico, met zelfgekozen betalingstermijnen en coulante regelingen, maar dat kost zoveel meer, dat de groep die het echt nodig heeft daar hoogstwaarschijnlijk niet voor kan/wil/gaat betalen. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 20:40 |
Zal eriksd ook onder het raam van Van der Laan een liedje van Phil staan te zingen. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 20:52 |
Dus een docent kent geen bonus, dat spreekt dan wel ergens boekdelen of niet? Zijn er bij die niet goed genoeg zijn? | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 20:54 |
Krijg jij het dan daar het allemaal via je werkgever gaat?
| |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 20:55 |
Ik snap er weer niks van, John. Als het aan mij lag kregen alle docenten een bonus als ze tot de beste 10% behoorden en ontslag als ze tot de slechtste 10% behoorden. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 20:56 |
Daar mogen ze dan zelf voor gaan, het liefste zonder vakbond, daar die wel eens roet in het eten zou kunnen gooien. | |
Perrin | woensdag 20 september 2017 @ 20:57 |
Nee, ik krijg geen toeslag.. Werkgever houdt het op salaris in. En de collectieve regeling is relatief aantrekkelijk. | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 20:58 |
Uiteraard. Of andersom, als iedereen daar aan de vakbond gaat, dan willen docenten blijkbaar gelijkheid. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 20:59 |
Dus jij snapt het wel. | |
GSbrder | woensdag 20 september 2017 @ 21:01 |
Ik snap docenten, als je slecht bent wil je bij de vakbond, als je goed bent wil je excellent onderwijs. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 21:02 |
Ja en nee voeg er nog iets van zekerheid aan toe en jij bent er, iemand die echt goed is durft ook wel te gaan voor een bonus. | |
#ANONIEM | woensdag 20 september 2017 @ 21:03 |
vol en ik open niks nieuws |