abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_173888472
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:31 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Dan groepeer je de jurken, rokken, panty's, hakken, BH's et cetera onder cluster A, en de overhemden en broeken onder cluster B; ook goed. :P
Daar zou het (wanneer ze dat ook bij volwassenen kleding door zouden voeren) dan waarschijnlijk ook wel op uitdraaien ja.

Bij kinderkleding doen die verschillende soorten kleding er sowieso nog een stuk minder toe. Want kinderen hebben geen secundaire geslachtskenmerken en hoeven zich ook nog niet te conformeren aan een bepaald type kleding (zakelijk, casual, sport).

Dus kan alles lekker door elkaar.
"Pools are perfect for holding water"
  woensdag 20 september 2017 @ 13:35:00 #202
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_173888477
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
Wat is nou precies het probleem? Wie hier moeite mee heeft laat de HEMA toch lekker links liggen? Iedereen blij.
En dan zeker komende november niet de HEMA bezoeken op zoek naar witte pieten om weer over te zeiken? En de voorjaarsbrochure, vol met paasspul, maar toch een knieval, moet ik die ook maar links laten liggen?
Waar kan ik dan over klagen, op Feestboek en Frontpage?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  woensdag 20 september 2017 @ 13:35:31 #203
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173888488
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:34 schreef probeer het volgende:

[..]

Daar zou het (wanneer ze dat ook bij volwassenen kleding door zouden voeren) dan waarschijnlijk ook wel op uitdraaien ja.

Bij kinderkleding doen die verschillende soorten kleding er sowieso nog een stuk minder toe. Want kinderen hebben geen secundaire geslachtskenmerken en hoeven zich ook nog niet te conformeren aan een bepaald type kleding (zakelijk, casual, sport).

Dus kan alles lekker door elkaar.
Nou prima dan. ^O^
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
pi_173888495
quote:
14s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:35 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Nou prima dan. ^O^
Opgelost. B:)B
"Pools are perfect for holding water"
  woensdag 20 september 2017 @ 13:36:42 #205
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173888509
quote:
14s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:36 schreef probeer het volgende:

[..]

Opgelost. B:)B
En dat zonder SJW, nazi of triggered te roepen, het is wat. :P
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
pi_173888542
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:36 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

En dat zonder SJW, nazi of triggered te roepen, het is wat. :P
Het is nog vroeg. Spreek me later op de dag nog eens ...
"Pools are perfect for holding water"
pi_173888551
Ik erger me er eerder aan dat alles tegenwoordig "Kids" is ipv kinderen. :r Of met een Z. Nog erger. ;(

[ Bericht 1% gewijzigd door Knijpflesje op 20-09-2017 13:41:22 (Woordfoutje. :P) ]
  woensdag 20 september 2017 @ 13:39:17 #208
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_173888567
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:06 schreef Ulx het volgende:

[..]

En wie precies beslist dat voor mij?
De natuur. De mens als wezen. Wat iets meer is dan de bekrompen Hollandse idioot die eerst naar zijn kleren kijkt alvorens te beslissen over wat hij tussen zijn benen heeft.
pi_173888579
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:38 schreef Knijpflesje het volgende:
Ik irriteer me er eerder aan
Ik erger me aan deze taalfout.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 20 september 2017 @ 13:40:49 #210
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_173888588
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:06 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Heeft er wel mee te maken natuurlijk, aangezien nu niks meer voor jongens of meisjes is, wordt alles dan door elkaar gehangen, of zit er stiekem nog wel een label op om het winkelen klantvriendelijk te houden?
Waar lees jij dat het door elkaar gaat hangen? Hooguit T-shirts bij T-shirts en dan een beetje op maat gesorteerd. Ik denk dat je tussen de jongensonderbroekjes echt geen rokjes tegen gaat komen. Het is de Wibra niet.
pi_173888592
quote:
8s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:40 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik erger me aan deze taalfout.
Godver ik zat nog te twijfelen wat t was. :')
  woensdag 20 september 2017 @ 13:43:10 #212
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_173888632
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:09 schreef Dven het volgende:

Speelgoedzoeken hebben ook geen jongens en meisjesafdeling. Toch staan de min of meer meisjesdingen nog steeds bij elkaar, net als het jongensspeelgoed.
Er zijn wel degelijk speelgoedwinkels met jongens- en meisjesafdelingen, o.a. webshops. En daarnaast heb je de spelletjeshoek en de merkenhoeken van bijvoorbeeld Playmobil en Lego, die op zich ook weer zijn onververdeeld in roze en blauwe (of andere kleur) dozen bij elkaar.
pi_173888669
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:43 schreef Lunatiek het volgende:

[..]
En daarnaast heb je de spelletjeshoek en de merkenhoeken van bijvoorbeeld Playmobil en Lego, die op zich ook weer zijn onververdeeld in roze en blauwe (of andere kleur) dozen bij elkaar.
Ik kan mijn kids wel naar zo'n speelgoedwinkel sturen om dat vakkundig ongedaan te maken. Maar dan krijg ik gedonder met het personeel.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2017 13:45:33 ]
  woensdag 20 september 2017 @ 13:45:25 #214
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_173888672
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:56 schreef Dven het volgende:

[..]

En ze doet dat op basis van op de etiketjes te kijken?

Dit is geen argument, dit is problemen zoeken die er niet zijn.
Nee de jongensdingen hangen bij de jongenskleren en de meisjesdingen bij de meisjeskleren, soms is het niet helemaal duidelijk maar dan zie je aan het roze of blauwe labeltje tenminste wat het is.

Overigens was ik vandaag even bij de Hema, en ze hebben één model spijkerbroekbroeken voor meisjes: Skinny.
Ze hebben 3 modellen spijkerbroeken voor jongens: Skinny, Regular en Jog, maar de Skinny voor jongens zit minder strak dan de Skinny voor meisjes.





Wat gaat de Hema hier mee doen dan? Duidelijkere labels qua model, de meisjesbroek Skinny² noemen?
Het gaat dus ook om de andere pasvorm. Of maken ze het gewoon straks zo dat het voor bijna niemand goed zit?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_173888697
Je kunt ook naar de rits kijken.
pi_173888717
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:24 schreef probeer het volgende:

[..]

De jumbo heeft haar producten toch echt iets anders gecategoriseerd dan op 'mannen vs vrouwen'. Hell, die categorisering is vrijwel geheel afwezig (muv maandverband en dergelijke). Er staat bij de drank-afdeling geen bordje met 'roze voor vrouwen' of 'bier voor mannen'.

Het categoriseren van kleding heeft bij volwassenen op zich ook nog wel een functie zoals het bij hygiëne producten ook heeft, de Tena man pants zijn toch ook echt anders dan die voor de vrouwen. Bij kleding is dat tot op zekere hoogte ook zo door verschillen in lichaamsbouw, bij kinderen speelt dit natuurlijk nog niet zo. Dus dat grote winkelketens (of in ieder geval zaken met kleding voor meerdere geslachten ;) ) dit onderscheid maken snap ik wel.

Vind overigens de argumentatie van Hema wel weer absurd, genderneutraliteit heeft namelijk helemaal niks te maken met "de vraag om stoerdere meisjeskleding"
pi_173888723
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:45 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee de jongensdingen hangen bij de jongenskleren en de meisjesdingen bij de meisjeskleren, soms is het niet helemaal duidelijk maar dan zie je aan het roze of blauwe labeltje tenminste wat het is.

Overigens was ik vandaag even bij de Hema, en ze hebben één model spijkerbroekbroeken voor meisjes: Skinny.
Ze hebben 3 modellen spijkerbroeken voor jongens: Skinny, Regular en Jog, maar de Skinny voor jongens zit minder strak dan de Skinny voor meisjes.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Wat gaat de Hema hier mee doen dan? Duidelijkere labels qua model, de meisjebroek Skinny² noemen?
Het gaat dus ook om de andere pasvorm. Of maken ze het gewoon straks zo dat het voor bijna niemand goed zit?
Zijn 'spijkerbroeken voor vrouwen' tegenwoordig niet allemaal 'skinny'? Wat me echt verschrikkelijk lijkt zitten.
"Pools are perfect for holding water"
  woensdag 20 september 2017 @ 13:49:26 #218
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_173888756
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:46 schreef Ulx het volgende:
Je kunt ook naar de rits kijken.
Dat zou wel heel lachwekkend zijn "We maken nog wel specifieke jongens- en meisjeskleding, maar we zetten het er niet meer op, zoek zelf maar uit of het voor jongens of meisjes is".
Misschien ook wat tips ophangen dan.
Pofmouwtjes? Meisjeskleding
Rits links? Jongenskleding.
De jongens spijkerbroeken hebben nu gewoon een "dames" ritssluiting trouwens.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_173888760
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:47 schreef Chewie het volgende:

[..]

Het categoriseren van kleding heeft bij volwassenen op zich ook nog wel een functie zoals het bij hygiëne producten ook heeft, de Tena man pants zijn toch ook echt anders dan die voor de vrouwen. Bij kleding is dat tot op zekere hoogte ook zo door verschillen in lichaamsbouw, bij kinderen speelt dit natuurlijk nog niet zo. Dus dat grote winkelketens (of in ieder geval zaken met kleding voor meerdere geslachten ;) ) dit onderscheid maken snap ik wel.
Sorteren op pasvorm snap ik inderdaad prima. Maar bij kinderen boeit dat inderdaad niets (of vrij weinig).

quote:
Vind overigens de argumentatie van Hema wel weer absurd, genderneutraliteit heeft namelijk helemaal niks te maken met "de vraag om stoerdere meisjeskleding"
Nu je het zegt ja. Want dat is net zo goed op een bepaalde manier norm/rol-bevestigend/opleggend.

Het bordje zou dan ook gewoon moeten zijn; 'Kinderkleding, zoek gewoon uit wat je mooi vindt'.
"Pools are perfect for holding water"
  woensdag 20 september 2017 @ 13:50:29 #220
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_173888774
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:47 schreef probeer het volgende:

[..]

Zijn 'spijkerbroeken voor vrouwen' tegenwoordig niet allemaal 'skinny'? Wat me echt verschrikkelijk lijkt zitten.
Yep, bij de meisjes spijkerbroeken dus ook al ;)
De Skinny jongensspijkerbroek zit minder strak dan het meisjesmodel.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 20 september 2017 @ 13:51:27 #221
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_173888790
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:47 schreef Chewie het volgende:

Vind overigens de argumentatie van Hema wel weer absurd, genderneutraliteit heeft namelijk helemaal niks te maken met "de vraag om stoerdere meisjeskleding"
Dit idd... het slaat nergens op om dat als argument te gebruiken.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_173888795
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:49 schreef probeer het volgende:

Nu je het zegt ja. Want dat is net zo goed op een bepaalde manier norm-bevestigend/opleggend.
Komt op mij over dat Hema bij deze vraag dacht van stoere kleding is jongens kleding en dan maken we deze ook maar beschikbaar voor meisjes.
pi_173888855
Kun je nagaan hoe ver (heen) mensen zijn in dit land, dat ze het zich kunnen veroorloven om de situatie en invulling van soorten kinderkleding nader te bespreken.
wooblabalurg
  woensdag 20 september 2017 @ 13:55:03 #224
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_173888861
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:51 schreef Chewie het volgende:

[..]

Komt op mij over dat Hema bij deze vraag dacht van stoere kleding is jongens kleding en dan maken we deze ook maar beschikbaar voor meisjes.
Als ze nou eens begonnen net zo veel kleding voor jongens als voor meisjes te maken, dan was het tenminste nuttig geweest, en nee, door het allemaal maar unisex te noemen maak je niet ineens alle meisjeskleding ook voor jongens.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 20 september 2017 @ 13:56:33 #225
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_173888890
quote:
12s.gif Op woensdag 20 september 2017 13:12 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Oké dat was dus een beetje waar ik op doelde inderdaad, als het net zo als in speelgoedzaken is(goed gevonden) dan lijkt mij het prima, van mij hoeft er niet op te hangen dat iets voor een jongen of een meisje is zolang het winkelen niet nodeloos lastiger gemaakt wordt.

Wil je die visuele en logische aspecten nog benoemen? :+
Ik neem aan dat ze het vast niet heel onlogisch gaan maken, het is en blijft een winkel he, die het van de verkoop moeten hebben.
Dus rokjes zullen bij de rokjes hangen, broeken bij de broeken. En net als nu per variatie gescheiden (op volgorde in het rek). Dus de blauwe broeken van die variant bij elkaar, de roze broeken in die variant ook bij elkaar.
Sorteren op soort/kleur is heel normaal, dat gebeurt ook op jongens en meisjes afdelingen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')