abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 20 september 2017 @ 11:59:08 #101
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173886616
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 11:56 schreef ems. het volgende:
Eigenlijk snap ik het probleem niet zo. Kleding is toch per definitie genderneutraal? Als je zo nodig een mannenonderbroek wilt dragen als vrouw dan lijkt me dat geen enkel probleem. Of zijn er mensen bij de kassa geweigerd?
Dat is dus ook mijn punt, iedereen kan dragen wat die wilt, maar die afdelingen dienen een praktisch nut; is dit nu iets waar door het toedoen van een kleine groep klagers het kleding kopen van een grotere groep klanten wordt bemoeilijkt of is dit iets waar erg veel mensen op zitten te wachten?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
pi_173886622
Wat is nou precies het probleem? Wie hier moeite mee heeft laat de HEMA toch lekker links liggen? Iedereen blij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_173886694
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 11:59 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Dat is dus ook mijn punt, iedereen kan dragen wat die wilt, maar die afdelingen dienen een praktisch nut; is dit nu iets waar door het toedoen van een kleine groep klagers het kleding kopen van een grotere groep klanten wordt bemoeilijkt of is dit iets waar erg veel mensen op zitten te wachten?
Het antwoord daarop weet je natuurlijk best.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_173886909
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 11:59 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Dat is dus ook mijn punt, iedereen kan dragen wat die wilt, maar die afdelingen dienen een praktisch nut; is dit nu iets waar door het toedoen van een kleine groep klagers het kleding kopen van een grotere groep klanten wordt bemoeilijkt of is dit iets waar erg veel mensen op zitten te wachten?
Tja, jij zegt het, ik zeg het, maar van de SJW/genderneurtrale-aanhangers zal en moet het door elkaar hangen, al was het maar om een niche groepje te pleasen en de massa te irriteren. Schijnt tegenwoordig in te zijn.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
  woensdag 20 september 2017 @ 12:17:32 #105
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173886919
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 11:40 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Het nut is dat de kleding die de meeste jongens aanspreekt bij elkaar hangt, en even zo voor de meisjes, het maakt het geen verplichting maar wel makkelijker voor het overgrote deel van de klanten denk ik.
Zo kun je iedere categorie wel bij elkaar hangen. Mode voor arme en rijke mensen, mode voor allochtonen en autochtonen, mode voor homo's en hetero's, ga zo maar door. Dat is net zo nutteloos en stigmatiserend als jouw voorstel.
pi_173886927
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 11:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nee hoor, hij hoeft niet bang te zijn dat hij gepest gaat worden. Hij gaat gepest worden. Maar ik zei dat hij nog net zo hard gepest gaat worden als dat shirtje in een genderneutraal hekje hangt. Kinderen doorzien namelijk haarfijn dat iets meisjes of jongenskleding is, het maakt echt niet uit aan welk haakje jij het ophangt.

Maar als jij geen meisjeskleding durft te dragen omdat het in het rekje meisjeskleding hangt en het maakt je niet uit als je gepest wordt. Dan moet je het gewoon aantrekken ongeacht in welk rekje het hangt.

Want als jij als jongen in je Anna & Elsa truitje naar school komt, dan vragen de pestkoppen echtniet eerst of het in het meisjesrek of in het genderneutrale rek hing voordat je gepest wordt.
Ik denk ook dat hij denkt doordat jurkjes in een gender-neutraal rekje hangen er meer jongetjes in een jurk naar school gaan en de pesters het als normaal gaan beschouwen.

In realiteit gebeurt dat natuurlijk niet. Omdat jongetjes niet in een jurk willen lopen. Tenzij ze door zo'n cultureel antropoloog "gender-neutraal" zijn opgevoed, dan hebben ze vaak geen keuze.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  woensdag 20 september 2017 @ 12:18:18 #107
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_173886937
Het kost mij ook teveel moeite om die hele afdeling door te zoeken naar de paar jongensdingen die ze wel hebben, de verhouding jongenskleding/meisjeskleding is nu al triest, maar dat gaat er vast niet beter op worden.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_173887000
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Zo kun je iedere categorie wel bij elkaar hangen. Mode voor arme en rijke mensen, mode voor allochtonen en autochtonen, mode voor homo's en hetero's, ga zo maar door. Dat is net zo nutteloos en stigmatiserend als jouw voorstel.
Bij grote keuzes (zoals kleding) zie ik het nut van categorieën wel, al hoef je dat weer niet te ver door te voeren, dan streef je het nut ervan voorbij. Bij kleine keuzes (zoals een toilet) zie ik dat niet. Dat kan wat mij betreft gewoon 1 toilet zijn waar iedereen zijn behoefte op kan doen, of je nou man, vrouw of 1 van die -tig andere genders bent. Gewoon 1 toilet.

Pragmatisch/praktisch denken is niet iedereen gegeven.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_173887010
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
Wat is nou precies het probleem? Wie hier moeite mee heeft laat de HEMA toch lekker links liggen? Iedereen blij.
Probleem is een groot woord.

Ik snap de beslissing verder niet. Volgens mij zijn die aanduidingen vooral om de klant te helpen. Ik vind het handiger als jongens en meisjeskleding niet door elkaar hangt. Misschien dat de Hema dat helemaal niet gaan doen, maar dan zijn ze helemaal niet genderneutraal bezig.

Daarnaast vind ik het maar gekunsteld. Ik voed mijn meiden op dat ze zich vooral niet moeten laten tegenhouden door ideeën als dit is voor jongens en dit is voor meisjes. Maar meiden zijn toch gewoon anders dan jongens. One size fits all is zelden een goede aanpak.

Maar goed, ik kwam toch al zelden bij de Hema, dus ze zullen mij niet missen.
pi_173887042
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Zo kun je iedere categorie wel bij elkaar hangen. Mode voor arme en rijke mensen, mode voor allochtonen en autochtonen, mode voor homo's en hetero's, ga zo maar door. Dat is net zo nutteloos en stigmatiserend als jouw voorstel.
Mode voor arme en rijke mensen hangt nu al apart. ;)

Eigenlijk ook wel voor allerhande andere categorien. Winkels hebben gewoon een doelgroep.
  woensdag 20 september 2017 @ 12:24:37 #111
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173887051
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 11:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nee hoor, hij hoeft niet bang te zijn dat hij gepest gaat worden. Hij gaat gepest worden. Maar ik zei dat hij nog net zo hard gepest gaat worden als dat shirtje in een genderneutraal hekje hangt. Kinderen doorzien namelijk haarfijn dat iets meisjes of jongenskleding is, het maakt echt niet uit aan welk haakje jij het ophangt.

Maar als jij geen meisjeskleding durft te dragen omdat het in het rekje meisjeskleding hangt en het maakt je niet uit als je gepest wordt. Dan moet je het gewoon aantrekken ongeacht in welk rekje het hangt.

Want als jij als jongen in je Anna & Elsa truitje naar school komt, dan vragen de pestkoppen echtniet eerst of het in het meisjesrek of in het genderneutrale rek hing voordat je gepest wordt.
Ze durven geen 'meisjeskleren' aan, omdat ze vrezen gepest te worden. Eerst moeten ze daar van jou bang voor zijn, dan moeten ze ballen groeien en er niet bang van zijn. Oftewel, je bent een hypocriet.

En nee, kinderen voelen niet aan wat jongens- en meisjeskleding is. Dat moet hen geleerd worden, bijvoorbeeld door de indeling van kledingwinkels.
  woensdag 20 september 2017 @ 12:28:22 #112
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173887115
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:21 schreef Montagui het volgende:

[..]

Bij grote keuzes (zoals kleding) zie ik het nut van categorieën wel, al hoef je dat weer niet te ver door te voeren, dan streef je het nut ervan voorbij. Bij kleine keuzes (zoals een toilet) zie ik dat niet. Dat kan wat mij betreft gewoon 1 toilet zijn waar iedereen zijn behoefte op kan doen, of je nou man, vrouw of 1 van die -tig andere genders bent. Gewoon 1 toilet.

Pragmatisch/praktisch denken is niet iedereen gegeven.
Praktisch denken, als in; koop gewoon wat je mooi vindt en ga niet lopen mekkeren over de vraag in welk deel van de winkel het hangt?
  woensdag 20 september 2017 @ 12:28:39 #113
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173887124
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Zo kun je iedere categorie wel bij elkaar hangen. Mode voor arme en rijke mensen, mode voor allochtonen en autochtonen, mode voor homo's en hetero's, ga zo maar door. Dat is net zo nutteloos en stigmatiserend als jouw voorstel.
Haha wat? :D

Het is niet nutteloos daar een klant sneller weet waar die zijn moet en dus sneller de kleding kan kopen, daarnaast, loop eens een winkel binnen en merk op dat dit niet mijn voorstel is. :P
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
  woensdag 20 september 2017 @ 12:28:49 #114
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_173887129
quote:
2s.gif Op woensdag 20 september 2017 11:40 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat maakt de kleding niet genderneutraal verder. Het enige wat gebeurt is namelijk dit:

[..]

Maar de kleren blijven verder hetzelfde zoals ze nu zijn.
Klopt. Je krijgt uit deze discussie toch sterk het idee dat niemand weet wat ze hun kind moeten aantrekken als het niet op een labeltje staat of het voor een jongetje of een meisje is :')
pi_173887132
Waarom alleen voor kinderkleding?
  woensdag 20 september 2017 @ 12:29:21 #116
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173887141
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:24 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Mode voor arme en rijke mensen hangt nu al apart. ;)

Eigenlijk ook wel voor allerhande andere categorien. Winkels hebben gewoon een doelgroep.
Er zijn ook winkels voor mannen- en vrouwenmode. De HEMA doet gewoon alles tegelijk. Waarom zouden ze het dan net zo moeten segregeren als die andere winkels?
  woensdag 20 september 2017 @ 12:31:03 #117
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173887171
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:28 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Haha wat? :D

Het is niet nutteloos daar een klant sneller weet waar die zijn moet en dus sneller de kleding kan kopen, daarnaast, loop eens een winkel binnen en merk op dat dit niet mijn voorstel is. :P
Als je een t-shirt wilt kopen, dan loop je toch gewoon naar de t-shirts? Hoe veel sneller wil je weten waar je moet zijn?

Weet je, als ze een speciaal hoekje voor jou hebben, zou je het nog sneller weten. SJW-waanzin dat dat niet zo is!
  woensdag 20 september 2017 @ 12:31:51 #118
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173887186
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Als je een t-shirt wilt kopen, dan loop je toch gewoon naar de t-shirts? Hoe veel sneller wil je weten waar je moet zijn?

Weet je, als ze een speciaal hoekje voor jou hebben, zou je het nog sneller weten. SJW-waanzin dat dat niet zo is!
Je zet jezelf wederom goed voor lul Ser, jammer.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
pi_173887191
Het is trouwens wel een handige manier om te bezuinigen op personeel. Je kunt nu gewoon alles door elkaar hangen. Scheelt uitzoeken, en dus kan er personeel weg
pi_173887196
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:24 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ze durven geen 'meisjeskleren' aan, omdat ze vrezen gepest te worden. Eerst moeten ze daar van jou bang voor zijn, dan moeten ze ballen groeien en er niet bang van zijn. Oftewel, je bent een hypocriet.

En nee, kinderen voelen niet aan wat jongens- en meisjeskleding is. Dat moet hen geleerd worden, bijvoorbeeld door de indeling van kledingwinkels.
Zouden ze dat niet gewoon op straat zien?
  woensdag 20 september 2017 @ 12:32:43 #121
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173887198
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:18 schreef Leandra het volgende:
Het kost mij ook teveel moeite om die hele afdeling door te zoeken naar de paar jongensdingen die ze wel hebben, de verhouding jongenskleding/meisjeskleding is nu al triest, maar dat gaat er vast niet beter op worden.
Dit is dus ook waar ik aan dacht, praktische bezwaren; zal mij verder aan mijn reet roesten wat iemand anders draagt zolang het winkelen voor mij niet moeilijker zal worden.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
pi_173887208
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:32 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Dit is dus ook waar ik aan dacht, praktische bezwaren; zal mij verder aan mijn reet roesten wat iemand anders draagt zolang het winkelen voor mij niet moeilijker zal worden.
Ik stuur mijn wijf d'r wel op uit. Kleding kopen voor koters doen echte mannen toch niet in een winkel. Verder prima idee tegen seksisme.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2017 12:34:00 ]
pi_173887209
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:28 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Praktisch denken, als in; koop gewoon wat je mooi vindt en ga niet lopen mekkeren over de vraag in welk deel van de winkel het hangt?
Nee, maar we draaien in cirkeltjes.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_173887221
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Er zijn ook winkels voor mannen- en vrouwenmode. De HEMA doet gewoon alles tegelijk. Waarom zouden ze het dan net zo moeten segregeren als die andere winkels?
Hema heeft ook mooie, kwalitatief goede kleding? Zeg maar 'voor de rijke Nederlander'? Of mikken ze toch vooral op low budget?
  woensdag 20 september 2017 @ 12:35:10 #125
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173887233
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:33 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik stuur mijn wijf d'r wel op uit. Kleding kopen voor koters doen echte mannen toch niet in een winkel. Verder prima idee tegen seksisme.
:D
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
  woensdag 20 september 2017 @ 12:36:08 #126
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_173887249
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 11:56 schreef ems. het volgende:
Eigenlijk snap ik het probleem niet zo. Kleding is toch per definitie genderneutraal? Als je zo nodig een mannenonderbroek wilt dragen als vrouw dan lijkt me dat geen enkel probleem. Of zijn er mensen bij de kassa geweigerd?
Het gaat hier om kinderkleding. Over hemdjes zonder cupnaden en gestreepte sokken. Babykleding van kinderen die nog geen benul hebben. T-shirts met een grappige print en dergelijke. Het maakt gewoon allemaal geen reet uit wat je ze aantrekt.
En dr rokjes zullen toch wel bij elkaar in een rek hangen.
pi_173887253
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:32 schreef Ulx het volgende:
Het is trouwens wel een handige manier om te bezuinigen op personeel. Je kunt nu gewoon alles door elkaar hangen. Scheelt uitzoeken, en dus kan er personeel weg
Ah, daar komt de aap uit de HEMA mouw. Het is gewoon een ordinaire bezuiniging.

Slinks!
“To destroy a people you must first sever their roots.”
  woensdag 20 september 2017 @ 12:37:17 #128
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173887265
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:31 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Je zet jezelf wederom goed voor lul Ser, jammer.
Oké, en nu een inhoudelijk antwoord graag.
  woensdag 20 september 2017 @ 12:37:58 #129
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173887274
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:32 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Zouden ze dat niet gewoon op straat zien?
Ja, dat ook. Maar een deel van die voorbeelden is ook weer beïnvloed door kledingwinkels en dergelijke. Dus dat versterkt elkaar.
pi_173887276
Rechts Nederland doet weer een aanval op de vrije markt?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  woensdag 20 september 2017 @ 12:39:13 #131
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173887293
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Oké, en nu een inhoudelijk antwoord graag.
Je verwacht een serieuze reactie op de suggestie een speciale hoek voor mij te maken in de HEMA om vervolgens te beginnen over SJW-waanzin? Ben je wel wakker? :D
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
  woensdag 20 september 2017 @ 12:39:21 #132
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173887297
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:33 schreef Montagui het volgende:

[..]

Nee, maar we draaien in cirkeltjes.
Neuh, jij blijft volhouden dat je heel zielig bent omdat je misschien wel vijf seconden langer (of juist korter, wie weet) naar kleding moet zoeken. Dat is geen cirkeltje, dat is gewoon obstinaat je ogen sluiten voor de werkelijkheid.
pi_173887306
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Oké, en nu een inhoudelijk antwoord graag.
Jij zit op de 'alles onoverzichtelijk op de grote hoop is beter' tour, dus dat lijkt mij vooral onderbouwing verlangen.
pi_173887319
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:32 schreef Ulx het volgende:
Het is trouwens wel een handige manier om te bezuinigen op personeel. Je kunt nu gewoon alles door elkaar hangen. Scheelt uitzoeken, en dus kan er personeel weg
Gewoon een gender, age en size neutrale winkel opzetten. Want dat is allemaal stigmatiserend! Flikker alles bij elkaar en de SJW lopen je winkel plat!
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_173887327
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:33 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik stuur mijn wijf d'r wel op uit. Kleding kopen voor koters doen echte mannen toch niet in een winkel. Verder prima idee tegen seksisme.
de ironie :')
  woensdag 20 september 2017 @ 12:41:22 #136
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173887337
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:39 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Je verwacht een serieuze reactie op de suggestie een speciale hoek voor mij te maken in de HEMA om vervolgens te beginnen over SJW-waanzin? Ben je wel wakker? :D
Ja. Ik vraag me af waarom, als jij vindt dat iedere maatregel waardoor jij (wellicht) ietsje langer moet shoppen direct gekkigheid van SJW'ers is, je niet gewoon eist dat er een hoekje voor jou speciaal is. Dat is pas effectief shoppen!
  woensdag 20 september 2017 @ 12:42:53 #137
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173887372
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:39 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Jij zit op de 'alles onoverzichtelijk op de grote hoop is beter' tour, dus dat lijkt mij vooral onderbouwing verlangen.
Neuh, ik zit op de 'niemand gaat hier enige merkbare last van hebben'-tour, voornamelijk omdat er nog niemand overtuigend bewijs heeft geleverd dat ook maar één persoon hier merkbare last van gaat hebben. Al de tegenargumenten komen neer op: "Als niet alles in duidelijke categorieën gegoten is, kan ik niet functioneren!"
  woensdag 20 september 2017 @ 12:43:55 #138
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173887396
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ja. Ik vraag me af waarom, als jij vindt dat iedere maatregel waardoor jij (wellicht) ietsje langer moet shoppen direct gekkigheid van SJW'ers is, je niet gewoon eist dat er een hoekje voor jou speciaal is. Dat is pas effectief shoppen!
Ho ho, ik heb met geen woord gerept over SJW, dat introduceerde jijzelf. En verder stel ik niet dat dit verkeerd is, ik vraag mij af of dit het juiste is. Daarnaast, als de HEMA een hoek maakt voor mij, met kleding die ik wel zou dragen zou ik een content man zijn ja.

Maar goed iedereen moet en zal in een hoek zitten dus ik zal nu wel een neonazi zijn of zo...
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
pi_173887399
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:24 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ze durven geen 'meisjeskleren' aan, omdat ze vrezen gepest te worden. Eerst moeten ze daar van jou bang voor zijn, dan moeten ze ballen groeien en er niet bang van zijn. Oftewel, je bent een hypocriet.
Dat is niet wat ik zeg.

Als jij een jurk wil dragen moet je een jurk dragen omdat je dat mooi vind, niet omdat het nu in het genderneutrale rekje hangt. Gepest wordt je als jongen in een jurk of Elsa truitje sowieso.

quote:
En nee, kinderen voelen niet aan wat jongens- en meisjeskleding is. Dat moet hen geleerd worden, bijvoorbeeld door de indeling van kledingwinkels.
Sure :')

Kinderen lopen ook op straat, lezen ook boeken en kijken ook tv. Je kunt je genderneutrale winkel hebben maar zolang alleen de juf in een jurk voor de klas staat en de meester niet associeren kinderen jurken met vrouwen en niet met mannen.

Dus ja, het wordt kinderen in zekere zin geleerd, maar ik zie dat nog niet 1.2.3 veranderen, mannen lopen niet in jurk, gaan ze ook niet doen. Accepteer het ipv tegen windmolens te vechten.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 20 september 2017 @ 12:44:21 #140
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_173887406
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:28 schreef Ulx het volgende:
Waarom alleen voor kinderkleding?
Omdat de gemiddelde vrouw anders is gevormd dan de gemiddelde man. Dat in tegenstelling tot kinderen voor de puberteit.
pi_173887427
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:17 schreef habitue het volgende:

[..]

Ik denk ook dat hij denkt doordat jurkjes in een gender-neutraal rekje hangen er meer jongetjes in een jurk naar school gaan en de pesters het als normaal gaan beschouwen.

In realiteit gebeurt dat natuurlijk niet. Omdat jongetjes niet in een jurk willen lopen. Tenzij ze door zo'n cultureel antropoloog "gender-neutraal" zijn opgevoed, dan hebben ze vaak geen keuze.
Dat denkt hij inderdaad. Maar dat gaat natuurlijk niet gebeuren. Dat is weer dat utopisch denken
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_173887459
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ja, dat ook. Maar een deel van die voorbeelden is ook weer beïnvloed door kledingwinkels en dergelijke. Dus dat versterkt elkaar.
Vanaf een jaar of 4 wil onze oudste dochter alleen nog jurkjes en rokjes dragen. Dat is echt niet vanuit de kledingwinkels, dat is wat ze om zich heen ziet.

Geforceerd gelijkheid opdringen werkt niet.
  woensdag 20 september 2017 @ 12:46:58 #143
271695 EP3
Curiouser and curiouser!
pi_173887462
Heftig. - Benieuwd hoeveel topics er nodig zijn om deze impact te verwerken.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
pi_173887494
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Neuh, ik zit op de 'niemand gaat hier enige merkbare last van hebben'-tour, voornamelijk omdat er nog niemand overtuigend bewijs heeft geleverd dat ook maar één persoon hier merkbare last van gaat hebben. Al de tegenargumenten komen neer op: "Als niet alles in duidelijke categorieën gegoten is, kan ik niet functioneren!"
Het is toch logisch dat netjes op categorie hangen makkelijker zoekt. Als je dat niet snapt, dan houdt het op.
pi_173887518
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat is niet wat ik zeg.

Als jij een jurk wil dragen moet je een jurk dragen omdat je dat mooi vind, niet omdat het nu in het genderneutrale rekje hangt. Gepest wordt je als jongen in een jurk of Elsa truitje sowieso.

[..]

Sure :')

Kinderen lopen ook op straat, lezen ook boeken en kijken ook tv. Je kunt je genderneutrale winkel hebben maar zolang alleen de juf in een jurk voor de klas staat en de meester niet associeren kinderen jurken met vrouwen en niet met mannen.

Dus ja, het wordt kinderen in zekere zin geleerd, maar ik zie dat nog niet 1.2.3 veranderen, mannen lopen niet in jurk, gaan ze ook niet doen. Accepteer het ipv tegen windmolens te vechten.
Ik zie toch zat mannen in jurken lopen. Niet in Nederland (nou ja, zelden), maar toch.
  woensdag 20 september 2017 @ 12:50:02 #146
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_173887522
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:33 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik stuur mijn wijf d'r wel op uit. Kleding kopen voor koters doen echte mannen toch niet in een winkel. Verder prima idee tegen seksisme.
Idd.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  woensdag 20 september 2017 @ 12:50:23 #147
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_173887530
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:48 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Het is toch logisch dat netjes op categorie hangen makkelijker zoekt. Als je dat niet snapt, dan houdt het op.
Wie heeft het in godsnaam over niet op 'categorie' hangen dan? :')
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_173887533
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Neuh, jij blijft volhouden dat je heel zielig bent omdat je misschien wel vijf seconden langer (of juist korter, wie weet) naar kleding moet zoeken. Dat is geen cirkeltje, dat is gewoon obstinaat je ogen sluiten voor de werkelijkheid.
Ik voel me nergens zielig, weer zo typisch dat op de man spelen he. Ik zeg alleen dat ik het niet praktisch vind. Geen idee waarom aan 'iets vinden' meteen weer emotionele labels als 'zielig' en 'obstinaat' geplakt moet worden. Het gebruik van dat soort termen maakt je betoog er daardoor niet sterker op, eerder wanhopiger.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_173887539
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 12:46 schreef EP3 het volgende:
Heftig. - Benieuwd hoeveel topics er nodig zijn om deze impact te verwerken.
Hema is van ons allemaal.

Of zoiets.
  woensdag 20 september 2017 @ 12:52:11 #150
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_173887568
Heeft er iemand uberhaupt ooit op z'n etiket gekeken of er dames/heren jongens/meisjes stond? Wat een gedoe om niets.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')