Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend.
Hier kan je ook terecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden.
Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten.
Dit topic is bedoeld als INHOUDELIJKE, en brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden.
Onderstaand filmpje is een prima eye-opener voor mensen die niet meteen in complotten geloven, kijk het en je zal vermoedelijk anders tegen bepaalde zaken aan gaan kijken.
Een echte aanrader voor iedereen
Een aantal complotten die waar bleken te zijn
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren
en
Ultieme conspiracy video:
https://www.youtube.com/p(...)Rnx6ikufsX9unhiNaVMc
Nasa:
http://www.nasamoonhoax.com/
quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
Nee, dat snap ik.quote:
Het ene moment is Brooker in jouw ogen iemand die straks De Waarheid zal onthullen. Maar zodra blijkt dat hij (9-11) Conspiracy-'denkers' totaal niet serieus neemt, is hij opeens een acteur, en part of the dark side.
Dat vind ik grappig.
I don' think I've ever said anything of the sort., not even thought it.quote:Op zondag 17 september 2017 20:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, dat snap ik.
Het ene moment is Brooker in jouw ogen iemand die straks De Waarheid zal onthullen. Maar zodra blijkt dat hij (9-11) Conspiracy-'denkers' totaal niet serieus neemt, is hij opeens een acteur, en part of the dark side.
Dat vind ik grappig.
Oh sorry. Ik las je steenkolennederlands verkeerd.quote:
I don' think I've ever said anything of the sort., not even thought it.
Maar jij denkt dus dat Charlie Brooker wel weet hoe het allemaal zit, maar net doet alsof en ondertussen ook (expres uiteraard) de conspiracy-believers op de hak neemt zodat hij zijn baantjes bij BBC en al die andere opdrachtgevers kan behouden.
Ja, dat klinkt inderdaad wel een stuk realistischer.
I don't think people get very far in certain careers by telling the truth.quote:Op zondag 17 september 2017 20:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh sorry. Ik las je steenkolennederlands verkeerd.
Maar jij denkt dus dat Charlie Brooker wel weet hoe het allemaal zit, maar net doet alsof en ondertussen ook (expres uiteraard) de conspiracy-believers op de hak neemt zodat hij zijn baantjes bij BBC en al die andere opdrachtgevers kan behouden.
Ja, dat klinkt inderdaad wel een stuk realistischer.
Don't trust anyone.quote:
I don't think people get very far in certain careers by telling the truth.
In de meest extreme gevallen is dat zelfs verboten en wordt zwaar aangepakt...quote:
[..]
I don't think people get very far in certain careers by telling the truth.
Goed excuus voor bij het UWV, die ga ik onthoudenquote:
[..]
In de meest extreme gevallen is dat zelfs verboten en wordt zwaar aangepakt...
Vandaar dat die lui rare hobby's hebben, wat achter de schermen gestimuleerd wordt. Loop je niet meer in het gareel dan volgt chantage, wordt iemand opgeruimd (oftewel een ongeluk) of maakt er zelf een eind aan.quote:
[..]
In de meest extreme gevallen is dat zelfs verboten en wordt zwaar aangepakt...
Nee hoor. Zo denk ik helemaal niet.quote:
Op De hoaxerij ontwerpen is om wantrouw en haat te zaaien.
Absoluut.quote:
[..]
Vandaar dat die lui rare hobby's hebben, wat achter de schermen gestimuleerd wordt. Loop je niet meer in het gareel dan volgt chantage, wordt iemand opgeruimd (oftewel een ongeluk) of maakt er zelf een eind aan.
Op een lager niveau dan de eckte Elite ook al. Denk aan het militair apparaat, BigPharma, media, historici, advocatuur...
[ Bericht 1% gewijzigd door De_cameraman_uit_Colombia op 17-09-2017 21:01:11 ]
Ah gelukkig, het onderwijs is veilig.quote:Op zondag 17 september 2017 20:54 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Absoluut.
Op een lager niveau dan de eckte Elite ook al. Denk aan het militair apparaat, BigPharma, media, historici, advocatuur...
Eindelijk snap je de bedoeling van SeptemberClues...quote:
[..]
Nee hoor. Zo denk ik helemaal niet.
De hoaxerij ontwerpen is om wantrouw en haat te zaaien.
Vandaag toevallig kennisgenomen over de Bijlmerramp. Blijkt dat een van de mensen die ging over de cargovracht aangetrouwd is aan een recent gevonden familielid. Hij was een van de mensen die te maken heeft gekregen met de vraag: 'Waar zijn de papieren?'. Hoe het eea gegaan is, is mij niet verteld, maar wel dat ie nadien voor 100% afgekeurd werd vanwege psychologische problematiek (manisch depressief).quote:
[..]
In de meest extreme gevallen is dat zelfs verboten en wordt zwaar aangepakt...
Dat kan ook niet lijkt me. Niet bij zoiets groots.quote:
Jazeker. Ik vermoed dat ie druk van twee kanten ervoer; enerzijds intern (muil houden) en anderzijds van de publieke opinie (hoe kan je nou niet weten/zeggen of...). Zie daar maar levend/gezond uit te komen.
Nee idd. Vind het trouwens wel apart dat ik nog nooit iets over dat deel van het verhaal gehoord had. Was blijkbaar een behoorlijk issue toentertijd?quote:Op zondag 17 september 2017 22:54 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat kan ook niet lijkt me. Niet bij zoiets groots.
quote:
Even een citaatje opdat ik 'm binnenkort makkelijker terug kan vinden.
Nee hoor. Ik snap wel wat de bedoeling van de MSM TV enz. is.quote:
[..]
Eindelijk snap je de bedoeling van SeptemberClues...
Postief denken over fake terrorisme.....tis ook 'jobs for the boys'. Als je aandelen/bedriijf of 'n baantje in de beveilingsdiensten/industrie voor 9/11 had dan zit je nu nog goed.
Bloed dorstige tewwowisten opjagen. Leuke uniform en security pas erbij,
Maar ja, als je daar betaald voor zijn om meest van de dag rustig op je dikke reet te gaan zitten, dan ga je ook niet zo snel mensen vertellen dat de 'terror threat' allemaal fake is.
It must also be quite disheartening to search hundreds of people and bags, not find anything suspicious and then come to the realisation that you have quite an unnecessary job and that the terrorist threat is completely fabricated.
Jij weet helemaal niet wat ik weet.quote:
Wat een aannames. Je weet helemaal niet wat er allemaal wel of niet onderschept wordt.
Je begint te draaien...quote:
[..]
Nee hoor. Ik snap wel wat de bedoeling van de MSM TV enz. is.
Jawelquote:
[..]
Jij weet helemaal niet wat ik weet.
Uit je rant hierboven blijkt dat anders vrij duidelijk. Je weet letterlijk niet wat er wel of niet op dagbasis onderschept wordt.quote:
[..]
Jij weet helemaal niet wat ik weet.
Ja, dat was toen een heel issue met -naar nu bekend is- niet-bestaande "nucleaire" technologie aan boord toen. El Al, extra verdacht natuurlijk. Die kennis van je is er nooit meer bovenop gekomen, in 25 jaar (over 3 weken dan) niet?quote:
[..]
Vandaag toevallig kennisgenomen over de Bijlmerramp. Blijkt dat een van de mensen die ging over de cargovracht aangetrouwd is aan een recent gevonden familielid. Hij was een van de mensen die te maken heeft gekregen met de vraag: 'Waar zijn de papieren?'. Hoe het eea gegaan is, is mij niet verteld, maar wel dat ie nadien voor 100% afgekeurd werd vanwege psychologische problematiek (manisch depressief).
Ja, precies, nucleair materiaal bestaat niet, dus wat stelt die kennis van je zich aan...quote:
[..]
Ja, dat was toen een heel issue met -naar nu bekend is- niet-bestaande "nucleaire" technologie aan boord toen. El Al, extra verdacht natuurlijk. Die kennis van je is er nooit meer bovenop gekomen, in 25 jaar (over 3 weken dan) niet?
Ja, uraniumkogels, is het vermoeden dacht ik? 20 ton aan vracht niet kunnen uitleggen. Het enige papiertje met de vrachtgegevens, verdampt in de ramp. ''Jij zag mannen in witte pakken? Gaat het wel goed met je, mevrouw?'', nee, ''Let niet op die gek.'' Kijk eens hoe nobel de PvdA, zomaar een generaal-pardon voor alle omwonende migranten arbeiders!'' Men komt er dan ook zo mee weg, hè. Jaren na dato een commissie'tje, die geeft een dergelijke nonconclusie en klaar; mensen zijn alweer druk met iets anders. Geniepig, geniepiger, geniepigst. NL staat ergens bovenaan.quote:
[..]
Ja, dat was toen een heel issue met -naar nu bekend is- niet-bestaande "nucleaire" technologie aan boord toen. El Al, extra verdacht natuurlijk. Die kennis van je is er nooit meer bovenop gekomen, in 25 jaar (over 3 weken dan) niet?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2017 23:46:12 ]
Als er niet iets nog diepers aan de hand is (wat meestal wel het geval is met dit soort dingen; het konijnenhol gaat immer dieper), is het al een punt om te liegen over "20 ton nucleair materiaal". Wat het wel was, zullen we nooit weten, maar sowieso geen "uraniumkogels", dat scheelt.quote:
[..]
Ja, uraniumkogels, is het vermoeden dacht ik? 20 ton aan vracht niet kunnen uitleggen. Het enige papiertje met de vrachtgegevens, verdampt in de ramp. Men komt er dan ook zo mee weg, hè. Jaren na dato een commissie'tje, die geeft een dergelijke nonconclusie en klaar; mensen zijn alweer druk met iets anders. Geniepig, geniepiger, geniepigst. NL staat ergens bovenaan.
Maar idd een voorbeeld van iemand die in de lagere rangen werkt en al zijn mond moet houden, kan je nagaan hoe het hogerop werkt...
Onjuist dus.quote:
[..]
Ja, uraniumkogels, is het vermoeden dacht ik?
Oh alwetende cameraman, vertel het ons.quote:Op zondag 17 september 2017 23:47 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Als er niet iets nog diepers aan de hand is (wat meestal wel het geval is met dit soort dingen; het konijnenhol gaat immer dieper), is het al een punt om te liegen over "20 ton nucleair materiaal". Wat het wel was, zullen we nooit weten, maar sowieso geen "uraniumkogels", dat scheelt.
Maar idd een voorbeeld van iemand die in de lagere rangen werkt en al zijn mond moet houden, kan je nagaan hoe het hogerop werkt...
Alleen gelooft de persoon die met jou discussieert niet dat nuclear materiaal bestaat. En dat die persoon dus ook daarover moet liegen.quote:
[..]
Ja, uraniumkogels, is het vermoeden dacht ik? 20 ton aan vracht niet kunnen uitleggen. Het enige papiertje met de vrachtgegevens, verdampt in de ramp. ''Jij zag mannen in witte pakken? Gaat het wel goed met je, mevrouw?'', nee, ''Let niet op die gek.'' Kijk eens hoe nobel de PvdA, zomaar een generaal-pardon voor alle omwonende migranten arbeiders!'' Men komt er dan ook zo mee weg, hè. Jaren na dato een commissie'tje, die geeft een dergelijke nonconclusie en klaar; mensen zijn alweer druk met iets anders. Geniepig, geniepiger, geniepigst. NL staat ergens bovenaan.
Uraniumkogels zijn geen kogels. Degene die het mij vertelde noemde ze zo. Ik vroeg toen ook; 'Kogels'? Maar schijnt naar zijn vermoeden te gaan over raketten met een uraniumpunt. Dat penetreert beter. Dan kan je wel vrij rap aan 20 ton komen, wat impliceert dat er ook heel wat aan uranium meeging. Dat an sich is al erg genoeg voor een 'cover-up'. Als wapenhandel met Israël dat sowieso al niet was.quote:
[..]
Als er niet iets nog diepers aan de hand is (wat meestal wel het geval is met dit soort dingen; het konijnenhol gaat immer dieper), is het al een punt om te liegen over "20 ton nucleair materiaal". Wat het wel was, zullen we nooit weten, maar sowieso geen "uraniumkogels", dat scheelt.
Maar idd een voorbeeld van iemand die in de lagere rangen werkt en al zijn mond moet houden, kan je nagaan hoe het hogerop werkt...
Bij gebrek aan chantagemiddel (immers gewoon een willekeurige werknemer) zou het wrs neergekomen zijn op manipulatie en zuivere intimidatie (economisch, fysiek?).
Ah zo haha. Ik vergeet soms wel eens dat Mata nog wat dieper in het hol zit dan ik me kan voorstellen dat ie diep is.quote:
[..]
Alleen gelooft de persoon die met jou discussieert niet dat nuclear materiaal bestaat. En dat die persoon dus ook daarover moet liegen.
Iemand laten afkeuren is zo gebeurd.quote:Bij gebrek aan chantagemiddel (immers gewoon een willekeurige werknemer) zou het wrs neergekomen zijn op manipulatie en zuivere intimidatie (economisch, fysiek?).
Uranium bestaat natuurlijk gewoon, maar dat dat gebruikt zou worden om "makkelijker door ander materiaal" te gaan nooit van gehoord, je zou tantaal o.i.d. verwachten.
Ernstig dat je zo erg bedreigd kan worden terwijl je gewoon je werk doet. Dat is het hele punt met die complotten en hoaxes; de overgrote meerderheid zijn gewoon mensen die "hun werk" doen. Een klein, gecompartimentaliseerd deel is echt evil en bedenkt die leugens. De meeste mensen zijn gewoon uitvoerders.
Zoals ik het begreep is die afkeuring niet afgedwongen. Hij was daadwerkelijk psychologisch gemankeerd geraakt. Wrs is dan dat hij daadwerkelijk gek/ziek gemaakt was, en de afkeuring het daarvan beoogde doel was; out of the picture-gemaakt.quote:
[..]
Iemand laten afkeuren is zo gebeurd.
Het eindresultaat is exact hetzelfde.quote:
[..]
Zoals ik het begreep is die afkeuring niet afgedwongen. Hij was daadwerkelijk psychologisch gemankeerd geraakt. Wrs is dan dat hij daadwerkelijk gek/ziek gemaakt was, en de afkeuring het daarvan beoogde doel was; out of the picture-gemaakt.
Ja, maar zit dus nog een laagje geniepigheid tussen. En; het leven van die man (en zijn familie, als gevolg daarvan) is dus ook daadwerkelijk 'verwoest' .quote:
[..]
Het eindresultaat is exact hetzelfde.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2017 00:03:33 ]
Ik weet er niets van. Kan me er hoogstens een vage voorstelling bij maken. 't Zou dan 'depleted uranium' moeten betreffen lees ik net (google uranium missiles).quote:
Wat beschreven werd als "kernkoppen"? Zo klinkt het hoe je het beschrijft.
Uranium bestaat natuurlijk gewoon, maar dat dat gebruikt zou worden om "makkelijker door ander materiaal" te gaan nooit van gehoord, je zou tantaal o.i.d. verwachten.
Ernstig dat je zo erg bedreigd kan worden terwijl je gewoon je werk doet. Dat is het hele punt met die complotten en hoaxes; de overgrote meerderheid zijn gewoon mensen die "hun werk" doen. Een klein, gecompartimentaliseerd deel is echt evil en bedenkt die leugens. De meeste mensen zijn gewoon uitvoerders.
Maar idd. Het is makkelijk om te denken dat jij het nobele pad zou kiezen, maar ik denk dat je er in zulke situaties achterkomt hoe insignificant je werkelijk bent. Zelfs als je de stap wel zou wagen; je zal ongetwijfeld (terecht) wijsgemaakt worden (of het aannemelijk vinden) dat je stem zonder problemen niet gehoord zal worden (mediacontrole, etc). Weeg het dan nog maar eens af tegenover je eigen sterfelijkheid - en de toekomst van je gezin.
Net zoals de vele ongelukkige overlijdens rond de Clintons etc.quote:
[..]
Ik weet er niets van. Kan me er hoogstens een vage voorstelling bij maken. 't Zou dan 'depleted uranium' moeten betreffen lees ik net (google uranium missiles).
Maar idd. Het is makkelijk om te denken dat jij het nobele pad zou kiezen, maar ik denk dat je er in zulke situaties achterkomt hoe insignificant je werkelijk bent. Zelfs als je de stap wel zou wagen; je zal ongetwijfeld (terecht) wijsgemaakt worden (of het aannemelijk vinden) dat je stem zonder problemen niet gehoord zal worden (mediacontrole, etc). Weeg het dan nog maar eens af tegenover je eigen sterfelijkheid - en de toekomst van je gezin.
Vicsim?quote:
[..]
Ja, maar zit dus nog een laagje geniepigheid tussen. En; het leven van die man (en zijn familie, als gevolg daarvan) is dus ook daadwerkelijk 'verwoest' .
Paar jaar geleden in Pripjat geweest.quote:
[..]
Ja, precies, nucleair materiaal bestaat niet, dus wat stelt die kennis van je zich aan...
Je voelt straling niet, maar als je vullingen hebt voel je wel een lichte tintel, en alsof je vullingen zacht worden, maar dat had ik pas aan eind van de rondleiding last van.
Probleem is je kan het niet zien voelen of ruiken, dat wil niet zeggen dat het er niet is!
Zuurstof is er ook maar dat zie je ook niet.
Dat lijkt me een bijzondere, macabere ervaring!quote:
[..]
Paar jaar geleden in Pripjat geweest.
Je voelt straling niet, maar als je vullingen hebt voel je wel een lichte tintel, en alsof je vullingen zacht worden, maar dat had ik pas aan eind van de rondleiding last van.
Probleem is je kan het niet zien voelen of ruiken, dat wil niet zeggen dat het er niet is!
Zuurstof is er ook maar dat zie je ook niet.
Mooie van straling is wel dat het vrij eenvoudig gemeten kan worden...
Is het, was ergens in 2010 meen ik, daarna was gebied paar jaar afgesloten.quote:
[..]
Dat lijkt me een bijzondere, macabere ervaring!
Mooie van straling is wel dat het vrij eenvoudig gemeten kan worden...
Nu kan je er weer heen, http://www.ukrainianweb.c(...)vEAAYASAAEgLOwfD_BwE
Rus die Derde Wereldoorlog mogelijk voorkwam overleden
R.I.P
Die man verdiende de Nobelprijs voor de vredequote:
De Russische militair die de Derde Wereldoorlog mogelijk heeft vermeden, blijkt in mei overleden te zijn. Een Duitse journalist nam eerder deze maand contact op met Stanislav Petrov vanwege zijn verjaardag, maar de ex-militair bleek op 19 mei al overleden te zijn. Petrov werd 77 jaar.
Rus die Derde Wereldoorlog mogelijk voorkwam overleden
R.I.P
Nee de nobelprijs is voor de grootste genocidist, warmonger of natuurvandalist.quote:
[..]
Die man verdiende de Nobelprijs voor de vrede
Hm, ik kan dat niet echt teruglezen op hun site. Kun je dat onderbouwen?quote:
[..]
Nee de nobelprijs is voor de grootste genocidist, warmonger of natuurvandalist.
Edit: ik zie dat figuren als hitler en stalin er nooit een gewonnen hebben dus dan zal je stelling wel wat overdreven zijn.
Klopt. Zoals Obama toen, voor de vrede zelfs. What a joke!quote:
[..]
Nee de nobelprijs is voor de grootste genocidist, warmonger of natuurvandalist.
Winnaar Nobelprijs voor de Vrede president Obama gooide 26.171 bommen in 2016
Ja klopt, hun stellingname is altijd sterk gekleurd...quote:
[..]
Hm, ik kan dat niet echt teruglezen op hun site. Kun je dat onderbouwen?
Edit: ik zie dat figuren als hitler en stalin er nooit een gewonnen hebben dus dan zal je stelling wel wat overdreven zijn.
https://nos.nl/googleamp/(...)-genderneutraal.html
Hema komt met genderneutrale kleding!
Ja, HAARP is weer operationeelquote:
Die aardbeving in Mexico is anders ook knap opvallend. Deze aardbeving net op de dag dat er een oefening was, waar lees je dat nog meer
I.p.v. een colaatje te bestellen drukte Trump weer op de verkeerde knop?quote:
Ze hebben er vast en zeker een goede en valide reden voorquote:
plus nog een orkaan cat 5quote:
quote:
[..]
I.p.v. een colaatje te bestellen drukte Trump weer op de verkeerde knop?
zoiets?
de waanzin wordt hard ingezetquote:
Oh jee....
https://nos.nl/googleamp/(...)-genderneutraal.html
Hema komt met genderneutrale kleding!
https://worldexaminernews(...)ed-around-the-world/quote:
mooi maar is beetje out dated 2011 en leuk dat op kaartje staat maar ..quote:
[..]
https://worldexaminernews(...)ed-around-the-world/
ik kan ook willekeurig op een kaart iets prikken..
Nee hoor, eindelijk worden we beschaafd!quote:
[..]
de waanzin wordt hard ingezet
Beschaafd? Ik vind het vooral een marketingtrucje van Hema. Meeliften op de hypequote:
[..]
Nee hoor, eindelijk worden we beschaafd!
Er was geen orkaan oefeningquote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ts-dat-het-is-geluktquote:
[..]
Beschaafd? Ik vind het vooral een marketingtrucje van Hema. Meeliften op de hype
Dt zou betekenen dat we over enkele jaren weer genderspecifieke kinderkleding gaan zien bij de Hema.quote:
[..]
Beschaafd? Ik vind het vooral een marketingtrucje van Hema. Meeliften op de hype
Want kleding kopen op het oog ipv puur op labels is voor veel mensen een intellectuele uitdaging ofzo?quote:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ts-dat-het-is-gelukt
Die man van de Hema is een meesterlijke trollquote:
[..]
de waanzin wordt hard ingezet
Tja, ga jij maar eens op de damesafdeling kleding passenquote:
[..]
Want kleding kopen op het oog ipv puur op labels is voor veel mensen een intellectuele uitdaging ofzo?
Maar dat verandert niks aan welke kleren je koopt.quote:
[..]
Tja, ga jij maar eens op de damesafdeling kleding passen
Jawel, het belemmert je daar in.quote:
[..]
Maar dat verandert niks aan welke kleren je koopt.
Probeer maar eens. En zeker als kind is het een belemmering als de kleding die je leuk vindt gelabeld is voor het andere geslacht.
Dat zit dus echt tussen de oren..quote:
[..]
Jawel, het belemmert je daar in.
Probeer maar eens. En zeker als kind is het een belemmering als de kleding die je leuk vindt gelabeld is voor het andere geslacht.
Klopt, daarom is gewoon geen scheiding van geslachten op dat gebied veel beter.quote:
[..]
Dat zit dus echt tussen de oren..
Het kan wel tot beschamende situaties leiden.quote:
[..]
Want kleding kopen op het oog ipv puur op labels is voor veel mensen een intellectuele uitdaging ofzo?
Al vind ik niet dat alles puur genderneutraal/unisex moet worden, want de lichamen van mannen en vrouwen zijn doorgaans anders. Ik vind het juist mooi als dat geaccentueerd wordt, al kan ik een straight cut ook waarderen, bij zowel mannen als vrouwen.
Fuck it, draag wat je wil. En als het weglaten van een bordje bij een afdeling in de HEMA dat stimuleert, prima toch?
Zo, en dan ga ik nu ff m'n t-shirt aantrekken, met een lengte die doorkan voor een jurkje.
Interessant dat de artikel niks over de boek van 1898 heeft :quote:
[..]
De titanic was niet de titanic. Ze hebben schepen omgewisseld om verzekeringsfraude te plegen. Het zusterschip van de titanic had even voor de oplevering van de titanic een ongeluk met een marineboot gehad en kreeg geen schadevergoeding. Dus hebben ze de schepen [voor vertrek] omgewisseld en is het al beschadige zusterschip verweg ten onder gegaan.
Zoiets is het, niet mijn idee, hier een beter verhaal(denk ik)
https://theunredacted.com(...)hip-that-never-sank/
The Wreck of the Titan – book written in 1898.
https://en.wikipedia.org/(...)_Titan:_Or,_Futility
Although the novel was written before the RMS Titanic was even conceptualized, there are some uncanny similarities between both the fictional and real-life versions. Like the Titanic, the fictional ship sank in April in the North Atlantic, and there were not enough lifeboats for all the passengers. There are also similarities between the size (800 ft (244 m) long for Titan versus 882 ft 9 in (269 m) long for the Titanic[3]), speed (25 knots for Titan, 22.5 knots for Titanic[4]) and life-saving equipment.
Beyond the name, the similarities between the Titanic and the fictional Titan include:[2]
Both were described as the largest craft afloat and the greatest of the works of men
The Titan was 800 feet long, displacing 75,000 tons (up from 45,000 in the 1898 edition).
The Titanic was 882 feet long, displacing 46,000 tons.
Described as "unsinkable"
Had triple screw (propeller)
Shortage of lifeboats
The Titan carried "as few as the law allowed", 24 lifeboats, which could carry less than half of her total complement of 3,000.
The Titanic carried only 16 lifeboats (plus 4 Engelhardt folding lifeboats).[5]
Struck an iceberg
The Titan, moving at 25 knots, struck an iceberg on the starboard side on a night of April, in the North Atlantic, 400 nautical miles (740 km; 460 mi) from Newfoundland (Terranova).
The Titanic, moving at 22½ knots,[6] struck an iceberg on the starboard side on the night of April 14, 1912, in the North Atlantic, 400 nautical miles (740 km; 460 mi) from Newfoundland (Terranova).
Sinking
The Titan sank, and the majority of her 2,500 passengers and crew died; only 13 survived.
The Titanic sank, and 1,523 of her 2,200 passengers and crew died; 705 survived.
The Titan and Titanic both sank on a night in the month of April.
After the Titanic's sinking, some people credited Robertson with clairvoyance. Robertson denied this, claiming the similarities were explained by his extensive knowledge of shipbuilding and maritime trends.
Haha! Zie je reactie nu pas. Zie het nieuwe Titanictopic...quote:
[..]
Interessant dat de artikel niks over de boek van 1898 heeft :
The Wreck of the Titan – book written in 1898.
https://en.wikipedia.org/(...)_Titan:_Or,_Futility
Although the novel was written before the RMS Titanic was even conceptualized, there are some uncanny similarities between both the fictional and real-life versions. Like the Titanic, the fictional ship sank in April in the North Atlantic, and there were not enough lifeboats for all the passengers. There are also similarities between the size (800 ft (244 m) long for Titan versus 882 ft 9 in (269 m) long for the Titanic[3]), speed (25 knots for Titan, 22.5 knots for Titanic[4]) and life-saving equipment.
Beyond the name, the similarities between the Titanic and the fictional Titan include:[2]
Both were described as the largest craft afloat and the greatest of the works of men
The Titan was 800 feet long, displacing 75,000 tons (up from 45,000 in the 1898 edition).
The Titanic was 882 feet long, displacing 46,000 tons.
Described as "unsinkable"
Had triple screw (propeller)
Shortage of lifeboats
The Titan carried "as few as the law allowed", 24 lifeboats, which could carry less than half of her total complement of 3,000.
The Titanic carried only 16 lifeboats (plus 4 Engelhardt folding lifeboats).[5]
Struck an iceberg
The Titan, moving at 25 knots, struck an iceberg on the starboard side on a night of April, in the North Atlantic, 400 nautical miles (740 km; 460 mi) from Newfoundland (Terranova).
The Titanic, moving at 22½ knots,[6] struck an iceberg on the starboard side on the night of April 14, 1912, in the North Atlantic, 400 nautical miles (740 km; 460 mi) from Newfoundland (Terranova).
Sinking
The Titan sank, and the majority of her 2,500 passengers and crew died; only 13 survived.
The Titanic sank, and 1,523 of her 2,200 passengers and crew died; 705 survived.
The Titan and Titanic both sank on a night in the month of April.
After the Titanic's sinking, some people credited Robertson with clairvoyance. Robertson denied this, claiming the similarities were explained by his extensive knowledge of shipbuilding and maritime trends.
Pearl Harbor
Complot: Ja/Nee
Wie, Waarom:
JFK
Complot:
Wie, Waarom:
9/11
Complot:
Wie, Waarom:
Pim Fortuyn
Complot:
Wie, Waarom:
Maanlanding
Complot:
Wie, Waarom:
Illuminati/'Internationale clique'
Complot:
Wie, Waarom:
'White genocide'
Complot:
Wie, Hoe Waarom:
Nikola Tesla
Complot:
Wie, Waarom:
Alien cover-up
Complot:
Wie, Waarom:
Chemtrails
Complot:
Wie, Waarom:
HAARP
Complot:
Wie, Waarom:
Cultureel-Marxisme
Complot:
Wie, Waarom:
Titanic
Complot:
Wie, Waarom:
Flat Earth
Complot:
Wie, Waarom:
Big Pharma
Complot:
Wie, Waarom:
Matrix
Complot:
Wie, Waarom:
Deepstate (US, GB)
Complot:
Wie, Waarom:
Piramides
Complot:
Wie, Waarom:
Fake-terror/Crisis-acteurs
Complot:
Wie, Waarom:
Massasurveillance
Complot:
Wie, Waarom:
Holle Maan
Complot:
Wie, Waarom:
Titanic, Pim Fortuyn, prince, space fakery, nucleaire bommen...quote:
Wil zo een topic maken. Iemand nog opmerkingen/aanvullingen?
Pearl Harbor
Complot: Ja/Nee
Wie, Waarom:
JFK
Complot:
Wie, Waarom:
9/11
Complot:
Wie, Waarom:
Pim Fortuyn
Complot:
Wie, Waarom:
Maanlanding
Complot:
Wie, Waarom:
Illuminati/'Internationale clique'
Complot:
Wie, Waarom:
'White genocide'
Complot:
Wie, Hoe Waarom:
Nikola Tesla
Complot:
Wie, Waarom:
Alien cover-up
Complot:
Wie, Waarom:
Chemtrails
Complot:
Wie, Waarom:
HAARP
Complot:
Wie, Waarom:
Cultureel-Marxisme
Complot:
Wie, Waarom:
Titanic
Complot:
Wie, Waarom:
Flat Earth
Complot:
Wie, Waarom:
Big Pharma
Complot:
Wie, Waarom:
Matrix
Complot:
Wie, Waarom:
Deepstate (US, GB)
Complot:
Wie, Waarom:
Piramides
Complot:
Wie, Waarom:
Fake-terror/Crisis-acteurs
Complot:
Wie, Waarom:
Massasurveillance
Complot:
Wie, Waarom:
Holle Maan
Complot:
Wie, Waarom:
Lijkt mij een prima verklaring.quote:
...
After the Titanic's sinking, some people credited Robertson with clairvoyance. Robertson denied this, claiming the similarities were explained by his extensive knowledge of shipbuilding and maritime trends.
Het was dan ook verre van het 1e schip dat ooit vergaan is.quote:
[..]
Lijkt mij een prima verklaring.
Ziet er interessant uit, wat voor soort topic?quote:
Wil zo een topic maken. Iemand nog opmerkingen/aanvullingen?
Bijvoorbeeld ja, en ijsbergen kom je daar in bepaalde maanden ook meer tegen dan anderen en zo.quote:
[..]
Het was dan ook verre van het 1e schip dat ooit vergaan is.
Komen erbij.quote:
[..]
prince, space fakery, nucleaire bommen...
Stond er al bijquote:
Wil even polsen hoe de (overgeblevene) BNW-ers -na al die jaren- globaal tegenover de bovenstaande onderwerpen aankijken. Zal verder niet veel interessants uit voorkomen thoquote:
[..]
Ziet er interessant uit, wat voor soort topic?
Soms komen er leuke topics uit al eerder uitgemolken onderwerpen. Je weet maar nooit.quote:
[..]
Komen erbij.
[..]
Stond er al bij
[..]
Wil even polsen hoe de (overgeblevene) BNW-ers -na al die jaren- globaal tegenover de bovenstaande onderwerpen aankijken. Zal verder niet veel interessants uit voorkomen tho
Ik zou nog best een keer over Pim Fortuyn en de moord op hem willen discussieren.
Ja, dat zou best leuk zijn, al zou ik in dat topic niet al teveel op één onderwerp willen komen. Liever een globaal overzicht zeg maar.quote:
[..]
Soms komen er leuke topics uit al eerder uitgemolken onderwerpen. Je weet maar nooit.
Ik zou nog best een keer over Pim Fortuyn en de moord op hem willen discussieren.
Daar hebben we dit topic al voorquote:
[..]
Ja, dat zou best leuk zijn, al zou ik in dat topic niet al teveel op één onderwerp willen komen. Liever een globaal overzicht zeg maar.
Maar soms kan er wel een uitzondering gemaakt worden hoor, als het topic alleen maar over 1 onderwerp dreigt te gaan. Dan kan er een apart topic over geopend worden.
Misschien kan dat overzicht het beste een toevoeging zijn op de OP van dit topic.quote:
[..]
Daar hebben we dit topic al voor
Maar soms kan er wel een uitzondering gemaakt worden hoor, als het topic alleen maar over 1 onderwerp dreigt te gaan. Dan kan er een apart topic over geopend worden.
Goed idee. Zal kijken of ik het er tussen kan flansen in de OP. Mijn computer heeft kuren dus als het me niet lukt wil Chris het vast ook wel even doen.quote:
[..]
Misschien kan dat overzicht het beste een toevoeging zijn op de OP van dit topic.
Ah oke. Als dat 'm wordt, dan misschien het lijstje wat inkorten en anders arrangeren.quote:
[..]
Goed idee. Zal kijken of ik het er tussen kan flansen in de OP. Mijn computer heeft kuren dus als het me niet lukt wil Chris het vast ook wel even doen.
Complot 9/11
Wel: usernamen
Niet;
Twijfel;
Zoiets?
Ja, zoiets!quote:
[..]
Ah oke. Als dat 'm wordt, dan misschien het lijstje wat inkorten en anders arrangeren.
Complot 9/11
Wel: usernamen
Niet;
Twijfel;
Zoiets?
Artificial Moonquote:
Wil zo een topic maken. Iemand nog opmerkingen/aanvullingen?
Pearl Harbor
Complot: Ja/Nee
Wie, Waarom:
JFK
Complot:
Wie, Waarom:
9/11
Complot:
Wie, Waarom:
Pim Fortuyn
Complot:
Wie, Waarom:
Maanlanding
Complot:
Wie, Waarom:
Illuminati/'Internationale clique'
Complot:
Wie, Waarom:
'White genocide'
Complot:
Wie, Hoe Waarom:
Nikola Tesla
Complot:
Wie, Waarom:
Alien cover-up
Complot:
Wie, Waarom:
Chemtrails
Complot:
Wie, Waarom:
HAARP
Complot:
Wie, Waarom:
Cultureel-Marxisme
Complot:
Wie, Waarom:
Titanic
Complot:
Wie, Waarom:
Flat Earth
Complot:
Wie, Waarom:
Big Pharma
Complot:
Wie, Waarom:
Matrix
Complot:
Wie, Waarom:
Deepstate (US, GB)
Complot:
Wie, Waarom:
Piramides
Complot:
Wie, Waarom:
Fake-terror/Crisis-acteurs
Complot:
Wie, Waarom:
Massasurveillance
Complot:
Wie, Waarom:
Holle Maan
Complot:
Wie, Waarom:
Backside Moon
Piramides on Moon,
Piramides op andere planeten
Hollow planets
Out of place-artifacts
Electric universe
Holografic universe
Innerearth,agartha, neu schwabenland
Grottenstelsels
TBM
Atlantis
Lumeria
Co2
Global warming (manmade)
Joden
Hitler dood
Wo1
WO2
Jezus (als paddestoel(vliegenzwam))
Christelijk geloof
Bijbel (en andere fabelboeken)
Lgbt
genderneutraal
Pedofilie
Childoffering
Middleclass genocide
Internet of things
Google truth
fake news
Download
Homeopatie
Euro
Bitcoin
Dollar
Chemtrails>>geoengineering
Hennep
War on drugs
Numerologie
Astrologie
Human history
Goud
Ontwikkelhulp(vernieling)
Onderwijs
Indoctronatie
School als gevang
Huiswerk
Donors
Hersendood
Orgaanindustrie
Kankerindustrie
Wetenschappers
Artsen
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 21-09-2017 23:27:22 ]
https://www.washingtonpos(...)m_term=.48ee1e6be36a
http://www.iflscience.com(...)internet-first-time/
Waarom maak je eigenlijk gebruik van internet?quote:
Internet of things functioncreep
https://www.washingtonpos(...)m_term=.48ee1e6be36a
http://www.iflscience.com(...)internet-first-time/
Ik mis de florijnquote:
[..]
Artificial Moon
Backside Moon
Piramides on Moon,
Piramides op andere planeten
Hollow planets
Out of place-artifacts
Electric universe
Holografic universe
Innerearth,agartha, neu schwabenland
Grottenstelsels
TBM
Atlantis
Lumeria
Co2
Global warming (manmade)
Joden
Hitler dood
Wo1
WO2
Jezus (als paddestoel(vliegenzwam))
Christelijk geloof
Bijbel (en andere fabelboeken)
Lgbt
genderneutraal
Pedofilie
Childoffering
Middleclass genocide
Internet of things
Google truth
fake news
Download
Homeopatie
Euro
Bitcoin
Dollar
Chemtrails>>geoengineering
Hennep
War on drugs
Numerologie
Astrologie
Human history
Goud
Ontwikkelhulp(vernieling)
Onderwijs
Indoctronatie
School als gevang
Huiswerk
Tjoh gevarengeld om te kunnen afrijden.
Is het een cursus boomkussen met 100+ in woonwijk.
Haha wat een aanstellers.quote:
http://m.telegraaf.nl/article/29343688/rijexamen-drama
Tjoh gevarengeld om te kunnen afrijden.
Is het een cursus boomkussen met 100+ in woonwijk.
Handige opmaat voor nog strengere eisen en certificaten voor rijscholen = meer geld betalen aan de overheid.
En de lobby heeft weer toegeslagen.
Stelletje schurken daar. Stoppen met de bestuurlijke EU en alleen maar doorgaan met de monetaire Unie.quote:The European Commission paid ¤360,000 (about $428,000) for a study on how piracy impacts the sales of copyrighted music, books, video games, and movies. But the EU never shared the report—possibly because it determined that there is no evidence that piracy is a major problem.
quote:The report found that illegal downloads and streams can actually boost legal sales of games, according to the report. The only negative link the report found was with major blockbuster films:“The results show a displacement rate of 40 percent which means that for every ten recent top films watched illegally, four fewer films are consumed legally.”
Hoezo aanstellers, het niveau is gewoon bedroevend laag.quote:Op vrijdag 22 september 2017 08:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Haha wat een aanstellers.
Handige opmaat voor nog strengere eisen en certificaten voor rijscholen meer geld betalen aan de overheid.
Je ziet het al bij theorie-examen totaal niets leren en net zo lang proberen tot ze de mazzel hebben het papiertje te krijgen.
Auto-rijden is niet iets dat vanzelf gaat , het heet niet voor niets een rij-school.
na 5 lessen afrijden is vragen om idioten op de weg.
Snap sommige examinatoren wel dat ze extra geld vragen bij iemand die 5 rijlessen gehad heeft en moet afrijden.
Vind wel dat het een zaak is van een rijschool om te beoordelen of iemand rijp is voor het afrijden of niet en daar ook verantwoordelijk voor kunnen gesteld worden mits er schade is of iets dergelijks.
Ja kleine, opmerking... niet vermelden maar doen.quote:
Wil zo een topic maken. Iemand nog opmerkingen/aanvullingen?
Pearl Harbor
Complot: Ja/Nee
Wie, Waarom:
JFK
Complot:
Wie, Waarom:
9/11
Complot:
Wie, Waarom:
Pim Fortuyn
Complot:
Wie, Waarom:
Maanlanding
Complot:
Wie, Waarom:
Illuminati/'Internationale clique'
Complot:
Wie, Waarom:
'White genocide'
Complot:
Wie, Hoe Waarom:
Nikola Tesla
Complot:
Wie, Waarom:
Alien cover-up
Complot:
Wie, Waarom:
Chemtrails
Complot:
Wie, Waarom:
HAARP
Complot:
Wie, Waarom:
Cultureel-Marxisme
Complot:
Wie, Waarom:
Titanic
Complot:
Wie, Waarom:
Flat Earth
Complot:
Wie, Waarom:
Big Pharma
Complot:
Wie, Waarom:
Matrix
Complot:
Wie, Waarom:
Deepstate (US, GB)
Complot:
Wie, Waarom:
Piramides
Complot:
Wie, Waarom:
Fake-terror/Crisis-acteurs
Complot:
Wie, Waarom:
Massasurveillance
Complot:
Wie, Waarom:
Holle Maan
Complot:
Wie, Waarom:
Anders is iemand anders je voor ... ik noem geen namen
En bij sommige zijn er meerdere complot theorieën van toepassing.
En vele hadden ooit al eens een topic gehad, die zou ik er even bij pakken voor meer info
Klopt, en sommige overlappen elkaar, etc.. maar ben er achtergekomen dat zo'n topic niet echt gewenst is, wel kunnen/mogen we een lijstje in elkaar flansen voor de in de OP.quote:
[..]
Ja kleine, opmerking... niet vermelden maar doen.
Anders is iemand anders je voor ... ik noem geen namen
En bij sommige zijn er meerdere complot theorieën van toepassing.
En vele hadden ooit al eens een topic gehad, die zou ik er even bij pakken voor meer info
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2017 17:16:33 ]
Hoe bedoel je? Als je een duidelijke OP maakt met daarin welke richting je met het topic w is er veel mogelijkquote:
[..]
Klopt, en sommige overlappen elkaar, etc.. maar ben er achtergekomen dat zo'n topic niet echt gewenst is, wel kunnen/mogen we een lijstje in elkaar flansen voor de in de OP.
Hoezo niet? de 2 mods vinden het prima, en ik vind de insteek een goed idee.quote:
[..]
Klopt, en sommige overlappen elkaar, etc.. maar ben er achtergekomen dat zo'n topic niet echt gewenst is, wel kunnen/mogen we een lijstje in elkaar flansen voor de in de OP.
Huh? Dat heb je verkeerd begrepen hoor. Je bent vrij om zo'n topic te openen. Beter dan het ergens tussen te proppen,quote:
[..]
Klopt, en sommige overlappen elkaar, etc.. maar ben er achtergekomen dat zo'n topic niet echt gewenst is, wel kunnen/mogen we een lijstje in elkaar flansen voor de in de OP.
Oh my bad, ik las 'daar is dit topic al voor' verkeerd. Binnenkort maar even afmaken danquote:
[..]
Huh? Dat heb je verkeerd begrepen hoor. Je bent vrij om zo'n topic te openen. Beter dan het ergens tussen te proppen,
Nee dit is meer een verzamelbak voor de BNW snoepjes en snackjes. Ik vind je opzet in je post als inventaris wel erg duidelijk. Maar als je op een of meerdere zaken dieper wil ingaan is dat alleen maar aan te moedigen. Het is een gekke wereld immers.quote:
[..]
Oh my bad, ik las 'daar is dit topic al voor' verkeerd. Binnenkort maar even afmaken dan
Dan moet ik die neiging (om er dieper op in te gaan) maar tolererenquote:
[..]
Nee dit is meer een verzamelbak voor de BNW snoepjes en snackjes. Ik vind je opzet in je post als inventaris wel erg duidelijk. Maar als je op een of meerdere zaken dieper wil ingaan is dat alleen maar aan te moedigen. Het is een gekke wereld immers.
. Maar mooi! Ik hoop dat er uit de inventarisatie wellicht wat leuke verbanden ontdekt kunnen (orde in de gekte creëren) 
.Vragen stellen (dieper op zaken ingaan) is de kern van BNW en BNW-denken. Ongeacht of je het nou eens bent met het gestelde of niet. Zolang er een onderbouwing bij zit en de discussie normaal verloopt wordt iedereen er beter van.quote:
[..]
Dan moet ik die neiging (om er dieper op in te gaan) maar tolereren
Ik geloof nog steeds dat de EU in de ontwikkelende vorm een vooropgezet plan is met een verschuivend machtsspelletje. Duitsland heeft straks alsnog het europese continent in handen.
De monetaire unie was prima, een verenigd federatief europa is de koers naar ellende.
Ook de berichtgeving rond putin die in onze media ontzettend gekleurd is lijkt op verkapte oorlogsargumentatie. Maar goed ik wijd nu teveel uit denk ik
Geparafraseerde quote aangaande het Titanic-topic, beter hier in het algemene topic omdat het een algemene vraag is.quote:
Mijn reactie:
Interessante vraag.
Het woord "bewijs", wat betekent dat? Er zijn verschillende betekenissen van het woord, in het Engels bekend onder twee vormen; proof en evidence. Een bewijs wordt gebruikt in de exacte wetenschap, met name de onderliggende "taal"; de wiskunde. Als je kunt aantonen dat in alle gevallen x=y, wordt dat bewijs genoemd. Proven.
Een andere tak is het recht, waar het woord gebruikt wordt. Daar lopen proof en evidence (wat ook wel vertaald wordt als "ondersteunend bewijs") door elkaar. Maar die termen zijn subjectief; een mens (een rechter, m/v) bepaalt dat X bewijs is en Y niet. Of andersom. Of allebei. Of geen van beide.
Geschiedenis, en vooral de ontrafeling ervan, zeker na het inzien dat “we “ zoveel misleid zijn door de bekende schoolboekjes, valt in geen van beide takken. Geschiedenis is een gamma-wetenschap, een softe wetenschap; niet exact.
Wat iemand als "bewijs" kan interpreteren is daarmee subjectief. Niemand kan voor jou bepalen wat jij als "bewijs" ziet waarmee de term eigenlijk onzinnig wordt. x=y is universeel, recht is subjectief maar niet universeel toepasbaar, aangezien verschillende plekken op de wereld verschillend recht kennen. Het zijn bovendien menselijke criteria die eraan gegeven worden.
Nog een vorm van bewijs is in de term "godsbewijs", in de takken filosofie en levensbeschouwing (religie). Het is onmogelijk te bewijzen dat God bestaat. Net als dat het onmogelijk te bewijzen is dat God niet bestaat. Het is wellicht aannemelijk te maken dat "Hij" (niet) bestaat, maar bewijs in exacte zin, is onmogelijk.
In de geschiedenis, en de groeiende kennis dat die gecorrumpeerd is door de verhalenvertellers, leugenaars, belanghebbenden en manipulators, is het veel handiger om te spreken van "aanwijzingen" (in het Engels clues).
Ook daar is het eenieder vrij te interpreteren of die aanwijzingen wel of geen waarde hebben. Sommigen zullen alle aanwijzingen naar een bepaald scenario afwijzen, anderen omarmen weer alle aanwijzingen en weer anderen staan skeptisch naar aanwijzing A, waar aanwijzing B wordt verworpen en aanwijzing C wordt aangenomen.
Op het vlak van de Titanic en geschiedenis (de moderne tijd sinds onze geboortes niet uitgezonderd, gegeven de vele hoaxes van de laatste tijd) zijn er veel aanwijzingen gegeven en ontdekt die wijzen in de richting van hoaxes, staged events, opgestelde verhaaltjes, poppenkast, toneelspel, geef het een naampje.
Ik heb verscheidene links gegeven naar die aanwijzingen die op verscheidene plekken bediscussieerd worden. Wat eenieder met die aanwijzingen doet en hoe hij of zij dat inpast in zijn of haar (aangepaste) wereldbeeld, is natuurlijk alleen aan die persoon in kwestie zelf, niet aan mij.
Zodoende is de vraag "wat is het bewijs" vrij onzinnig; persoon P kan niet bepalen wat persoon Q aanmerkt als "bewijs", de definitieve vorm "hét" is ook al niet vast te stellen en wat iemand denkt is grotendeels afhankelijk van iemands wereldbeeld, gevormd door persoonlijke keuzes, scholing en andere beïnvloeding van buitenaf.
Wat BNW kenmerkt, is een drastische herziening van een wereldbeeld dat voor grote mate is bepaald door omgevingsfactoren als scholing, media en geschiedenisboekjes, maar zaken die keer op keer anders blijken te liggen dan eerst verondersteld. De bekende rabbit hole waar Alice in haar Wonderland induikt. Anderen beschrijven het binair, analoog aan de Hollywoodfilm The Matrix als de rode of blauwe pil. En weer anderen willen er niets van weten; zijn happy met het Disney-wereldbeeld dat door de verschillende belanghebbenden erin gestampt is.
De ontwaking uit de irrealiteit van wat de media, boekjes en scholen erin hebben gestampt is een continu proces, dat onomkeerbaar is en goed vergeleken kan worden met het worden van atheïst, na eeuwenlang kerkelijke (van welke religie dan ook) onzin voorgeschoteld te hebben gekregen.
Er zijn mensen die de religieuze verhalen vervangen door neo-religieuze verhalen gestoeld op niets anders dan geloof. De switch is geloof in autoriteit K (de Kerk en haar priesters) in autoriteit L ("wetenschap" of "post-modernisme" of "de media" of iets van dien aard). Zo is bijvoorbeeld "The Big Bang" onbewijsbaar. Het is een hypothese; een ontestbare. Geen theorie, want niemand kan het testen; de definitie van de overgang van hypothese naar theorie. Het is een mogelijke alternatieve verklaring voor "Het Scheppingsverhaal", een andere op menselijke "autoriteit" gebaseerde versie. Maar het is geen in steen uitgehouwen waarheid.
Ik vraag niemand om mij te geloven, ik ben geen autoriteit, ik ben boodschapper van informatie. Het staat iedereen vrij die informatie A) tot zich te nemen of B) te negeren.
Wat de toehoorder vervolgens met die informatie doet, is aan hem of haar, niet aan mij. Het zou hypocriet zijn om te stellen dat ik de waarheid in pacht heb, wetende dat de weg dieper het konijnenhol in, er één is van constante heroverwegingen van wat nu wel of niet waar is van de vele verhalen die verteld worden.
De these dat de Titanic, zoals zovele andere verhalen, óók gefabriceerd is, volgt uit de logica en consistentie van hoe de belanghebbenden, de Elites, zij die denken de macht in pacht te hebben, zij die denken andere mensen te moeten of kunnen controleren, kortom, psychopaten, opereerden in heden en verleden.
Daarmee staat het verhaal over de Titanic niet op zichzelf; het is een schakel in een continuum aan gefabriceerde verhaaltjes die ons, de schaapjes die in dienst zouden moeten staan van de zichzelf als superieur achtende slagers, om de tuin moeten leiden. Een interessante schakel, omdat het verhaal zo gepropageerd is, maar niet meer dan een schakel.
De andere ontwakenden die hier op BNW informatie delen zullen dit ook in meer of mindere mate zo zien en het proces van verwerping van eerder ingeprente ideetjes herkennen.
Iedereen heeft een bepaalde ingang in die ontwaking, een schakelpunt waarop het ongeloof (atheïsme derhalve) in de aangeleerde verhaaltjes rust. Voor velen was het 9/11, anderen zagen bij Sandy Hook hoezeer en hoe makkelijk de verhalenvertellers en acteurs de boel verdraaiden in de meest belachelijke hoaxes en weer anderen hebben andere interesses. Zo zit Lambiekje meer in de medische hoek waar de klappen vallen, Japie77 was vooral gericht op het corrupte financiële wereldje, CAD werd woest wakker met MH17, Ali_boo ziet vooral de Groote Joodsche Hand (Spiridovich heeft een monumentaal werk daarover geschreven) in de wereld, LelijKnap herkent voornamelijk de cultuur-marxistische leugens die verspreid worden, ikzelf had mijn echte Ahá-erlebnis in een serie van vele ontwakende momenten toen ik de NASA-leugens “live “ in beeld zag m.b.t. Apollo en weer anderen hebben andere ingangen in een doorlopende zoektocht naar wat nu wel en wat nu niet waar is en vooral (niet) kán zijn, achter de façade die ons voorgespiegeld wordt door mensen die daar belang bij hebben; mensen die bepaalde kenmerken als empathie en logisch redeneren missen en genieten (het is een spel voor hen) van manipulatie en het voorliegen van andere Homo sapiens; psychopaten.
De zoektocht naar -vooral- onwaarheden ligt bij ieder individu anders en dus is er geen "recept", geen vast stramien dat je kan of "dient te" volgen. Het beoordelen van informatie, het inzicht verschaffen in zaken en het uitdiepen van verschillende scenario’s is een persoonlijke zoektocht die niet te vatten is in "dit is hét bewijs", "zo moet je te werk gaan" of "kijk dit YouTube-filmpje, dán ben je overtuigd!!1!1!1!!!", een strategie die die idiote Lichtkogel/OostenrijkseSchilder volgde, wat de gelijkstelling met mijn persoontje alleen maar nog hilarischer maakte; die gast is overtuigd Nazi, hij gelooft een tegenverhaal (Dennis "Wise" zijn 6 uur durende docu), namelijk dat de Nazis de enige onafhankelijke partij in de wereldgeschiedenis waren en het beste voorhadden met de mensheid. Idioot omdat hij de vele aanwijzingen dat ook zij, de Nazis, net als de marxisten, onderdeel uitmaakten van die Groote Hand in de wereld die de zaakjes middels dikke propaganda en verhaaltjes willen sturen, volkomen negeert. Op dat vlak hebben Anthony Sutton, Anthony Migchels, Jacques Pauwels Miles Mathis en Henri Makow diepgravend onderzoek gepleegd en ik mijn eigen research, voornamelijk geboren uit persoonlijke affiniteit met die duistere periode in de geschiedenis, ook heb gedaan. Als je interesse hebt in dat onderwerp, stuur een PM, het zou hier teveel offtopic gaan.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben in het algemeen een fervent voorstander van verdieping, en zeker op het BNW-gebied, maar als inventarisering het beoogde doel is kan het inhaken op een particulier onderwerp 'het overzicht' doen verdwijnen. Ik zag een schoon en overzichtelijk topic voor me, met (bijna) alleen de lijstjes ingevuld. Maar dat stukje autisme (quote:
[..]
Vragen stellen (dieper op zaken ingaan) is de kern van BNW en BNW-denken. Ongeacht of je het nou eens bent met het gestelde of niet. Zolang er een onderbouwing bij zit en de discussie normaal verloopt wordt iedereen er beter van.
Ik geloof nog steeds dat de EU in de ontwikkelende vorm een vooropgezet plan is met een verschuivend machtsspelletje. Duitsland heeft straks alsnog het europese continent in handen.
De monetaire unie was prima, een verenigd federatief europa is de koers naar ellende.
Ook de berichtgeving rond putin die in onze media ontzettend gekleurd is lijkt op verkapte oorlogsargumentatie. Maar goed ik wijd nu teveel uit denk ik
) moet ik gewoon even overwinnen.Wb die onderwerpen, dat zijn idd de 'gateway (in)to (the rabbithole)'-onderwerpen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2017 22:36:18 ]
Hier stopte ik met lezen. Wat een nonsens. Dit is gewoon een brij aan woorden zonder wederom op de inhoud in te gaan.quote:Ik vraag niemand om mij te geloven, ik ben geen autoriteit, ik ben boodschapper van informatie. Het staat iedereen vrij die informatie A) tot zich te nemen of B) te negeren.
Het lukt alle anderen wel om met onderbouwing te komen (actuele props voor LelijkKnap met zijn repliek in het 9/11 topic oa) voor stellingen.
Een hersenscheet/theorie als stelling/waarheid dumpen zonder de reden "waarom" te geven is gewoon ontzettend zwak. Bovendien is het nogal beledigend naar de rest van de mensen die wel moeite doen voor de onderwerpen met onderbouwing.
Noem het bewijs, noem het onderbouwing. Zelfde laken een pak.
Jij stelt dat ruimtevaart niet kan ivm zwaartekracht en dat is het dan. Geen motivatie geen onderbouwing helemaal niks. En dat is wat er bedoeld wordt.
Oh maar dat mag ook. Het is niet of/ofquote:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik ben in het algemeen een fervent voorstander van verdieping, en zeker op het BNW-gebied, maar als inventarisering het beoogde doel is kan het inhaken op een particulier onderwerp 'het overzicht' doen verdwijnen. Ik zag een schoon en overzichtelijk topic voor me, met (bijna) alleen de lijstjes ingevuld. Maar dat stukje autisme (
Top!quote:
[..]
Oh my bad, ik las 'daar is dit topic al voor' verkeerd. Binnenkort maar even afmaken dan
Ik ook. Het is een pompeuze brij van woorden en zelfverheerlijking zoals je zelden tegenkomt.quote:
[..]
Hier stopte ik met lezen. Wat een nonsens. Dit is gewoon een brij aan woorden zonder wederom op de inhoud in te gaan.
Het lukt alle anderen wel om met onderbouwing te komen (actuele props voor LelijkKnap met zijn repliek in het 9/11 topic oa) voor stellingen.
Een hersenscheet/theorie als stelling/waarheid dumpen zonder de reden "waarom" te geven is gewoon ontzettend zwak. Bovendien is het nogal beledigend naar de rest van de mensen die wel moeite doen voor de onderwerpen met onderbouwing.
Noem het bewijs, noem het onderbouwing. Zelfde laken een pak.
Jij stelt dat ruimtevaart niet kan ivm zwaartekracht en dat is het dan. Geen motivatie geen onderbouwing helemaal niks. En dat is wat er bedoeld wordt.
Kom van je highhorse Mata en doe normaal en doe niet alsof jij en jij alleen alle wijsheid in pacht hebt. En kom eens met bewijzen ipv ellenlange posts waar geen enkel argument of bewijs voor je claims staat.
- De vraag of HIV/AIDS echt bestaat of niet.quote:
Wil zo een topic maken. Iemand nog opmerkingen/aanvullingen?
...
- Global warming, wat Lambiekje al zei; overduidelijk.
- Gestagede ongelukken (Titanic, MH370, etc.)
- Faked deaths (JFK, de andere Kennedy's, Fortuyn, Lincoln, Diana, John Denver, Theo van Gogh, Adolf Hitler -of een van zijn vele acteurs die die clownesque rol speelden-)
Dat zijn volgens jou faked deaths? Man man manquote:
[..]
- De vraag of HIV/AIDS echt bestaat of niet.
- Global warming, wat Lambiekje al zei; overduidelijk.
- Gestagede ongelukken (Titanic, MH370, etc.)
- Faked deaths (JFK, de andere Kennedy's, Fortuyn, Lincoln, Diana, John Denver, Theo van Gogh, Adolf Hitler -of een van zijn vele acteurs die die clownesque rol speelden-)
En nog even iets anders; ik zie dat je stelselmatig de posts van de mods negeert. Zou ik niet doen.
Ah, de HIV-AIDS kwestie kan ook zijn; of het, als het echt is, doelbewust gecreëerd is.quote:
[..]
- De vraag of HIV/AIDS echt bestaat of niet.
- Global warming, wat Lambiekje al zei; overduidelijk.
- Gestagede ongelukken (Titanic, MH370, etc.)
- Faked deaths (JFK, de andere Kennedy's, Fortuyn, Lincoln, Diana, John Denver, Theo van Gogh, Adolf Hitler -of een van zijn vele acteurs die die clownesque rol speelden-)
En nu moet ik ook denken; Kankergenezing achtergehouden?
Faked deaths, kan ik denk ik beter per geval plaatsen; dan kan je er per geval onderzetten of het 'fake deaths' betreft of of er een complot achter 'real deaths' zit
. Hitler is ook nog een interessante idd.
Over AIDS; ik had op sites gelezen dat het niet echt zou zijn. Ikzelf ben niet in de positie er iets over te zeggen, die wetenschappelijke zaken zijn moeilijk te duiden als je zelf geen toegang hebt tot een microscoop met een "virus" eronder. Zoals ik wel had m.b.t. Apollo en vooral de geologie (beter gezegd selenologie; Maan-geologie) daarover.quote:
[..]
Ah, de HIV-AIDS kwestie kan ook zijn; of het, als het echt is, doelbewust gecreëerd is.
En nu moet ik ook denken; Kankergenezing achtergehouden?
Faked deaths, kan ik denk ik beter per geval plaatsen; dan kan je er per geval onderzetten of het 'fake deaths' betreft of of er een complot achter 'real deaths' zit
Hitler is ook nog een interessante idd.
Ik kan me voorstellen dat zoiets gehoaxed is, maar ook dat het wel echt is, wat dat betreft zit ik "on the fence".
Wat me vooral verbaasde was dat ik laatst een medisch gesprekje had en ik onderzocht ga worden hier in Colombia op HIV. Daarvoor draaide de dokter (een meid van eind 20, niet kwaad ofzo) een verhaaltje af en moest ik een document ondertekenen waarin stond dat zij uitleg had gegeven.
Op geen enkel ander vlak is dat het geval bij medische zaken, bij HIV/AIDS blijkbaar wel... Dat verbaasde mij ten zeerste.
En meenemend dat zovele zaken niet liggen zoals ze gepresenteerd worden door "de mainstream", ben ik benieuwd naar ideeën over HIV/AIDS.
Het probleem dat ik ook heb is "de alternatieve media" in deze. Ooit, jaren geleden, had ik hier op BNW een discussie daarover met Japie77. Het ging over homeopathie en "dat water geheugen zou hebben". Ik was verbijsterd; nog nooit van dat idee gehoord en tegelijkertijd was hij ook verbijsterd dat "ik dat niet wist".
Het probleem kwam met de linkjes naar -ik meen- naturalnews.com. Eerste zin was -ongeveer- "Aluminium-hydroxide is een metaal". Toen moest ik al afhaken; aluminiumhydroxide is een hydroxide. Net als dat natriumchloride ook geen halfmetaal (natrium) is, maar een zout, hét zout zelfs.
Als zulke basale misrepresentaties gemaakt worden, wordt het moeilijk zo'n bron serieus te nemen.
Wat niet wil zeggen dat ik uitsluit dat er een HIV/AIDS hoax bestaat, juist niet. Alleen dat de casus wel een beetje serieus gepresenteerd moet worden, wil ik daar iets in zien.
Hitler is een groot topic op zichzelf en kan prima behandeld worden zonder op "VERBOTEN" (de ironie) grond te treden...
Ja, om exact het eerste van wat je zegt, houd ik me verre van dergelijke theorieën. Pas na een studie in het betreffende gebied kan je er iets zinnigs over zeggen - en zelfs dan kan je nog in de maling genomen worden (valse data). We kunnen idd wel speculeren over eventuele motieven, maar dan zie ik ook wel tal van haken en ogen: waarom via seks, waarom relatief makkelijk verholpen, wat is het nut van willekeurige slachtoffers, etc...quote:
[..]
Over AIDS; ik had op sites gelezen dat het niet echt zou zijn. Ikzelf ben niet in de positie er iets over te zeggen, die wetenschappelijke zaken zijn moeilijk te duiden als je zelf geen toegang hebt tot een microscoop met een "virus" eronder. Zoals ik wel had m.b.t. Apollo en vooral de geologie (beter gezegd selenologie; Maan-geologie) daarover.
Ik kan me voorstellen dat zoiets gehoaxed is, maar ook dat het wel echt is, wat dat betreft zit ik "on the fence".
Wat me vooral verbaasde was dat ik laatst een medisch gesprekje had en ik onderzocht ga worden hier in Colombia op HIV. Daarvoor draaide de dokter (een meid van eind 20, niet kwaad ofzo) een verhaaltje af en moest ik een document ondertekenen waarin stond dat zij uitleg had gegeven.
Op geen enkel ander vlak is dat het geval bij medische zaken, bij HIV/AIDS blijkbaar wel... Dat verbaasde mij ten zeerste.
En meenemend dat zovele zaken niet liggen zoals ze gepresenteerd worden door "de mainstream", ben ik benieuwd naar ideeën over HIV/AIDS.
Het probleem dat ik ook heb is "de alternatieve media" in deze. Ooit, jaren geleden, had ik hier op BNW een discussie daarover met Japie77. Het ging over homeopathie en "dat water geheugen zou hebben". Ik was verbijsterd; nog nooit van dat idee gehoord en tegelijkertijd was hij ook verbijsterd dat "ik dat niet wist".
Het probleem kwam met de linkjes naar -ik meen- naturalnews.com. Eerste zin was -ongeveer- "Aluminium-hydroxide is een metaal". Toen moest ik al afhaken; aluminiumhydroxide is een hydroxide. Net als dat natriumchloride ook geen halfmetaal (natrium) is, maar een zout, hét zout zelfs.
Als zulke basale misrepresentaties gemaakt worden, wordt het moeilijk zo'n bron serieus te nemen.
Wat niet wil zeggen dat ik uitsluit dat er een HIV/AIDS hoax bestaat, juist niet. Alleen dat de casus wel een beetje serieus gepresenteerd moet worden, wil ik daar iets in zien.
Hitler is een groot topic op zichzelf en kan prima behandeld worden zonder op "VERBOTEN" (de ironie) grond te treden...
Winst uit de remedie oid?
Dat tekenen van een document is wel apart... geen uitleg gevraagd of gekregen?
Water met een geheugen?
. Als natuurlijk fenomeen of geïnjecteerd? Ik begrijp de strekking van je claim wel iig, 'wat is' kan in het absurdste, het meest onvoorstelbare schuilen. Daarin zit de mogelijkheid tot langdurig succes (van datgene wat erachter schuilt). Daar waar men niet zoekt immers...
De Hitler-discussie is lastig vanwege de holocaust (of hoax) en het verbod daaromtrent ja...Al zou je het een zonder het andere willen bespreken, de trollen of 'extremisten' vinden altijd hun weg naar zo een topic. Met een (snel) slotje tot gevolg.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2017 00:36:58 ]
De vraag was bizar. "Wat weet je van VIH?". Ik moest ff denken, VIH, ohh, je bedoelt HIV (zei het op z'n Engels; Eech Aai Vie). Eh, ik heb gehoord dat het niet echt is. Zij een beetje ongemakkelijk lachen. En toen het standaard verhaal, zowel van mij (immuunsysteem, ziekte, etc.) als van haar kant.quote:
[..]
Ja, om exact het eerste van wat je zegt, houd ik me verre van dergelijke theorieën. Pas na een studie in het betreffende gebied kan je er iets zinnigs over zeggen - en zelfs dan kan je nog in de maling genomen worden (valse data). We kunnen idd wel speculeren over eventuele motieven, maar dan zie ik ook wel tal van haken en ogen: waarom via seks, waarom relatief makkelijk verholpen, wat is het nut van willekeurige slachtoffers, etc...
Winst uit de remedie oid?
Dat tekenen van een document is wel apart... geen uitleg gevraagd of gekregen?
Water met een geheugen?
Ik begrijp de strekking van je claim wel iig, 'wat is' kan in het absurdste, het meest onvoorstelbare schuilen. Daarin zit de mogelijkheid tot langdurig succes (van datgene wat erachter schuilt). Daar waar men niet zoekt immers...
Die waterdiscussie is een zijpad. Ik heb geen idee wat die homeopathen allemaal denken. Maar als ze denken dat met superveel gereduceerde zaken dingen op te lossen zijn, ga je lieve gang.
Het zou wel zoiets zijn als dat je van 0,00002 mg/l rattengif wél dood zou gaan, maar met puur rattengif niet. Wat natuurlijk onzin is.
Dat hoeft niet. Het karakter Hitler staat verder los van de "Holocaust", of Holocaust Story als ik het liever aanduid. Het is geen geheim dat Hitler -Saddam-style- dubbelgangers had; anderen die op geschikte momenten de rol van "baas van Nazi-Duitsland" speelden.quote:De Hitler-discussie is lastig vanwege de holocaust (of hoax) en het verbod daaromtrent ja...Al zou je het een zonder het andere willen bespreken, de trollen of 'extremisten' vinden altijd hun weg naar zo een topic. Met een (snel) slotje tot gevolg.
Zijn zogenaamde zelfmoord en vooral het zogenaamd door benzine overgoten en verbrande "lijk" zijn interessant; de Sovjets maakten dat bekend. En veronderstellen dat Sovjets géén propaganda zouden inzetten is raar, zelfs de mainstream-versie van de "dat wat geschieden is" volgend...
Alhoewel complimenten leuk zijn (waarvoor bedanktquote:
[..]
Het lukt alle anderen wel om met onderbouwing te komen (actuele props voor LelijkKnap met zijn repliek in het 9/11 topic oa) voor stellingen.
), wordt ik liever niet als voorbeeld tegenover Mata gesteld. Ik begrijp waarvandaan jullie 'm benaderen, en waar eventuele frustratie vandaan komt, maar ik heb zelf een andere (positievere) verstandhouding met betreffende. Zelf als ik 't vanuit de cynische-frustrie-blik kijk, zou ik stellen; liever wel zijn input dan niet. Neem het (vermeende) 'zelfingenomen karakter' weg en er valt heel wat interessants uit z'n posts te halen. Maar daar zijn jullie het dus ook niet mee eens? '(onzin), want onbewezen?' Die stelling kan volgens mij niet over al wat hij meegeeft, gezegd worden. In elk geval als inzichtelijkheid via logica, abstraheren, etc, mag meewegen. Met oog op de mate van activiteit op FOK!, zou ik vooral zeggen; koester wie/wat er (nog) is. In die koestering zit ten delen de reden voor mijn, klaarblijkelijk gewaardeerde, houding.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2017 01:12:36 ]
laat maarquote:Op vrijdag 22 september 2017 22:30 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Geparafraseerde quote aangaande het Titanic-topic, beter hier in het algemene topic omdat het een algemene vraag is.
Mijn reactie:
Interessante vraag.
Het woord "bewijs", wat betekent dat? Er zijn verschillende betekenissen van het woord, in het Engels bekend onder twee vormen; proof en evidence. Een bewijs wordt gebruikt in de exacte wetenschap, met name de onderliggende "taal"; de wiskunde. Als je kunt aantonen dat in alle gevallen x=y, wordt dat bewijs genoemd. Proven.
Een andere tak is het recht, waar het woord gebruikt wordt. Daar lopen proof en evidence (wat ook wel vertaald wordt als "ondersteunend bewijs") door elkaar. Maar die termen zijn subjectief; een mens (een rechter, m/v) bepaalt dat X bewijs is en Y niet. Of andersom. Of allebei. Of geen van beide.
Geschiedenis, en vooral de ontrafeling ervan, zeker na het inzien dat “we “ zoveel misleid zijn door de bekende schoolboekjes, valt in geen van beide takken. Geschiedenis is een gamma-wetenschap, een softe wetenschap; niet exact.
Wat iemand als "bewijs" kan interpreteren is daarmee subjectief. Niemand kan voor jou bepalen wat jij als "bewijs" ziet waarmee de term eigenlijk onzinnig wordt. x=y is universeel, recht is subjectief maar niet universeel toepasbaar, aangezien verschillende plekken op de wereld verschillend recht kennen. Het zijn bovendien menselijke criteria die eraan gegeven worden.
Nog een vorm van bewijs is in de term "godsbewijs", in de takken filosofie en levensbeschouwing (religie). Het is onmogelijk te bewijzen dat God bestaat. Net als dat het onmogelijk te bewijzen is dat God niet bestaat. Het is wellicht aannemelijk te maken dat "Hij" (niet) bestaat, maar bewijs in exacte zin, is onmogelijk.
In de geschiedenis, en de groeiende kennis dat die gecorrumpeerd is door de verhalenvertellers, leugenaars, belanghebbenden en manipulators, is het veel handiger om te spreken van "aanwijzingen" (in het Engels clues).
Ook daar is het eenieder vrij te interpreteren of die aanwijzingen wel of geen waarde hebben. Sommigen zullen alle aanwijzingen naar een bepaald scenario afwijzen, anderen omarmen weer alle aanwijzingen en weer anderen staan skeptisch naar aanwijzing A, waar aanwijzing B wordt verworpen en aanwijzing C wordt aangenomen.
Op het vlak van de Titanic en geschiedenis (de moderne tijd sinds onze geboortes niet uitgezonderd, gegeven de vele hoaxes van de laatste tijd) zijn er veel aanwijzingen gegeven en ontdekt die wijzen in de richting van hoaxes, staged events, opgestelde verhaaltjes, poppenkast, toneelspel, geef het een naampje.
Ik heb verscheidene links gegeven naar die aanwijzingen die op verscheidene plekken bediscussieerd worden. Wat eenieder met die aanwijzingen doet en hoe hij of zij dat inpast in zijn of haar (aangepaste) wereldbeeld, is natuurlijk alleen aan die persoon in kwestie zelf, niet aan mij.
Zodoende is de vraag "wat is het bewijs" vrij onzinnig; persoon P kan niet bepalen wat persoon Q aanmerkt als "bewijs", de definitieve vorm "hét" is ook al niet vast te stellen en wat iemand denkt is grotendeels afhankelijk van iemands wereldbeeld, gevormd door persoonlijke keuzes, scholing en andere beïnvloeding van buitenaf.
Wat BNW kenmerkt, is een drastische herziening van een wereldbeeld dat voor grote mate is bepaald door omgevingsfactoren als scholing, media en geschiedenisboekjes, maar zaken die keer op keer anders blijken te liggen dan eerst verondersteld. De bekende rabbit hole waar Alice in haar Wonderland induikt. Anderen beschrijven het binair, analoog aan de Hollywoodfilm The Matrix als de rode of blauwe pil. En weer anderen willen er niets van weten; zijn happy met het Disney-wereldbeeld dat door de verschillende belanghebbenden erin gestampt is.
De ontwaking uit de irrealiteit van wat de media, boekjes en scholen erin hebben gestampt is een continu proces, dat onomkeerbaar is en goed vergeleken kan worden met het worden van atheïst, na eeuwenlang kerkelijke (van welke religie dan ook) onzin voorgeschoteld te hebben gekregen.
Er zijn mensen die de religieuze verhalen vervangen door neo-religieuze verhalen gestoeld op niets anders dan geloof. De switch is geloof in autoriteit K (de Kerk en haar priesters) in autoriteit L ("wetenschap" of "post-modernisme" of "de media" of iets van dien aard). Zo is bijvoorbeeld "The Big Bang" onbewijsbaar. Het is een hypothese; een ontestbare. Geen theorie, want niemand kan het testen; de definitie van de overgang van hypothese naar theorie. Het is een mogelijke alternatieve verklaring voor "Het Scheppingsverhaal", een andere op menselijke "autoriteit" gebaseerde versie. Maar het is geen in steen uitgehouwen waarheid.
Ik vraag niemand om mij te geloven, ik ben geen autoriteit, ik ben boodschapper van informatie. Het staat iedereen vrij die informatie A) tot zich te nemen of B) te negeren.
Wat de toehoorder vervolgens met die informatie doet, is aan hem of haar, niet aan mij. Het zou hypocriet zijn om te stellen dat ik de waarheid in pacht heb, wetende dat de weg dieper het konijnenhol in, er één is van constante heroverwegingen van wat nu wel of niet waar is van de vele verhalen die verteld worden.
De these dat de Titanic, zoals zovele andere verhalen, óók gefabriceerd is, volgt uit de logica en consistentie van hoe de belanghebbenden, de Elites, zij die denken de macht in pacht te hebben, zij die denken andere mensen te moeten of kunnen controleren, kortom, psychopaten, opereerden in heden en verleden.
Daarmee staat het verhaal over de Titanic niet op zichzelf; het is een schakel in een continuum aan gefabriceerde verhaaltjes die ons, de schaapjes die in dienst zouden moeten staan van de zichzelf als superieur achtende slagers, om de tuin moeten leiden. Een interessante schakel, omdat het verhaal zo gepropageerd is, maar niet meer dan een schakel.
De andere ontwakenden die hier op BNW informatie delen zullen dit ook in meer of mindere mate zo zien en het proces van verwerping van eerder ingeprente ideetjes herkennen.
Iedereen heeft een bepaalde ingang in die ontwaking, een schakelpunt waarop het ongeloof (atheïsme derhalve) in de aangeleerde verhaaltjes rust. Voor velen was het 9/11, anderen zagen bij Sandy Hook hoezeer en hoe makkelijk de verhalenvertellers en acteurs de boel verdraaiden in de meest belachelijke hoaxes en weer anderen hebben andere interesses. Zo zit Lambiekje meer in de medische hoek waar de klappen vallen, Japie77 was vooral gericht op het corrupte financiële wereldje, CAD werd woest wakker met MH17, Ali_boo ziet vooral de Groote Joodsche Hand (Spiridovich heeft een monumentaal werk daarover geschreven) in de wereld, LelijKnap herkent voornamelijk de cultuur-marxistische leugens die verspreid worden, ikzelf had mijn echte Ahá-erlebnis in een serie van vele ontwakende momenten toen ik de NASA-leugens “live “ in beeld zag m.b.t. Apollo en weer anderen hebben andere ingangen in een doorlopende zoektocht naar wat nu wel en wat nu niet waar is en vooral (niet) kán zijn, achter de façade die ons voorgespiegeld wordt door mensen die daar belang bij hebben; mensen die bepaalde kenmerken als empathie en logisch redeneren missen en genieten (het is een spel voor hen) van manipulatie en het voorliegen van andere Homo sapiens; psychopaten.
De zoektocht naar -vooral- onwaarheden ligt bij ieder individu anders en dus is er geen "recept", geen vast stramien dat je kan of "dient te" volgen. Het beoordelen van informatie, het inzicht verschaffen in zaken en het uitdiepen van verschillende scenario’s is een persoonlijke zoektocht die niet te vatten is in "dit is hét bewijs", "zo moet je te werk gaan" of "kijk dit YouTube-filmpje, dán ben je overtuigd!!1!1!1!!!", een strategie die die idiote Lichtkogel/OostenrijkseSchilder volgde, wat de gelijkstelling met mijn persoontje alleen maar nog hilarischer maakte; die gast is overtuigd Nazi, hij gelooft een tegenverhaal (Dennis "Wise" zijn 6 uur durende docu), namelijk dat de Nazis de enige onafhankelijke partij in de wereldgeschiedenis waren en het beste voorhadden met de mensheid. Idioot omdat hij de vele aanwijzingen dat ook zij, de Nazis, net als de marxisten, onderdeel uitmaakten van die Groote Hand in de wereld die de zaakjes middels dikke propaganda en verhaaltjes willen sturen, volkomen negeert. Op dat vlak hebben Anthony Sutton, Anthony Migchels, Jacques Pauwels Miles Mathis en Henri Makow diepgravend onderzoek gepleegd en ik mijn eigen research, voornamelijk geboren uit persoonlijke affiniteit met die duistere periode in de geschiedenis, ook heb gedaan. Als je interesse hebt in dat onderwerp, stuur een PM, het zou hier teveel offtopic gaan.
Kort. Krachtig. Terecht.quote:
Dus zo "benieuwd" was je, je bewijst het nu zelf.quote:
Waarom dan überhaupt in BNW reageren, als je je visie toch al klaar hebt?
Je epistel was totaal geen antwoord op de vraag. Een herhalend patroon. Ik heb er dan wel begrip voor dat iemand helaas afhaakt.quote:Op zaterdag 23 september 2017 09:44 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Dus zo "benieuwd" was je, je bewijst het nu zelf.
Waarom dan überhaupt in BNW reageren, als je je visie toch al klaar hebt?
Het woord totaal, wat betekent dat.quote:
Je epistel was totaal geen antwoord op de vraag. Een herhalend patroon. Ik heb er dan wel begrip voor dat iemand helaas afhaakt.
Hebben we het dan over de totale oorlog, de totalitaire wereld waarin de schapen zich bevinden? En waarom heet die benzinepompketen Total? Het is zo duidelijk, als je de verbanden maar wil zien.
Geen woorden in mijn mond leggen. Ik vroeg enkel om bewijs.quote:
[..]
Dus zo "benieuwd" was je, je bewijst het nu zelf.
Waarom dan überhaupt in BNW reageren, als je je visie toch al klaar hebt?
Ja. Dat is het.
Ja, en ik legde uit dat dat een subjectief iets is, dat voor iedereen anders ligt.quote:
[..]
Geen woorden in mijn mond leggen. Ik vroeg enkel om bewijs.
Wat jij als "bewijs" voldoende vindt, is toch alleen jouw keuze? Ik heb aanwijzingen genoeg gegeven, netjes gelinkt in het betreffende topic. Aan jou om dat "geen bewijs" of "wel bewijs" te vinden, dat kan ik niet voor je bepalen.
Verarmd uranium is een materiaal dat in de vliegtuigbouw wel gebruikt wordt als contragewicht omdat het heel zwaar is. Niet vreemd dus dat het werd gevonden.quote:
[..]
Ja, uraniumkogels, is het vermoeden dacht ik? 20 ton aan vracht niet kunnen uitleggen. Het enige papiertje met de vrachtgegevens, verdampt in de ramp. ''Jij zag mannen in witte pakken? Gaat het wel goed met je, mevrouw?'', nee, ''Let niet op die gek.'' Kijk eens hoe nobel de PvdA, zomaar een generaal-pardon voor alle omwonende migranten arbeiders!'' Men komt er dan ook zo mee weg, hè. Jaren na dato een commissie'tje, die geeft een dergelijke nonconclusie en klaar; mensen zijn alweer druk met iets anders. Geniepig, geniepiger, geniepigst. NL staat ergens bovenaan.
Ik zou graag zien wat jij bewijs vindt voor het feit dat men nooit de ruimte in is geweest. Als je daarover net zo lang van stof kan zijn als die zooi die je hierboven neerkalkt, helemaal top, maar het mag ook iets korter hoor.quote:
[..]
Ja, en ik legde uit dat dat een subjectief iets is, dat voor iedereen anders ligt.
Wat jij als "bewijs" voldoende vindt, is toch alleen jouw keuze? Ik heb aanwijzingen genoeg gegeven, netjes gelinkt in het betreffende topic. Aan jou om dat "geen bewijs" of "wel bewijs" te vinden, dat kan ik niet voor je bepalen.
Ik vind dit best een creatieve manier van toegeven dat je eigenlijk totaal geen bewijs hebt voor hetgeen je beweert 🤗quote:
[..]
Geparafraseerde quote aangaande het Titanic-topic, beter hier in het algemene topic omdat het een algemene vraag is.
Mijn reactie:
Interessante vraag.
Het woord "bewijs", wat betekent dat? Er zijn verschillende betekenissen van het woord, in het Engels bekend onder twee vormen; proof en evidence. Een bewijs wordt gebruikt in de exacte wetenschap, met name de onderliggende "taal"; de wiskunde. Als je kunt aantonen dat in alle gevallen x=y, wordt dat bewijs genoemd. Proven.
Een andere tak is het recht, waar het woord gebruikt wordt. Daar lopen proof en evidence (wat ook wel vertaald wordt als "ondersteunend bewijs") door elkaar. Maar die termen zijn subjectief; een mens (een rechter, m/v) bepaalt dat X bewijs is en Y niet. Of andersom. Of allebei. Of geen van beide.
Geschiedenis, en vooral de ontrafeling ervan, zeker na het inzien dat “we “ zoveel misleid zijn door de bekende schoolboekjes, valt in geen van beide takken. Geschiedenis is een gamma-wetenschap, een softe wetenschap; niet exact.
Wat iemand als "bewijs" kan interpreteren is daarmee subjectief. Niemand kan voor jou bepalen wat jij als "bewijs" ziet waarmee de term eigenlijk onzinnig wordt. x=y is universeel, recht is subjectief maar niet universeel toepasbaar, aangezien verschillende plekken op de wereld verschillend recht kennen. Het zijn bovendien menselijke criteria die eraan gegeven worden.
Nog een vorm van bewijs is in de term "godsbewijs", in de takken filosofie en levensbeschouwing (religie). Het is onmogelijk te bewijzen dat God bestaat. Net als dat het onmogelijk te bewijzen is dat God niet bestaat. Het is wellicht aannemelijk te maken dat "Hij" (niet) bestaat, maar bewijs in exacte zin, is onmogelijk.
In de geschiedenis, en de groeiende kennis dat die gecorrumpeerd is door de verhalenvertellers, leugenaars, belanghebbenden en manipulators, is het veel handiger om te spreken van "aanwijzingen" (in het Engels clues).
Ook daar is het eenieder vrij te interpreteren of die aanwijzingen wel of geen waarde hebben. Sommigen zullen alle aanwijzingen naar een bepaald scenario afwijzen, anderen omarmen weer alle aanwijzingen en weer anderen staan skeptisch naar aanwijzing A, waar aanwijzing B wordt verworpen en aanwijzing C wordt aangenomen.
Op het vlak van de Titanic en geschiedenis (de moderne tijd sinds onze geboortes niet uitgezonderd, gegeven de vele hoaxes van de laatste tijd) zijn er veel aanwijzingen gegeven en ontdekt die wijzen in de richting van hoaxes, staged events, opgestelde verhaaltjes, poppenkast, toneelspel, geef het een naampje.
Ik heb verscheidene links gegeven naar die aanwijzingen die op verscheidene plekken bediscussieerd worden. Wat eenieder met die aanwijzingen doet en hoe hij of zij dat inpast in zijn of haar (aangepaste) wereldbeeld, is natuurlijk alleen aan die persoon in kwestie zelf, niet aan mij.
Zodoende is de vraag "wat is het bewijs" vrij onzinnig; persoon P kan niet bepalen wat persoon Q aanmerkt als "bewijs", de definitieve vorm "hét" is ook al niet vast te stellen en wat iemand denkt is grotendeels afhankelijk van iemands wereldbeeld, gevormd door persoonlijke keuzes, scholing en andere beïnvloeding van buitenaf.
Wat BNW kenmerkt, is een drastische herziening van een wereldbeeld dat voor grote mate is bepaald door omgevingsfactoren als scholing, media en geschiedenisboekjes, maar zaken die keer op keer anders blijken te liggen dan eerst verondersteld. De bekende rabbit hole waar Alice in haar Wonderland induikt. Anderen beschrijven het binair, analoog aan de Hollywoodfilm The Matrix als de rode of blauwe pil. En weer anderen willen er niets van weten; zijn happy met het Disney-wereldbeeld dat door de verschillende belanghebbenden erin gestampt is.
De ontwaking uit de irrealiteit van wat de media, boekjes en scholen erin hebben gestampt is een continu proces, dat onomkeerbaar is en goed vergeleken kan worden met het worden van atheïst, na eeuwenlang kerkelijke (van welke religie dan ook) onzin voorgeschoteld te hebben gekregen.
Er zijn mensen die de religieuze verhalen vervangen door neo-religieuze verhalen gestoeld op niets anders dan geloof. De switch is geloof in autoriteit K (de Kerk en haar priesters) in autoriteit L ("wetenschap" of "post-modernisme" of "de media" of iets van dien aard). Zo is bijvoorbeeld "The Big Bang" onbewijsbaar. Het is een hypothese; een ontestbare. Geen theorie, want niemand kan het testen; de definitie van de overgang van hypothese naar theorie. Het is een mogelijke alternatieve verklaring voor "Het Scheppingsverhaal", een andere op menselijke "autoriteit" gebaseerde versie. Maar het is geen in steen uitgehouwen waarheid.
Ik vraag niemand om mij te geloven, ik ben geen autoriteit, ik ben boodschapper van informatie. Het staat iedereen vrij die informatie A) tot zich te nemen of B) te negeren.
Wat de toehoorder vervolgens met die informatie doet, is aan hem of haar, niet aan mij. Het zou hypocriet zijn om te stellen dat ik de waarheid in pacht heb, wetende dat de weg dieper het konijnenhol in, er één is van constante heroverwegingen van wat nu wel of niet waar is van de vele verhalen die verteld worden.
De these dat de Titanic, zoals zovele andere verhalen, óók gefabriceerd is, volgt uit de logica en consistentie van hoe de belanghebbenden, de Elites, zij die denken de macht in pacht te hebben, zij die denken andere mensen te moeten of kunnen controleren, kortom, psychopaten, opereerden in heden en verleden.
Daarmee staat het verhaal over de Titanic niet op zichzelf; het is een schakel in een continuum aan gefabriceerde verhaaltjes die ons, de schaapjes die in dienst zouden moeten staan van de zichzelf als superieur achtende slagers, om de tuin moeten leiden. Een interessante schakel, omdat het verhaal zo gepropageerd is, maar niet meer dan een schakel.
De andere ontwakenden die hier op BNW informatie delen zullen dit ook in meer of mindere mate zo zien en het proces van verwerping van eerder ingeprente ideetjes herkennen.
Iedereen heeft een bepaalde ingang in die ontwaking, een schakelpunt waarop het ongeloof (atheïsme derhalve) in de aangeleerde verhaaltjes rust. Voor velen was het 9/11, anderen zagen bij Sandy Hook hoezeer en hoe makkelijk de verhalenvertellers en acteurs de boel verdraaiden in de meest belachelijke hoaxes en weer anderen hebben andere interesses. Zo zit Lambiekje meer in de medische hoek waar de klappen vallen, Japie77 was vooral gericht op het corrupte financiële wereldje, CAD werd woest wakker met MH17, Ali_boo ziet vooral de Groote Joodsche Hand (Spiridovich heeft een monumentaal werk daarover geschreven) in de wereld, LelijKnap herkent voornamelijk de cultuur-marxistische leugens die verspreid worden, ikzelf had mijn echte Ahá-erlebnis in een serie van vele ontwakende momenten toen ik de NASA-leugens “live “ in beeld zag m.b.t. Apollo en weer anderen hebben andere ingangen in een doorlopende zoektocht naar wat nu wel en wat nu niet waar is en vooral (niet) kán zijn, achter de façade die ons voorgespiegeld wordt door mensen die daar belang bij hebben; mensen die bepaalde kenmerken als empathie en logisch redeneren missen en genieten (het is een spel voor hen) van manipulatie en het voorliegen van andere Homo sapiens; psychopaten.
De zoektocht naar -vooral- onwaarheden ligt bij ieder individu anders en dus is er geen "recept", geen vast stramien dat je kan of "dient te" volgen. Het beoordelen van informatie, het inzicht verschaffen in zaken en het uitdiepen van verschillende scenario’s is een persoonlijke zoektocht die niet te vatten is in "dit is hét bewijs", "zo moet je te werk gaan" of "kijk dit YouTube-filmpje, dán ben je overtuigd!!1!1!1!!!", een strategie die die idiote Lichtkogel/OostenrijkseSchilder volgde, wat de gelijkstelling met mijn persoontje alleen maar nog hilarischer maakte; die gast is overtuigd Nazi, hij gelooft een tegenverhaal (Dennis "Wise" zijn 6 uur durende docu), namelijk dat de Nazis de enige onafhankelijke partij in de wereldgeschiedenis waren en het beste voorhadden met de mensheid. Idioot omdat hij de vele aanwijzingen dat ook zij, de Nazis, net als de marxisten, onderdeel uitmaakten van die Groote Hand in de wereld die de zaakjes middels dikke propaganda en verhaaltjes willen sturen, volkomen negeert. Op dat vlak hebben Anthony Sutton, Anthony Migchels, Jacques Pauwels Miles Mathis en Henri Makow diepgravend onderzoek gepleegd en ik mijn eigen research, voornamelijk geboren uit persoonlijke affiniteit met die duistere periode in de geschiedenis, ook heb gedaan. Als je interesse hebt in dat onderwerp, stuur een PM, het zou hier teveel offtopic gaan.
AIDS, ebola,kanker, lyme alle moderne ziektes zijn manmade enof geexploiteerd. En doelbewust losgelaten.quote:
[..]
Over AIDS; ik had op sites gelezen dat het niet echt zou zijn. Ikzelf ben niet in de positie er iets over te zeggen, die wetenschappelijke zaken zijn moeilijk te duiden als je zelf geen toegang hebt tot een microscoop met een "virus" eronder. Zoals ik wel had m.b.t. Apollo en vooral de geologie (beter gezegd selenologie; Maan-geologie) daarover.
Ik kan me voorstellen dat zoiets gehoaxed is, maar ook dat het wel echt is, wat dat betreft zit ik "on the fence".
Wat me vooral verbaasde was dat ik laatst een medisch gesprekje had en ik onderzocht ga worden hier in Colombia op HIV. Daarvoor draaide de dokter (een meid van eind 20, niet kwaad ofzo) een verhaaltje af en moest ik een document ondertekenen waarin stond dat zij uitleg had gegeven.
Op geen enkel ander vlak is dat het geval bij medische zaken, bij HIV/AIDS blijkbaar wel... Dat verbaasde mij ten zeerste.
En meenemend dat zovele zaken niet liggen zoals ze gepresenteerd worden door "de mainstream", ben ik benieuwd naar ideeën over HIV/AIDS.
Het probleem dat ik ook heb is "de alternatieve media" in deze. Ooit, jaren geleden, had ik hier op BNW een discussie daarover met Japie77. Het ging over homeopathie en "dat water geheugen zou hebben". Ik was verbijsterd; nog nooit van dat idee gehoord en tegelijkertijd was hij ook verbijsterd dat "ik dat niet wist".
Het probleem kwam met de linkjes naar -ik meen- naturalnews.com. Eerste zin was -ongeveer- "Aluminium-hydroxide is een metaal". Toen moest ik al afhaken; aluminiumhydroxide is een hydroxide. Net als dat natriumchloride ook geen halfmetaal (natrium) is, maar een zout, hét zout zelfs.
Als zulke basale misrepresentaties gemaakt worden, wordt het moeilijk zo'n bron serieus te nemen.
Wat niet wil zeggen dat ik uitsluit dat er een HIV/AIDS hoax bestaat, juist niet. Alleen dat de casus wel een beetje serieus gepresenteerd moet worden, wil ik daar iets in zien.
Hitler is een groot topic op zichzelf en kan prima behandeld worden zonder op "VERBOTEN" (de ironie) grond te treden...
Ben jij ook doelbewust losgelaten of ben je zelf ontsnapt?quote:
[..]
AIDS, ebola,kanker, lyme alle moderne ziektes zijn manmade enof geexploiteerd. En doelbewust losgelaten.
Je had ook gewoon kunnen zeggen dat je inderdaad geen bewijzen hebt, dat was een stuk simpeler geweest.quote:
Ja hoor. We worden vanaf onze geboorte al vergiftigd door die vermaledijde medische wereld.quote:
[..]
AIDS, ebola,kanker, lyme alle moderne ziektes zijn manmade enof geexploiteerd. En doelbewust losgelaten.
Eerst zei je nog dat AIDS niet bestond. Nu weer wel? Vergeet de Spaanse griep trouwens niet.quote:
[..]
AIDS, ebola,kanker, lyme alle moderne ziektes zijn manmade enof geexploiteerd. En doelbewust losgelaten.
Konden ze in de prehistorie al kanker engineeren? FANTASTISCH!quote:
[..]
AIDS, ebola,kanker, lyme alle moderne ziektes zijn manmade enof geexploiteerd. En doelbewust losgelaten.
http://news.nationalgeogr(...)umor-fossil-science/
Spaanse griep is ook by design, nog voor ze ooit van DNA gehoord hadden.quote:
[..]
Konden ze in de prehistorie al kanker engineeren? FANTASTISCH!
http://news.nationalgeogr(...)umor-fossil-science/
Eén ding is zeker: slaven bestaan. Slaven van Naturalnews, Alex Jones, BigPlacebo, Xandernieuws, willekeurige YouTube video's... Alsof elke voorbijganger een ander hoofdje op het LEGO-poppetje zet.quote:
[..]
Spaanse griep is ook by design, nog voor ze ooit van DNA gehoord hadden.
AIDS is een verzamelnaamquote:
[..]
Eerst zei je nog dat AIDS niet bestond. Nu weer wel? Vergeet de Spaanse griep trouwens niet.
daar voor hoef je dna voor te begrijpen.quote:
[..]
Spaanse griep is ook by design, nog voor ze ooit van DNA gehoord hadden.
De huidige misdadige wetenschapper weet nog geen snars van dna.
Dat ze zeggen dat ze het allemaal wel weten maakt onder andere waarom het oneerbare klootzakken zijn
Dat zeg ik niet.quote:
[..]
Konden ze in de prehistorie al kanker engineeren? FANTASTISCH!
http://news.nationalgeogr(...)umor-fossil-science/
Wat ik wel zeg is dat na 1900 is kanker geexploiteerd tot een biljoenenindustrie waarbij ieder jaar meer slachtoffers en meer profit moet zijn
Dat men dat niet ziet of erkent is zeer kwalijk te noemen.
Hoe wil je een virus bouwen als je niets van D/RNA weet?quote:
[..]
daar voor hoef je dna voor te begrijpen.
De huidige misdadige wetenschapper weet nog geen snars van dna.
Dat ze zeggen dat ze het allemaal wel weten maakt onder andere waarom het oneerbare klootzakken zijn
Dus eigenlijk geef je toe dat je onzin vertelde...quote:
[..]
Dat zeg ik niet.
Wat ik wel zeg is dat na 1900 is kanker geexploiteerd tot een biljoenenindustrie waarbij ieder jaar meer slachtoffers en meer profit moet zijn
Dat men dat niet ziet of erkent is zeer kwalijk te noemen.
Het aantal gevallen van kanker nam sterk toe na de industriële revolutie, oa omdat men langer leefde. Maar men begon bijvoorbeeld pas met experimentele stralingstherapie rond WO2, en chemotherapie daarna, dus welke duim jij je 'kennis' vandaan haalt?quote:
[..]
Dat zeg ik niet.
Wat ik wel zeg is dat na 1900 is kanker geexploiteerd tot een biljoenenindustrie waarbij ieder jaar meer slachtoffers en meer profit moet zijn
Dat men dat niet ziet of erkent is zeer kwalijk te noemen.
Waarom verspreid je allemaal leugens? Welke agenda heb je? BigPlacebo?
Schei toch eens uit hiermee. Wat wil je nou bereiken? Je haat tegen alles wat medisch is verblindt je verstand en zorgt ervoor dat je de idiootste verdachtmakingen en niet te vergeten grove laster hier neerplempt.quote:
[..]
daar voor hoef je dna voor te begrijpen.
De huidige misdadige wetenschapper weet nog geen snars van dna.
Dat ze zeggen dat ze het allemaal wel weten maakt onder andere waarom het oneerbare klootzakken zijn
zouden we gisteren niet allemaal dood gaan?
Dat heb ik dan gemist...quote:
Even andere vraag...
zouden we gisteren niet allemaal dood gaan?
Was Harold Camping weer terug?quote:
Even andere vraag...
zouden we gisteren niet allemaal dood gaan?
Maar je ontkende het bestaan ervan - verzamelnaam of niet.quote:
Hoe wil je het dan doen?quote:
[..]
daar voor hoef je dna voor te begrijpen.
De huidige misdadige wetenschapper weet nog geen snars van dna.
Dat ze zeggen dat ze het allemaal wel weten maakt onder andere waarom het oneerbare klootzakken zijn
Lambiekje, wat jammer dat je er zoals gewoonlijk weer geen snars van snapt. Het is bizar gewoon, hoe ver je in alle opzichten van de waarheid af zit, maar denkt dat de rest van de wereld gek is.
Hoe weet jij zo zeker dat zijn verstand verblindt is ?quote:Op zondag 24 september 2017 11:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Schei toch eens uit hiermee. Wat wil je nou bereiken? Je haat tegen alles wat medisch is verblindt je verstand en zorgt ervoor dat je de idiootste verdachtmakingen en niet te vergeten grove laster hier neerplempt.
Hij heeft wel een punt. Het is een miljardenindustrie. AIDS ook. Stel dat kanker makkelijk te genzen zou zijn.. Al die omzet en banen. Al die belangen, Weg..quote:
[..]
Het aantal gevallen van kanker nam sterk toe na de industriële revolutie, oa omdat men langer leefde. Maar men begon bijvoorbeeld pas met experimentele stralingstherapie rond WO2, en chemotherapie daarna, dus welke duim jij je 'kennis' vandaan haalt?
Waarom verspreid je allemaal leugens? Welke agenda heb je? BigPlacebo?
Ze heeft zijn posts wat vaker gelezenquote:
[..]
Hoe weet jij zo zeker dat zijn verstand verblindt is ?
Uh, nee, het is vrij algemeen dat een genetische afwijking wordt doorgegeven en dat dit leidt tot dezelfde ziektes elke generatie weer.quote:
Ik snap nooit hoe dokters kunnen beweren dat een ziekte in de familie zit. Das echt bizar. Meestal is dat gewoon omdat ze niet weten waar de ziekte precies vandaan komt of wat de oorzaak is. en dan zeggen ze ach het is vast iets genetisch. Verklaard en opgelost, hier neem je kilo pijnstiller en ontstekingsremmers en je bent genezen
Bekijk z'n postgeschiedenis maar, z'n eigen woorden zeggen genoeg.quote:
[..]
Hoe weet jij zo zeker dat zijn verstand verblindt is ?
Lees wat hij allemaal schrijft. Pure woede en haat. Dat verblindt hem. Het zal een oorzaak hebben maar laster en smaad is niet de bedoeling.quote:
[..]
Hoe weet jij zo zeker dat zijn verstand verblindt is ?
Daarom is de dood het grootste complot...quote:
[..]
Hij heeft wel een punt. Het is een miljardenindustrie. AIDS ook. Stel dat kanker makkelijk te genzen zou zijn.. Al die omzet en banen. Al die belangen, Weg..
Klopt, het is onverklaarbaar waarom je op je ouders lijkt...quote:
Ik snap nooit hoe dokters kunnen beweren dat een ziekte in de familie zit. Das echt bizar. Meestal is dat gewoon omdat ze niet weten waar de ziekte precies vandaan komt of wat de oorzaak is. en dan zeggen ze ach het is vast iets genetisch. Verklaard en opgelost, hier neem je kilo pijnstiller en ontstekingsremmers en je bent genezen
Grootste mysterie in de wetenschap
Blijft bizar inderdaad.quote:
[..]
Klopt, het is onverklaarbaar waarom je op je ouders lijkt...
Grootste mysterie in de wetenschap
Dat is ver weg van het punt dat hij maakt, maar er zit wel iets in.quote:
[..]
Hij heeft wel een punt. Het is een miljardenindustrie. AIDS ook. Stel dat kanker makkelijk te genzen zou zijn.. Al die omzet en banen. Al die belangen, Weg..
Dat gezegd hebbende, zijn die ziektes berucht moeilijk te bestrijden, door hoe ze in elkaar steken.
In de uitvaartindustrie gaan ook miljarden om.quote:
[..]
Dat is ver weg van het punt dat hij maakt, maar er zit wel iets in.
Dat gezegd hebbende, zijn die ziektes berucht moeilijk te bestrijden, door hoe ze in elkaar steken.
Maar dat betekent niet dat die er voor gezorgd heeft dat we sterfelijk zijn...
Hahaha, goed punt!quote:
[..]
In de uitvaartindustrie gaan ook miljarden om.
Maar dat betekent niet dat die er voor gezorgd heeft dat we sterfelijk zijn...
Ssst, volgende hoofdstuk is dat de builenpest geo-engineered is.quote:
[..]
In de uitvaartindustrie gaan ook miljarden om.
Maar dat betekent niet dat die er voor gezorgd heeft dat we sterfelijk zijn...
Pentagon reageert fel op woorden Noord-Korea
En weer een stap in normaliseren van pedofilie.
Uiteraard ook zo vroeg mogelijk transgender worden.
Normaal gezin moet voorkomen worden.
... Dan kunnen ze zeggen van leer ermee leven.quote:
Ik snap nooit hoe dokters kunnen beweren dat een ziekte in de familie zit. Das echt bizar. Meestal is dat gewoon omdat ze niet weten waar de ziekte precies vandaan komt of wat de oorzaak is. en dan zeggen ze ach het is vast iets genetisch. Verklaard en opgelost, hier neem je kilo pijnstiller en ontstekingsremmers en je bent genezen
Terwijl het een combi is van fluor, aspartaam, medicatie, vaccinatie, geoengineering, wifi,
stress .
En straks in hogere versnelling met van ziektes met 5G.
Hahaha, dit is zeker de Amerikaanse versie van de Speld toch?quote:
http://www.wakingtimes.co(...)uns-rampant-society/
En weer een stap in normaliseren van pedofilie.
Uiteraard ook zo vroeg mogelijk transgender worden.
Normaal gezin moet voorkomen worden.
strekking is patient vervloekt de behandeld arts. En gaat om die reden naar buitenland.quote:
[..]
Tja, weer een hoop tekst zonder inhoud....
De arrogantie hier in Nederland is stuitend
Kun je ook nog iets van je geneuzel onderbouwen of is dat iets teveel gevraagd?quote:
[..]
strekking is patient vervloekt de behandeld arts. En gaat om die reden naar buitenland.
De arrogantie hier in Nederland is stuitend
Ken genoeg mensen in de medische wereld en wat jij hier schetst kom ik niet tegen.
https://www.pressreader.c(...)0927/281758449480656
Tja Transgenderiteit kan niet hardgenoeg gepushed worden.
Dat een ziekenhuis zich uberhaupt laat lenen voor verminking.
Oh Nee daar is het ziekmaakhuis voor.
Botox heeft niets met gender te maken...quote:
Ah commerciele zet botox voor mannen Erasmus
https://www.pressreader.c(...)0927/281758449480656
Tja Transgenderiteit kan niet hardgenoeg gepushed worden.
Dat een ziekenhuis zich uberhaupt laat lenen voor verminking.
Oh Nee daar is het ziekmaakhuis voor.
Precies, geen enkele inhoud...quote:
[..]
strekking is patient vervloekt de behandeld arts. En gaat om die reden naar buitenland.
De arrogantie hier in Nederland is stuitend
oldboys sugardaddy viespeuken zullen niet uit school klappen.quote:
[..]
Kun je ook nog iets van je geneuzel onderbouwen of is dat iets teveel gevraagd?
Ken genoeg mensen in de medische wereld en wat jij hier schetst kom ik niet tegen.
Ik ken alleen maar negatieve verhalen. Smerigheid, arrogantie, nalatigheid, onverschilligheid. It onkunde. Kantjes er van aflopen. Geen dienst overdragen. Verkeerde medicatie.
En het ergst is nog wel dat artsen onderling niet kunnen luchten. Concordia afvallen. Behandeling van nul weer.
Niets staat in het belang van de patient.
Nederlandse artsen zijn het slechtste soort untermensch
Precies, je kent alleen verhalen...quote:
[..]
oldboys sugardaddy viespeuken zullen niet uit school klappen.
Ik ken alleen maar negatieve verhalen. Smerigheid, arrogantie, nalatigheid, onverschilligheid. It onkunde. Kantjes er van aflopen. Geen dienst overdragen. Verkeerde medicatie.
En het ergst is nog wel dat artsen onderling niet kunnen luchten. Concordia afvallen. Behandeling van nul weer.
Niets staat in het belang van de patient.
Nederlandse artsen zijn het slechtste soort untermensch
Is het vandaag weer jaloezie-dag?quote:
[..]
Nederlandse artsen zijn het slechtste soort untermensch
De luxaflexen waren uitverkocht...quote:
Waar er vroeger een verbod bestond op een nederlands vlaggetje op schooltassen en jassen.
waar holland slechts 2 provincies waren en we spraken over Nederland.
waar vroeger dit soort zaken in maatschappijleer zaten. gaan we nu verplicht naar de 2de kamer in den haag om onze politicie te eren, een verouderd volksliedje te zingen waar de betekenis een klap in het gezicht is van de nederlander en we de in armoede gestorven schilders bewonderen in het museum.Ja ja veplichte kots.
Wanneer gaan ze op scholen weer eens lesgeven in iets dat meer beroepsgericht is.
http://www.telegraaf.nl/n(...)t-naar-de-nachtwacht
(en geen enkel woord op fok nws daarover, slikken het allemaal als zoete koek)
[ Bericht 5% gewijzigd door Dance99Vv op 28-09-2017 15:54:59 ]
Dat mag Chris uitlegg3enquote:
Het hollands schoolpakket
Waar er vroeger een verbod bestond op een nederlands vlaggetje op schooltassen en jassen.
waar holland slechts 2 provincies waren en we spraken over Nederland.
waar vroeger dit soort zaken in maatschappijleer zaten. gaan we nu verplicht naar de 2de kamer in den haag om onze politicie te eren, een verouderd volksliedje te zingen waar de betekenis een klap in het gezicht is van de nederlander en we de in armoede gestorven schilders bewonderen in het museum.Ja ja veplichte kots.
Wanneer gaan ze op scholen weer eens lesgeven in iets dat meer beroepsgericht is.
http://www.telegraaf.nl/n(...)t-naar-de-nachtwacht
(en geen enkel woord op fok nws daarover, slikken het allemaal als zoete koek)
Mijn ervaring is dat de kloof tussen beroepsopleiding en beroepen kleiner is geworden..
Verder is het inderdaad maf dat zoiets in het regeerakkoord komt...
Democratie is farce. En je stemrecht daar dienst je voor afgeslacht te worden. En reken maar dat dit nog maar het begin is
Heb je het over Spanje? Is dat gelijk aan EU?quote:
Zo. vandaag heeft Eu zijn ware ultrafascistische aard laten zien.
Democratie is farce. En je stemrecht daar dienst je voor afgeslacht te worden. En reken maar dat dit nog maar het begin is
Heb jij school genoten?quote:
Het hollands schoolpakket
Waar er vroeger een verbod bestond op een nederlands vlaggetje op schooltassen en jassen.
waar holland slechts 2 provincies waren en we spraken over Nederland.
waar vroeger dit soort zaken in maatschappijleer zaten. gaan we nu verplicht naar de 2de kamer in den haag om onze politicie te eren, een verouderd volksliedje te zingen waar de betekenis een klap in het gezicht is van de nederlander en we de in armoede gestorven schilders bewonderen in het museum.Ja ja veplichte kots.
Wanneer gaan ze op scholen weer eens lesgeven in iets dat meer beroepsgericht is.
http://www.telegraaf.nl/n(...)t-naar-de-nachtwacht
(en geen enkel woord op fok nws daarover, slikken het allemaal als zoete koek)
Ben je een nazi dat je populaties veroordeelt tot untermenschen?quote:
[..]
oldboys sugardaddy viespeuken zullen niet uit school klappen.
Ik ken alleen maar negatieve verhalen. Smerigheid, arrogantie, nalatigheid, onverschilligheid. It onkunde. Kantjes er van aflopen. Geen dienst overdragen. Verkeerde medicatie.
En het ergst is nog wel dat artsen onderling niet kunnen luchten. Concordia afvallen. Behandeling van nul weer.
Niets staat in het belang van de patient.
Nederlandse artsen zijn het slechtste soort untermensch
Ja Spanje. Het laat mooi zien waar het op uit draait als de fascisten hun zin niet krijgen.quote:
[..]
Heb je het over Spanje? Is dat gelijk aan EU?
Gaat nog wel bloediger worden in eu.
Nee alleen artsen en medische wetenschappersquote:
[..]
Ben je een nazi dat je populaties veroordeelt tot untermenschen?
Oh mènquote:
En er circuleren alweer foto's op Spaanse social media van mensen met nepbloed, en screenshots van discussies waar ze in WhatsApp groepen elkaar opjutten om zich bloederig op te maken, zodat e.e.a. erger overkomt en ze de Guardia Civil erop kunnen aankijken.
.Hou eens op Lambiekje.quote:
[..]
Nee alleen artsen en medische wetenschappers
Hij wil inderdaad een fascistische heilstaat...quote:
[..]
Ben je een nazi dat je populaties veroordeelt tot untermenschen?
Heb je de vlag al uitgehangen?quote:
Zo. vandaag heeft Eu zijn ware ultrafascistische aard laten zien.
Dat is dus een ja.quote:
[..]
Nee alleen artsen en medische wetenschappers
Dat is te moeilijkquote:
Dat ookquote:
jullie snappen het echt niet.quote:
[..]
Hij wil inderdaad een fascistische heilstaat...
Juist jij wenst dat.
Jij wel neem ik aan.quote:
http://www.stopdebankiers(...)ht-materiaal-mensen/quote:
En er circuleren alweer foto's op Spaanse social media van mensen met nepbloed, en screenshots van discussies waar ze in WhatsApp groepen elkaar opjutten om zich bloederig op te maken, zodat e.e.a. erger overkomt en ze de Guardia Civil erop kunnen aankijken.
Vice president zegt het. Geweld is nep
Sinds wanneer geloven we de overheid blind?quote:
[..]
http://www.stopdebankiers(...)ht-materiaal-mensen/
Vice president zegt het. Geweld is nep
Wanneer het in de betreffende kraam te pas komt.quote:
[..]
Sinds wanneer geloven we de overheid blind?
Pcies.quote:
[..]
Wanneer het in de betreffende kraam te pas komt.
En uiteraard eerst nog even een eigen draai eraan geven...
Dan ben je abuisquote:
Jij wil dat mensen zonder fatsoenlijk proces ter dood worden veroordeeld...quote:
[..]
jullie snappen het echt niet.
Juist jij wenst dat.
Uit geheime documenten van het ministerie van Binnenlandse Zaken in Beieren blijkt dat de Duitse Bondsregering stiekem “vluchtelingen” uit Griekenland naar Duitsland haalt. De migranten worden met chartervliegtuigen binnengevlogen op de luchthaven van München.
''De bekendgeworden documenten betreffen 37 uitgevoerde chartervluchten, waarmee al meer dan 8.000 migranten in München zijn ingevlogen. We hebben het dan alleen over de documenten die "gelekt" zijn.''
http://www.stopdebankiers(...)innenstromen-geniep/
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2017 12:40:40 ]
Georganiseerde mensensmokkelquote:
Migranten blijven EU binnenstromen…. in het geniep
Uit geheime documenten van het ministerie van Binnenlandse Zaken in Beieren blijkt dat de Duitse Bondsregering stiekem “vluchtelingen” uit Griekenland naar Duitsland haalt. De migranten worden met chartervliegtuigen binnengevlogen op de luchthaven van München.
''De bekendgeworden documenten betreffen 37 uitgevoerde chartervluchten, waarmee al meer dan 8.000 migranten in München zijn ingevlogen. We hebben het dan alleen over de documenten die "gelekt" zijn.''
http://www.stopdebankiers(...)innenstromen-geniep/
Waarom? Dat is de grote vraag.quote:
https://www.google.nl/amp(...)-world-religion/amp/quote:
http://shoebat.com/2017/0(...)se-will-be-beheaded/
Eerst binnenhalen, dan overhalen met valse wonderen (openbaring 13:11+)
Das een mogelijke theorie.
[ Bericht 1% gewijzigd door Manke op 02-10-2017 13:46:17 ]
-edit-quote:
[..]
Jij wil dat mensen zonder fatsoenlijk proces ter dood worden veroordeeld...
[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 02-10-2017 15:32:19 ]
EU, een fascistisch en corrupt bolwerkquote:
En wat is precies het probleem?quote:
Migranten blijven EU binnenstromen…. in het geniep
Uit geheime documenten van het ministerie van Binnenlandse Zaken in Beieren blijkt dat de Duitse Bondsregering stiekem “vluchtelingen” uit Griekenland naar Duitsland haalt. De migranten worden met chartervliegtuigen binnengevlogen op de luchthaven van München.
''De bekendgeworden documenten betreffen 37 uitgevoerde chartervluchten, waarmee al meer dan 8.000 migranten in München zijn ingevlogen. We hebben het dan alleen over de documenten die "gelekt" zijn.''
http://www.stopdebankiers(...)innenstromen-geniep/
quote:
[..]
Ja Spanje. Het laat mooi zien waar het op uit draait als de fascisten hun zin niet krijgen.
Gaat nog wel bloediger worden in eu.
quote:
[..]
Nee alleen artsen en medische wetenschappers
Volgens mij snap jij het niet, want niet alleen lees je mijn post verkeerd, ook gedraag je jezelf naar wat je veroordeelt.quote:
[..]
jullie snappen het echt niet.
Juist jij wenst dat.
Heel weinig van gezien...2 mins op BBC. Zo ver wat geloofwaardiger dan de laatste 10 'aanslagen'.quote:
[..]
Volg je "Vegas" een beetje? Hoe komt het op jou over?
Mijn cynisme en ervaring zegt gestaged, maar de beelden zien er wel serieus uit. Voorlopig.
Voor het algemene topic.
https://www.naturalnews.c(...)r-people-to-own.html
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
Het was natuurlijk duidelijk hoax
Een vriendin van mij heeft de afgelopen 2 jaar in de VS gewoond, waarvan een deel van de tijd in een huisje op het erf van de eigenaren. Die eigenaren waren stereotype hillbilly's die met hun AK47 de ratten uit de tuin schoten... Ik denk dat het in de praktijk wel eens makkelijker kan zijn dan het op papier lijktquote:
Mooi woord 'hogwash' en dat is het ook.quote:
mooi ook die links.quote:
- overtuigend-bewijs-occulte-false-flag-operatie-in-las-vegas
- gun-control-the-full-auto-machine-gun-used-by-the-las-vegas-terrorist-is-nearly-impossible-for-people-to-own
- lone-gunman-theory-of-las-vegas-shooter-is-complete-nonsense-stephen-paddock
- schietpartij-las-vegas-vertoont-kenmerken-false-flag-operatie
Zoals gebruikelijk, zal het motief van deze hoax zijn het aan banden leggen van vuurwapens.
Of Mrshall law etc..
Net als de vorige 10 zogenoemde false flags!
Vertel eens...
Is er complete martial law toegepast en zijn de wapenwetten er daadwerkelijk door heen gedrukt..
ff kijken... nope geen martial law in een stad in de VS
oh en, second amendment is ook nog steeds van kracht..
Gaat ook geen verandering in komen hoor..
Pas als het daadwerkelijk gebeurt.. kom ik hierop terug
duidelijker kan bijna niet!
http://www.euronews.com/2(...)hooting-what-we-know
Naturalnewsquote:
Niburu
Da's mooi, dan zijn er dus geen slachtoffers gevallen...quote:
Dus de broer van mijn maat is ook deel van het complot?quote:
Ow dat is niet het enige hoor, die dingen schieten als rijpe paddenstoelen uit de grond, elke schietpartij of terroristische aanslag.quote:
https://www.youtube.com/results?search_query=las+vegas+false+flag
https://www.youtube.com/results?search_query=las+vegas+hoax
99% van de filmpjes bingo kaart materiaal
zie nu pas, heb een dubbele staa in mijn bingo
[ Bericht 9% gewijzigd door theguyver op 03-10-2017 20:18:33 ]
Dat moet wel.quote:
Ja, kennelijk is een grote schare mensen bang voor de realiteit
"Want het is allemaal angst
allemaal angst
De allergrootste schreeuwers
zijn dikwijls het bangst".
De AK47 is speciaal ontwikkeld dat deze goedkoop in elkaar zit van gestansde onderdelen en te gebruiken is door mensen met geen training, niet voor niets zo geliefd in de derde wereld.quote:
[..]
Een vriendin van mij heeft de afgelopen 2 jaar in de VS gewoond, waarvan een deel van de tijd in een huisje op het erf van de eigenaren. Die eigenaren waren stereotype hillbilly's die met hun AK47 de ratten uit de tuin schoten... Ik denk dat het in de praktijk wel eens makkelijker kan zijn dan het op papier lijkt
Nog maar een keer. een hoax zegt niets over de doden.quote:
[..]
Dus de broer van mijn maat is ook deel van het complot?
Een hoax is een vorm van oplichterij. Dat suggereeert dus geen doden.quote:
[..]
Nog maar een keer. een hoax zegt niets over de doden.
Maar gezien de bronnen die je aanhaalt verbaast het me niet dat ze geen idee hebben waar ze het over hebben.
So wait, millionaire gambling man who has no military training, no familiarity with automatic weapons, no James Bond super spy training, no political affiliations and nothing in the world to complain about just got tired of living in a $400,000 home, banging Vegas hookers and flying around his private Cessna? Instead of that rather well-off life, he wants to run a suicide mission, set up spy cameras in the hallway, shoot a bunch of innocent people he’s never met and then shoot himself in the head while going down in history as a flaming piece of s##t who will burn in Hell forever? Oh yeah, and before he does all that, he wires $100,000 to his girlfriend in the Philippines?
http://www.naturalnews.co(...)-expended-brass.html
Mja, da's gewoon iemands mening. Wat heb je daar verder aan?quote:
In summary, “mission impossible” could have only been carried out by a miracle Leprechaun who eats brass and makes bullets more effective than the laws of physics allow
So wait, millionaire gambling man who has no military training, no familiarity with automatic weapons, no James Bond super spy training, no political affiliations and nothing in the world to complain about just got tired of living in a $400,000 home, banging Vegas hookers and flying around his private Cessna? Instead of that rather well-off life, he wants to run a suicide mission, set up spy cameras in the hallway, shoot a bunch of innocent people he’s never met and then shoot himself in the head while going down in history as a flaming piece of s##t who will burn in Hell forever? Oh yeah, and before he does all that, he wires $100,000 to his girlfriend in the Philippines?
http://www.naturalnews.co(...)-expended-brass.html
Een hoax houdt in dat het niet gebeurd is.quote:
[..]
Nog maar een keer. een hoax zegt niets over de doden.
Dus dan ook geen doden
Alleen jammer dat er 0 onderbouwing te vinden is in dit relaas.quote:
In summary, “mission impossible” could have only been carried out by a miracle Leprechaun who eats brass and makes bullets more effective than the laws of physics allow
So wait, millionaire gambling man who has no military training, no familiarity with automatic weapons, no James Bond super spy training, no political affiliations and nothing in the world to complain about just got tired of living in a $400,000 home, banging Vegas hookers and flying around his private Cessna? Instead of that rather well-off life, he wants to run a suicide mission, set up spy cameras in the hallway, shoot a bunch of innocent people he’s never met and then shoot himself in the head while going down in history as a flaming piece of s##t who will burn in Hell forever? Oh yeah, and before he does all that, he wires $100,000 to his girlfriend in the Philippines?
http://www.naturalnews.co(...)-expended-brass.html
Aardige selectie onzin uit dit verhaal weer.quote:
In summary, “mission impossible” could have only been carried out by a miracle Leprechaun who eats brass and makes bullets more effective than the laws of physics allow
So wait, millionaire gambling man who has no military training, no familiarity with automatic weapons, no James Bond super spy training, no political affiliations and nothing in the world to complain about just got tired of living in a $400,000 home, banging Vegas hookers and flying around his private Cessna? Instead of that rather well-off life, he wants to run a suicide mission, set up spy cameras in the hallway, shoot a bunch of innocent people he’s never met and then shoot himself in the head while going down in history as a flaming piece of s##t who will burn in Hell forever? Oh yeah, and before he does all that, he wires $100,000 to his girlfriend in the Philippines?
http://www.naturalnews.co(...)-expended-brass.html
Er zijn er nog veel meer.
En een niet bijzonder intelligente mening.quote:
[..]
Mja, da's gewoon iemands mening. Wat heb je daar verder aan?
https://truthshock.wordpr(...)ons-and-false-flags/quote:
[..]
Een hoax is een vorm van oplichterij. Dat suggereeert dus geen doden.
Lone gunman is bullshit.quote:
[..]
Aardige selectie onzin uit dit verhaal weer.
Er zijn er nog veel meer.
Het klopt gewoon niet.
Moderne Oswald.
Als er al gewezen kan worden als schuldige is het een arts die bigpharma troep levert.
De som van al je argumenten, dit.quote:
Waarschijnlijk was hij juist een anti-bigpharma. Dat is altijd agressief werkeloos tuig.quote:Als er al gewezen kan worden als schuldige is het een arts die bigpharma troep levert.
En nu nog onderbouwen waarom.quote:
[..]
Lone gunman is bullshit.
Het klopt gewoon niet.
Moderne Oswald.
Als er al gewezen kan worden als schuldige is het een arts die bigpharma troep levert.
Dan is het geen hoax.quote:
[..]
Nog maar een keer. een hoax zegt niets over de doden.
Misschien ben je in de war met een false flag.
Waarom?quote:
[..]
Lone gunman is bullshit.
Het klopt gewoon niet.
Moderne Oswald.
Als er al gewezen kan worden als schuldige is het een arts die bigpharma troep levert.
Op liveleak staan genoeg filmpjes van hulpverleners die proberen mensen te redden, helaas zijn veel van de mensen al overleden.quote:
[..]
Lone gunman is bullshit.
Het klopt gewoon niet.
Moderne Oswald.
Als er al gewezen kan worden als schuldige is het een arts die bigpharma troep levert.
Dat die hulpverleners het
hoofd koel kunnen houden.
Pfff respect voor die mensen.
Zou mooi moment voor mij zijn als jij ooit eens in een rechtbank zou staan.. En met dit overtollige bewijs een rechter probeert te overtuigen.quote:
[..]
Lone gunman is bullshit.
Het klopt gewoon niet.
Moderne Oswald.
Als er al gewezen kan worden als schuldige is het een arts die bigpharma troep levert.
Denk dat je erg hard uitgelachen word..
https://www.telegraaf.nl/(...)nden-naar-ziekenhuisquote:
[..]
Op liveleak staan genoeg filmpjes van hulpverleners die proberen mensen te redden, helaas zijn veel van de mensen al overleden.
Dat die hulpverleners het
hoofd koel kunnen houden.
Pfff respect voor die mensen.
och och och ook al niet bekend met de term.quote:
[..]
Dan is het geen hoax.
Misschien ben je in de war met een false flag.
Wat is dat toch, dat structureel de termen onbekend zijn.
https://www.telegraaf.nl/(...)ter-aan-de-medicatiequote:
rechters zijn corrupt.quote:
[..]
Zou mooi moment voor mij zijn als jij ooit eens in een rechtbank zou staan.. En met dit overtollige bewijs een rechter probeert te overtuigen.
Denk dat je erg hard uitgelachen word..
Net als democratie is het rechtssysteem een farce
Ja, dat heb ik gelezen. Maar waar staat de onderbouwing dat hij om die reden de slachting heeft uitgevoerd? Wat sowieso niet kon toch want het was geen lone gunman?quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ter-aan-de-medicatie
Allemaal tegenstrijdigheden en warrigheden
Nou, het verstrekken van 'informatie' door jouw persoon is op z'n minst gebrekkig te noemen, dus wellicht ligt het daar aan.quote:
[..]
och och och ook al niet bekend met de term.
Wat is dat toch, dat structureel de termen onbekend zijn.
Wat een geweldig verhaal. Wat een geluk en toeval dat er sleutels in het slot staken, van de eerste truck nog wel en dat in Vegas.quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)nden-naar-ziekenhuis
Ja goed dat die man dat inderdaad gedaan heeft.quote:
[..]
Wat een geweldig verhaal. Wat een geluk en toeval dat er sleutels in het slot staken, van de eerste truck nog wel en dat in Vegas.
Binnen een paar uur stonden er al youtubejes zat op met allemaal hoaxmelders. Terwijl er nog niet eens duidelijkheid was over het daadwerkelijke aantal doden. Ziek in je kop ben je dan.quote:
Haha, 9 to 11 minutes. De schietpartij is nog nauwelijks afgelopen of al het goedgelovige internetvolk is al aan het reachen voor die strohalmen.
Wat is nu je bedoeling, slachtoffers en nabestaanden schofferen of duidelijk maken dat er geen slachtoffers zijn gevallen?quote:
[..]
Wat een geweldig verhaal. Wat een geluk en toeval dat er sleutels in het slot staken, van de eerste truck nog wel en dat in Vegas.
Ja, geweldig, dan opeens is de msm een goede bron van informatie en is dit inderdaad de schutter.quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ter-aan-de-medicatie
En Valium verandert natuurlijk een vredelievend persoon in een moordwapen...
Jij zat vanaf begin al in NWS topic.quote:
[..]
Binnen een paar uur stonden er al youtubejes zat op met allemaal hoaxmelders. Terwijl er nog niet eens duidelijkheid was over het daadwerkelijke aantal doden. Ziek in je kop ben je dan.
En daar zag je al een aantal reacties in topic 1 voorbij komen.
Dus ja.. roeptoeters heb je gelijk al!
Ja roeptoeteren op het internet zonder enige kennis is dan ook wel heel makkelijk, jammer dat dit soort personen zo snel door de mand vallen als ze om onderbouwing gevraagd worden.quote:
Dat krijg je met al die gestagede events. Steeds meer mensen nemen het met een korreltje zout, de achterdocht is groeiende.
Onderbouwing is zó overrated.quote:
[..]
Ja roeptoeteren op het internet zonder enige kennis is dan ook wel heel makkelijk, jammer dat dit soort personen zo snel door de mand vallen als ze om onderbouwing gevraagd worden.
Gewoon voor het bizarste scenario gaan. De werkelijkheid kan niet iedereen aan.
En valt 1 bizar scenario om dan gewoon full retard voor de volgende gaan en zijn de scenario's op dan beginnen we van voren af aan.quote:
[..]
Onderbouwing is zó overrated.
Gewoon voor het bizarste scenario gaan. De werkelijkheid kan niet iedereen aan.
Ja. Schoenen doen het altijd goed en zinspelen op 9/11 ook.quote:
[..]
En valt 1 bizar scenario om dan gewoon full retard voor de volgende gaan en zijn de scenario's op dan beginnen we van voren af aan.
Nog eens duidelijk hoeveel wapens. Eerst 10, dan 27 en toch weer 24.quote:
[..]
Binnen een paar uur stonden er al youtubejes zat op met allemaal hoaxmelders. Terwijl er nog niet eens duidelijkheid was over het daadwerkelijke aantal doden. Ziek in je kop ben je dan.
Uiteraard hebben de kamermeisjes niets gezien.
Dus bij een volgend event blijf jij gewoon staan, want het is toch nep....quote:
Dat krijg je met al die gestagede events. Steeds meer mensen nemen het met een korreltje zout, de achterdocht is groeiende.
Gaan jouw kamermeisjes door jouw tassen en koffers heen ja?quote:
[..]
Nog eens duidelijk hoeveel wapens. Eerst 10, dan 27 en toch weer 24.
Uiteraard hebben de kamermeisjes niets gezien.
Natuurlijk, zijn "kamermeisje" is zijn moeder, en die gaat overal met haar neus door, joch is niet voor niets zo frustiequote:
[..]
Gaan jouw kamermeisjes door jouw tassen en koffers heen ja?
Jouw woord in gods oorquote:
[..]
Dus bij een volgend event blijf jij gewoon staan, want het is toch nep....
als je 27 wapens en ammo hebt... Dat is iets anders dan 1 tas. Op z'n minst verdacht.quote:
[..]
Gaan jouw kamermeisjes door jouw tassen en koffers heen ja?
Normaal gesprokken wordt voor een alleen gelaten plastic tas al n bombsquad ingeschakeld.
In een hotelkamer? Dat lijkt mij stug.quote:
[..]
als je 27 wapens en ammo hebt... Dat is iets anders dan 1 tas. Op z'n minst verdacht.
Normaal gesprokken wordt voor een alleen gelaten plastic tas al n bombsquad ingeschakeld.
Volgens msm had de shooter 27 wapens. 26 automatic en 1 revolver op de hotelkamerquote:
[..]
In een hotelkamer? Dat lijkt mij stug.
Dat heb ik ook gelezen ja. Wat is je punt?quote:
[..]
Volgens msm had de shooter 27 wapens. 26 automatic en 1 revolver op de hotelkamer
Ja en nogmaals als je dat ingepakt meeneemt hoe gaan mensen daar dan achter komen?quote:
[..]
als je 27 wapens en ammo hebt... Dat is iets anders dan 1 tas. Op z'n minst verdacht.
Normaal gesprokken wordt voor een alleen gelaten plastic tas al n bombsquad ingeschakeld.
Wapens worden meestal uit elkaar gehaald voor vervoer
Niet als het een overnight bag is, met pistolen en messen.quote:
[..]
als je 27 wapens en ammo hebt... Dat is iets anders dan 1 tas. Op z'n minst verdacht.
Normaal gesprokken wordt voor een alleen gelaten plastic tas al n bombsquad ingeschakeld.
http://www.independent.co(...)pdates-a7978821.html
Een staged event.
Fucking to die!!!quote:
You all going fucking to die.
http://www.independent.co(...)pdates-a7978821.html
Dat is nog eens een complot.
Die heb ik in de VS ook wel eens gezien. Voor zover ik weet ben ik nog steeds niet dood gegaan.quote:
[..]
Fucking to die!!!
Dat is nog eens een complot.
Opmerkelijk. Je zou toch denken dat ze die persoon gaan opsporen gezien wat zich erna af gaat spelen.quote:
You all going fucking to die.
http://www.independent.co(...)pdates-a7978821.html
Een staged event.
Op de persoon? Moet kunnen in dit geval?quote:
[..]
Natuurlijk, zijn "kamermeisje" is zijn moeder, en die gaat overal met haar neus door, joch is niet voor niets zo frustie
Nee hoor. Het zijn altijd dezelfde slachtoffers die het aankaarten. Ik weet dat je je veiliger voelt in grote aantallen maar dat is geen reden om te liegen.quote:
Dat krijg je met al die gestagede events. Steeds meer mensen nemen het met een korreltje zout, de achterdocht is groeiende.
Waarom?quote:
[..]
Opmerkelijk. Je zou toch denken dat ze die persoon gaan opsporen gezien wat zich erna af gaat spelen.
Ach joh dus een paar uur later was er een tegengeluid van het officiele verhaal , hoe durft men het officiele verhaal niet voor zoete koek te slikken van de aangewezen autoriteiten en zelf te bepalen of iets waar is of niet alsof men echt een vrij denkend mens is .quote:
[..]
Binnen een paar uur stonden er al youtubejes zat op met allemaal hoaxmelders. Terwijl er nog niet eens duidelijkheid was over het daadwerkelijke aantal doden. Ziek in je kop ben je dan.
De msm is ziek om mensen voor te liegen , niet de mensen die de msm niet meer geloven .
Een tegengeluid? Terwijl de lijken nog warm zijn glashard ontkennen dat iets is gebeurd noem jij een tegengeluid?quote:
[..]
Ach joh dus een paar uur later was er een tegengeluid van het officiele verhaal , hoe durft men het officiele verhaal niet voor zoete koek te slikken van de aangewezen autoriteiten en zelf te bepalen of iets waar is of niet alsof men echt een vrij denkend mens is .
De msm is ziek om mensen voor te liegen , niet de mensen die de msm niet meer geloven .
Ok...........
En dan de msm ziek noemen......
Ook jij al aan de slachtofferij? Moet ook wel natuurlijk als je zoals gewoon geen greintje bewijs voor wat dan ook hebt.quote:
[..]
Ach joh dus een paar uur later was er een tegengeluid van het officiele verhaal , hoe durft men het officiele verhaal niet voor zoete koek te slikken van de aangewezen autoriteiten en zelf te bepalen of iets waar is of niet alsof men echt een vrij denkend mens is .
En dingen zomaar aannemen omdat dat in je straatje past heeft natuurlijk niets met 'vrij denken' te maken.
Wie kan helpen?
quote:
Zijn er hier mensen die Hans Smedema uit Drachten kennen?
Hij heeft een website over een doofpotaffaire in Nederland geschreven. Zijn website was http://nl.hanssmedema.info maar die website bestaat nu niet meer.
Hij is nu al meer dan 1 jaar niet meer via e-mail of Facebook bereikbaar.
Graag wil ik weten of hij nu nog leeft en waar hij nu is. Ook ben ik benieuwd hoe het nu met hem gaat.
yep , iets is waar of iets is niet waar en het maakt niet uit waar het op lijkt want dat is een indruk en geen feit en zoals gewoonlijk wil ik eerst bewijs zien van elk officieel verhaal voordat ik iets geloof van autoriteiten .quote:
[..]
Een tegengeluid? Terwijl de lijken nog warm zijn glashard ontkennen dat iets is gebeurd noem jij een tegengeluid?
Ok...........
En dan de msm ziek noemen......
Het is altijd een goed moment om kritische vragen te stellen bij elk verhaal ook al heb je aangeleerd dat het " not done " is . En daarbij komt dat niemand verplicht is een verhaal te geloven van welke autoriteit dan ook . Als het ziek is om een autoriteit niet meer te geloven dan is de samenleving ziek en ben ik blij dat mensen van hun geloof afstappen en weer voor zichzelf beginnen te denken en niet meer alles geloven .
Een stapel dooien niet genoeg voor je?quote:
[..]
yep , iets is waar of iets is niet waar en het maakt niet uit waar het op lijkt want dat is een indruk en geen feit en zoals gewoonlijk wil ik eerst bewijs zien van elk officieel verhaal voordat ik iets geloof van autoriteiten .
Het is altijd een goed moment om kritische vragen te stellen bij elk verhaal ook al heb je aangeleerd dat het " not done " is . En daarbij komt dat niemand verplicht is een verhaal te geloven van welke autoriteit dan ook . Als het ziek is om een autoriteit niet meer te geloven dan is de samenleving ziek en ben ik blij dat mensen van hun geloof afstappen en weer voor zichzelf beginnen te denken en niet meer alles geloven .
Er zijn naardere manieren om aan je einde te komen.quote:
[..]
Fucking to die!!!
Dat is nog eens een complot.
Wat jij doet is toch geloof? Of ga je verder dan youtube filmpjes en bezoek je die locaties zelf?quote:
[..]
yep , iets is waar of iets is niet waar en het maakt niet uit waar het op lijkt want dat is een indruk en geen feit en zoals gewoonlijk wil ik eerst bewijs zien van elk officieel verhaal voordat ik iets geloof van autoriteiten .
Het is altijd een goed moment om kritische vragen te stellen bij elk verhaal ook al heb je aangeleerd dat het " not done " is . En daarbij komt dat niemand verplicht is een verhaal te geloven van welke autoriteit dan ook . Als het ziek is om een autoriteit niet meer te geloven dan is de samenleving ziek en ben ik blij dat mensen van hun geloof afstappen en weer voor zichzelf beginnen te denken en niet meer alles geloven .
Klopt helemaal!quote:
[..]
yep , iets is waar of iets is niet waar
Ook helemaal goed!quote:en het maakt niet uit waar het op lijkt want dat is een indruk en geen feit
Bijna goed, eigenlijk zou je bewijs moeten willen zien van elk verhaal.quote:en zoals gewoonlijk wil ik eerst bewijs zien van elk officieel verhaal voordat ik iets geloof van autoriteiten .
Klopt. Maar dat zie ik dan weer te weniig gebeuren.quote:Het is altijd een goed moment om kritische vragen te stellen bij elk verhaal
Misschien moet je een hartig woordje spreken met je ouders.quote:ook al heb je aangeleerd dat het " not done " is .
Klopt, dat zou een drogredenering zijn als je dat klakkeloos doet.quote:En daarbij komt dat niemand verplicht is een verhaal te geloven van welke autoriteit dan ook .
Precies.quote:Als het ziek is om een autoriteit niet meer te geloven dan is de samenleving ziek
Mja, dat gebeurt niet echt.quote:en ben ik blij dat mensen van hun geloof afstappen en weer voor zichzelf beginnen te denken en niet meer alles geloven .
Het is inderdaad goed dat autoriteit niet klakkeloos wordt geloofd en dat men eerst bewijs wil zien voordat men iets aanneemt.
Maar dat zie je in deze context niet gebeuren, men gaat er als automatisch van uit dat een gebeurtenis nep is en zoekt daar vervolgens argumenten bij. En dan wordt het op een gegeven moment zo wanhopig dat slachtoffers worden geschoffeerd, schoenen als verdacht worden aangemerkt, het sowieso een hoax is ,ongeacht of dat kan worden aangetoond, etc. etc.
Tja, dat is zeker geen kritisch denken.
Dus als een dokter zegt dat je kanker hebt dan is het vrijdenkend om te beweren dat je dat niet hebt?quote:
[..]
Ach joh dus een paar uur later was er een tegengeluid van het officiele verhaal , hoe durft men het officiele verhaal niet voor zoete koek te slikken van de aangewezen autoriteiten en zelf te bepalen of iets waar is of niet alsof men echt een vrij denkend mens is .
De msm is ziek om mensen voor te liegen , niet de mensen die de msm niet meer geloven .
Anders moet je inderdaad locaties zelf bezoeken EN verstand van zaken hebben.
Die autoriteiten hebben geleerd om zaken te onderzoeken, politie, FBI, CSA etc... Daar hebben de mensen die zogenaamd kritisch zijn geen kaas van gegeten. Daarom kloppen de verhalen niet, worden eenzijdig belicht etc. Leuk voor de pseudocritici, maar niet leuk voor echte critici.
Nou, die specialist kan dat aantonen.quote:
[..]
Dus als een dokter zegt dat je kanker hebt dan is het vrijdenkend om te beweren dat je dat niet hebt?
The Shoe Issue.quote:
[..]
Ja. Schoenen doen het altijd goed en zinspelen op 9/11 ook.
Grappig bedoelt hoor.
Wat denk je van de live 9/11 helicopter beelden?
Het is een shoe-inquote:
[..]
The Shoe Issue.
Grappig bedoelt hoor.
Wat denk je van de live 9/11 helicopter beelden?
Je hebt het nu over goed vertrouwen in autoriteiten en in het systeem en in objectieve verslaggeving van een gebeurtenis en dat geloof heb ik niet meer . Je word voorgelogen waar je bij staat en je moet altijd zelf blijven nadenken .quote:
[..]
Dus als een dokter zegt dat je kanker hebt dan is het vrijdenkend om te beweren dat je dat niet hebt?
Anders moet je inderdaad locaties zelf bezoeken EN verstand van zaken hebben.
Die autoriteiten hebben geleerd om zaken te onderzoeken, politie, FBI, CSA etc... Daar hebben de mensen die zogenaamd kritisch zijn geen kaas van gegeten. Daarom kloppen de verhalen niet, worden eenzijdig belicht etc. Leuk voor de pseudocritici, maar niet leuk voor echte critici.
https://www.liveleak.com/view?i=63b_1507062726quote:
Dat krijg je met al die gestagede events. Steeds meer mensen nemen het met een korreltje zout, de achterdocht is groeiende.
En hoe zit het met deze mensen?
Heeft dat zelf nadenken zonder daadwerkelijk onderzoek te hebben gepleegd je al wat opgeleverd?quote:
[..]
Je hebt het nu over goed vertrouwen in autoriteiten en in het systeem en in objectieve verslaggeving van een gebeurtenis en dat geloof heb ik niet meer . Je word voorgelogen waar je bij staat en je moet altijd zelf blijven nadenken .
Doe het eens een keer, voor de verandering.quote:
[..]
Je hebt het nu over goed vertrouwen in autoriteiten en in het systeem en in objectieve verslaggeving van een gebeurtenis en dat geloof heb ik niet meer . Je word voorgelogen waar je bij staat en je moet altijd zelf blijven nadenken .
95 % van de getoonde beelden van deze aanslag kwam van mensen zoals jij en ik de media hebben deze gewoon opgepikt en verder uitgezonden.
Daarnaast zijn er nog tig beelden die helemaal NIET door de media worden uitgezonden!
Over verslag geving, je hoort constant kritisch geluid.
This is not confirmd yet. bijvb
of
They think the deathtoll will rize.
Of
We are not sure yet.
IS claimed this atack but we see no link to that!
Dat heet kritisch! want ze zijn er zelf ook niet zeker van!
En zo zijn er nog tig voorbeelden wat er in het nieuws kwam MSM of non MSM!
mensen hier hebben net zo min onderzoek gedaan " ik vertrouw dat de autoriteiten eerlijk en oprecht zijn " of " ik geloof niet dat zoveel mensen kunnen liegen en bedriegen " is in ieder geval geen onderzoek. Zelf nadenken is altijd winst . Als ik zie wat ik de afgelopen jaren heb gemist aan propaganda waar andere mensen nog wel intrappen benijd ik ze echt nietquote:
[..]
Heeft dat zelf nadenken zonder daadwerkelijk onderzoek te hebben gepleegd je al wat opgeleverd?
En +- 22.000 fesitval gangers liegen?quote:
[..]
mensen hier hebben net zo min onderzoek gedaan " ik vertrouw dat de autoriteiten eerlijk en oprecht zijn " of " ik geloof niet dat zoveel mensen kunnen liegen en bedriegen " is in ieder geval geen onderzoek. Zelf nadenken is altijd winst . Als ik zie wat ik de afgelopen jaren heb gemist aan propaganda waar andere mensen nog wel intrappen benijd ik ze echt niet
om maar te zwijgen over alle andere mensen die in de buurt waren..
Zelf nadenken is te weinig.quote:
[..]
mensen hier hebben net zo min onderzoek gedaan " ik vertrouw dat de autoriteiten eerlijk en oprecht zijn " of " ik geloof niet dat zoveel mensen kunnen liegen en bedriegen " is in ieder geval geen onderzoek. Zelf nadenken is altijd winst . Als ik zie wat ik de afgelopen jaren heb gemist aan propaganda waar andere mensen nog wel intrappen benijd ik ze echt niet
En je zelf boven anderen verheffen compenseert dat niet.
Did they interview them all?quote:
[..]
En +- 22.000 fesitval gangers liegen?
om maar te zwijgen over alle andere mensen die in de buurt waren..
Ze bestaan dus wel?quote:
ah je moest even wachten op het topic.quote:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?t=1972&p=2404252
Pas als het op cluesforum staat is het voor jou geloofwaardig!
Helaas, allemaal controlled opposition!quote:
[..]
Heel weinig van gezien...2 mins op BBC. Zo ver wat geloofwaardiger dan de laatste 10 'aanslagen'.
Holy crap, de "logica" op dat cluesforum. Zitten die elkaar te trollen? Of denken ze zo echt?quote:
[..]
ah je moest even wachten op het topic.
http://cluesforum.info/viewtopic.php?t=1972&p=2404252
Pas als het op cluesforum staat is het voor jou geloofwaardig!
[..]
Helaas, allemaal controlled opposition!
Waar heb je het over?quote:
[..]
Holy crap, de "logica" op dat cluesforum. Zitten die elkaar te trollen? Of denken ze zo echt?