Algemeen Complotten-topic #42: Mensen die nergens bang voor zijn.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 09:08 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Hm, ik kan dat niet echt teruglezen op hun site. Kun je dat onderbouwen?

Edit: ik zie dat figuren als hitler en stalin er nooit een gewonnen hebben dus dan zal je stelling wel wat overdreven zijn.

Ja klopt, hun stellingname is altijd sterk gekleurd...

Oh jee....


https://nos.nl/googleamp/(...)-genderneutraal.html

Hema komt met genderneutrale kleding!

Die aardbeving in Mexico is anders ook knap opvallend. Deze aardbeving net op de dag dat er een oefening was, waar lees je dat nog meer

quote:

Op woensdag 20 september 2017 12:42 schreef opgebaarde het volgende:
Die aardbeving in Mexico is anders ook knap opvallend. Deze aardbeving net op de dag dat er een oefening was, waar lees je dat nog meer

Ja, HAARP is weer operationeel

quote:

Op woensdag 20 september 2017 13:00 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja, HAARP is weer operationeel

Ze hebben er vast en zeker een goede en valide reden voor

quote:

Op woensdag 20 september 2017 13:00 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja, HAARP is weer operationeel

plus nog een orkaan cat 5

quote:

Op woensdag 20 september 2017 13:03 schreef Chewie het volgende:

[..]

I.p.v. een colaatje te bestellen drukte Trump weer op de verkeerde knop?

zoiets?

quote:

Op woensdag 20 september 2017 10:00 schreef Wantie het volgende:
Oh jee....


https://nos.nl/googleamp/(...)-genderneutraal.html

Hema komt met genderneutrale kleding!

de waanzin wordt hard ingezet

quote:

Op woensdag 20 september 2017 13:00 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja, HAARP is weer operationeel

https://worldexaminernews(...)ed-around-the-world/

quote:

Op woensdag 20 september 2017 18:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

https://worldexaminernews(...)ed-around-the-world/

mooi maar is beetje out dated 2011 en leuk dat op kaartje staat maar ..
ik kan ook willekeurig op een kaart iets prikken..

quote:

Op woensdag 20 september 2017 18:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

de waanzin wordt hard ingezet

Nee hoor, eindelijk worden we beschaafd!

quote:

Op woensdag 20 september 2017 19:57 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee hoor, eindelijk worden we beschaafd!

Beschaafd? Ik vind het vooral een marketingtrucje van Hema. Meeliften op de hype

quote:

Op woensdag 20 september 2017 15:54 schreef theguyver het volgende:

[..]

plus nog een orkaan cat 5

Er was geen orkaan oefening

quote:

Op woensdag 20 september 2017 19:58 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Beschaafd? Ik vind het vooral een marketingtrucje van Hema. Meeliften op de hype

https://www.rtlnieuws.nl/(...)ts-dat-het-is-gelukt

quote:

Op woensdag 20 september 2017 19:58 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Beschaafd? Ik vind het vooral een marketingtrucje van Hema. Meeliften op de hype

Dt zou betekenen dat we over enkele jaren weer genderspecifieke kinderkleding gaan zien bij de Hema.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 20:47 schreef Wantie het volgende:

[..]

https://www.rtlnieuws.nl/(...)ts-dat-het-is-gelukt

Want kleding kopen op het oog ipv puur op labels is voor veel mensen een intellectuele uitdaging ofzo?

quote:

Op woensdag 20 september 2017 21:01 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Want kleding kopen op het oog ipv puur op labels is voor veel mensen een intellectuele uitdaging ofzo?

Tja, ga jij maar eens op de damesafdeling kleding passen

quote:

Op woensdag 20 september 2017 21:11 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, ga jij maar eens op de damesafdeling kleding passen

Maar dat verandert niks aan welke kleren je koopt.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 21:14 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Maar dat verandert niks aan welke kleren je koopt.

Jawel, het belemmert je daar in.
Probeer maar eens. En zeker als kind is het een belemmering als de kleding die je leuk vindt gelabeld is voor het andere geslacht.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 21:23 schreef Wantie het volgende:

[..]

Jawel, het belemmert je daar in.
Probeer maar eens. En zeker als kind is het een belemmering als de kleding die je leuk vindt gelabeld is voor het andere geslacht.

Dat zit dus echt tussen de oren..

quote:

Op woensdag 20 september 2017 21:39 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dat zit dus echt tussen de oren..

Klopt, daarom is gewoon geen scheiding van geslachten op dat gebied veel beter.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 21:01 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Want kleding kopen op het oog ipv puur op labels is voor veel mensen een intellectuele uitdaging ofzo?

Het kan wel tot beschamende situaties leiden.

Al vind ik niet dat alles puur genderneutraal/unisex moet worden, want de lichamen van mannen en vrouwen zijn doorgaans anders. Ik vind het juist mooi als dat geaccentueerd wordt, al kan ik een straight cut ook waarderen, bij zowel mannen als vrouwen.

Fuck it, draag wat je wil. En als het weglaten van een bordje bij een afdeling in de HEMA dat stimuleert, prima toch?

Zo, en dan ga ik nu ff m'n t-shirt aantrekken, met een lengte die doorkan voor een jurkje.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 17:24 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

De titanic was niet de titanic. Ze hebben schepen omgewisseld om verzekeringsfraude te plegen. Het zusterschip van de titanic had even voor de oplevering van de titanic een ongeluk met een marineboot gehad en kreeg geen schadevergoeding. Dus hebben ze de schepen [voor vertrek] omgewisseld en is het al beschadige zusterschip verweg ten onder gegaan.

Zoiets is het, niet mijn idee, hier een beter verhaal(denk ik)

https://theunredacted.com(...)hip-that-never-sank/

Interessant dat de artikel niks over de boek van 1898 heeft :

The Wreck of the Titan – book written in 1898.
https://en.wikipedia.org/(...)_Titan:_Or,_Futility

Although the novel was written before the RMS Titanic was even conceptualized, there are some uncanny similarities between both the fictional and real-life versions. Like the Titanic, the fictional ship sank in April in the North Atlantic, and there were not enough lifeboats for all the passengers. There are also similarities between the size (800 ft (244 m) long for Titan versus 882 ft 9 in (269 m) long for the Titanic[3]), speed (25 knots for Titan, 22.5 knots for Titanic[4]) and life-saving equipment.

Beyond the name, the similarities between the Titanic and the fictional Titan include:[2]

Both were described as the largest craft afloat and the greatest of the works of men
The Titan was 800 feet long, displacing 75,000 tons (up from 45,000 in the 1898 edition).
The Titanic was 882 feet long, displacing 46,000 tons.
Described as "unsinkable"
Had triple screw (propeller)
Shortage of lifeboats
The Titan carried "as few as the law allowed", 24 lifeboats, which could carry less than half of her total complement of 3,000.
The Titanic carried only 16 lifeboats (plus 4 Engelhardt folding lifeboats).[5]
Struck an iceberg
The Titan, moving at 25 knots, struck an iceberg on the starboard side on a night of April, in the North Atlantic, 400 nautical miles (740 km; 460 mi) from Newfoundland (Terranova).
The Titanic, moving at 22½ knots,[6] struck an iceberg on the starboard side on the night of April 14, 1912, in the North Atlantic, 400 nautical miles (740 km; 460 mi) from Newfoundland (Terranova).
Sinking
The Titan sank, and the majority of her 2,500 passengers and crew died; only 13 survived.
The Titanic sank, and 1,523 of her 2,200 passengers and crew died; 705 survived.
The Titan and Titanic both sank on a night in the month of April.

After the Titanic's sinking, some people credited Robertson with clairvoyance. Robertson denied this, claiming the similarities were explained by his extensive knowledge of shipbuilding and maritime trends.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 23:54 schreef Tingo het volgende:

[..]

Interessant dat de artikel niks over de boek van 1898 heeft :

The Wreck of the Titan – book written in 1898.
https://en.wikipedia.org/(...)_Titan:_Or,_Futility

Although the novel was written before the RMS Titanic was even conceptualized, there are some uncanny similarities between both the fictional and real-life versions. Like the Titanic, the fictional ship sank in April in the North Atlantic, and there were not enough lifeboats for all the passengers. There are also similarities between the size (800 ft (244 m) long for Titan versus 882 ft 9 in (269 m) long for the Titanic[3]), speed (25 knots for Titan, 22.5 knots for Titanic[4]) and life-saving equipment.

Beyond the name, the similarities between the Titanic and the fictional Titan include:[2]

Both were described as the largest craft afloat and the greatest of the works of men
The Titan was 800 feet long, displacing 75,000 tons (up from 45,000 in the 1898 edition).
The Titanic was 882 feet long, displacing 46,000 tons.
Described as "unsinkable"
Had triple screw (propeller)
Shortage of lifeboats
The Titan carried "as few as the law allowed", 24 lifeboats, which could carry less than half of her total complement of 3,000.
The Titanic carried only 16 lifeboats (plus 4 Engelhardt folding lifeboats).[5]
Struck an iceberg
The Titan, moving at 25 knots, struck an iceberg on the starboard side on a night of April, in the North Atlantic, 400 nautical miles (740 km; 460 mi) from Newfoundland (Terranova).
The Titanic, moving at 22½ knots,[6] struck an iceberg on the starboard side on the night of April 14, 1912, in the North Atlantic, 400 nautical miles (740 km; 460 mi) from Newfoundland (Terranova).
Sinking
The Titan sank, and the majority of her 2,500 passengers and crew died; only 13 survived.
The Titanic sank, and 1,523 of her 2,200 passengers and crew died; 705 survived.
The Titan and Titanic both sank on a night in the month of April.

After the Titanic's sinking, some people credited Robertson with clairvoyance. Robertson denied this, claiming the similarities were explained by his extensive knowledge of shipbuilding and maritime trends.

Haha! Zie je reactie nu pas. Zie het nieuwe Titanictopic...

quote:

Op donderdag 21 september 2017 12:21 schreef LelijKnap het volgende:
Wil zo een topic maken. Iemand nog opmerkingen/aanvullingen?

Pearl Harbor
Complot: Ja/Nee
Wie, Waarom:

JFK
Complot:
Wie, Waarom:

9/11
Complot:
Wie, Waarom:

Pim Fortuyn
Complot:
Wie, Waarom:

Maanlanding
Complot:
Wie, Waarom:

Illuminati/'Internationale clique'
Complot:
Wie, Waarom:

'White genocide'
Complot:
Wie, Hoe Waarom:

Nikola Tesla
Complot:
Wie, Waarom:

Alien cover-up
Complot:
Wie, Waarom:

Chemtrails
Complot:
Wie, Waarom:

HAARP
Complot:
Wie, Waarom:

Cultureel-Marxisme
Complot:
Wie, Waarom:

Titanic
Complot:
Wie, Waarom:

Flat Earth
Complot:
Wie, Waarom:

Big Pharma
Complot:
Wie, Waarom:

Matrix
Complot:
Wie, Waarom:

Deepstate (US, GB)
Complot:
Wie, Waarom:

Piramides
Complot:
Wie, Waarom:

Fake-terror/Crisis-acteurs
Complot:
Wie, Waarom:

Massasurveillance
Complot:
Wie, Waarom:

Holle Maan
Complot:
Wie, Waarom:

Titanic, Pim Fortuyn, prince, space fakery, nucleaire bommen...

quote:

Op woensdag 20 september 2017 23:54 schreef Tingo het volgende:

...

After the Titanic's sinking, some people credited Robertson with clairvoyance. Robertson denied this, claiming the similarities were explained by his extensive knowledge of shipbuilding and maritime trends.

Lijkt mij een prima verklaring.

quote:

Op donderdag 21 september 2017 13:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Lijkt mij een prima verklaring.

Het was dan ook verre van het 1e schip dat ooit vergaan is.

quote:

Op donderdag 21 september 2017 12:21 schreef LelijKnap het volgende:
Wil zo een topic maken. Iemand nog opmerkingen/aanvullingen?

Ziet er interessant uit, wat voor soort topic?

quote:

Op donderdag 21 september 2017 13:15 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Het was dan ook verre van het 1e schip dat ooit vergaan is.

Bijvoorbeeld ja, en ijsbergen kom je daar in bepaalde maanden ook meer tegen dan anderen en zo.

quote:

Op donderdag 21 september 2017 20:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Daar hebben we dit topic al voor
Maar soms kan er wel een uitzondering gemaakt worden hoor, als het topic alleen maar over 1 onderwerp dreigt te gaan. Dan kan er een apart topic over geopend worden.

Misschien kan dat overzicht het beste een toevoeging zijn op de OP van dit topic.

quote:

Op donderdag 21 september 2017 12:21 schreef LelijKnap het volgende:
Wil zo een topic maken. Iemand nog opmerkingen/aanvullingen?

Pearl Harbor
Complot: Ja/Nee
Wie, Waarom:

JFK
Complot:
Wie, Waarom:

9/11
Complot:
Wie, Waarom:

Pim Fortuyn
Complot:
Wie, Waarom:

Maanlanding
Complot:
Wie, Waarom:

Illuminati/'Internationale clique'
Complot:
Wie, Waarom:

'White genocide'
Complot:
Wie, Hoe Waarom:

Nikola Tesla
Complot:
Wie, Waarom:

Alien cover-up
Complot:
Wie, Waarom:

Chemtrails
Complot:
Wie, Waarom:

HAARP
Complot:
Wie, Waarom:

Cultureel-Marxisme
Complot:
Wie, Waarom:

Titanic
Complot:
Wie, Waarom:

Flat Earth
Complot:
Wie, Waarom:

Big Pharma
Complot:
Wie, Waarom:

Matrix
Complot:
Wie, Waarom:

Deepstate (US, GB)
Complot:
Wie, Waarom:

Piramides
Complot:
Wie, Waarom:

Fake-terror/Crisis-acteurs
Complot:
Wie, Waarom:

Massasurveillance
Complot:
Wie, Waarom:

Holle Maan
Complot:
Wie, Waarom:

Artificial Moon
Backside Moon
Piramides on Moon,
Piramides op andere planeten
Hollow planets

Out of place-artifacts

Electric universe
Holografic universe

Innerearth,agartha, neu schwabenland
Grottenstelsels
TBM
Atlantis
Lumeria

Co2
Global warming (manmade)

Joden
Hitler dood

Wo1
WO2

Jezus (als paddestoel(vliegenzwam))
Christelijk geloof
Bijbel (en andere fabelboeken)


Lgbt
genderneutraal
Pedofilie
Childoffering

Middleclass genocide

Internet of things
Google truth
fake news
Download

Homeopatie

Euro
Bitcoin
Dollar

Chemtrails>>geoengineering

Hennep
War on drugs

Numerologie
Astrologie

Human history
Goud

Ontwikkelhulp(vernieling)

Onderwijs
Indoctronatie
School als gevang
Huiswerk

Donors
Hersendood
Orgaanindustrie

Kankerindustrie
Wetenschappers
Artsen

[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 21-09-2017 23:27:22 ]

Internet of things functioncreep
https://www.washingtonpos(...)m_term=.48ee1e6be36a

http://www.iflscience.com(...)internet-first-time/

quote:

Op donderdag 21 september 2017 23:18 schreef Lambiekje het volgende:
Internet of things functioncreep
https://www.washingtonpos(...)m_term=.48ee1e6be36a

http://www.iflscience.com(...)internet-first-time/

Waarom maak je eigenlijk gebruik van internet?

quote:

Op donderdag 21 september 2017 22:50 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Artificial Moon
Backside Moon
Piramides on Moon,
Piramides op andere planeten
Hollow planets

Out of place-artifacts

Electric universe
Holografic universe

Innerearth,agartha, neu schwabenland
Grottenstelsels
TBM
Atlantis
Lumeria

Co2
Global warming (manmade)

Joden
Hitler dood

Wo1
WO2

Jezus (als paddestoel(vliegenzwam))
Christelijk geloof
Bijbel (en andere fabelboeken)


Lgbt
genderneutraal
Pedofilie
Childoffering

Middleclass genocide

Internet of things
Google truth
fake news
Download

Homeopatie

Euro
Bitcoin
Dollar

Chemtrails>>geoengineering

Hennep
War on drugs

Numerologie
Astrologie

Human history
Goud

Ontwikkelhulp(vernieling)

Onderwijs
Indoctronatie
School als gevang
Huiswerk

Ik mis de florijn

http://m.telegraaf.nl/article/29343688/rijexamen-drama

Tjoh gevarengeld om te kunnen afrijden.

Is het een cursus boomkussen met 100+ in woonwijk.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 08:48 schreef Lambiekje het volgende:
http://m.telegraaf.nl/article/29343688/rijexamen-drama

Tjoh gevarengeld om te kunnen afrijden.

Is het een cursus boomkussen met 100+ in woonwijk.

Haha wat een aanstellers.

Handige opmaat voor nog strengere eisen en certificaten voor rijscholen = meer geld betalen aan de overheid.

https://gizmodo.com/the-e(...)piracy-do-1818629537

En de lobby heeft weer toegeslagen.

quote:

The European Commission paid ¤360,000 (about $428,000) for a study on how piracy impacts the sales of copyrighted music, books, video games, and movies. But the EU never shared the report—possibly because it determined that there is no evidence that piracy is a major problem.

Stelletje schurken daar. Stoppen met de bestuurlijke EU en alleen maar doorgaan met de monetaire Unie.

quote:

The report found that illegal downloads and streams can actually boost legal sales of games, according to the report. The only negative link the report found was with major blockbuster films:“The results show a displacement rate of 40 percent which means that for every ten recent top films watched illegally, four fewer films are consumed legally.”

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 08:50 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Haha wat een aanstellers.

Handige opmaat voor nog strengere eisen en certificaten voor rijscholen meer geld betalen aan de overheid.

Hoezo aanstellers, het niveau is gewoon bedroevend laag.
Je ziet het al bij theorie-examen totaal niets leren en net zo lang proberen tot ze de mazzel hebben het papiertje te krijgen.
Auto-rijden is niet iets dat vanzelf gaat , het heet niet voor niets een rij-school.
na 5 lessen afrijden is vragen om idioten op de weg.
Snap sommige examinatoren wel dat ze extra geld vragen bij iemand die 5 rijlessen gehad heeft en moet afrijden.
Vind wel dat het een zaak is van een rijschool om te beoordelen of iemand rijp is voor het afrijden of niet en daar ook verantwoordelijk voor kunnen gesteld worden mits er schade is of iets dergelijks.

quote:

Op donderdag 21 september 2017 12:21 schreef LelijKnap het volgende:
Wil zo een topic maken. Iemand nog opmerkingen/aanvullingen?

Pearl Harbor
Complot: Ja/Nee
Wie, Waarom:

JFK
Complot:
Wie, Waarom:

9/11
Complot:
Wie, Waarom:

Pim Fortuyn
Complot:
Wie, Waarom:

Maanlanding
Complot:
Wie, Waarom:

Illuminati/'Internationale clique'
Complot:
Wie, Waarom:

'White genocide'
Complot:
Wie, Hoe Waarom:

Nikola Tesla
Complot:
Wie, Waarom:

Alien cover-up
Complot:
Wie, Waarom:

Chemtrails
Complot:
Wie, Waarom:

HAARP
Complot:
Wie, Waarom:

Cultureel-Marxisme
Complot:
Wie, Waarom:

Titanic
Complot:
Wie, Waarom:

Flat Earth
Complot:
Wie, Waarom:

Big Pharma
Complot:
Wie, Waarom:

Matrix
Complot:
Wie, Waarom:

Deepstate (US, GB)
Complot:
Wie, Waarom:

Piramides
Complot:
Wie, Waarom:

Fake-terror/Crisis-acteurs
Complot:
Wie, Waarom:

Massasurveillance
Complot:
Wie, Waarom:

Holle Maan
Complot:
Wie, Waarom:

Ja kleine, opmerking... niet vermelden maar doen.
Anders is iemand anders je voor ... ik noem geen namen

En bij sommige zijn er meerdere complot theorieën van toepassing.
En vele hadden ooit al eens een topic gehad, die zou ik er even bij pakken voor meer info