Gifjes maken door mijn TV te filmen is kutquote:Op zondag 17 september 2017 15:13 schreef Frozen-assassin het volgende:
Waarom Ace als je Ziggo Sport Select HD kan kijken?
Zo spreek je z'n naam niet uit.quote:Op zondag 17 september 2017 15:13 schreef Nober het volgende:
Ja hoor Max valt uit en dan gaat Ricky Ardo zeker winnen.
Je kan niet capturen via ziggogo.tv ?quote:Op zondag 17 september 2017 15:14 schreef CrashO het volgende:
[..]
Gifjes maken door mijn TV te filmen is kut
Mwoa, Bottas countert nuquote:
Daar heb je een Ziggo account voor nodig. Ook dit weekend (toch?, kon iig geen gratis ziggoGo vinden)quote:Op zondag 17 september 2017 15:15 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Je kan niet capturen via ziggogo.tv ?
Die schijnt Nederlands te kunnenquote:Op zondag 17 september 2017 15:15 schreef Fir3fly het volgende:
Hulk op het podium zou nog een klein lichtpuntje kunnen zijn.
RIC is het hele weekend sneller op het droge. Waarom zou dat nu niet het geval zijn?quote:Op zondag 17 september 2017 15:15 schreef Justevo het volgende:
RIC gaat echt niks meer dichterbij komen hoor, maak je maar geen illusies. Zaaddodend saai.
Marginaal sneller, gaat inderdaad niet echt spannend meer worden.quote:Op zondag 17 september 2017 15:15 schreef Justevo het volgende:
RIC gaat echt niks meer dichterbij komen hoor, maak je maar geen illusies. Zaaddodend saai.
Omdat RIC een mietje is. HAM loopt nu gewoon weer uit naar 9 nogwat.quote:Op zondag 17 september 2017 15:16 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
RIC is het hele weekend sneller op het droge. Waarom zou dat nu niet het geval zijn?
Geen argumenten?quote:Op zondag 17 september 2017 15:17 schreef Justevo het volgende:
[..]
Omdat RIC een mietje is. HAM loopt nu gewoon weer uit naar 9 nogwat.
Je ziet het toch? RBR is hier de snelste en dat laat Ricciardo niet zien.quote:
Jaquote:Op zondag 17 september 2017 15:18 schreef Abdus18 het volgende:
Heeft die Torro Rosso nu een lichtje net onder de neus?
Groundspeed meter... heb ik gisteren ook geleerdquote:Op zondag 17 september 2017 15:18 schreef Abdus18 het volgende:
Heeft die Torro Rosso nu een lichtje net onder de neus?
Dacht eerder dat het een sensor was. Maar zie het nut daar wat minder van in de race.quote:
De baan droogt nog op dus ze rijden niet op de max. De baan komt naar RIC toe.quote:Op zondag 17 september 2017 15:18 schreef Justevo het volgende:
[..]
Mijn argument is de tijdwaarneming. Inmiddels weer bijna 10 seconden.
RBR is het snelste op een droge baan.quote:Op zondag 17 september 2017 15:18 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Je ziet het toch? RBR is hier de snelste en dat laat Ricciardo niet zien.
Ah, toch wel een sensorquote:Op zondag 17 september 2017 15:19 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Groundspeed meter... heb ik gisteren ook geleerd
Mja, had Ted het gisteren over. Zitten er een stuk of 4 rondom. Rode en blauwe sensors. Ene doet snelheid meten op verschillende punten (zodat ze over-understeer kunnen meten) en de andere is voor de hoogte.quote:Op zondag 17 september 2017 15:19 schreef Abdus18 het volgende:
[..]
Enig idee waarvoor?
Ah, al beantwoord!
De baan droogt voor RIC net zo hard op als HAM.quote:Op zondag 17 september 2017 15:20 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
De baan droogt nog op dus ze rijden niet op de max. De baan komt naar RIC toe.
[..]
RBR is het snelste op een droge baan.
Eens. Als ie de kalmte kan bewaren wordt dat seizoen echt top.quote:Op zondag 17 september 2017 15:20 schreef Loekoe het volgende:
Het is al zo lang zichtbaar dat VER een betere racepace (én kwalificatiepace) heeft dan RIC. Volgend seizoen moet het maar gebeuren dan. Dit seizoen is toch een beetje verloren.
Maar Max doet het dan weer minder qua finishen.quote:Op zondag 17 september 2017 15:20 schreef Loekoe het volgende:
Het is al zo lang zichtbaar dat VER een betere racepace (én kwalificatiepace) heeft dan RIC. Volgend seizoen moet het maar gebeuren dan. Dit seizoen is toch een beetje verloren.
Wordt je weg gesleeptquote:Op zondag 17 september 2017 15:20 schreef vaarsuvius het volgende:
Als ik een sIngaporees was zou mijn auto heel toevallig een lekke band krijgen precies op een bepaald viaduct.....
Dus zal RIC sneller worden.quote:Op zondag 17 september 2017 15:21 schreef Justevo het volgende:
[..]
De baan droogt voor RIC net zo hard op als HAM.
Kun je toch even een paar ronden gratis zien.quote:Op zondag 17 september 2017 15:21 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
Wordt je weg gesleept
Geld een stop verbod op dat punt
kan je toch lekker mooi een tijdje vanaf de eerste rang kijken.....quote:Op zondag 17 september 2017 15:21 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
Wordt je weg gesleept
Geld een stop verbod op dat punt
Helaas?quote:Op zondag 17 september 2017 15:19 schreef franklop het volgende:
WK coureurs en constructeurs lijken beide helaas wel beslist vooralsnog.
Helaas als in; dat we geen strijd tot het einde lijken te gaan krijgen. Dat met name.quote:Op zondag 17 september 2017 15:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Helaas?
Vettel heeft het voor zichzelf en zijn team verneukt vandaag, meer dan terecht.
Enige jammere eraan is dat Hamilton de race weer cadeau krijgtquote:Op zondag 17 september 2017 15:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Helaas?
Vettel heeft het voor zichzelf en zijn team verneukt vandaag, meer dan terecht.
Eer dat het zo ver is gaan we richting het einde van de race en gaat de motor van Mercedes even in standje 11 voor de overwinning.quote:
Grappig hoe een F1 mod er altijd zo ver naast zit.quote:Op zondag 17 september 2017 15:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Helaas?
Vettel heeft het voor zichzelf en zijn team verneukt vandaag, meer dan terecht.
echtquote:Op zondag 17 september 2017 15:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Helaas?
Vettel heeft het voor zichzelf en zijn team verneukt vandaag, meer dan terecht.
Hij heeft in ieder geval sneller mijn post verwijderd dan de tijd dat Max reed vandaag.quote:Op zondag 17 september 2017 15:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Grappig hoe een F1 mod er altijd zo ver naast zit.
Vettel en Kimi hebben t samen verneukt.quote:Op zondag 17 september 2017 15:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Grappig hoe een F1 mod er altijd zo ver naast zit.
Ric finished en daar gaat het uiteindelijk om. Voorlopig moet Max dat nog bewijzen, schuld of geen schuld.quote:Op zondag 17 september 2017 15:17 schreef Justevo het volgende:
[..]
Omdat RIC een mietje is. HAM loopt nu gewoon weer uit naar 9 nogwat.
Die stand is niet relevant hier.quote:Op zondag 17 september 2017 15:23 schreef Justevo het volgende:
[..]
Eer dat het zo ver is gaan we richting het einde van de race en gaat de motor van Mercedes even in standje 11 voor de overwinning.
Ik vond ook dat Vettel de meeste blaam treft.quote:Op zondag 17 september 2017 15:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Grappig hoe een F1 mod er altijd zo ver naast zit.
Ja deze post wordt vast ook verwijderd.quote:Op zondag 17 september 2017 15:24 schreef DP026 het volgende:
[..]
Hij heeft in ieder geval sneller mijn post verwijderd dan de tijd dat Max reed vandaag.
Groundspeedmeterquote:Op zondag 17 september 2017 15:24 schreef Bluurgh het volgende:
Zit er nou een lampje onder Sainz z'n voorvleugel?
Ik ook.quote:Op zondag 17 september 2017 15:24 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Ik vond ook dat Vettel de meeste blaam treft.
Ja, voor de sier!quote:Op zondag 17 september 2017 15:24 schreef Bluurgh het volgende:
Zit er nou een lampje onder Sainz z'n voorvleugel?
Welke Amber?quote:Op zondag 17 september 2017 15:25 schreef danos het volgende:
Zou Tom al met zijn tong in het oor van Amber zitten?
Dit dus.quote:Op zondag 17 september 2017 15:24 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Ik vond ook dat Vettel de meeste blaam treft.
Zei ik ook al hier toen Brundle het zei. Maar maakt weinig indrukquote:Op zondag 17 september 2017 15:25 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Brundle:
"That could be a championship defining moment," said Martin Brundle. "I think it's Vettel's fault as he didn't realise his team-mate was there and squeezed Verstappen," Brundle says.
"If you're going to blame anybody, you have to blame Vettel. There was nowhere Verstappen could go."
Maar zal er ook wel niet veel van weten vergeleken met voormalig wereldkampioenen f1 die hier op FOK rondlopen.
Koel eerst eens af.quote:Op zondag 17 september 2017 15:26 schreef Gezicht het volgende:
Jezus Jack laat die opmerkingen gewoon achterwege
Yupquote:Op zondag 17 september 2017 15:26 schreef Gezicht het volgende:
Jezus Jack laat die opmerkingen gewoon achterwege
Ik zie niet in hoe. Hij Verstappen al voorbij als hij door Raikkonen getorpedeerd wordt. Vettel doet niets raars, het afblokken van de man op de tweede plaats vanaf pole is volstrekt normaal. Het is Raikkonen die roekeloos binnendoor komt vliegen.quote:Op zondag 17 september 2017 15:24 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Ik vond ook dat Vettel de meeste blaam treft.
Ze rijden al ruim 10 rondjes op ultra's en de baan is echt wel droog genoeg. Het was nu al weer 10+ seconden.quote:Op zondag 17 september 2017 15:24 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Die stand is niet relevant hier.
Wat zei hij?quote:
Wordt ook niet geholpen doordat hij (VET) Kimi niet ziet.quote:Op zondag 17 september 2017 15:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe. Hij Verstappen al voorbij als hij door Raikkonen getorpedeerd wordt. Vettel doet niets raars, het afblokken van de man op de tweede plaats vanaf pole is volstrekt normaal. Het is Raikkonen die roekeloos binnendoor komt vliegen.
Je hebt gemist hoe Vet een ruk naar links gaf?quote:Op zondag 17 september 2017 15:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe. Hij Verstappen al voorbij als hij door Raikkonen getorpedeerd wordt. Vettel doet niets raars, het afblokken van de man op de tweede plaats vanaf pole is volstrekt normaal. Het is Raikkonen die roekeloos binnendoor komt vliegen.
En niet kon zien.quote:Op zondag 17 september 2017 15:28 schreef franklop het volgende:
[..]
Wordt ook niet geholpen doordat hij (VET) Kimi niet ziet.
Nee HAM stampt gewoon weer weg.quote:Op zondag 17 september 2017 15:28 schreef Szura het volgende:
Krijgt die klote Ricciardo nóg een kans om te winnen . Die heeft het geluk ook aan z'n reet hangen.
Precies. Raikkonen is de enige die iedereen kan zien. Maar hij knalt gewoon rechtdoor.quote:Op zondag 17 september 2017 15:28 schreef franklop het volgende:
[..]
Wordt ook niet geholpen doordat hij (VET) Kimi niet ziet.
Prachtig beeldquote:
Die heeft dit seizoen volledig opgegeven...quote:Op zondag 17 september 2017 15:29 schreef Vallon het volgende:
Max blijft wel heel cool in z'n reactie, topgozer en geen excuses zoeken (zo die al nodig zijn) of aandikken !!!!
Hij deed voorzichtig vandaag, zet je bril eens op...quote:Op zondag 17 september 2017 15:28 schreef Weltschmerz het volgende:
Vroeger deden overige coureurs doorgaans extra voorzichtig om het WK niet te beinvloeden. Verstappen vindt dat de titelkandidaat extra voorzichtig moet doen en hij daarvan kan profiteren.
Kon er niks aan doen, ging zelfs van het gas, kon geen kant op. Vet neemt zwaar onnodig risico.quote:
Zoveel mazzel hebben en dan nog dat 'alle onrecht van de wereld is mijn deel' stemmetje.quote:Op zondag 17 september 2017 15:28 schreef LTVDK het volgende:
Hamilton Why another safetycar?
Misschien omdat er een auto midden op de weg stilstaat
Een belangrijke kwaliteit......quote:Op zondag 17 september 2017 15:30 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Lucky sainz nu p4 die valt ook vooral op door niet op te vallen en altijd sneaky de punten in te rijden.
vast niet.quote:
Alles om maar anders te zijn.quote:Op zondag 17 september 2017 15:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij deed voorzichtig vandaag, zet je bril eens op...
Dat lijkt mij ook de enige logische gedachte, aangezien de titelkandidaat degene is die iets te verliezen heeft.quote:Op zondag 17 september 2017 15:28 schreef Weltschmerz het volgende:
Vroeger deden overige coureurs doorgaans extra voorzichtig om het WK niet te beinvloeden. Verstappen vindt dat de titelkandidaat extra voorzichtig moet doen en hij daarvan kan profiteren.
En geen van beiden heeft gelijk. Niemand is heilig. Racen.quote:Op zondag 17 september 2017 15:28 schreef Weltschmerz het volgende:
Vroeger deden overige coureurs doorgaans extra voorzichtig om het WK niet te beinvloeden. Verstappen vindt dat de titelkandidaat extra voorzichtig moet doen en hij daarvan kan profiteren.
Nu Palmer nogquote:Op zondag 17 september 2017 15:30 schreef Mexicanobakker het volgende:
gaat iets mis bij hulk, je verwacht het NIET zeg
Hij heeft geen tv in de auto hè.quote:Op zondag 17 september 2017 15:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zoveel mazzel hebben en dan nog dat 'alle onrecht van de wereld is mijn deel' stemmetje.
Hopen dat Ricciardo hem er nog afrost.
Owh? Hoezo kon dat niet?quote:
En terecht. Hij wil een overwinning, Vettel punten.quote:Op zondag 17 september 2017 15:28 schreef Weltschmerz het volgende:
Vroeger deden overige coureurs doorgaans extra voorzichtig om het WK niet te beinvloeden. Verstappen vindt dat de titelkandidaat extra voorzichtig moet doen en hij daarvan kan profiteren.
Toch speelt dat wel mee in de straffen van de FIA. Een titelkandidaat zal doorgaans milder beoordeeld worden. Zie het beukincident van Vettel.quote:Op zondag 17 september 2017 15:31 schreef Justevo het volgende:
[..]
En geen van beiden heeft gelijk. Niemand is heilig. Racen.
Snapt ook wel dat het een race incident was. Vettel kon rai niet zien, en max had waarschijnlijk hetzelfde gedaan in de positie van vettel. Dit is gewoon racen, alleen Vettel had niet het risico moeten nemen voor die p1 vast te houden want Max had de binnenkant gehad in de bocht en er dan voorgelegen.quote:Op zondag 17 september 2017 15:29 schreef Vallon het volgende:
Max blijft wel heel cool in z'n reactie, topgozer en geen excuses zoeken (zo die al nodig zijn) of aandikken !!!!
Zoutzuur over de auto heen gooien en hij lost vanzelf wel opquote:Op zondag 17 september 2017 15:32 schreef Crazy-M het volgende:
Denken ze dat de auto daar vanzelf weg gaat?
Hij kan ook in een trabant stappen. Dan gaat de SC niet traag genoeg voor hemquote:
quote:Op zondag 17 september 2017 15:32 schreef LTVDK het volgende:
Hamilton is weer aan het janken hoor Die is nog veel erger dan dat gejank van Vettel vorig jaar zeg
Hoor het nu op Sky.quote:Op zondag 17 september 2017 15:30 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Kon er niks aan doen, ging zelfs van het gas, kon geen kant op. Vet neemt zwaar onnodig risico.
quote:Op zondag 17 september 2017 15:33 schreef Szura het volgende:
Hamilton jankbal. Hopelijk parkeert hij hem in de muur.
En Vettel naar links. Een sandwich die zich langzaam sluit.quote:Op zondag 17 september 2017 15:33 schreef Crazy-M het volgende:
In de slomo van Rai zie je toch naar Rechts stuurt
Hij vind het geen race incident (Sky)quote:Op zondag 17 september 2017 15:32 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Snapt ook wel dat het een race incident was. Vettel kon rai niet zien, en max had waarschijnlijk hetzelfde gedaan in de positie van vettel. Dit is gewoon racen, alleen Vettel had niet het risico moeten nemen voor die p1 vast te houden want Max had de binnenkant gehad in de bocht en er dan voorgelegen.
Yep, mooi te zienquote:
Mja, kan me voorstellen dat hij ook weinig zin in een muur had.quote:Op zondag 17 september 2017 15:33 schreef Crazy-M het volgende:
In de slomo van Rai zie je toch naar Rechts stuurt
nou nou nou nou nouquote:Op zondag 17 september 2017 15:33 schreef Szura het volgende:
Hamilton jankbal. Hopelijk parkeert hij hem in de muur.
Wetende dat Kimi zo veel sneller weg was en die lijn zou nemen is dat heel makkelijk praten.quote:Op zondag 17 september 2017 15:30 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Kon er niks aan doen, ging zelfs van het gas, kon geen kant op. Vet neemt zwaar onnodig risico.
Dat vond ik nog wel het meest stuitende van de beelden. Vettel had vrij zicht maar stuurde heel nadrukkelijk naar links. Dit was geen toeval.quote:Op zondag 17 september 2017 15:33 schreef zoem het volgende:
[..]
En Vettel naar links. Een sandwich die zich langzaam sluit.
Hij kon Raikkonen niet zien. Hij stuurt naar links om Verstappen af te blokken. Zoals gewoonlijk.quote:Op zondag 17 september 2017 15:35 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat vond ik nog wel het meest stuitende van de beelden. Vettel had vrij zicht maar stuurde heel nadrukkelijk naar links. Dit was geen toeval.
Vettel en Verstappen zaten flink van elkaar af hoor.quote:Op zondag 17 september 2017 15:33 schreef zoem het volgende:
[..]
En Vettel naar links. Een sandwich die zich langzaam sluit.
Nou echt niet.quote:Op zondag 17 september 2017 15:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wetende dat Kimi zo veel sneller weg was en die lijn zou nemen is dat heel makkelijk praten.
Maar iedereen die van pole start rijdt die lijn om de nummer 2 af te houden en zeker Verstappen, aangezien die bij een gaatje nogal eens wat probeert.
Vettel heeft gewoon pech hier.
En Weltschmerz heeft een punt: in het verleden deed je echt alles eraan om de leiders van het kampioenschap niet te kunnen raken. Al is dat een verwijt dat je veel en veel meer zijn teamgenoot kan maken.
Politiek correct gewoon. Helaas, je kan je teammaat niet afvallen.quote:Op zondag 17 september 2017 15:36 schreef Abdus18 het volgende:
Haha, je hoort Kimi er gewoon omheendraaien
Mol ziet nooit zo scherp.quote:Op zondag 17 september 2017 15:36 schreef Zorro het volgende:
Mol ziet nu pas dat het de schuld van Vettel is
Zie het gifjequote:Op zondag 17 september 2017 15:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Vettel en Verstappen zaten flink van elkaar af hoor.
quote:
Hij doet live verslag. Zit niet de hele tijd op een computer gifjes te bekijken.quote:Op zondag 17 september 2017 15:36 schreef Zorro het volgende:
Mol ziet nu pas dat het de schuld van Vettel is
quote:Op zondag 17 september 2017 15:34 schreef Justevo het volgende:
HAM gaat weer precies na het tunneltje op z'n gas, rijdt binnen een rondje weer 2 seconden weg en de race is klaar.
Daarom was het ook zo duidelijk dat het een bewuste sandwich was: Vettel moest er een redelijke afstand voor overbruggen.quote:Op zondag 17 september 2017 15:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Vettel en Verstappen zaten flink van elkaar af hoor.
Juist daarom vrees ik voor een race incident. De schuld ligt verspreid bij Vettel en Raikkonen.quote:Op zondag 17 september 2017 15:37 schreef Loekoe het volgende:
Ik vind alle beelden van het VER-RIC-VES incident helemaal niet zo duidelijk als sommigen hier beweren. Ik pleit Verstappen wel onschuldig, maar wie er precies 'schuldig' is, is me de de vraag. RAI had een wereldstart, wilde daar gretig van profiteren. Vettel stuurt wel teveel naar links, terwijl daar twee man zaten. Lastig. Race incident?
Ik heb anders vaak het idee dat dat juist is wat hij doet. Hoe kan hij anders zo veel van de race missen?quote:Op zondag 17 september 2017 15:38 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Hij doet live verslag. Zit niet de hele tijd op een computer gifjes te bekijken.
Wat ben jij zuur vandaag zeg.quote:Op zondag 17 september 2017 15:38 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Hij doet live verslag. Zit niet de hele tijd op een computer gifjes te bekijken.
quote:Op zondag 17 september 2017 15:38 schreef Zorro het volgende:
[..]
Ik heb anders vaak het idee dat dat juist is wat hij doet. Hoe kan hij anders zo veel van de race missen?
Ham gaat deze winnen. Vettel is het zelf schuld, niemand anders, dat hij zijn kampioenschap weggooit.quote:Op zondag 17 september 2017 15:33 schreef Weltschmerz het volgende:
Nou Hamilton, doe nog eens wat braketestjes. Misschien knalt Ricciardo er nog wel op.
Doet er nu niet echt meer toe toch?quote:Op zondag 17 september 2017 15:39 schreef zoem het volgende:
Beetje jammer dat ze de lapcount compleet weglaten op het scherm en alleen de tijd neerzetten.
Ze halen de 60 rondjes toch niet, over 24 min eindigt het gewoon.quote:Op zondag 17 september 2017 15:39 schreef zoem het volgende:
Beetje jammer dat ze de lapcount compleet weglaten op het scherm en alleen de tijd neerzetten.
Het is allemaal de schuld van de Rabobank Verstappen Ferrariquote:
Ik gun het Hamilton niet, maar als je ziet wat Vettel dit seizoen allemaal uit haalt dan toch maar liever Hamilton.quote:Op zondag 17 september 2017 15:39 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ham gaat deze winnen. Vettel is het zelf schuld, niemand anders, dat hij zijn kampioenschap weggooit.
Kijk gewoon eens wat random starts en je zal zien dat de lijn van Vettel doodnormaal is.quote:Op zondag 17 september 2017 15:38 schreef beantherio het volgende:
[..]
Daarom was het ook zo duidelijk dat het een bewuste sandwich was: Vettel moest er een redelijke afstand voor overbruggen.
Verklaart overigens de bescheiden reactie van Vettel bij de pers: hij heeft het zelf (onnodig) verkloot.quote:Op zondag 17 september 2017 15:39 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ham gaat deze winnen. Vettel is het zelf schuld, niemand anders, dat hij zijn kampioenschap weggooit.
Geen hydraulic liquid meer, moet bijgevuld worden.quote:Op zondag 17 september 2017 15:40 schreef vaarsuvius het volgende:
Wat gebeurde er met HULK? Ik was thee aan het zetten, heb nog net opgevangen dat iemand anders een SC veroorzaakte
Hydraulics probleem, refillquote:Op zondag 17 september 2017 15:40 schreef vaarsuvius het volgende:
Wat gebeurde er met HULK? Ik was thee aan het zetten, heb nog net opgevangen dat iemand anders een SC veroorzaakte
Tijdens de start weet je gewoon dat er nog 1 of 2 auto's naast je kunnen zitten. Waarom dan zo absurd naar links sturen, en geen ruimte laten.quote:Op zondag 17 september 2017 15:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kijk gewoon eens wat random starts en je zal zien dat de lijn van Vettel doodnormaal is.
Om dan als twee anderen elkaar raken (waarbij er een ook ineens knijpt tegen de ander aan) die achter jou rijden vervolgens de schuld te krijgen...
Ze kunnen de lapcount er toch naast zetten.quote:Op zondag 17 september 2017 15:39 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Doet er nu niet echt meer toe toch?
Onzin. In dat geval had Max nl. meer rechtdoor gereden. Nu kon dat niet.quote:Op zondag 17 september 2017 15:41 schreef Adrie072 het volgende:
Als Vettel niet had geknepen, lag de schuld bij Max. Crash Kimi en Vettel verbloemt dat mijn inziens...
Als Vettel niet had geknepen, had Max niet in hoeven sturenquote:Op zondag 17 september 2017 15:41 schreef Adrie072 het volgende:
Als Vettel niet had geknepen, lag de schuld bij Max. Crash Kimi en Vettel verbloemt dat mijn inziens...
Is te moeilijk.quote:Op zondag 17 september 2017 15:42 schreef danos het volgende:
[..]
Ze kunnen de lapcount er toch naast zetten.
Lapcount is totaal irrelevant nuquote:Op zondag 17 september 2017 15:42 schreef danos het volgende:
[..]
Ze kunnen de lapcount er toch naast zetten.
Die lijn is niet doodnormaal. Volg je eigen advies.quote:Op zondag 17 september 2017 15:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kijk gewoon eens wat random starts en je zal zien dat de lijn van Vettel doodnormaal is.
Om dan als twee anderen elkaar raken (waarbij er een ook ineens knijpt tegen de ander aan) die achter jou rijden vervolgens de schuld te krijgen...
quote:Op zondag 17 september 2017 15:41 schreef Adrie072 het volgende:
Als Vettel niet had geknepen, lag de schuld bij Max. Crash Kimi en Vettel verbloemt dat mijn inziens...
Meh, dan was het zeer waarschijnlijk een race incident geweest.quote:Op zondag 17 september 2017 15:41 schreef Adrie072 het volgende:
Als Vettel niet had geknepen, lag de schuld bij Max. Crash Kimi en Vettel verbloemt dat mijn inziens...
Maakt toch niks meer uit?quote:Op zondag 17 september 2017 15:42 schreef danos het volgende:
[..]
Ze kunnen de lapcount er toch naast zetten.
Sowieso gaat het nergens over wat Vettel doet, hij moet boven Hamilton staan en dan boeit 1 auto voor je niet.quote:Op zondag 17 september 2017 15:41 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Tijdens de start weet je gewoon dat er nog 1 of 2 auto's naast je kunnen zitten. Waarom dan zo absurd naar links sturen, en geen ruimte laten.
Gewoon een onnodig risico is dat.
Jawel. Vettel snijdt Max af, dat is heel gebruikelijk.quote:Op zondag 17 september 2017 15:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die lijn is niet doodnormaal.
Die krijg nog een bak probleem ofzoquote:Op zondag 17 september 2017 15:42 schreef vaarsuvius het volgende:
De grootste grap van de dag is dat Palmer punten gaat pakken.
die gaat nog spinnenquote:Op zondag 17 september 2017 15:42 schreef vaarsuvius het volgende:
De grootste grap van de dag is dat Palmer punten gaat pakken.
Dit hele seizoen hebben ze al zoveel moeite met graphics, maak het ze nu niet te moeilijk.quote:Op zondag 17 september 2017 15:42 schreef danos het volgende:
[..]
Ze kunnen de lapcount er toch naast zetten.
Max reed rechtdoor en had 0,0 schuld. Gifjes laten dat duidelijk zien. Kimi stuurt in op max, vet stuurt in op max. Max kon geen kant op, zelfs niet remmen.quote:Op zondag 17 september 2017 15:41 schreef Adrie072 het volgende:
Als Vettel niet had geknepen, lag de schuld bij Max. Crash Kimi en Vettel verbloemt dat mijn inziens...
Alleen als Max het doet!quote:Op zondag 17 september 2017 15:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jawel. Vettel snijdt Max af, dat is heel gebruikelijk.
Hij liet voldoende ruimte voor Verstappen.quote:Op zondag 17 september 2017 15:41 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Tijdens de start weet je gewoon dat er nog 1 of 2 auto's naast je kunnen zitten. Waarom dan zo absurd naar links sturen, en geen ruimte laten.
Gewoon een onnodig risico is dat.
klopt maar als je dan iemand ernaast hebt ben je de lul.quote:Op zondag 17 september 2017 15:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jawel. Vettel snijdt Max af, dat is heel gebruikelijk.
Box boxquote:Op zondag 17 september 2017 15:43 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Die krijg nog een bak probleem ofzo
Klopt, maar de FIA heeft er een handje van veel info weg te laten van het scherm terwijl dat prima op het scherm past. Nu laten ze bijv. steeds alleen de namen zien zonder gaps.quote:Op zondag 17 september 2017 15:39 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Doet er nu niet echt meer toe toch?
Als die iemand er naast gewoon oplet niet. Vettel heeft Kimi niet gezien, kon hem ook niet zien.quote:Op zondag 17 september 2017 15:43 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
klopt maar als je dan iemand ernaast hebt ben je de lul.
Gaps mag je de (betaalde) app van de FIA voor gebruikenquote:Op zondag 17 september 2017 15:44 schreef zoem het volgende:
[..]
Klopt, maar de FIA heeft er een handje van veel info weg te laten van het scherm terwijl dat prima op het scherm past. Nu laten ze bijv. steeds alleen de namen zien zonder gaps.
Nee, niet op deze manier.quote:Op zondag 17 september 2017 15:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jawel. Vettel snijdt Max af, dat is heel gebruikelijk.
Ah oke, nou dan moeten ze Max maar drie races schorsen.quote:Op zondag 17 september 2017 15:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij liet voldoende ruimte voor Verstappen.
Er is maar één manier.quote:
Hij zit er niet helemaal voor en moet ruimte laten voor de coureurs die er naast zitten. Dat doet hij niet.quote:Op zondag 17 september 2017 15:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kijk gewoon eens wat random starts en je zal zien dat de lijn van Vettel doodnormaal is.
Om dan als twee anderen elkaar raken (waarbij er een ook ineens knijpt tegen de ander aan) die achter jou rijden vervolgens de schuld te krijgen...
Die extra info kun je je op abonneren. Geen grap.quote:Op zondag 17 september 2017 15:44 schreef zoem het volgende:
[..]
Klopt, maar de FIA heeft er een handje van veel info weg te laten van het scherm terwijl dat prima op het scherm past. Nu laten ze bijv. steeds alleen de namen zien zonder gaps.
Waar geef ik Max de schuld?quote:Op zondag 17 september 2017 15:45 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Ah oke, nou dan moeten ze Max maar drie races schorsen.
Nope.quote:
eeft wel voor t spannendste moment gezorgdquote:
Max stuurt niet en liet zijn gas al los.quote:Op zondag 17 september 2017 15:45 schreef khochner het volgende:
Ja klopt VET komt heel hard richting MAX, MAX reageerd daarop door naar links te sturen maar daar zit RAI. Kon beter remmmen en P3 pakken
Jawel. Meer dan ver genoeg, dat had Verstappen ook al door. Zoals hij zelf ook zegt. Niet liegen he.quote:
Dus?quote:Op zondag 17 september 2017 15:46 schreef khochner het volgende:
Maar VER raakt veel eerder RAI dan dat VET verstappen raakt
Welke andere dan?quote:
We weten het nu wel.quote:Op zondag 17 september 2017 15:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Max reed rechtdoor en had 0,0 schuld. Gifjes laten dat duidelijk zien. Kimi stuurt in op max, vet stuurt in op max. Max kon geen kant op, zelfs niet remmen.
I know. Gelukkig zijn er 'alternatieve' sites met de info die vroeger gratis wasquote:Op zondag 17 september 2017 15:46 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Die extra info kun je je op abonneren. Geen grap.
Max stuurt niet naar links.quote:Op zondag 17 september 2017 15:45 schreef khochner het volgende:
Ja klopt VET komt heel hard richting MAX, MAX reageerd daarop door naar links te sturen maar daar zit RAI. Kon beter remmmen en P3 pakken
Dus omdat VER naar links gaat ipv Vettel eraf beukt die naar links vliegt. Is het VER's fout?quote:Op zondag 17 september 2017 15:46 schreef khochner het volgende:
Maar VER raakt veel eerder RAI dan dat VET verstappen raakt
Kijk zelf maar op 1.45 zet hem op 0.25 snelheid.quote:Op zondag 17 september 2017 15:46 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Max stuurt niet en liet zijn gas al los.
Hij ging ook vh gas om Vettel ruimte te geven... Het is te zien, en Max zegt het zelf ook..quote:Op zondag 17 september 2017 15:45 schreef khochner het volgende:
Ja klopt VET komt heel hard richting MAX, MAX reageerd daarop door naar links te sturen maar daar zit RAI. Kon beter remmmen en P3 pakken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |