Alles om maar anders te zijn.quote:Op zondag 17 september 2017 15:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij deed voorzichtig vandaag, zet je bril eens op...
Dat lijkt mij ook de enige logische gedachte, aangezien de titelkandidaat degene is die iets te verliezen heeft.quote:Op zondag 17 september 2017 15:28 schreef Weltschmerz het volgende:
Vroeger deden overige coureurs doorgaans extra voorzichtig om het WK niet te beinvloeden. Verstappen vindt dat de titelkandidaat extra voorzichtig moet doen en hij daarvan kan profiteren.
En geen van beiden heeft gelijk. Niemand is heilig. Racen.quote:Op zondag 17 september 2017 15:28 schreef Weltschmerz het volgende:
Vroeger deden overige coureurs doorgaans extra voorzichtig om het WK niet te beinvloeden. Verstappen vindt dat de titelkandidaat extra voorzichtig moet doen en hij daarvan kan profiteren.
Nu Palmer nogquote:Op zondag 17 september 2017 15:30 schreef Mexicanobakker het volgende:
gaat iets mis bij hulk, je verwacht het NIET zeg
Hij heeft geen tv in de auto hč.quote:Op zondag 17 september 2017 15:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zoveel mazzel hebben en dan nog dat 'alle onrecht van de wereld is mijn deel' stemmetje.
Hopen dat Ricciardo hem er nog afrost.
Owh? Hoezo kon dat niet?quote:
En terecht. Hij wil een overwinning, Vettel punten.quote:Op zondag 17 september 2017 15:28 schreef Weltschmerz het volgende:
Vroeger deden overige coureurs doorgaans extra voorzichtig om het WK niet te beinvloeden. Verstappen vindt dat de titelkandidaat extra voorzichtig moet doen en hij daarvan kan profiteren.
Toch speelt dat wel mee in de straffen van de FIA. Een titelkandidaat zal doorgaans milder beoordeeld worden. Zie het beukincident van Vettel.quote:Op zondag 17 september 2017 15:31 schreef Justevo het volgende:
[..]
En geen van beiden heeft gelijk. Niemand is heilig. Racen.
Snapt ook wel dat het een race incident was. Vettel kon rai niet zien, en max had waarschijnlijk hetzelfde gedaan in de positie van vettel. Dit is gewoon racen, alleen Vettel had niet het risico moeten nemen voor die p1 vast te houden want Max had de binnenkant gehad in de bocht en er dan voorgelegen.quote:Op zondag 17 september 2017 15:29 schreef Vallon het volgende:
Max blijft wel heel cool in z'n reactie, topgozer en geen excuses zoeken (zo die al nodig zijn) of aandikken !!!!
Zoutzuur over de auto heen gooien en hij lost vanzelf wel opquote:Op zondag 17 september 2017 15:32 schreef Crazy-M het volgende:
Denken ze dat de auto daar vanzelf weg gaat?
Hij kan ook in een trabant stappen. Dan gaat de SC niet traag genoeg voor hemquote:
quote:Op zondag 17 september 2017 15:32 schreef LTVDK het volgende:
Hamilton is weer aan het janken hoorDie is nog veel erger dan dat gejank van Vettel vorig jaar zeg
Hoor het nu op Sky.quote:Op zondag 17 september 2017 15:30 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Kon er niks aan doen, ging zelfs van het gas, kon geen kant op. Vet neemt zwaar onnodig risico.
quote:Op zondag 17 september 2017 15:33 schreef Szura het volgende:
Hamilton jankbal. Hopelijk parkeert hij hem in de muur.
En Vettel naar links. Een sandwich die zich langzaam sluit.quote:Op zondag 17 september 2017 15:33 schreef Crazy-M het volgende:
In de slomo van Rai zie je toch naar Rechts stuurt
Hij vind het geen race incident (Sky)quote:Op zondag 17 september 2017 15:32 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Snapt ook wel dat het een race incident was. Vettel kon rai niet zien, en max had waarschijnlijk hetzelfde gedaan in de positie van vettel. Dit is gewoon racen, alleen Vettel had niet het risico moeten nemen voor die p1 vast te houden want Max had de binnenkant gehad in de bocht en er dan voorgelegen.
Yep, mooi te zienquote:
Mja, kan me voorstellen dat hij ook weinig zin in een muur had.quote:Op zondag 17 september 2017 15:33 schreef Crazy-M het volgende:
In de slomo van Rai zie je toch naar Rechts stuurt
nou nou nou nou nouquote:Op zondag 17 september 2017 15:33 schreef Szura het volgende:
Hamilton jankbal. Hopelijk parkeert hij hem in de muur.
Wetende dat Kimi zo veel sneller weg was en die lijn zou nemen is dat heel makkelijk praten.quote:Op zondag 17 september 2017 15:30 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Kon er niks aan doen, ging zelfs van het gas, kon geen kant op. Vet neemt zwaar onnodig risico.
Dat vond ik nog wel het meest stuitende van de beelden. Vettel had vrij zicht maar stuurde heel nadrukkelijk naar links. Dit was geen toeval.quote:Op zondag 17 september 2017 15:33 schreef zoem het volgende:
[..]
En Vettel naar links. Een sandwich die zich langzaam sluit.
Hij kon Raikkonen niet zien. Hij stuurt naar links om Verstappen af te blokken. Zoals gewoonlijk.quote:Op zondag 17 september 2017 15:35 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat vond ik nog wel het meest stuitende van de beelden. Vettel had vrij zicht maar stuurde heel nadrukkelijk naar links. Dit was geen toeval.
Vettel en Verstappen zaten flink van elkaar af hoor.quote:Op zondag 17 september 2017 15:33 schreef zoem het volgende:
[..]
En Vettel naar links. Een sandwich die zich langzaam sluit.
Nou echt niet.quote:Op zondag 17 september 2017 15:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wetende dat Kimi zo veel sneller weg was en die lijn zou nemen is dat heel makkelijk praten.
Maar iedereen die van pole start rijdt die lijn om de nummer 2 af te houden en zeker Verstappen, aangezien die bij een gaatje nogal eens wat probeert.
Vettel heeft gewoon pech hier.
En Weltschmerz heeft een punt: in het verleden deed je echt alles eraan om de leiders van het kampioenschap niet te kunnen raken. Al is dat een verwijt dat je veel en veel meer zijn teamgenoot kan maken.
Politiek correct gewoon. Helaas, je kan je teammaat niet afvallen.quote:Op zondag 17 september 2017 15:36 schreef Abdus18 het volgende:
Haha, je hoort Kimi er gewoon omheendraaien
Mol ziet nooit zo scherp.quote:Op zondag 17 september 2017 15:36 schreef Zorro het volgende:
Mol ziet nu pas dat het de schuld van Vettel is
Zie het gifjequote:Op zondag 17 september 2017 15:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Vettel en Verstappen zaten flink van elkaar af hoor.
quote:
Hij doet live verslag. Zit niet de hele tijd op een computer gifjes te bekijken.quote:Op zondag 17 september 2017 15:36 schreef Zorro het volgende:
Mol ziet nu pas dat het de schuld van Vettel is
quote:Op zondag 17 september 2017 15:34 schreef Justevo het volgende:
HAM gaat weer precies na het tunneltje op z'n gas, rijdt binnen een rondje weer 2 seconden weg en de race is klaar.
Daarom was het ook zo duidelijk dat het een bewuste sandwich was: Vettel moest er een redelijke afstand voor overbruggen.quote:Op zondag 17 september 2017 15:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Vettel en Verstappen zaten flink van elkaar af hoor.
Juist daarom vrees ik voor een race incident. De schuld ligt verspreid bij Vettel en Raikkonen.quote:Op zondag 17 september 2017 15:37 schreef Loekoe het volgende:
Ik vind alle beelden van het VER-RIC-VES incident helemaal niet zo duidelijk als sommigen hier beweren. Ik pleit Verstappen wel onschuldig, maar wie er precies 'schuldig' is, is me de de vraag. RAI had een wereldstart, wilde daar gretig van profiteren. Vettel stuurt wel teveel naar links, terwijl daar twee man zaten. Lastig. Race incident?
Ik heb anders vaak het idee dat dat juist is wat hij doet. Hoe kan hij anders zo veel van de race missen?quote:Op zondag 17 september 2017 15:38 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Hij doet live verslag. Zit niet de hele tijd op een computer gifjes te bekijken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |