nou nou nou nou nouquote:Op zondag 17 september 2017 15:33 schreef Szura het volgende:
Hamilton jankbal. Hopelijk parkeert hij hem in de muur.
Wetende dat Kimi zo veel sneller weg was en die lijn zou nemen is dat heel makkelijk praten.quote:Op zondag 17 september 2017 15:30 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Kon er niks aan doen, ging zelfs van het gas, kon geen kant op. Vet neemt zwaar onnodig risico.
Dat vond ik nog wel het meest stuitende van de beelden. Vettel had vrij zicht maar stuurde heel nadrukkelijk naar links. Dit was geen toeval.quote:Op zondag 17 september 2017 15:33 schreef zoem het volgende:
[..]
En Vettel naar links. Een sandwich die zich langzaam sluit.
Hij kon Raikkonen niet zien. Hij stuurt naar links om Verstappen af te blokken. Zoals gewoonlijk.quote:Op zondag 17 september 2017 15:35 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat vond ik nog wel het meest stuitende van de beelden. Vettel had vrij zicht maar stuurde heel nadrukkelijk naar links. Dit was geen toeval.
Vettel en Verstappen zaten flink van elkaar af hoor.quote:Op zondag 17 september 2017 15:33 schreef zoem het volgende:
[..]
En Vettel naar links. Een sandwich die zich langzaam sluit.
Nou echt niet.quote:Op zondag 17 september 2017 15:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wetende dat Kimi zo veel sneller weg was en die lijn zou nemen is dat heel makkelijk praten.
Maar iedereen die van pole start rijdt die lijn om de nummer 2 af te houden en zeker Verstappen, aangezien die bij een gaatje nogal eens wat probeert.
Vettel heeft gewoon pech hier.
En Weltschmerz heeft een punt: in het verleden deed je echt alles eraan om de leiders van het kampioenschap niet te kunnen raken. Al is dat een verwijt dat je veel en veel meer zijn teamgenoot kan maken.
Politiek correct gewoon. Helaas, je kan je teammaat niet afvallen.quote:Op zondag 17 september 2017 15:36 schreef Abdus18 het volgende:
Haha, je hoort Kimi er gewoon omheendraaien
Mol ziet nooit zo scherp.quote:Op zondag 17 september 2017 15:36 schreef Zorro het volgende:
Mol ziet nu pas dat het de schuld van Vettel is
Zie het gifjequote:Op zondag 17 september 2017 15:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Vettel en Verstappen zaten flink van elkaar af hoor.
quote:
Hij doet live verslag. Zit niet de hele tijd op een computer gifjes te bekijken.quote:Op zondag 17 september 2017 15:36 schreef Zorro het volgende:
Mol ziet nu pas dat het de schuld van Vettel is
quote:Op zondag 17 september 2017 15:34 schreef Justevo het volgende:
HAM gaat weer precies na het tunneltje op z'n gas, rijdt binnen een rondje weer 2 seconden weg en de race is klaar.
Daarom was het ook zo duidelijk dat het een bewuste sandwich was: Vettel moest er een redelijke afstand voor overbruggen.quote:Op zondag 17 september 2017 15:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Vettel en Verstappen zaten flink van elkaar af hoor.
Juist daarom vrees ik voor een race incident. De schuld ligt verspreid bij Vettel en Raikkonen.quote:Op zondag 17 september 2017 15:37 schreef Loekoe het volgende:
Ik vind alle beelden van het VER-RIC-VES incident helemaal niet zo duidelijk als sommigen hier beweren. Ik pleit Verstappen wel onschuldig, maar wie er precies 'schuldig' is, is me de de vraag. RAI had een wereldstart, wilde daar gretig van profiteren. Vettel stuurt wel teveel naar links, terwijl daar twee man zaten. Lastig. Race incident?
Ik heb anders vaak het idee dat dat juist is wat hij doet. Hoe kan hij anders zo veel van de race missen?quote:Op zondag 17 september 2017 15:38 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Hij doet live verslag. Zit niet de hele tijd op een computer gifjes te bekijken.
Wat ben jij zuur vandaag zeg.quote:Op zondag 17 september 2017 15:38 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Hij doet live verslag. Zit niet de hele tijd op een computer gifjes te bekijken.
quote:Op zondag 17 september 2017 15:38 schreef Zorro het volgende:
[..]
Ik heb anders vaak het idee dat dat juist is wat hij doet. Hoe kan hij anders zo veel van de race missen?
Ham gaat deze winnen. Vettel is het zelf schuld, niemand anders, dat hij zijn kampioenschap weggooit.quote:Op zondag 17 september 2017 15:33 schreef Weltschmerz het volgende:
Nou Hamilton, doe nog eens wat braketestjes. Misschien knalt Ricciardo er nog wel op.
Doet er nu niet echt meer toe toch?quote:Op zondag 17 september 2017 15:39 schreef zoem het volgende:
Beetje jammer dat ze de lapcount compleet weglaten op het scherm en alleen de tijd neerzetten.
Ze halen de 60 rondjes toch niet, over 24 min eindigt het gewoon.quote:Op zondag 17 september 2017 15:39 schreef zoem het volgende:
Beetje jammer dat ze de lapcount compleet weglaten op het scherm en alleen de tijd neerzetten.
Het is allemaal de schuld van de Rabobank Verstappen Ferrariquote:
Ik gun het Hamilton niet, maar als je ziet wat Vettel dit seizoen allemaal uit haalt dan toch maar liever Hamilton.quote:Op zondag 17 september 2017 15:39 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ham gaat deze winnen. Vettel is het zelf schuld, niemand anders, dat hij zijn kampioenschap weggooit.
Kijk gewoon eens wat random starts en je zal zien dat de lijn van Vettel doodnormaal is.quote:Op zondag 17 september 2017 15:38 schreef beantherio het volgende:
[..]
Daarom was het ook zo duidelijk dat het een bewuste sandwich was: Vettel moest er een redelijke afstand voor overbruggen.
Verklaart overigens de bescheiden reactie van Vettel bij de pers: hij heeft het zelf (onnodig) verkloot.quote:Op zondag 17 september 2017 15:39 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ham gaat deze winnen. Vettel is het zelf schuld, niemand anders, dat hij zijn kampioenschap weggooit.
Geen hydraulic liquid meer, moet bijgevuld worden.quote:Op zondag 17 september 2017 15:40 schreef vaarsuvius het volgende:
Wat gebeurde er met HULK? Ik was thee aan het zetten, heb nog net opgevangen dat iemand anders een SC veroorzaakte
Hydraulics probleem, refillquote:Op zondag 17 september 2017 15:40 schreef vaarsuvius het volgende:
Wat gebeurde er met HULK? Ik was thee aan het zetten, heb nog net opgevangen dat iemand anders een SC veroorzaakte
Tijdens de start weet je gewoon dat er nog 1 of 2 auto's naast je kunnen zitten. Waarom dan zo absurd naar links sturen, en geen ruimte laten.quote:Op zondag 17 september 2017 15:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kijk gewoon eens wat random starts en je zal zien dat de lijn van Vettel doodnormaal is.
Om dan als twee anderen elkaar raken (waarbij er een ook ineens knijpt tegen de ander aan) die achter jou rijden vervolgens de schuld te krijgen...
Ze kunnen de lapcount er toch naast zetten.quote:Op zondag 17 september 2017 15:39 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Doet er nu niet echt meer toe toch?
Onzin. In dat geval had Max nl. meer rechtdoor gereden. Nu kon dat niet.quote:Op zondag 17 september 2017 15:41 schreef Adrie072 het volgende:
Als Vettel niet had geknepen, lag de schuld bij Max. Crash Kimi en Vettel verbloemt dat mijn inziens...
Als Vettel niet had geknepen, had Max niet in hoeven sturenquote:Op zondag 17 september 2017 15:41 schreef Adrie072 het volgende:
Als Vettel niet had geknepen, lag de schuld bij Max. Crash Kimi en Vettel verbloemt dat mijn inziens...
Is te moeilijk.quote:Op zondag 17 september 2017 15:42 schreef danos het volgende:
[..]
Ze kunnen de lapcount er toch naast zetten.
Lapcount is totaal irrelevant nuquote:Op zondag 17 september 2017 15:42 schreef danos het volgende:
[..]
Ze kunnen de lapcount er toch naast zetten.
Die lijn is niet doodnormaal. Volg je eigen advies.quote:Op zondag 17 september 2017 15:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kijk gewoon eens wat random starts en je zal zien dat de lijn van Vettel doodnormaal is.
Om dan als twee anderen elkaar raken (waarbij er een ook ineens knijpt tegen de ander aan) die achter jou rijden vervolgens de schuld te krijgen...
quote:Op zondag 17 september 2017 15:41 schreef Adrie072 het volgende:
Als Vettel niet had geknepen, lag de schuld bij Max. Crash Kimi en Vettel verbloemt dat mijn inziens...
Meh, dan was het zeer waarschijnlijk een race incident geweest.quote:Op zondag 17 september 2017 15:41 schreef Adrie072 het volgende:
Als Vettel niet had geknepen, lag de schuld bij Max. Crash Kimi en Vettel verbloemt dat mijn inziens...
Maakt toch niks meer uit?quote:Op zondag 17 september 2017 15:42 schreef danos het volgende:
[..]
Ze kunnen de lapcount er toch naast zetten.
Sowieso gaat het nergens over wat Vettel doet, hij moet boven Hamilton staan en dan boeit 1 auto voor je niet.quote:Op zondag 17 september 2017 15:41 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Tijdens de start weet je gewoon dat er nog 1 of 2 auto's naast je kunnen zitten. Waarom dan zo absurd naar links sturen, en geen ruimte laten.
Gewoon een onnodig risico is dat.
Jawel. Vettel snijdt Max af, dat is heel gebruikelijk.quote:Op zondag 17 september 2017 15:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die lijn is niet doodnormaal.
Die krijg nog een bak probleem ofzoquote:Op zondag 17 september 2017 15:42 schreef vaarsuvius het volgende:
De grootste grap van de dag is dat Palmer punten gaat pakken.
die gaat nog spinnenquote:Op zondag 17 september 2017 15:42 schreef vaarsuvius het volgende:
De grootste grap van de dag is dat Palmer punten gaat pakken.
Dit hele seizoen hebben ze al zoveel moeite met graphics, maak het ze nu niet te moeilijk.quote:Op zondag 17 september 2017 15:42 schreef danos het volgende:
[..]
Ze kunnen de lapcount er toch naast zetten.
Max reed rechtdoor en had 0,0 schuld. Gifjes laten dat duidelijk zien. Kimi stuurt in op max, vet stuurt in op max. Max kon geen kant op, zelfs niet remmen.quote:Op zondag 17 september 2017 15:41 schreef Adrie072 het volgende:
Als Vettel niet had geknepen, lag de schuld bij Max. Crash Kimi en Vettel verbloemt dat mijn inziens...
Alleen als Max het doet!quote:Op zondag 17 september 2017 15:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jawel. Vettel snijdt Max af, dat is heel gebruikelijk.
Hij liet voldoende ruimte voor Verstappen.quote:Op zondag 17 september 2017 15:41 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Tijdens de start weet je gewoon dat er nog 1 of 2 auto's naast je kunnen zitten. Waarom dan zo absurd naar links sturen, en geen ruimte laten.
Gewoon een onnodig risico is dat.
klopt maar als je dan iemand ernaast hebt ben je de lul.quote:Op zondag 17 september 2017 15:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jawel. Vettel snijdt Max af, dat is heel gebruikelijk.
Box boxquote:Op zondag 17 september 2017 15:43 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Die krijg nog een bak probleem ofzo
Klopt, maar de FIA heeft er een handje van veel info weg te laten van het scherm terwijl dat prima op het scherm past. Nu laten ze bijv. steeds alleen de namen zien zonder gaps.quote:Op zondag 17 september 2017 15:39 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Doet er nu niet echt meer toe toch?
Als die iemand er naast gewoon oplet niet. Vettel heeft Kimi niet gezien, kon hem ook niet zien.quote:Op zondag 17 september 2017 15:43 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
klopt maar als je dan iemand ernaast hebt ben je de lul.
Gaps mag je de (betaalde) app van de FIA voor gebruikenquote:Op zondag 17 september 2017 15:44 schreef zoem het volgende:
[..]
Klopt, maar de FIA heeft er een handje van veel info weg te laten van het scherm terwijl dat prima op het scherm past. Nu laten ze bijv. steeds alleen de namen zien zonder gaps.
Nee, niet op deze manier.quote:Op zondag 17 september 2017 15:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jawel. Vettel snijdt Max af, dat is heel gebruikelijk.
Ah oke, nou dan moeten ze Max maar drie races schorsen.quote:Op zondag 17 september 2017 15:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij liet voldoende ruimte voor Verstappen.
Er is maar één manier.quote:
Hij zit er niet helemaal voor en moet ruimte laten voor de coureurs die er naast zitten. Dat doet hij niet.quote:Op zondag 17 september 2017 15:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kijk gewoon eens wat random starts en je zal zien dat de lijn van Vettel doodnormaal is.
Om dan als twee anderen elkaar raken (waarbij er een ook ineens knijpt tegen de ander aan) die achter jou rijden vervolgens de schuld te krijgen...
Die extra info kun je je op abonneren. Geen grap.quote:Op zondag 17 september 2017 15:44 schreef zoem het volgende:
[..]
Klopt, maar de FIA heeft er een handje van veel info weg te laten van het scherm terwijl dat prima op het scherm past. Nu laten ze bijv. steeds alleen de namen zien zonder gaps.
Waar geef ik Max de schuld?quote:Op zondag 17 september 2017 15:45 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Ah oke, nou dan moeten ze Max maar drie races schorsen.
eeft wel voor t spannendste moment gezorgdquote:
Max stuurt niet en liet zijn gas al los.quote:Op zondag 17 september 2017 15:45 schreef khochner het volgende:
Ja klopt VET komt heel hard richting MAX, MAX reageerd daarop door naar links te sturen maar daar zit RAI. Kon beter remmmen en P3 pakken
Jawel. Meer dan ver genoeg, dat had Verstappen ook al door. Zoals hij zelf ook zegt. Niet liegen he.quote:
Dus?quote:Op zondag 17 september 2017 15:46 schreef khochner het volgende:
Maar VER raakt veel eerder RAI dan dat VET verstappen raakt
Welke andere dan?quote:
We weten het nu wel.quote:Op zondag 17 september 2017 15:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Max reed rechtdoor en had 0,0 schuld. Gifjes laten dat duidelijk zien. Kimi stuurt in op max, vet stuurt in op max. Max kon geen kant op, zelfs niet remmen.
I know. Gelukkig zijn er 'alternatieve' sites met de info die vroeger gratis wasquote:Op zondag 17 september 2017 15:46 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Die extra info kun je je op abonneren. Geen grap.
Max stuurt niet naar links.quote:Op zondag 17 september 2017 15:45 schreef khochner het volgende:
Ja klopt VET komt heel hard richting MAX, MAX reageerd daarop door naar links te sturen maar daar zit RAI. Kon beter remmmen en P3 pakken
Dus omdat VER naar links gaat ipv Vettel eraf beukt die naar links vliegt. Is het VER's fout?quote:Op zondag 17 september 2017 15:46 schreef khochner het volgende:
Maar VER raakt veel eerder RAI dan dat VET verstappen raakt
Kijk zelf maar op 1.45 zet hem op 0.25 snelheid.quote:Op zondag 17 september 2017 15:46 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Max stuurt niet en liet zijn gas al los.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |