Waarschijnlijk niet, tenzij je het bijvoorbeeld tegelijk met de gemeenteraadsverkiezingen doet. Maar omdat het belang vrij laag is (en fraude dus niet echt aantrekkelijk) zou je verwachten dat voor dergelijke zaken toch op korte termijn digitale opties ontstaan.quote:maandag 4 september 2017 17:35 schreef Ryon het volgende:
[..]
Weegt het belang dan van de vrije naamkeuze voor het zwembad, dan wel af tegen de kosten die gemaakt moeten worden?
Een referendum kost zowel op nationaal als lokaal niveau een flinke duit. Je zou dus zeggen dat je ze niet voor "kleinigheden" inzet maar alleen voor de echt grote beslissingen.
Oh echt? Wat raar.... dat verwacht je niet toch?quote:Op maandag 4 september 2017 17:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je zou bijna denken dat dat iets te maken heeft met de manier waarop je binnenkomt.
Jep. Mijn idee.quote:Op maandag 4 september 2017 17:31 schreef Tchock het volgende:
Lokale, simpele referenda (die bindend zijn) kan ik best de voordelen van inzien. Raadgevende referenda met opkomstdrempel over ingewikkelde (internationale) wetten zijn mijns inziens tijdverspilling en schadelijk voor de politiek.
Eens, dat was inderdaad niet het meest briljante onderwerp. Maar de manier hoe de Zwitsers er mee omgaan werkt wel heel goed denk ik. De regering komt daar meestal ook met een tegenvoorstel op het originele voorstel. Iedere politieke partij word daar ook zoveel mogelijk bij nieuwe wetgeving betrokken omdat de kans anders bestaat dat de buitengesloten partij een referendum opzet. Zoals we het nu hier hebben is het nogal gevoelig voor misbruik ja. Maar liever een mislukte variant dan geen variant.quote:Op maandag 4 september 2017 17:29 schreef Janneke141 het volgende: [..] Onder andere omdat de meeste politieke vraagstukken helemaal niet geschikt zijn voor een binair concept als een referendum. Dat hebben we met het Oekraïnereferendum wel gezien. Ook bestaat het gevaar voor inconsistent beleid.
Twee keer de jaarssubsidie van het zwembad kapotslaan aan de naamgeving. "ja, nu is het wel democratisch, jammer alleen dat het zwembad moet sluiten omdat de begroting anders niet meer rondkomt".quote:Op maandag 4 september 2017 17:35 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja, vinden demense belangrijk.
Het Zwitserse model werkt van geen kant. Al die mensen daar zijn boos en die referenda daar leiden tot onwerkbare situaties.quote:Op maandag 4 september 2017 17:38 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Eens, dat was inderdaad niet het meest briljante onderwerp. Maar de manier hoe de Zwitsers er mee omgaan werkt wel heel goed denk ik. De regering komt daar meestal ook met een tegenvoorstel op het originele voorstel. Iedere politieke partij word daar ook zoveel mogelijk bij nieuwe wetgeving betrokken omdat de kans anders bestaat dat de buitengesloten partij een referendum opzet. Zoals we het nu hier hebben is het nogal gevoelig voor misbruik ja. Maar liever een mislukte variant dan geen variant.
Wat geeft je het idee dat het in Zwitserland goed werkt?quote:Op maandag 4 september 2017 17:38 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Eens, dat was inderdaad niet het meest briljante onderwerp. Maar de manier hoe de Zwitsers er mee omgaan werkt wel heel goed denk ik. De regering komt daar meestal ook met een tegenvoorstel op het originele voorstel. Iedere politieke partij word daar ook zoveel mogelijk bij nieuwe wetgeving betrokken omdat de kans anders bestaat dat de buitengesloten partij een referendum opzet. Zoals we het nu hier hebben is het nogal gevoelig voor misbruik ja. Maar liever een mislukte variant dan geen variant.
Hangt er vanaf hoe je het organiseert. Als je het gewoon regelt tijdens de gemeenteraadsverkiezingen zal het qua kosten echt wel meevallen.quote:Op maandag 4 september 2017 17:38 schreef Ryon het volgende:
[..]
Twee keer de jaarssubsidie van het zwembad kapotslaan aan de naamgeving. "ja, nu is het wel democratisch, jammer alleen dat het zwembad moet sluiten omdat de begroting anders niet meer rondkomt".
Zwitsers houden referenda over moslims en dan kunnen mensen eindelijkzeggen hoe boos ze op moslims zijn, dus het Zwitserse model is goed.quote:Op maandag 4 september 2017 17:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat geeft je het idee dat het in Zwitserland goed werkt?
Het heeft volgens mij pas 1x tot een moeilijke situatie geleid ? Mbt EU en immigratie wetgeving als ik me niet vergis ? Maar ook daar zijn ze uitgekomen. Dat alle Zwitsers boos zijn en het voor geen kant werkt heb ik nog niet eerder gehoord. Waar baseer je dat op als ik vragen mag ?quote:Op maandag 4 september 2017 17:38 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het Zwitserse model werkt van geen kant. Al die mensen daar zijn boos en die referenda daar leiden tot onwerkbare situaties.
Simpele lokale belastingverhogingen in ruil voor lokale voorzieningen lijkt me ook prima mogelijk. Al is Nederland al aardig kleinschalig natuurlijk.quote:Op maandag 4 september 2017 17:41 schreef 99.999 het volgende:
Zolang het niet veel ingewikkelder wordt dan de keuze tussen glijbaan en schommel in de buurtspeeltuin, zijn referenda een prima instrument.
Ze hielden ook een referendum over de EU...eindresultaat was dat Zwitserland het resultaat van het referendum naast zich neer legde.quote:Op maandag 4 september 2017 17:43 schreef Puddington het volgende:
[..]
Zwitsers houden referenda over moslims en dan kunnen mensen eindelijkzeggen hoe boos ze op moslims zijn, dus het Zwitserse mod is goed.
Die beleidsvrijheid heeft een gemeente amperquote:Op maandag 4 september 2017 17:43 schreef Euribob het volgende:
[..]
Simpele lokale belastingverhogingen in ruil voor lokale voorzieningen lijkt me ook prima mogelijk. Al is Nederland al aardig kleinschalig natuurlijk.
http://www.carolinedegruy(...)tserlevens-final.pdfquote:Op maandag 4 september 2017 17:43 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Het heeft volgens mij pas 1x tot een moeilijke situatie geleid ? Mbt EU en immigratie wetgeving als ik me niet vergis ? Maar ook daar zijn ze uitgekomen. Dat alle Zwitsers boos zijn en het voor geen kant werkt heb ik nog niet eerder gehoord. Waar baseer je dat op als ik vragen mag ?
Daar komt altijd nee uit.quote:Op maandag 4 september 2017 17:43 schreef Euribob het volgende:
[..]
Simpele lokale belastingverhogingen in ruil voor lokale voorzieningen lijkt me ook prima mogelijk. Al is Nederland al aardig kleinschalig natuurlijk.
Dat migratiereferendum is het bekendste voorbeeld. Maar eigenlijk bij alles wat raakt aan internationale afspraken is een groot geworstel om iets met de uitslag te doen. In een wat complexere wereld is het binaire model van een referendum gewoon niet zo geschikt.quote:Op maandag 4 september 2017 17:43 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Het heeft volgens mij pas 1x tot een moeilijke situatie geleid ? Mbt EU en immigratie wetgeving als ik me niet vergis ? Maar ook daar zijn ze uitgekomen. Dat alle Zwitsers boos zijn en het voor geen kant werkt heb ik nog niet eerder gehoord. Waar baseer je dat op als ik vragen mag ?
Hondenbelasting omhoog.quote:Op maandag 4 september 2017 17:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die beleidsvrijheid heeft een gemeente amper
https://decorrespondent.n(...)61977917518-134ffe82quote:Op maandag 4 september 2017 17:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat geeft je het idee dat het in Zwitserland goed werkt?
Dat zou ik eerder bekrompen willen noemen.quote:Op maandag 4 september 2017 17:43 schreef Puddington het volgende:
[..]
Zwitsers houden referenda over moslims en dan kunnen mensen eindelijkzeggen hoe boos ze op moslims zijn, dus het Zwitserse model is goed.
Interessant sowieso, maar als ik een kreet alsquote:Op maandag 4 september 2017 17:48 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
https://decorrespondent.n(...)61977917518-134ffe82
https://www.google.nl/amp(...)elukkig~a4278570/amp
Dit zijn slechts enkele interessante linkjes. Oa daarop en andere artikels of columns.
tegenkom dan is dat natuurlijk wel een drogreden van de buitencategorie.quote:Zwitserland heeft hiermee succes. De economie draait uitstekend, de belastingen en de staatsschulden zijn relatief laag, de overheid is relatief klein en efficiënt, en last but not least: Zwitserland heeft op één land na (Zweden) de langst staande vrede van Europa.
Ja, en dan stemmen ze weer op de verkeerde presidentskandidaat omdat het biljet te moeilijk was met al die vragen, en dan het liefst ook nog in CDA stijl;quote:Op maandag 4 september 2017 17:37 schreef Euribob het volgende:
[..]
Jep. Mijn idee.
In Oregon heb je dan gewoon van die kleine referenda die worden gehouden tijdens de verkiezingen, en dan kun je als bewoner kiezen of je wil dat er extra (lokaal) belastinggeld gaat naar de brandweer/politie/school oid. Word altijd wel warm van dat soort initiatieven .
quote:Op maandag 4 september 2017 17:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, en dan stemmen ze weer op de verkeerde presidentskandidaat omdat het biljet te moeilijk was met al die vragen, en dan het liefst ook nog in CDA stijl;
Hou groen omhoog om voor de motie tegen meer referenda te stemmen.
Dat is een plebisciet. Die vorm moet je niet willen.quote:Op maandag 4 september 2017 17:53 schreef Reya het volgende:
Voorbeeld van een referendum:
[ afbeelding ]
Heb ik helaas niet.quote:Op maandag 4 september 2017 17:45 schreef Euribob het volgende:
[..]
http://www.carolinedegruy(...)tserlevens-final.pdf
Dit boekje.
Caroline.
Veeeel te veel te veel nuance.quote:Op maandag 4 september 2017 18:00 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Wat is vreemd aan de FvD met haar pleidooi voor het Behoud Nederlandse Waarden?
Uiteindelijk zijn onze Nederlandse waarden vanaf de oertijd altijd beïnvloed door krachten van buitenaf.
Allereerst de komst van de Romeinen. Daar schijnt de heer Baudet weinig tegen te hebben, aangezien hij zijn eerste rede in het latijn meende te moeten maken.
Als één der DENK-lieden in het Turks zou praten, zijn de rapen gaar.
Het is dus vreemd dat je de NL waarden meent te moeten verdedigen en in het latijn een rede houdt in het parlement.
Overigens was Pim Fortuyn net zo. Hij zei "at your service" en dat stond vervolgens ook op de verkiezingsaffiches. "At your service" is toch ook geen Nederlands. En dan dat partijkartel. De LPF was bij uitstek een rotary'tje van vrinden van Pim. En dan die "elite". Zijn er soms niet om de vier jaar (soms vaker) verkiezingen geweest. Met altijd populistische partijen die het ook altijd hadden over "de elite"? En wat bakten die er dan telkens van? Niks dus.
In zijn algemeen lijkt het me beter de nuance te zoeken dan de verschillen te vergroten.quote:Op maandag 4 september 2017 18:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Veeeel te veel te veel nuance.
Zit je dan bij het Forum wel op de goede plek?quote:Op maandag 4 september 2017 18:07 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
In zijn algemeen lijkt het me beter de nuance te zoeken dan de verschillen te vergroten.
En daarom zijn referenda een gevaar voor de democratie en geen versterking ervan.quote:Op maandag 4 september 2017 17:53 schreef Reya het volgende:
Voorbeeld van een referendum:
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 4 september 2017 18:09 schreef Tijger_m het volgende:
God, het is overal een drama, net een post op Facebook over de lagere wattages van stofzuigers, nota bene de Consumenten bond heeft het getest en ook bij 900W doen stofzuigers het uitstekend dankzij nieuwe ontwerpen met een hogere efficiency maar nee, hoor, "De nietsnutten in de EU maken ons het leven zuur!" en "Onze gloeilampen!"
En zo zijn er vele andere linkjes waaruit blijkt dat er problemen zat zijn.quote:Op maandag 4 september 2017 17:48 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
https://decorrespondent.n(...)61977917518-134ffe82
https://www.google.nl/amp(...)elukkig~a4278570/amp
Dit zijn slechts enkele interessante linkjes. Oa daarop en andere artikels of columns.
Binnenkort gaan Crocs verboden worden. Even een publiciteitsoffensiefje.quote:Op maandag 4 september 2017 18:09 schreef Tijger_m het volgende:
God, het is overal een drama, net een post op Facebook over de lagere wattages van stofzuigers, nota bene de Consumenten bond heeft het getest en ook bij 900W doen stofzuigers het uitstekend dankzij nieuwe ontwerpen met een hogere efficiency maar nee, hoor, "De nietsnutten in de EU maken ons het leven zuur!" en "Onze gloeilampen!"
Mijn argument is beter. Zie boven.quote:Op maandag 4 september 2017 18:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En zo zijn er vele andere linkjes waaruit blijkt dat er problemen zat zijn.
Zeker bij het toenemende populisme, wat goed scoort in Zwitserland...
http://media.leidenuniv.n(...)-het-volk.pdf#page15
https://www.volkskrant.nl(...)-in-gevaar~a4251682/
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ips-5860679-a1537481
Genoeg stof tot nadenken en het leert in elk geval dat het Zwitserse model vele nadelen heeft..
De EU Fashionpolice? YEH!quote:Op maandag 4 september 2017 18:10 schreef Reya het volgende:
[..]
Binnenkort gaan Crocs verboden worden. Even een publiciteitsoffensiefje.
Men maakt zich nu eenmaal graag druk om niets.quote:Op maandag 4 september 2017 18:09 schreef Tijger_m het volgende:
God, het is overal een drama, net een post op Facebook over de lagere wattages van stofzuigers, nota bene de Consumenten bond heeft het getest en ook bij 900W doen stofzuigers het uitstekend dankzij nieuwe ontwerpen met een hogere efficiency maar nee, hoor, "De nietsnutten in de EU maken ons het leven zuur!" en "Onze gloeilampen!"
Het gaat niet om het niets, het gaat om het gekakel zonder dat ze blijkbaar de feiten kennen.quote:Op maandag 4 september 2017 18:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Men maakt zich nu eenmaal graag druk om niets.
Correct. Het referendum op De Krim is ook een mooi en succesvol argument.quote:
Dat zal de tijd moeten uitwijzen. Dat ik op ze heb gestemd betekend ook niet dat ik het met alles eens ben. Maar er blijft weinig over als je voor bindende referendum bent en tegen de Europese Unie. PvdD misschien maar daar zitten me net te veel religieuze gekkies in.quote:Op maandag 4 september 2017 18:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zit je dan bij het Forum wel op de goede plek?
Baudet vind Putin een toffe peer, zie de Krim, Oekraine en MH17, rest de vraag wat Putin daarvoor betaald.quote:Op maandag 4 september 2017 18:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Correct. Het referendum op De Krim is ook een mooi en succesvol argument.
Hoewel men bij het Forum over het algemeen die annexatie wel kan waarderen.
Leg eens uit waarom je tegen de EU bent?quote:Op maandag 4 september 2017 18:13 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Dat zal de tijd moeten uitwijzen. Dat ik op ze heb gestemd betekend ook niet dat ik het met alles eens ben. Maar er blijft weinig over als je voor bindende referendum bent en tegen de Europese Unie. PvdD misschien maar daar zitten me net te veel religieuze gekkies in.
Chery-picking. Overigens stelt niemand voor om deze vorm(plebisciet) van referenda in te voeren in Nederland.quote:Op maandag 4 september 2017 18:09 schreef remlof het volgende:
[..]
En daarom zijn referenda een gevaar voor de democratie en geen versterking ervan.
Met die combinatie van standpunten zijn er toch alleen maar opties vol gekkies (eigenlijk vooral PVV en FvD)?quote:Op maandag 4 september 2017 18:13 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Dat zal de tijd moeten uitwijzen. Dat ik op ze heb gestemd betekend ook niet dat ik het met alles eens ben. Maar er blijft weinig over als je voor bindende referendum bent en tegen de Europese Unie. PvdD misschien maar daar zitten me net te veel religieuze gekkies in.
Nee, maar als je aangeeft dat je nuance belangrijk vindt in een tijd dat allerlei lieden de tegenstellingen juist benadrukken en willen vergroten, dan vind ik het Forum wel een erg bijzondere keuze.quote:Op maandag 4 september 2017 18:13 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Dat zal de tijd moeten uitwijzen. Dat ik op ze heb gestemd betekend ook niet dat ik het met alles eens ben. Maar er blijft weinig over als je voor bindende referendum bent en tegen de Europese Unie. PvdD misschien maar daar zitten me net te veel religieuze gekkies in.
Goeie. Ik zie dat je weer een vruchtbare werkdag hebt gehad daar in Brussel.quote:Op maandag 4 september 2017 18:14 schreef Reya het volgende:
Verder krijgen heggenscharen een maximumvermogen van 100W. Dat is dan enkel om te trollen.
Ik doe mijn best.quote:Op maandag 4 september 2017 18:17 schreef Ryon het volgende:
[..]
Goeie. Ik zie dat je weer een vruchtbare werkdag hebt gehad daar in Brussel.
Dat mag jij best vinden natuurlijk, dan verschillen we daarin van mening.quote:Op maandag 4 september 2017 18:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met die combinatie van standpunten zijn er toch alleen maar opties vol gekkies (eigenlijk vooral PVV en FvD)?
Welke beschaafde partij deelt die standpunten dan?quote:Op maandag 4 september 2017 18:18 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Dat mag jij best vinden natuurlijk, dan verschillen we daarin van mening.
Agree to disagree doen we hier niet aan, Goh.quote:Op maandag 4 september 2017 18:18 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Dat mag jij best vinden natuurlijk, dan verschillen we daarin van mening.
Anti-EU-partijen vind je alleen in de populistische hoek. EU-kritisch zijn er we meer, in ieder geval in woord.quote:Op maandag 4 september 2017 18:18 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Dat mag jij best vinden natuurlijk, dan verschillen we daarin van mening.
Tja, ik ben van nature ook meer rechts georiënteerd dus heel veel keuze was er ook niet. PVV vind ik te grof en niet constructief en de VVD waar ik voorheen op stemde was ik ook niet tevreden mee. Dan blijft er weinig over.quote:Op maandag 4 september 2017 18:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, maar als je aangeeft dat je nuance belangrijk vindt in een tijd dat allerlei lieden de tegenstellingen juist benadrukken en willen vergroten, dan vind ik het Forum wel een erg bijzondere keuze.
Oh ik lees weer eens verkeerd. Partij van de Dieren misschien ? Nieuwe Wegen vond ik opzich ook nog wel interessant maar het was al vrij snel duidelijk dat die het niet gingen redden.quote:Op maandag 4 september 2017 18:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Welke beschaafde partij deelt die standpunten dan?
EU-kritisch zijn er wel meer klopt. Maar daar schieten we vanuit mijn standpunt weinig mee op. De een is een beetje kritisch de andere positief, maar uiteindelijk veranderd er vrij weinig en blijft men op het pad van steeds meer EU. Daar mag je natuurlijk voor zijn maar dat ben ik nietquote:Op maandag 4 september 2017 18:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Anti-EU-partijen vind je alleen in de populistische hoek. EU-kritisch zijn er we meer, in ieder geval in woord.
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op maandag 4 september 2017 18:15 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Chery-picking. Overigens stelt niemand voor om deze vorm(plebisciet) van referenda in te voeren in Nederland.
Die zaten toch te vol met gekkies?quote:Op maandag 4 september 2017 18:25 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Oh ik lees weer eens verkeerd. Partij van de Dieren misschien ? Nieuwe Wegen vond ik opzich ook nog wel interessant maar het was al vrij snel duidelijk dat die het niet gingen redden.
Maar waarom niet?quote:Op maandag 4 september 2017 18:28 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
EU-kritisch zijn er wel meer klopt. Maar daar schieten we vanuit mijn standpunt weinig mee op. De een is een beetje kritisch de andere positief, maar uiteindelijk veranderd er vrij weinig en blijft men op het pad van steeds meer EU. Daar mag je natuurlijk voor zijn maar dat ben ik niet
Waarom zou ik in discussie gaan met iemand die mij al meerdere malen heeft beledigd ? Je hebt nog geen 2 uur geleden gezegd "klep dicht, mongool". Dat vind jij schijnbaar normale omgangsvormen. Dan moet ik nu serieus een heel epistel gaan schrijven waar jij hoogstwaarschijnlijk toch niet echt oprecht in geïnteresseerd bent ? Wat denk je nou zelf ?quote:
Ja klopt in het geval van PvdD wel ja. Monasch vond ik opzich best een redelijke vent als ik hem hoorde spreken op tv.quote:Op maandag 4 september 2017 18:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die zaten toch te vol met gekkies?
Dat is wel een beetje gemeen van die lui.quote:Op maandag 4 september 2017 18:38 schreef motorbloempje het volgende:
Hele dag in de stress zitten over sollicitatieuitslag en dan niets horen.![]()
Dan zo maar bier bottelen
Ok, doei.quote:Op maandag 4 september 2017 18:37 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Waarom zou ik in discussie gaan met iemand die mij al meerdere malen heeft beledigd ? Je hebt nog geen 2 uur geleden gezegd "klep dicht, mongool". Dat vind jij schijnbaar normale omgangsvormen. Dan moet ik nu serieus een heel epistel gaan schrijven waar jij hoogstwaarschijnlijk toch niet echt oprecht in geïnteresseerd bent ? Wat denk je nou zelf ?
Meh, matig van ze.quote:Op maandag 4 september 2017 18:38 schreef motorbloempje het volgende:
Hele dag in de stress zitten over sollicitatieuitslag en dan niets horen.![]()
Dan zo maar bier bottelen
Weer een belediging. Sterk. Beetje manieren leren zou geen kwaad kunnen in ieder geval. Succes ermee.quote:Op maandag 4 september 2017 18:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Ok, doei.
Je bent echt een domme mongool.
Dat is minderquote:Op maandag 4 september 2017 18:38 schreef motorbloempje het volgende:
Hele dag in de stress zitten over sollicitatieuitslag en dan niets horen.![]()
Dan zo maar bier bottelen
Sommige bedrijven zien afwijzingen helaas als zonde van de tijd. Maar ik duim voor je dat je morgen goed nieuws krijgt.quote:Op maandag 4 september 2017 18:55 schreef motorbloempje het volgende:
Ik hoop maar dat ze twijfelen en dat uiteindelijk ze na een nachtje langer slapen voor mij kiezen, ofzo
Nou, ik weet wel zeker dat dit hier niet het geval isquote:Op maandag 4 september 2017 18:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Sommige bedrijven zien afwijzingen helaas als zonde van de tijd. Maar ik duim voor je dat je morgen goed nieuws krijgt.
Heb ik zeker een maand of acht volgehouden, ging primaquote:Op maandag 4 september 2017 19:06 schreef Friek_ het volgende:
Urgh, nu weet ik weer hoe onhandig het is om zonder pc te zitten.
Als je een tablet hebt is het best goed te doen.quote:Op maandag 4 september 2017 19:06 schreef Friek_ het volgende:
Urgh, nu weet ik weer hoe onhandig het is om zonder pc te zitten.
Goed punt.quote:Op maandag 4 september 2017 19:49 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Volgens mij vind "Rechts Nederland" het hip om met hun terminologie en verschijning bewust tegen het nazidom aan te schurken. Om zodoende emoties los te maken van erudiete historici. En dan vervolgens weer in de slachtofferrol te kruipen.
Zoals afgelopen zondag die ongelofelijk pedante schrijver over het cultuurmarxisme. "Kijk eens hoeveel namen ik kan opnoemen". Net zo'n quasi intellectuele dandy dan Thierry.
"cultuurmarxisme" ..... daar wil Henk en Ingrid natuurlijk ook mee kokketeren. "ik weet een mooi duur woord, nou hoor ik d'r ook bij"
Het wachten is op een intellectueel die de link weet te leggen met een NSB artikel over cultuurbolsjewisme. En waarom moet die schrijver in zijn boek het dan weer hebben over "het avondland". Ook al zo'n romantisch Wagneriaanse sidekick.
En dan hebben we nog die meeuw in het affiche van de PVV. "Haha, we doen een meeuw, kun je lachen....".
Of zo'n oranje-blanje-bleu-vlag. "Ja maar dat is de Prinsenvlag, van honderden jaren geleden". Niks NSB. Het is het ettergedrag van een verwend kind in de klas, die precies weet hoe hij nét niet door juf of meester kan worden aangepakt.
Als je dit zegt ben je volgens goed Rechtsch Nederland een "cuck".quote:Op maandag 4 september 2017 19:49 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Volgens mij vind "Rechts Nederland" het hip om met hun terminologie en verschijning bewust tegen het nazidom aan te schurken. Om zodoende emoties los te maken van erudiete historici. En dan vervolgens weer in de slachtofferrol te kruipen.
Zoals afgelopen zondag die ongelofelijk pedante schrijver over het cultuurmarxisme. "Kijk eens hoeveel namen ik kan opnoemen". Net zo'n quasi intellectuele dandy dan Thierry.
"cultuurmarxisme" ..... daar wil Henk en Ingrid natuurlijk ook mee kokketeren. "ik weet een mooi duur woord, nou hoor ik d'r ook bij"
Het wachten is op een intellectueel die de link weet te leggen met een NSB artikel over cultuurbolsjewisme. En waarom moet die schrijver in zijn boek het dan weer hebben over "het avondland". Ook al zo'n romantisch Wagneriaanse sidekick.
En dan hebben we nog die meeuw in het affiche van de PVV. "Haha, we doen een meeuw, kun je lachen....".
Of zo'n oranje-blanje-bleu-vlag. "Ja maar dat is de Prinsenvlag, van honderden jaren geleden". Niks NSB. Het is het ettergedrag van een verwend kind in de klas, die precies weet hoe hij nét niet door juf of meester kan worden aangepakt.
Ik wist niet dat een overstroming een huurovereenkomst brak.quote:Op maandag 4 september 2017 19:57 schreef Tijger_m het volgende:
Zo, wat een mensen zijn er toch, he? Huisbazen in Houston eisen dat huurders hun huur betalen ondanks dat hun huis onder water staat.
https://www.theguardian.c(...)nt-for-flooded-homes
Hm, als een huis onbewoonbaar is dan denk ik toch dat je een probleem hebt als huiseigenaar om huurpenningen te innen in Nederland?quote:Op maandag 4 september 2017 20:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik wist niet dat een overstroming een huurovereenkomst brak.
Grote woorden van jongens die maagd zijn welquote:Op maandag 4 september 2017 20:00 schreef Puddington het volgende:
[..]
Als je dit zegt ben je volgens goed Rechtsch Nederland een "cuck".
Ik kan me maar moeilijk voorstellen dat iemand het "hip" zou vinden om tegen het nazidom aan te schurken laat staan heel "rechts Nederland"quote:Op maandag 4 september 2017 20:00 schreef Puddington het volgende:
[..]
Als je dit zegt ben je volgens goed Rechtsch Nederland een "cuck".
Je kunt een huurovereenkomst ontbinden als het onbewoonbaar is geworden. Dat lijkt me bij een overstroming wel het geval.quote:Op maandag 4 september 2017 20:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik wist niet dat een overstroming een huurovereenkomst brak.
Mja, goed punt.quote:Op maandag 4 september 2017 20:09 schreef Viltje het volgende:
[..]
Je kunt een huurovereenkomst ontbinden als het onbewoonbaar is geworden. Dat lijkt me bij een overstroming wel het geval.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |