POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Tom Price
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Reprensentative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist).
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Tom Price
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Reprensentative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist).
quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wellicht ten overvloede, maar wat is het toch een raar, raar mannetje. Zoiets hoort toch gewoon geen president te zijn?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mocht er nog twijfel zijn over Arpaio ( 
), moeten die mensen toch eens lezen over zijn Posse, een groep vrijwilligers dei Arpaio als agenten laat kleden en handelen, om zo veel mogelijk latino's te pakken. Verbazingwekkend genoeg zijn het allemaal blanke mannen die geen enkele vorm van backgroundcheck krijgen, waardoor er een zooi criminelen als coke gebruikers, kindermishandelaars en sex-offenders tussen zitten.
Oh, over sex-offenders gesproken, Arpaio vindt mishandeling van latino kinderen niet onderzoekswaardig.
), moeten die mensen toch eens lezen over zijn Posse, een groep vrijwilligers dei Arpaio als agenten laat kleden en handelen, om zo veel mogelijk latino's te pakken. Verbazingwekkend genoeg zijn het allemaal blanke mannen die geen enkele vorm van backgroundcheck krijgen, waardoor er een zooi criminelen als coke gebruikers, kindermishandelaars en sex-offenders tussen zitten. Oh, over sex-offenders gesproken, Arpaio vindt mishandeling van latino kinderen niet onderzoekswaardig.
Trump, Calling Journalists ‘Sick People,’ Puts Media on Edge
Dit kan toch gewoon niet? Het is toch absurd als de fucking leider van het land journalisten 'zieke mensen' noemt en het publiek tegen loopt op te jutten? Ik kan mij niet voorstellen dat een Rutte of Merkel dat zou doen. Zelfs Berlusconi zou zich meer respectabel gedragen.
Het is wachten op het moment dat een journalist wordt aangevallen door een aanhanger van Trump.
Dit kan toch gewoon niet? Het is toch absurd als de fucking leider van het land journalisten 'zieke mensen' noemt en het publiek tegen loopt op te jutten? Ik kan mij niet voorstellen dat een Rutte of Merkel dat zou doen. Zelfs Berlusconi zou zich meer respectabel gedragen.
Het is wachten op het moment dat een journalist wordt aangevallen door een aanhanger van Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
https://www.theguardian.c(...)r-ben-jacobs-montanaquote:Op donderdag 24 augustus 2017 09:16 schreef KoosVogels het volgende:
Trump, Calling Journalists ‘Sick People,’ Puts Media on Edge
Dit kan toch gewoon niet? Het is toch absurd als de fucking leider van het land journalisten 'zieke mensen' noemt en het publiek tegen loopt op te jutten? Ik kan mij niet voorstellen dat een Rutte of Merkel dat zou doen. Zelfs Berlusconi zou zich meer respectabel gedragen.
Het is wachten op het moment dat een journalist wordt aangevallen door een aanhanger van Trump.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het is te belachelijk voor woorden dat een president dit soort dingen roept, en ik krijg er een hele nare bijsmaak van ja... Dit is geen politiek speechen meer, dit is letterlijk het publiek opjutten totdat men zich niet meer onder controle kan houden...quote:
Trump, Calling Journalists ‘Sick People,’ Puts Media on Edge
Dit kan toch gewoon niet? Het is toch absurd als de fucking leider van het land journalisten 'zieke mensen' noemt en het publiek tegen loopt op te jutten? Ik kan mij niet voorstellen dat een Rutte of Merkel dat zou doen. Zelfs Berlusconi zou zich meer respectabel gedragen.
Het is wachten op het moment dat een journalist wordt aangevallen door een aanhanger van Trump.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat was ook bizar ja. Als journalist had ik die vent wel gewoon neergehoekt als hij zo begon te flippen.quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)r-ben-jacobs-montana
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
allicht niet. Dan ben je ZELF de gebeten hond.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 09:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat was ook bizar ja. Als journalist had ik die vent wel gewoon neergehoekt als hij zo begon te flippen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nou, volgens Trump aanbidders zet hij de SJW en PC mensjes op hun plaats. Dat is wat belangrijk is voor hun, want dat voelen ze als een persoonlijke overwinning. Of het verder iets veranderd (of verergerd) doet weinig ter zake.quote:
[..]
Wellicht ten overvloede, maar wat is het toch een raar, raar mannetje. Zoiets hoort toch gewoon geen president te zijn?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Het is niet zozeer dat het me verbaast dat zulke mensen er zijn, maar de grootte van de groep verbaast me wel.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 09:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nou, volgens Trump aanbidders zet hij de SJW en PC mensjes op hun plaats. Dat is wat belangrijk is voor hun, want dat voelen ze als een persoonlijke overwinning. Of het verder iets veranderd (of verergerd) doet weinig ter zake.
Komt omdat een groot deel van Amerika gewoon in een pauperstaat verkeerd. hoge werkloosheid, hoog drugsgebruik (veelal ook uit verveling) Mensen zoeken altijd de schuld bij andere voor hun eigen falen.quote:
[..]
Het is niet zozeer dat het me verbaast dat zulke mensen er zijn, maar de grootte van de groep verbaast me wel.
"oh er is geen werk te vinden in de mijnbouw, dat zal wel komen door:"
A) immigranten die ons werk hebben afgepakt
B) Linkse hippies die kolen haten
C) Feminsten die zorgen dat vrouwen aangenomen moeten worden ipv mannen.
En hup, daar is de haat tegen alles SJW en PC.
Wat dat betreft heeft Trump gelijk. Het moet anders. Alleen 1) is hij niet dat 'andere' en 2) ligt de oplossing niet bij stug proberen banen te behouden of terug te brengen aangezien dat direct in gaat tegen wat kapitalisme is (zo goedkoop mogelijk, zoveel mogelijk produceren, wat alleen kan met automatisering). En aangezien Trump kapitalist nummero uno is zie ik niet snel iets veranderen met hem.
[ Bericht 3% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 24-08-2017 10:22:00 ]
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Gelukkig liepen er wel mensen weg uit zijn rally, omdat hij compleet nonsense aan het vertellen was.quote:
[..]
Het is niet zozeer dat het me verbaast dat zulke mensen er zijn, maar de grootte van de groep verbaast me wel.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Natuurlijk ligt dat ook buiten hun eigen falen, in een wereld waarin beslissingsmacht en economische macht steeds gecentraliseerder is komen te liggen (waarmee extreem gestegen topbeloningen zijn verdedigd).quote:
[..]
Komt omdat een groot deel van Amerika gewoon in een pauperstaat verkeerd. hoge werkloosheid, hoog drugsgebruik (veelal ook uit verveling) Mensen zoeken altijd de schuld bij andere voor hun eigen falen.
"oh er is geen werk te vinden in de mijnbouw, dat zal wel komen door:"
A) immigranten die ons werk hebben afgepakt
B) Linkse hippies die kolen haten
C) Feminsten die zorgen dat vrouwen aangenomen moeten worden ipv mannen.
En hup, daar is de haat tegen alles SJW en PC.
Wat dat betreft heeft Trump gelijk. Het moet anders. Alleen 1) is hij niet dat 'andere' en 2) ligt de oplossing niet bij stug proberen banen te behouden of terug te brengen aangezien dat direct in gaat tegen wat kapitalisme is (zo goedkoop mogelijk, zoveel mogelijk produceren, wat alleen kan met automatisering). En aangezien Trump kapitalist nummero uno is zie ik niet snel iets veranderen met hem.
Het is geen toeval dat het ene land zoveel beter om gaat met de transitie en automatisering dan het andere land. Scandinavië vs USA is een wereld van verschil.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je hebt gelijk. Het is inderdaad lang niet altijd aan hunzelf. Echter, ze geven nog steeds de schuld aan de verkeerde groepen.quote:
[..]
Natuurlijk ligt dat ook buiten hun eigen falen, in een wereld waarin beslissingsmacht en economische macht steeds gecentraliseerder is komen te liggen (waarmee extreem gestegen topbeloningen zijn verdedigd).
Het is geen toeval dat het ene land zoveel beter om gaat met de transitie en automatisering dan het andere land. Scandinavië vs USA is een wereld van verschil.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Zag je die zwarte man achter Trump met dat bordje? 50 jaar geleden zou diezelfde gast door de vader van Trump worden opgeknoopt.quote:
[..]
Gelukkig liepen er wel mensen weg uit zijn rally, omdat hij compleet nonsense aan het vertellen was.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Geldt helaas voor Europa en Nederland ook. Niet voor niets kwam in Nederland extreem rechts (en later populistisch rechts) voor het eerst op in Rotterdam.quote:
[..]
Je hebt gelijk. Het is inderdaad lang niet altijd aan hunzelf. Echter, ze geven nog steeds de schuld aan de verkeerde groepen.
De media en mensen doen altijd alsof we hier zoveel beschaafder zijn.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zijn we ook. We hebben hier geen politici die de media afschilderen als de vijand. Zelfs Wilders gaat niet zo ver.quote:
[..]
Geldt helaas voor Europa en Nederland ook. Niet voor niets kwam in Nederland extreem rechts (en later populistisch rechts) voor het eerst op in Rotterdam.
De media en mensen doen altijd alsof we hier zoveel beschaafder zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die man heeft ooit in een sekte gezeten zegt hij, waar hij werd gepusht om blanke mensen te doden. En hij zegt dat Oprah de duivel is.quote:
[..]
Geldt helaas voor Europa en Nederland ook. Niet voor niets kwam in Nederland extreem rechts (en later populistisch rechts) voor het eerst op in Rotterdam.
De media en mensen doen altijd alsof we hier zoveel beschaafder zijn.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat zijn we absoluut niet. Misschien vroeger maar nu niet meer. Zeker niet.quote:
[..]
Zijn we ook. We hebben hier geen politici die de media afschilderen als de vijand. Zelfs Wilders gaat niet zo ver.
Pim Fortuyn, Verdonk en Wilders hebben wel degelijk meerdere malen de media neergezet als vijand en vijfde colonne.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nederland heeft gelukkig ook geen last van de grootste Amerikaanse problemen namelijk hoge werkloosheid op het platteland (wij hebben dat al helemaal omgevormd. Het platteland is nu voor rijke lui en toerisme en een handjevol boeren). We hebben geen groot drugs probleem (mede dankzij ons relaxte beleid kunnen mensen gewoon een jointje roken en komen ze niet direct in de hard drugs scene terecht) en we hebben niet echt ghetto/gang vorming (wellicht hier en daar een wijkje en een paar plekken met irritante hangjongeren, maar dat valt allemaal in het niet bij ghetto's in Amerika)quote:
[..]
Zijn we ook. We hebben hier geen politici die de media afschilderen als de vijand. Zelfs Wilders gaat niet zo ver.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Met de verrechtsing komen die problemen hier ook en zijn ze er al meer dan tevoren. Zeker ghetto vorming en drugsproblemen zijn in opkomst in Europa. Rotterdam kende ooit nul werkloosheid maar sinds de automatisering is het in de double digits. Geen wonder dat daar populistisch rechts op dook.quote:
[..]
Nederland heeft gelukkig ook geen last van de grootste Amerikaanse problemen namelijk hoge werkloosheid op het platteland (wij hebben dat al helemaal omgevormd. Het platteland is nu voor rijke lui en toerisme en een handjevol boeren). We hebben geen groot drugs probleem (mede dankzij ons relaxte beleid kunnen mensen gewoon een jointje roken en komen ze niet direct in de hard drugs scene terecht) en ghetto/gang vorming.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De grap is wel dat Amerika nu de laatste jaren op drugsbeleid wel iets beter zijn dan Nederland. Maar het zijn nog te weinig staten om echt verschil te maken.quote:
[..]
Met de verrechtsing komen die problemen hier ook en zijn ze er al meer dan tevoren. Zeker ghetto vorming en drugsproblemen zijn in opkomst in Europa.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik denk dat hij precies hetzelfde had gedaan. Hij heeft het al jaren over linkse hobby's en ik lees regelmatig zijn haat tegen alles wat links is (lees iedereen die kritisch is op Wilders en niet elke Moslim het land uit wil zetten).quote:
[..]
Zijn we ook. We hebben hier geen politici die de media afschilderen als de vijand. Zelfs Wilders gaat niet zo ver.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
New research shows the president performed better in parts of the country with higher Iraq and Afghanistan casualty rates—so he might regret sending more troops into harm’s way.
quote:In his Afghanistan speech this week, President Donald Trump announced that while his “original instinct was to pull out,” he will nonetheless be sending more American troops—it wasn’t clear how many—into the country. “Since the founding of our republic,” Trump said, “American patriots from every generation have given their last breath on the battlefield for our nation and for our freedom.”
But, for all his lofty rhetoric, Trump might come to regret this decision. In a recently released research paper, we examined the relationship between states’ and counties’ casualty rates in the wars in Iraq and Afghanistan and their electoral support for Trump. What we found was a significant correlation between war casualty rates and Trump votes. In fact, we think three states key to Trump’s victory—Michigan, Pennsylvania and Wisconsin—might have swung the other way if they’d had even modestly lower casualty rates.
Our findings suggest that Trump drew support from American communities that have seen first-hand the human costs of war—and could pay those costs again with coming escalation in Afghanistan. Trump’s Afghan gambit, in other words, risks retribution at the ballot box in 2020.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Was dit al langsgekomen? (sorry if so)
Mensen bij de WSJ zijn niet blij met de zachte aanpak van hun baas omtrent Trump
Mensen bij de WSJ zijn niet blij met de zachte aanpak van hun baas omtrent Trump
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zoveel verschil is er niet met Europa. Ook hier denken de kiezers dat je geweld op lost met nog meer geweld en dies meer zijquote:
[..]
De grap is wel dat Amerika nu de laatste jaren op drugsbeleid wel iets beter zijn dan Nederland. Maar het zijn nog te weinig staten om echt verschil te maken.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Martin Bosma heeft wel degelijk gezegd dat de NRC erop uit is om Nederland van binnenuit te vernietigen. Ook wilde hij de neus van Clairy Polak er vanaf hakken. Riep hij op een PVV bijeenkomstquote:
[..]
Zijn we ook. We hebben hier geen politici die de media afschilderen als de vijand. Zelfs Wilders gaat niet zo ver.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daarnaast heeft Wilders al regelmatig uitspraken gedaan over zogenaamde D66-rechters. Zie weinig verschillen met Trump op dat gebied.quote:
[..]
Martin Bosma heeft wel degelijk gezegd dat de NRC erop uit is om Nederland van binnenuit te vernietigen. Ook wilde hij de neus van Clairy Polak er vanaf hakken. Riep hij op een PVV bijeenkomst
Verschil is dat Wilders geen premier is.quote:
[..]
Daarnaast heeft Wilders al regelmatig uitspraken gedaan over zogenaamde D66-rechters. Zie weinig verschillen met Trump op dat gebied.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
gelukkig niet, dan zou het hier ook een zooitje worden..quote:
[..]
Verschil is dat Wilders geen premier is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Preciesquote:
[..]
gelukkig niet, dan zou het hier ook een zooitje worden..
Rutte wel, met niet zulke erge uitspraken maar wel diverse premier onwaardige uitspraken om de onderbuik racisten te pleasen (gevolgd door segregatie bevorderend beleid).quote:
[..]
Verschil is dat Wilders geen premier is.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach, dan heb je hooguit 3 maanden een puinhoop en dan moeten er nieuwe verkiezingen komen.quote:
Dat wordt gewoon een LPF-je.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Maar wel met langdurige gevolgen. Zonder LPF geen halbe Zijlstra of Wilhelmus op scholenquote:
[..]
Ach, dan heb je hooguit 3 maanden een puinhoop en dan moeten er nieuwe verkiezingen komen.
Dat wordt gewoon een LPF-je.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kans is wel degelijk dat het ook voor de GOP langdurige effecten soorteert.quote:
[..]
Ach, dan heb je hooguit 3 maanden een puinhoop en dan moeten er nieuwe verkiezingen komen.
Dat wordt gewoon een LPF-je.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Brrr de gedachte alleen al, Halbe Zijlstra op scholen...quote:
[..]
Maar wel met langdurige gevolgen. Zonder LPF geen halbe Zijlstra of Wilhelmus op scholen
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Open een topic. Hier gaat het over de VS.quote:
[..]
Rutte wel, met niet zulke erge uitspraken maar wel diverse premier onwaardige uitspraken om de onderbuik racisten te pleasen (gevolgd door segregatie bevorderend beleid).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Halve zolen op scholen..quote:
[..]
Brrr de gedachte alleen al, Halbe Zijlstra op scholen...
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Geweld los je ook niet op door de andere wang toe te keren. Men vecht daar om het gevecht hier te voorkomen. Al wordt dat wel steeds moeilijker naarmate de oorlog tegen de radicale islam langer duurt en onze samenlevingen sterk aan het polariseren is.quote:
[..]
Zoveel verschil is er niet met Europa. Ook hier denken de kiezers dat je geweld op lost met nog meer geweld en dies meer zij
De enige manier om deze oorlog te winnen is de inzet van onconventionele wapens. Maar daar zijn de Westerse leiders (inclusief Trump) niet toe bereid. Want dan pleeg je als natie niet alleen genocide tegen de terroristen, maar ook tegen miljoenen burgers.
Omgekeerd moet men rekening houden dat de vijand geen seconde zou aarzelen nucleaire wapens in te zetten tegen Westerse steden als ze daartoe de toegang zouden hebben. Bijvoorbeeld via een regimechange bij een nucleaire natie als Pakistan. Mocht het ooit zo ver komen dan denk ik dat men wel de inzet van nucleaire wapens overweegt. Maar dat scenario lijkt nog ver weg, al vormt een land als Pakistan inderdaad zorg. Dus logischerwijs dat je dan als natie extra troepen stuurt om dit scenario te voorkomen.
Een Amerikaanse generaal vergeleek het met de Korea-oorlog die ook nooit is beëindigd en al 60 jaar door suddert in wederzijdse bedreigingen.
I was not pissed on by that woman, Miss Putinsky!quote:
http://www.newsweek.com/trump-pee-tape-dossier-russia-654066
* klappernootopreis pakt bier en chips!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 24-08-2017 om 14:19:45 I requested that Mitch M & Paul R tie the Debt Ceiling legislation into the popular V.A. Bill (which just passed) for easy approval. They... reageer retweet
I requested that Mitch M & Paul R tie the Debt Ceiling legislation into the popular V.A. Bill (which just passed) for easy approval. They... Donald neemt de gekende criminelen Paul R. en Mitch M. in het vizier.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 24-08-2017 om 14:25:03 ...didn't do it so now we have a big deal with Dems holding them up (as usual) on Debt Ceiling approval. Could have been so easy-now a mess! reageer retweet
Goed stuk, ondanks clickbait-titel.
quote:Why the Scariest Nuclear Threat May Be Coming from Inside the White House
Donald Trump’s secretary of energy, Rick Perry, once campaigned to abolish the $30 billion agency that he now runs, which oversees everything from our nuclear arsenal to the electrical grid. The department’s budget is now on the chopping block. But does anyone in the White House really understand what the Department of Energy actually does? And what a horrible risk it would be to ignore its extraordinary, life-or-death responsibilities?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
misschien goedbedoeld dat onderzoek, maar ik vrees dat de wens met dat onderzoek mogelijk beleid te bepalen iets groter is dan de objectieve omgang met statistiek;quote:
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2989040
De paper gaat op geen moment in op de vraag of een correlatie ook daadwerkelijk een causaliteit bewijst...
Terwijl dat heel goed mogelijk is, als bv de genoemde staten een relatief groot aantal blanke jonge middenklasse inwoners hebben zonder hoge opleiding en getroffen door werkloosheid en economische crisis, zal dat ook een relatief groot aantal jonge personen opleveren die in het leger gaan en ook onherroepelijk meer slachtoffers.
IN dat geval stemmen de personen niet op trump wegens de oorlog, maar hebben die stemmen op Trump en de oorlogsslachtoffers een gelijke basis die verder niet veranderd of Trump nu meer terugtrekt (wat mogelijk juist zulke doelgroepen harder zou treffen als ze dus ook de economische optie van een leger-carriere verliezen bj wrkloosheid) of juist het aantal troepen vergroot, zolang de basis-variabele van en economische crisis die die doelgroep hard getroffen heeft, en het herstel bij die groepen laag blijft, blijft bestaan...
Nog zorgeljke vind ik dat zelfs die correlatie die die twee Professoren suggereren twijfelachtig is...
ze baseren zich daar op een door henzelf gemaakte plotchart die de relatie met het beter of slechter presteren van Trump in staten vergelijkt met het aantal slachtoffers per 100K inwonders per staat...
Hierin is het sterkste 'bewijs voor hun stelling de score in Utah, waar het aantal slachtoffers het allerlaagst is, en Trump een ruime 10% slechter presteerde dan in 2012 Romney...
Zelf geven ze echter ook al aan dat dit vermoedelijk sterk vertekend door de grote mormoonse bevolkingsgroep in die staat, die zeer voor Romney was en vaker tegen Trump.
Andere staten waar Trump slechter scoorde dan Romney én het slachtofferaantal relatief laag was zijn bv California, Massachusetts en Washington DC... dat de slachtoffer aantallen relatief laag zijn ligt eran dat het relatief hoog opgeleidde gebieden zijn en weinig daarvan in het leger gaan, evengoed zitten er gewoon weinig personen die zeer aangetrokken worden door Trump.
Staten waar Trump het relatief het beste deed tov Romney in 2012, West Virginia, North/South Dakota, Iowa, Ohio en Richmond, liggen zeker niet voran in de slachtofferstatistieken, maar in het midden (op Richmond na dan, die hebben zelfs een van de laagste slachtoffercounts, ondanks dat Trump er een van de beste scores haalde vergeleken met 2012)
De door de onderzoekers als significante verschil uitmakende staten zijn geensins opvallend, PA, WI liggen relatief laag in slachtoffercount, met 23 slachtoffers per 100K net onder het gemiddelde en de score van Trump is niet zo heel veel beter, ongeveer 4% (ietwat onder het nationale gemiddelde dat trump beter scoorde)
MS ligt iets hoger in de slachtoffercount, maar de betere score van trump is exct gelijk aan WI en PA...
Overigens, in de door de professoen berekende effect op de plotchart die ze zelf aangeven doen die drie staten het juist wel duidelijk beter dan het effect dat ze zelf voorspellen...
volgens hun berekening heeft Trump het juist betere gedaan dan de vergelijking met slachtofferount zou vermoeden...
dat ze nu verwijzen naar een doorslaggevend effect op de uitslag in het electoral college heeft niet zoveel te maken met een vermeend efect dat ze als these neergelegd hebben maar m.i. niet werkelijk bewijzen, hooguit suggereren...
ZE noemen enkel die staten omdat daar de uitslag heel dich bij elkaar lag en dus _iedere_ kleine afwijking snel een andere uitslag had gegeven...
Nuja, dat bewijst niet hun eigen stelling maar is eerder een semi-wetenschappelijke mooipraterij
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat Engels in zijn laatste tweets manmanman.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Maar, ondanks zijn beperkte vocabulaire, is hij toch echt één van de slimsten:quote:
Dat Engels in zijn laatste tweets manmanman.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 09-05-2013 om 03:37:06 Sorry losers and haters, but my I.Q. is one of the highest -and you all know it! Please don't feel so stupid or insecure,it's not your fault reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die moeten nu wel heel erg bang geworden zijn.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 14:31 schreef Reya het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 24-08-2017 om 14:19:45 I requested that Mitch M & Paul R tie the Debt Ceiling legislation into the popular V.A. Bill (which just passed) for easy approval. They... reageer retweetDonald neemt de gekende criminelen Paul R. en Mitch M. in het vizier.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 24-08-2017 om 14:25:03 ...didn't do it so now we have a big deal with Dems holding them up (as usual) on Debt Ceiling approval. Could have been so easy-now a mess! reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het was natuurlijk ook wel te verwachten dat Trumpf achter Ryan aan zou gaan, want:
House Speaker Paul Ryan said Wednesday he did not think Republican lawmakers are interested in shutting down the government over funding for President Donald Trump’s long-promised border wall.
House Speaker Paul Ryan said Wednesday he did not think Republican lawmakers are interested in shutting down the government over funding for President Donald Trump’s long-promised border wall.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
