POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dus alleen maar goed gedrag belonen en niet slecht gedrag straffen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 16:51 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Stimulans is niet opdringen, dat snap je hopelijk zelf toch ook wel
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Vooral dat er wel aan gedacht is, maar er geen vast standpunt over is.quote:
[..]
Nou dat staat er toch niet voor niks hoor
Nee dat niet. Maar dat kan ook prima zonder betalen voor gebruik dus als ze willen doen ze het toch wel.quote:
[..]
Dat bestaat al. Het heet accijns
Prima als er eens naar gekeken wordt, maar heel werkend Nederland verder leegplukken is geen strak plan.
Betalen voor gebruik is in essentie eerlijker dan betalen voor bezit toch?
En het heeft vermoedelijk ook nog een voordeel dat mensen eerder de fiets pakken als dat mogelijk is.
Slecht gedrag ja? Dus niet iedere 2 jaar en nieuwe auto kopen moet keihard worden afgestraft?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 16:52 schreef nostra het volgende:
[..]
Dus alleen maar goed gedrag belonen en niet slecht gedrag straffen.
Dus ze hebben erover gedacht en vervolgens gezegd 'mwoah, hier hebben we niet echt een mening over'.quote:
[..]
Vooral dat er wel aan gedacht is, maar er geen vast standpunt over is.
Mooi om in je partijprogramma mee te nemen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik vraag het aan jou. Je wil pertinent geen "GL-achtige kunstmatige ingrepen" en zegt vervolgens dat een GL-maatregel pur sang (fiscale subsidie van dat wat de overheid goed acht) afschaffen ultiem dom is geweest. Dus ik snap niet wat je nu precies wel wil.quote:
[..]
Slecht gedrag ja? Dus niet iedere 2 jaar en nieuwe auto kopen moet keihard worden afgestraft?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Dat het eerlijker is, heb je gelijk in. Zo dacht ik er ook lange tijd over (heb zelf een auto die ik ver onder het gemiddelde gebruik). Maar als je je bedenkt waar dat geld wat je bespaart dan vandaan moet komen... tja.quote:
[..]
Nee dat niet. Maar dat kan ook prima zonder betalen voor gebruik dus als ze willen doen ze het toch wel.
Betalen voor gebruik is in essentie eerlijker dan betalen voor bezit toch?
En het heeft vermoedelijk ook nog een voordeel dat mensen eerder de fiets pakken als dat mogelijk is.
https://www.vvd.nl/standpunten/kilometerheffing/
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/duurzaamheid-innovatie
Ook weer een reden waarom VVD verouderde politiek is in mijn ogen.
Domquote:Wij waren, zijn en blijven tegen de kilometerheffing. Uit onderzoek blijkt dat het helemaal niet werkt. Het is bovendien niet eerlijk. Kilometerheffing jaagt mensen die gewoon naar hun werk, huis of familie willen rijden alleen maar op kosten.
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/duurzaamheid-innovatie
Slim. Is dat laatste overigens niet meer een advies naar de kiezer toe? Richting nattekat bijvoorbeeld.quote:Gelet op het verder groeien van het landelijk autobezit en de veranderende gebruiksbehoefte van de Nederlandse automobilist, is autobezit niet langer de voornaamste relevante factor voor belastingheffing. Verwacht wordt dat de nadruk steeds vaker verlegd zal worden naar het daadwerkelijk gebruik van motorvoertuigen. Het is van belang deze maatschappelijke verandering in overweging te nemen.
Ook weer een reden waarom VVD verouderde politiek is in mijn ogen.
Het moet wel in balans blijven dat zeker. Maar dat is meer uitwerking dan het idee an sich. En inderdaad kan het dan beter door het FvD dan door GL worden uitgewerkt, want GL zal er wel een soort logaritmische schaal van maken.quote:
[..]
Dat het eerlijker is, heb je gelijk in. Zo dacht ik er ook lange tijd over (heb zelf een auto die ik ver onder het gemiddelde gebruik). Maar als je je bedenkt waar dat geld wat je bespaart dan vandaan moet komen... tja.
1km 1 euro
10 km 10 euro
100 km 1000 euro
(Grapje)
Ingrijpen is iets anders dan stimuleren, dat heb je hopelijk ook wel door? Ik ben tegen ingrijpen, maar voor stimuleren. Als een groenere auto fiscaal voordeliger is, dan zullen er vanzelf wel mensen overstappen. Dat gebeurt dan gewoon op een gezonde manier. Als je het kaalplukbeleid erop los laat, krijgt de economie één grote klap.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 16:55 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik vraag het aan jou. Je wil pertinent geen "GL-achtige kunstmatige ingrepen" en zegt vervolgens dat een GL-maatregel pur sang (fiscale subsidie van dat wat de overheid goed acht) afschaffen ultiem dom is geweest. Dus ik snap niet wat je nu precies wel wil.
Stimuleren is niet hetzelfde als subsidiëren.
Geven van beloning vs. uitblijven van straf
gedragsbiologie 1.01
Geven van beloning vs. uitblijven van straf
gedragsbiologie 1.01
Leuk OW voor een referendum misschien?
A) zo houden ja/nee
B) kilometer heffing manier 1 ja/nee
C) KM heffing manier 2 ja/nee
Welke het liefst?
A) zo houden ja/nee
B) kilometer heffing manier 1 ja/nee
C) KM heffing manier 2 ja/nee
Welke het liefst?
Probleem is wel dat dan op een gegeven moment iedereen bijna elektrisch rijdt en het onkruid door het wegdek komt... hoe voorkom je dat?quote:
[..]
Ingrijpen is iets anders dan stimuleren, dat heb je hopelijk ook wel door? Ik ben tegen ingrijpen, maar voor stimuleren. Als een groenere auto fiscaal voordeliger is, dan zullen er vanzelf wel mensen overstappen. Dat gebeurt dan gewoon op een gezonde manier. Als je het kaalplukbeleid erop los laat, krijgt de economie één grote klap.
Snap plots weer waarom ik referenda wel zie zitten.quote:
Leuk OW voor een referendum misschien?
A) zo houden ja/nee
B) kilometer heffing manier 1 ja/nee
C) KM heffing manier 2 ja/nee
Welke het liefst?
OK duidelijk, daarom zeg ik ook 'dus goed gedrag belonen en niet slecht gedrag straffen'.quote:
Ik ben tegen ingrijpen, maar voor stimuleren.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Maar dat is de lange termijn, niet belangrijk voor de hedendaagse politiek. /squote:
[..]
Probleem is wel dat dan op een gegeven moment iedereen bijna elektrisch rijdt en het onkruid door het wegdek komt... hoe voorkom je dat?
Uiteindelijk zal ook voor zuinige auto's de last weer omhoog moeten, daar kan je niet omheen. Maar als je eenmaal zo ver bent is dat soort auto genoeg ingeburgerd om een terugval te voorkomen.
Daar komt het een beetje op neer.quote:
[..]
OK duidelijk, daarom zeg ik ook 'dus goed gedrag belonen en niet slecht gedrag straffen'.
Ik vind het maar onzin. In wezen is het natuurlijk al zo dat de vervuiler op dit moment betaald.quote:
https://www.vvd.nl/standpunten/kilometerheffing/
[..]
Dom
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/duurzaamheid-innovatie
[..]
Slim. Is dat laatste overigens niet meer een advies naar de kiezer toe? Richting nattekat bijvoorbeeld.
Ook weer een reden waarom VVD verouderde politiek is in mijn ogen.
Je hebt een bepaalde vaste voet die je elk kwartaal moet betalen (mrb), daarnaast een variabel deel in accijns (accijns op brandstof).
Meer km's = meer brandstof = meer accijns voor de schatkist.
Iets anders is m.i. oude wijn in nieuwe zakken.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Hoe ik die peilingen (ja ja) trouwens interpreteer:
De stemmen die er bij VVD en CDA afgaan, zouden normaal naar de PVV gaan. (Elke keer tijdens verkiezingen daalt de PVV) Tijdens verkiezingen denken die mensen: mwah misschien toch niet zo handig. De PVV stond in februari op 35. Al die mensen zijn naar VVD en CDA gegaan. Als deze allemaal naar het FvD komen, dan komen we uit op 17 zetels. (Niet onrealistisch gezien mensen de PVV overwegen, dan is er qua "morele argumenten" geen reden om niet op het FvD te stemmen.
Daar komt nog bij dat mensen vanuit D66 nu FvD kunnen stemmen (ik ken er een) en dat sowieso meer mensen uitkomen op het FvD dan op de PVV omdat het gematigder is. Als mensen dan ook nog eens inzien dat het daadwerkelijk een blijvertje is kom je zo op 25 ongeveer
De stemmen die er bij VVD en CDA afgaan, zouden normaal naar de PVV gaan. (Elke keer tijdens verkiezingen daalt de PVV) Tijdens verkiezingen denken die mensen: mwah misschien toch niet zo handig. De PVV stond in februari op 35. Al die mensen zijn naar VVD en CDA gegaan. Als deze allemaal naar het FvD komen, dan komen we uit op 17 zetels. (Niet onrealistisch gezien mensen de PVV overwegen, dan is er qua "morele argumenten" geen reden om niet op het FvD te stemmen.
Daar komt nog bij dat mensen vanuit D66 nu FvD kunnen stemmen (ik ken er een) en dat sowieso meer mensen uitkomen op het FvD dan op de PVV omdat het gematigder is. Als mensen dan ook nog eens inzien dat het daadwerkelijk een blijvertje is kom je zo op 25 ongeveer
Zit ook wel wat in.quote:
[..]
Ik vind het maar onzin. In wezen is het natuurlijk al zo dat de vervuiler op dit moment betaald.
Je hebt een bepaalde vaste voet die je elk kwartaal moet betalen (mrb), daarnaast een variabel deel in accijns (accijns op brandstof).
Meer km's = meer brandstof = meer accijns voor de schatkist.
Iets anders is m.i. oude wijn in nieuwe zakken.
Het ledenaantal groeit ook gigantisch. Ik denk dat we over 4 jaar erg veel zetels gaan behalen.quote:
Hoe ik die peilingen (ja ja) trouwens interpreteer:
De stemmen die er bij VVD en CDA afgaan, zouden normaal naar de PVV gaan. (Elke keer tijdens verkiezingen daalt de PVV) Tijdens verkiezingen denken die mensen: mwah misschien toch niet zo handig. De PVV stond in februari op 35. Al die mensen zijn naar VVD en CDA gegaan. Als deze allemaal naar het FvD komen, dan komen we uit op 17 zetels. (Niet onrealistisch gezien mensen de PVV overwegen, dan is er qua "morele argumenten" geen reden om niet op het FvD te stemmen.
Daar komt nog bij dat mensen vanuit D66 nu FvD kunnen stemmen (ik ken er een) en dat sowieso meer mensen uitkomen op het FvD dan op de PVV omdat het gematigder is. Als mensen dan ook nog eens inzien dat het daadwerkelijk een blijvertje is kom je zo op 25 ongeveer
https://mobile.twitter.c(...)/900303876418437120
Zijn mensen nou echt gevoelig voor deze propaganda?
Zijn mensen nou echt gevoelig voor deze propaganda?
De vorige discussie over de EU vergeten? Die gozer kan nog letterlijk zeggen dat hij cultureel marxist is en ze zullen het ontkennen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 20:10 schreef Mr.Major het volgende:
https://mobile.twitter.c(...)/900303876418437120
Zijn mensen nou echt gevoelig voor deze propaganda?
Echt, ik begin meer en meer een verband te zien met Hitler, Napoleon en al hun voorgangers. Allemaal een mooi rijk willen stichten, maar dat rijk uiteindelijk compleet naar de tering zien gaan als puntje bij paaltje komt. Machtsgeil zijn ze daar, allemaal.
Hé, kan die onzin over cultuurmarxisme niet gewoon in dat topic in BNW blijven? Het lijkt mij persoonlijk beter om het hier gewoon serieus te houden en dat soort complotonzin vervuilt vooral.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 23-08-2017 20:44:38 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 23-08-2017 20:44:38 ]
Je kan eerder een topic daar beginnen over waarom het een complot is dan over dat vermeende complot zelf. Het is een doodnormale politieke stroming, die complottheorie verzin jij.quote:
Hé, kan die onzin over cultuurmarxisme niet gewoon in dat topic in BNW blijven? Het lijkt mij persoonlijk beter om het hier gewoon serieus te houden en dat soort complotonzin vervuilt vooral.
Het is toch wel iets waar het FvD tegen ageert. Misschien beter om het CM topic naar POL te halen. Lijkt me ook wel terecht om dit soort dingen te voorkomen. https://www.google.nl/amp(...)versity-6872181/amp/quote:
Hé, kan die onzin over cultuurmarxisme niet gewoon in dat topic in BNW blijven? Het lijkt mij persoonlijk beter om het hier gewoon serieus te houden en dat soort complotonzin vervuilt vooral.
quote:Thierry Baudet zei wel heel strak “Marokkanen moet je niet leren schieten in het leger”
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopt, de rest van de mensen ook niet, tenzij ze net zo'n psychologische evaluatie krijgen als iemand die bij een schietclub wil (en dat gaat ook niet altijd goed)quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door Mr.Major op 23-08-2017 21:47:48 ]
We kunnen ze ook gelijk online cursussen radicaliseren aanbieden. Dan hoeven ze niet helemaal naar Amsterdam toe...quote:
[..]
Jij vindt dat wel een goed idee begrijp ik ?
Noem je Klopkoek nou een racist?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 22:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De domme racist laat zich weer even van zijn beste kant zien.
Je was me voorquote:
[..]
Noem je Klopkoek nou een racist?
Jij hebt half niet zo door hoe de masters of the universe je manipuleren (met hun big six media) en tot haatdragende neertrapper omvormen.quote:
[..]
Jij vindt dat wel een goed idee begrijp ik ?
Natuurlijk mogen Marokkaanse Nederlanders het leger in.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deze retorische truuk gebruikte Goebbels en de rugdekking verlenende grootindustriëlen ook. Letterlijk.quote:
[..]
Het is ondertussen toch wel algemeen bekend dat Klopkoek een hekel heeft aan blanke mannen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
manipuleren ?quote:
Dus die aanslagen gepleegd door moslims in naam van de islam hebben in werkelijkheid nooit plaatsgevonden ?
De criminaliteitscijfers en cijfers/statistieken over marokkanen met een uitkering zijn allemaal gemanipuleerd ?
Damn, ben ik er toch ingetrapt
Of het verstandig is, dat is weer een andere kwestie......quote:Natuurlijk mogen Marokkaanse Nederlanders het leger in.
En nee, dat is niet racisme, maar realisme.
Waren de social justice warriors toen ook al actief om een hetze te ontketenen tegen de blanke man ?quote:
Dat is nieuw voor mij.
Jij schijnt wel een fan te zijn van journalistiek, wie is je grote voorbeeld ?
Max Blokzijl ?
Ga jij even terug naar BNW met je complotten, geloof je dáár in?quote:
[..]
Jij hebt half niet zo door hoe de masters of the universe je manipuleren (met hun big six media) en tot haatdragende neertrapper omvormen.
Ha! Heb nu even geen zin hier gehakt van te makenquote:
[..]
manipuleren ?
Dus die aanslagen gepleegd door moslims in naam van de islam hebben in werkelijkheid nooit plaatsgevonden ?
De criminaliteitscijfers en cijfers/statistieken over marokkanen met een uitkering zijn allemaal gemanipuleerd ?
Damn, ben ik er toch ingetrapt
[..]
Of het verstandig is, dat is weer een andere kwestie......
En nee, dat is niet racisme, maar realisme.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
jammer ik was benieuwdquote:
[..]
Ha! Heb nu even geen zin hier gehakt van te maken
Uhuh, bagetelliseer je nu wat de joden tijdens de tweede wereld is aangedaan? Dat kan echt niet, dat is antisemitismequote:
[..]
Marokkanen zijn de nieuwe Joden, zo blijkt maar weer.
Daarnaast, omdat ik me niet alleen tot linkse retoriek wil verlagen, het slaat nergens op.
quote:
[..]
manipuleren ?
Dus die aanslagen gepleegd door moslims in naam van de islam hebben in werkelijkheid nooit plaatsgevonden ?
twitter:CatoInstitute twitterde op zondag 23-04-2017 om 08:53:01 27% of deadly terrorist attacks were committed by Muslims, but these received 449% more coverage than other attacks. https://t.co/5iFJ8tJvCi reageer retweet
27% of deadly terrorist attacks were committed by Muslims, but these received 449% more coverage than other attacks. http://foreignpolicy.com/(...)-so-is-christianity/twitter:reason twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 18:30:05 Do Muslims commit most U.S. terrorist attacks? Not even close. https://t.co/82cEdvJlSq reageer retweet
Do Muslims commit most U.S. terrorist attacks? Not even close. 
Bovendien: 82 tot 97 procent van de slachtoffers door islamitische terreurdaden zijn moslims zelf.
http://www.globalresearch(...)s-government/5516565
Je bent er zeker in getrapt, maar niet op de manier dat jij denkt.quote:De criminaliteitscijfers en cijfers/statistieken over marokkanen met een uitkering zijn allemaal gemanipuleerd ?
Damn, ben ik er toch ingetrapt
"Baudet helpt graag mee met stemming maken tegen asielzoekers: hij retweet een bericht over een verkrachting door een asielzoeker in een zwembad. Uit onderzoeken blijkt echter niet dat asielzoekers relatief veel misdrijven begaan, althans niet buiten de opvangcentra. Wel geldt dit voor groepen migranten met bepaalde sociaaleconomische kenmerken - jonge mannen in stedelijk gebied met weinig inkomen; gecorrigeerd voor deze kenmerken verdwijnt het verschil met de globale bevolking (zie ook hier), dus er lijkt (gemiddeld) geen etnische factor in het spel te zijn."
http://ikje.blogspot.nl/2(...)n-neofascist-20.html
(noten en bewijzen in de link)
Zoals zo vaak met dit soort dingen verdwijnen de verschillen (of in het slechtste geval: worden de verschillen stukken kleiner) wanneer men corrigeert voor sociaal economische status en niet-culturele factoren.
Dit is echter niet de agenda van neoconservatief rechts. Ze hebben de voedingsbodem van ressentiment hard nodig. Zo wordt het vanzelf een self-fullfilling prophecy. Dit geldt ook voor VVDer Wilders.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Whahaha serieus? Vanaf 1900-2000 statistieken gebruiken om het geweld van nu goed te praten? (Zijn die Christendoden trouwens door/wegens Christendom? Of zijn het gewoon witte Europeanen (ben ik nou racistisch naar mijn eigen ras toe?), die soms toevallig Christen -een kutgeloof, pleonasme-zijn?) eeen politiek geneuzel weer om daden vanuit een geloof goed te praten.
Oh en ze slachten elkaar af, en ons maar een beetje? Laat maar komen dan!
Ook ontkracht je niks van wat hij zegt; poging jammerlijk mislukt
[ Bericht 17% gewijzigd door Mr.Major op 23-08-2017 23:46:11 ]
Oh en ze slachten elkaar af, en ons maar een beetje? Laat maar komen dan!
Ook ontkracht je niks van wat hij zegt; poging jammerlijk mislukt
[ Bericht 17% gewijzigd door Mr.Major op 23-08-2017 23:46:11 ]
Als een blinde racist negeer je even mooi de andere bewijzen.quote:
Whahaha serieus? Vanaf 1900-2000 statistieken gebruiken om het geweld van nu goed te praten?
Had ik alleen recente statistieken gepost, dan was het op zeker ook niet goed en volledig geweest.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
Als een blinde racist negeer je even mooi de andere bewijzen.
Had ik alleen recente statistieken gepost, dan was het op zeker ook niet goed en volledig geweest.
Post die maar gewoon, veel relevanterquote:Ook ontkracht je niks van wat hij zegt; poging jammerlijk mislukt
En ik ben geen racist het spijt me je teleur te stellen, maar ik heb het niet zo met de recente ontwikkelingen. Als het schattige katjes hadden geweest die dat deden had ik daar ook kritiek op geleverd. Heeft niks met haat of racisme te maken
Dat staat er al. Maar hoeveel meer bewijs wil je hebben?quote:
[..]
[..]
Post die maar gewoon, veel relevanter
http://www.newsweek.com/r(...)-steve-bannon-628381
http://www.huffingtonpost(...)orist_b_8718000.html
http://www.globalresearch(...)s-in-america/5333619
http://www.independent.co(...)-study-a7805831.html
http://www.huffingtonpost(...)46e4e4b0da2c731a84df
https://www.washingtonpos(...)m_term=.7039ba338560
Voor wat betreft werkloosheid enzo: veel beter is het om wat aan de VVD apartheidspolitiek te doen die al twee decennia in dit land woedt. Corrigeer het voor SES en de vermeende verschillen verdwijnen als sneeuw voor de zon. Wil Baudet daar daadwerkelijk wat aan doen? Natuurlijk niet. Het ultieme verdeel en heers mannetje.
Zoals Frits Bolkestein zei: "Je moet nooit onderschatten hoe diep de haat onder Nederlanders zit tegen Marokkaanse en Turkse immigranten. Mijn politieke succes berust op het feit dat ik naar die gevoelens heb geluisterd."
Wilde hij daar wat aan doen? Natuurlijk niet.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dus... de eeuw met de twee wereldoorlogen wordt erbij gehaald om geweld in de volgende eeuw te marginaliseren? Echt? 
Ik heb een blanke Christen met Europese achtergrond nog geen vliegveld zien opblazen of met een vrachtwagen een mensenmassa zien bulldozeren.
Onafhankelijke onderzoeken worden zeldzaam op dit gebied
Ik heb een blanke Christen met Europese achtergrond nog geen vliegveld zien opblazen of met een vrachtwagen een mensenmassa zien bulldozeren.
Onafhankelijke onderzoeken worden zeldzaam op dit gebied
Kijk, het zit zo.
In het verleden zijn er door allerlei mensen verschrikkelijke dingen gedaan. Ook wegens geloof. Daar behoor ik niet toe, maar ik keur het ook zeker niet goed. Het is echter het verleden, die mensen zijn dood.
Een aanzienlijk deel van moslims houdt er verkeerde ideeën op na, net zoals SGP'ers dat doen, ook gaat een deel daarin nog verder dan die SGP'ers.
En dan heb je nog een groep, die gemotiveerd door de Islam verschrikkelijke daden pleegt, ook tegen medemoslims. Daarvan heb ik geen zin dat ze hierheen komen, en ook wil ik niet dat dat gedachtengoed zich hier verspreidt.
Is dat verkeerd?
In het verleden zijn er door allerlei mensen verschrikkelijke dingen gedaan. Ook wegens geloof. Daar behoor ik niet toe, maar ik keur het ook zeker niet goed. Het is echter het verleden, die mensen zijn dood.
Een aanzienlijk deel van moslims houdt er verkeerde ideeën op na, net zoals SGP'ers dat doen, ook gaat een deel daarin nog verder dan die SGP'ers.
En dan heb je nog een groep, die gemotiveerd door de Islam verschrikkelijke daden pleegt, ook tegen medemoslims. Daarvan heb ik geen zin dat ze hierheen komen, en ook wil ik niet dat dat gedachtengoed zich hier verspreidt.
Is dat verkeerd?
Ja, dat wordt erbij gehaald (naast recentere cijfers) omdat ik de truukjes van de racisten ken.quote:
Dus... de eeuw met de twee wereldoorlogen wordt erbij gehaald om geweld in de volgende eeuw te marginaliseren? Echt?
Wijs je op zeer recente cijfers, dan gaat een Martin Bosma gerust terug naar de val van Constantinopel. Met als boodschap: eens de religie van het zwaard, altijd de religie van het zwaard.
Ik ken dat truukje nu wel.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Precies. Het is nu gevoeglijk vergeten maar onder de anarchistische terreur golf van begin 20ste eeuw zaten ook joden op belangrijke plekken. Makkelijke zondebok, en de mediamachines zoals nazi verspreiders Bertelsmann deden er graag aan mee.quote:
[..]
Marokkanen zijn de nieuwe Joden, zo blijkt maar weer.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
Uhuh, bagetelliseer je nu wat de joden tijdens de tweede wereld is aangedaan?
Wat heeft dat - overigens zeer droevige - stukje geschiedenis er nou weer mee te maken? De Moslims hebben in Spanje ooit dood en verderf gezaaid, de Christenen daarna in het oostelijke Middelandse Zee-gebied en de Moslims vervolgens in heel Oost Europa tot Wenen aan toe. Heerlijke geschiedenis heeft dit continent met religekkies.quote:
[..]
Ja, dat wordt erbij gehaald (naast recentere cijfers) omdat ik de truukjes van de racisten ken.
Wijs je op zeer recente cijfers, dan gaat een Martin Bosma gerust terug naar de val van Constantinopel. Met als boodschap: eens de religie van het zwaard, altijd de religie van het zwaard.
Ik ken dat truukje nu wel.
En dan net wanneer de Christenen na al die eeuwen eindelijk bij zinnen komen en een geweldige maatschappij tot stand brengen, komen de Moslims weer om er een bende van te maken met al die aanslagen. Nogal raar dat velen nogal voorzichtig willen zijn met die massale instroom hè.
De VS is een puinhoop, maar daar leven we niet.quote:
[..]
Dat staat er al. Maar hoeveel meer bewijs wil je hebben?
http://www.newsweek.com/r(...)-steve-bannon-628381
http://www.huffingtonpost(...)orist_b_8718000.html
http://www.globalresearch(...)s-in-america/5333619
http://www.independent.co(...)-study-a7805831.html
http://www.huffingtonpost(...)46e4e4b0da2c731a84df
[ afbeelding ]
https://www.washingtonpos(...)m_term=.7039ba338560
Voor wat betreft werkloosheid enzo: veel beter is het om wat aan de VVD apartheidspolitiek te doen die al twee decennia in dit land woedt. Corrigeer het voor SES en de vermeende verschillen verdwijnen als sneeuw voor de zon. Wil Baudet daar daadwerkelijk wat aan doen? Natuurlijk niet. Het ultieme verdeel en heers mannetje.
Zoals Frits Bolkestein zei: "Je moet nooit onderschatten hoe diep de haat onder Nederlanders zit tegen Marokkaanse en Turkse immigranten. Mijn politieke succes berust op het feit dat ik naar die gevoelens heb geluisterd."
Wilde hij daar wat aan doen? Natuurlijk niet.
Ik zei eerder ongeveer dit (zit op mobiel, opzoeken moeilijk)
Sorry, maar dat soort stripjes zijn inderdaad iets om je bewust te zijn, maar er wordt wel even vergeten dat het geweld van een een het geweld van een ander niet goedpraat. Ook staan die terroristen volledig achter hun moorden, zouden ze het weer doen en scheppen ze erover op. Breivik wordt niet goedgepraat als een gekkie. Maar van een patroon is toch echt geen sprake.quote:De VS is zo'n puinhoop, dat kan je eigenlijk geen 1st world country noemen
Wederom, we leven niet in de VS, en wat is hier de definitie van een terroristische aanslag?
We kunnen hieruit concluderen dat right-wing terrorisme een heel groot probleem is in Amerika. Dat moeten ze oplossen.
Deze situaties zijn echt niet hetzelfde, en wat je ermee wil betogen is me niet helemaal duidelijk
Voor zover het door het VVD beleid komt. Dat is makkelijker gezegd dan gedaan. Maar laten we dat dan eerst oplossen, anders is het dwijlen met de kraan open.
En laten we mensen die hulp nodig hebben vooral daar helpen! Ze hierheen verplaatsen is geen structurele oplossing.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mr.Major op 24-08-2017 00:11:42 ]
Domme vergelijking weer, om de Joden er bij te trekken.quote:
Marokkanen zijn de nieuwe Joden, zo blijkt maar weer.
Maar als fervent verdediger van de radicale islam heb jij natuurlijk een hekel aan joden.
Graaf eens in je geschiedenisboeken ?
Hoeveel aanslagen pleegden de Joden op onschuldige burgers in Europa in de jaren 30 ?
Hoe scoorden de Joden in de criminaliteitsstatistieken en de uitkeringsstatistieken in de jaren 30 ?
Moet je nagaan, zelfs hun eigen geloofsgenoten maken ze af omdat hun versie van het sprookje net weer wat anders is.quote:
Bovendien: 82 tot 97 procent van de slachtoffers door islamitische terreurdaden zijn moslims zelf.
http://www.globalresearch(...)s-government/5516565
Maar blijven volhouden dat de islam een aanwinst voor het westen is he.
Haha ja, net alsof de politie daar objectief in isquote:Je bent er zeker in getrapt, maar niet op de manier dat jij denkt.
[i]"Baudet helpt graag mee met stemming maken tegen asielzoekers: hij retweet een bericht over een verkrachting door een asielzoeker in een zwembad. Uit onderzoeken blijkt echter niet dat asielzoekers relatief veel misdrijven begaan, althans niet buiten de opvangcentra.
Dat zal best, je bent zelf immers racist.quote:
Ja, dat wordt erbij gehaald (naast recentere cijfers) omdat ik de truukjes van de racisten ken.
Neuh, geen van beide klopt.quote:
[..]
Domme vergelijking weer, om de Joden er bij te trekken.
Maar als fervent verdediger van de radicale islam heb jij natuurlijk een hekel aan joden.
Andere mensen houden gewoon een inhoudelijk gesprek adhv artikelen en dergelijke. Dat heeft meer zin dan stupide vergelijkingen.quote:
Alsof mensen die zo racistisch zijn ingesteld van mening gaan veranderen a.d.h.v. wat posts hier. Welnee, als jij je zo vrij voelt om alle Marokkanen in het leger en daarbuiten te schofferen en zulke laaghartige insinuaties neer te plempen moet je dat vooral doen. Maar verwacht dan niet van anderen dat ze daar respect voor hebben.quote:
[..]
Andere mensen houden gewoon een inhoudelijk gesprek adhv artikelen en dergelijke. Dat heeft meer zin dan stupide vergelijkingen.
Schei uit, jij ziet mensen al als aanhanger van de radicale islam als ze wijzen op de verschillen in het salafisme.quote:
De eerste klopt sowieso, dat blijkt wel uit je postgedrag
Je wil zeggen dat het gelegitimeerd of verantwoord is om zo met bepaalde bevolkingsgroepen om te gaan als een x percentage crimineel blijkt, ja?quote:
Graaf eens in je geschiedenisboeken ?
Hoeveel aanslagen pleegden de Joden op onschuldige burgers in Europa in de jaren 30 ?
Hoe scoorden de Joden in de criminaliteitsstatistieken en de uitkeringsstatistieken in de jaren 30 ?
Allereerst, dit is natuurlijk geen enkele reden om dan maar achterlijke dingen te posten.quote:
[..]
Alsof mensen die zo racistisch zijn ingesteld van mening gaan veranderen a.d.h.v. wat posts hier. Welnee, als jij je zo vrij voelt om alle Marokkanen in het leger en daarbuiten te schofferen en zulke laaghartige insinuaties neer te plempen moet je dat vooral doen. Maar verwacht dan niet van anderen dat ze daar respect voor hebben.
Ik wil ze helemaal niet schofferen, en het geldt niet voor elke marokkaan, maar je maakt geen beleid voor elke afzonderlijke marokkaan. Die mensen zijn oververtegendwoordigd in misdaadcijfers. We voeren nu een compleet speculatieve discussie over
"Een dienstplicht om Marokkanen op te voeden".
Dan is het niet zo raar om te zeggen: de oplossing is niet om marokkanen in dienstplicht te gooien. En nee dat is inderdaad niet zo handig.
Beleid waarin staat: marokkanen mogen niet in het NL'se leger, daar ben ik het absoluut niet mee eens. Maar bekijken we de context: marokkanen geven we geen wapentraining, als antwoord op: 'moeten we marokkanen opvoeden met een dienstplicht', is inderdaad cynisch en kut, maar het is nou eenmaal wel de waarheid.
Baudet had ook kunnen zeggen: die vraag is racistisch dus ik geef geen antwoord, of: pubers met een niet al te pacifistisch karakter geef ik liever geen wapentraining. Maar ja, veel verschil maakt het niet.
Je maakt sowieso dergelijk beleid niet voor specifieke etniciteiten.quote:
[..]
Allereerst, dit is natuurlijk geen enkele reden om dan maar achterlijke dingen te posten.
Ik wil ze helemaal niet schofferen, en het geldt niet voor elke marokkaan, maar je maakt geen beleid voor elke afzonderlijke marokkaan.
Preciesquote:
[..]
Je maakt sowieso dergelijk beleid niet voor specifieke etniciteiten.
Jij denkt natuurlijk gelijk aan de vreselijke socialistische methodes als jij "er mee omgaan" bedoelt.quote:
Je wil zeggen dat het gelegitimeerd of verantwoord is om zo met bepaalde bevolkingsgroepen om te gaan als een x percentage crimineel blijkt, ja?
Maar ik doel meer op de realistische manier, als het al decennia bekend is dat inwoners van bepaalde landen hoog scoren op criminaliteit en bijstandscijfers, dan lijkt het mij niet meer dan normaal dat je daar dan niet nog meer van gaat importeren.
Dat mag je vinden, maar zo'n voorstel gaat er nooit doorheen komen.quote:
[..]
Jij denkt natuurlijk gelijk aan de vreselijke socialistische methodes als jij "er mee omgaan" bedoelt.
Maar ik doel meer op de realistische manier, als het al decennia bekend is dat inwoners van bepaalde landen hoog scoren op criminaliteit en bijstandscijfers, dan lijkt het mij niet meer dan normaal dat je daar dan niet nog meer van gaat importeren.
Tsja, dat is jammer... dan maar niemand, dat mag wel (in theorie?) niet dat ik dat wil. En als je zegt: landen waarvan 30% vd immigraten in aanraking komt met justitie voor deze ernstige misdaden nemen we niet meer op? Dan is het opeens ook niet meer racistisch?quote:
[..]
Dat mag je vinden, maar zo'n voorstel gaat er nooit doorheen komen.
Wat niet wil zeggen dat we dan niet alsnog kunnen zorgen voor een betere wereld, ook in die landen.
Ik snap nog steeds het idee dat mensen hierheen halen de wereld een betere plek maakt niet
[ Bericht 3% gewijzigd door Mr.Major op 24-08-2017 01:07:41 ]
Als ik trouwens het partijprogramma van de NVU erbij pak... http://nvu.info/partijprogramma.html
Het is zeer zeker extreem conservatief en protectionistisch-nationalistisch (en op sommige punten goed, met nieuwe politieke punten, en op sommige punten ook totaal bizar en achterlijk), maar economisch is dit toch echt links? Of zie ik dat verkeerd?
Op zijn minst snap ik de verwarring
Het is zeer zeker extreem conservatief en protectionistisch-nationalistisch (en op sommige punten goed, met nieuwe politieke punten, en op sommige punten ook totaal bizar en achterlijk), maar economisch is dit toch echt links? Of zie ik dat verkeerd?
Op zijn minst snap ik de verwarring
Je snapt niet dat mensen hier kansen geven als hun land van herkomst een teringbende is dat dat beter is voor onder andere die mensen?quote:
Ik snap nog steeds het idee dat mensen hierheen halen de wereld een betere plek maakt niet
Zie hier hoe een FvD'er de NVU omarmt.quote:
Als ik trouwens het partijprogramma van de NVU erbij pak... http://nvu.info/partijprogramma.html
Het is zeer zeker extreem conservatief en protectionistisch-nationalistisch (en op sommige punten goed, met nieuwe politieke punten, en op sommige punten ook totaal bizar en achterlijk), maar economisch is dit toch echt links? Of zie ik dat verkeerd?
Op zijn minst snap ik de verwarring
Geen wonder natuurlijk, beide partijen zijn in de kern puur fascistisch, alleen het FvD ontkent dat nog om de één of andere reden.
Goeie troll.quote:
[..]
Zie hier hoe een FvD'er de NVU omarmt.
Goh dit zag ik niet aankomen. Remlof right on que, terug van weggeweest.quote:
[..]
Zie hier hoe een FvD'er de NVU omarmt.
Geen wonder natuurlijk, beide partijen zijn in de kern puur fascistisch, alleen het FvD ontkent dat nog om de één of andere reden.
Zie hier hoe een FvD'er GL omarmt.
https://groenlinks.nl/sit(...)gitaal-2017-2021.pdf
Ze dragen wel duidelijk een mooi ideaalbeeld uit waarnaar ze toe willen werken!
Jawel. Ik snap ook wel hoe de mensen die hierheen komen geholpen worden, maar dat vroeg ik niet. Hoeveel mensen leven in een teringbende op deze wereld? Ik doe graag zo veel mogelijk dat realistisch is, en niet een klein beetje van een groot ideaal dat totaal irreeël is.quote:
[..]
Je snapt niet dat mensen hier kansen geven als hun land van herkomst een teringbende is dat dat beter is voor onder andere die mensen?
Veel mensen in Syrië nu bijvoorbeeld. Of Afghanistan.quote:
[..]
Jawel. Ik snap ook wel hoe de mensen die hierheen komen geholpen worden, dat vroeg ik niet. Maar hoeveel mensen leven in een teringbende op deze wereld?
Ik troll niet. Ik blijf waarschuwen voor het enorme gevaar van fascisme en de nieuwe manifestatie ervan in de vorm van het FvD.quote:
De NVU omarmen door te wijzen op het links georiënteerde economische beleid. Mkay.quote:
[..]
Ik troll niet. Ik blijf waarschuwen voor het enorme gevaar van fascisme en de nieuwe manifestatie ervan in de vorm van het FvD.
De wereld zou allang in brand staan als we jou niet hadden.quote:
[..]
Ik blijf waarschuwen voor het enorme gevaar van fascisme en de nieuwe manifestatie ervan in de vorm van het FvD.
Als ie het NVU-programma "op sommige punten goed" noemt dan kan dat gezegd worden.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 01:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De NVU omarmen door te wijzen op het links georiënteerde economische beleid. Mkay.
Zolang onwetenden als jij het fascisme ondanks al het leed dat het ooit veroorzaakt heeft nog steeds aanhangen zijn mensen als ik nou eenmaal nodig om te waarschuwen.quote:
[..]
De wereld zou allang in brand staan als we jou niet hadden.
quote:
[..]
Als ie het NVU-programma "op sommige punten goed" noemt dan kan dat gezegd worden.
Bron: partijprogramma NVUquote:"Diervriendelijkere landbouw en veehouderij"
Volgens jou omarm ik nu ook gelijk het partijprogramma van elke andere partij van artikel1 tot de PVV.
Ja man, best leuk om te weten waar je tegen ageert, ik zou het eens bekijken. Iets met: Ken je vijand. Er staat namelijk niet:
Zoals jij blijkbaar denktquote:Partijprogramma NVU:
deporteer de joden
Einde
[ Bericht 6% gewijzigd door Mr.Major op 24-08-2017 01:44:19 ]
Ligt er aan op welke punten eh...quote:
[..]
Als ie het NVU-programma "op sommige punten goed" noemt dan kan dat gezegd worden.
quote:
Marokkanen zijn de nieuwe Joden, zo blijkt maar weer.
quote:
Hehequote:
Op
Fascisme heeft niet persé het racisme element. Fascisme is niets anders dan onderdrukking. En die komt tegenwoordig vanuit alle hoeken met significante invloed en macht.quote:
[..]
Zolang onwetenden als jij het fascisme ondanks al het leed dat het ooit veroorzaakt heeft nog steeds aanhangen zijn mensen als ik nou eenmaal nodig om te waarschuwen.
Ik vind niks mis met het willen beschermen van je landsgrenzen. Zomaar mensen binnenlaten die je kinderen op willekeurige momenten kunnen doodrijden wanneer ze een hypo hebben. Lijkt mij juist niet verstandig.
Nogal een vreemde opmerking gezien het feit dat Marokkanen verantwoordelijk zijn voor de helft van al het moslimterreur in Europa.quote:
[..]
Marokkanen zijn de nieuwe Joden, zo blijkt maar weer.
Dus dan zijn maatregelen of acties tegen de overige 99,9% ineens wel te verantwoorden?quote:
[..]
Nogal een vreemde opmerking gezien het feit dat Marokkanen verantwoordelijk zijn voor de helft van al het moslimterreur in Europa.
1) Alsof het verder allemaal keurige burgers zijn met totaal westerse ideeen, normen en waardenquote:
[..]
Dus dan zijn maatregelen of acties tegen de overige 99,9% ineens wel te verantwoorden?
2) Mensen niet meer hierheen halen zijn geen 'maatregelen en sancties tegen personen'
Als je terrorisme gebruikt als argument om maatregelen of acties tegen de overige 99,9% te rechtvaardigen klopt er al iets niet. En dat men niet volledig westerse ideeën heeft, dat lijkt me tamelijk evident, maar vooruit, dan moet je het daar over hebben, niet over de kans dat die 0,01% radicaliseert en aanslagen pleegt.quote:
[..]
1) Alsof het verder allemaal keurige burgers zijn met totaal westerse ideeen, normen en waarden
Beleid kun je niet richten op specifieke ethniciteiten. En al helemaal niet om voornoemde reden.quote:2) Mensen niet meer hierheen halen zijn geen 'maatregelen en sancties tegen personen'
Dat zijn jouw woorden.quote:
[..]
Dus dan zijn maatregelen of acties tegen de overige 99,9% ineens wel te verantwoorden?
Je moet haast wel leven in een permanente staat van cognitieve dissonantie. Hoe voelt dat?quote:
[..]
Als je terrorisme gebruikt als argument om maatregelen of acties tegen de overige 99,9% te rechtvaardigen klopt er al iets niet. En dat men niet volledig westerse ideeën heeft, dat lijkt me tamelijk evident, maar vooruit, dan moet je het daar over hebben, niet over de kans dat die 0,01% radicaliseert en aanslagen pleegt.
[..]
Beleid kun je niet richten op specifieke ethniciteiten. En al helemaal niet om voornoemde reden.
Waar precies? Of is dit weer zo'n verzonnen alternative fact?quote:
[..]
Leuk gevonden al duizend keer "omzeilt" zodat het wel kan, maar blijf het vooral herhalen.
In dit topicquote:
[..]
Waar precies? Of is dit weer zo'n verzonnen alternative fact?
Haha het is echt suuper racistisch om mensen die je maatschappij schaden te weigeren
[ Bericht 4% gewijzigd door Mr.Major op 24-08-2017 04:15:28 ]
Goed verhaal.quote:
Neuh, maar wel als je specifieke etniciteiten, zoals Marokkanen, weigert omdat Marokkanen veel aanslagen voor rekening nemen.quote:Haha het is echt suuper racistisch om mensen die je maatschappij schaden te weigeren
Het wil nog niet echt helemaal lukken hè met al die waarschuwingen gezien de toenemende populariteit van het FvD. Oh enne de laatste tijd heeft Europa vooral veel te lijden onder al dat moslimterreur. Wanneer ga je daar eens voor waarschuwen?quote:
[..]
Zolang onwetenden als jij het fascisme ondanks al het leed dat het ooit veroorzaakt heeft nog steeds aanhangen zijn mensen als ik nou eenmaal nodig om te waarschuwen.
Dat moslimsgevaar is niet erg, dat is gewoon het gevolg van de multiculturele samenleving. Het is gewoon een kosten-baten analyse:quote:
[..]
Het wil nog niet echt helemaal lukken hè met al die waarschuwingen gezien de toenemende populariteit van het FvD. Oh enne de laatste tijd heeft Europa vooral veel te lijden onder al dat moslimterreur. Wanneer ga je daar eens voor waarschuwen?
Kosten: terreuraanslagen
Baten: ja, wat eigenijk?
Maar pas op voor de mensen die dit geen goed idee vinden hoor, zij zijn slecht, want zij zijn fascisten.
Remlof trek je ook wel eens een cape en een latex pakje aan? Je hebt namelijk een wereld te redden
Het is natuurlijk een overdreven stelling, maar je kunt niet ontkennen dat het racisme tegen blanke mannen enorm is toegenomen.quote:
Vooral in de VS zie je dat terug en nu helaas ook op sites zoals JOOP.
https://twitter.com/nontolerantman/status/899993905751617536
Beetje net als de FvD en PVV dus?quote:
Als ik trouwens het partijprogramma van de NVU erbij pak... http://nvu.info/partijprogramma.html
Het is zeer zeker extreem conservatief en protectionistisch-nationalistisch (en op sommige punten goed, met nieuwe politieke punten, en op sommige punten ook totaal bizar en achterlijk), maar economisch is dit toch echt links? Of zie ik dat verkeerd?
Op zijn minst snap ik de verwarring
De NVU slaat iets meer door en kan het niet verkopen maar het is natuurlijk allemaal vergelijkbare niet te realiseren populistische prietpraat.
