Nee, dat bedoel ik niet. Ik bedoel vanuit het perspectief van de schrijver. De 'intelligentsia' van de VS is op bepaalde gebieden compleet vervreemd van de bevolking. Dit soort rommel is daar een symptoom van.quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mwah ik denk niet dat Trump-fans dit soort artikelen überhaupt lezen. De tweets van Alex Jones daarentegen.....
Hé niet iedereen denkt hetzelfde hè, ook niet onder de 'intelligentsia'quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, dat bedoel ik niet. Ik bedoel vanuit het perspectief van de schrijver. De 'intelligentsia' van de VS is op bepaalde gebieden compleet vervreemd van de bevolking. Dit soort rommel is daar een symptoom van.
Losing libcucks die een wetenschapper op een wetenschappelijke positie willen, SAD. En dan met hun identity politics het homohuwelijk doorvoeren, terwijl dat alleen maar tot pedofilie leidt, logisch toch. En dat vinden conservative talk radio hosts helemaal niks, want daar heeft de kerk het alleenrecht op.quote:Sam Clovis, Donald Trump's pick to be chief scientist for the Department of Agriculture, has argued that homosexuality is a choice and that the sanctioning of same-sex marriage could lead to the legalization of pedophilia, a CNN KFile review of Clovis' writings, radio broadcasts, and speeches has found.
Clovis made the comments between 2012 and 2014 in his capacity as a talk radio host, political activist, and briefly as a candidate for US Senate in Iowa. His nomination has drawn criticism from Senate Democrats, who argue his lack of scientific background makes him unqualified for the USDA post overseeing science.
When a questioner said some might call what Clovis' words extreme -- comparing the approval of same-sex protections to allowing pedophilia. Clovis said it was "logical."
"I don't think it's extreme," said Clovis. "I think it's a logical extension of thought. And if you cannot follow the logic then you're denying your in denial."
Zie hier een verzameling van uitspraken van medewerkers rond Trump die hem zien als een klein kind:quote:“You have no idea how much crazy stuff we kill”: The most common response centers on the urgent importance of having smart, sane people around Trump to fight his worst impulses. If they weren’t there, they say, we would have a trade war with China, massive deportations, and a government shutdown to force construction of a Southern wall.
(..)
White House aides have figured out that it’s best not to present Trump with too many competing options when it comes to matters of policy or strategy. Instead, the way to win Trump over, they say, is to present him a single preferred course of action and then walk him through what the outcome could be – and especially how it will play in the press.
http://www.msnbc.com/rach(...)-crazy-stuff-we-kill
Trump gaat 9 uur lokale tijd een grote toespraak houden over Afghanistanquote:Op maandag 21 augustus 2017 20:57 schreef LelijKnap het volgende:
Is er duidelijkheid over het plan voor Afghanistan of zo? Een kerel in m'n lijst zit alle oude tweets van Trump mbt Afghanistan te retweeten. Ogenschijnlijk om een punt te maken.
Ow daarom dus. Thanks.quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:58 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Trump gaat 9 uur lokale tijd een grote toespraak houden over Afghanistan
https://apnews.com/6b0f33(...)witter&utm_medium=APquote:Feds: Texas man tried planting bomb on Confederate statue
HOUSTON (AP) -- A Houston man has been arrested after being accused by authorities of trying to damage or destroy a Confederate statue at a Houston park with explosives.
Federal prosecutors said Monday 25-year-old Andrew Schneck had been charged with attempting to maliciously damage or destroy property receiving federal financial assistance.
Authorities say a Houston park ranger on Saturday caught Schneck kneeling near a statue of Richard Dowling, a lieutenant in the Confederate army, located in Hermann Park.
Prosecutors say Schneck was caught with two boxes with duct tape and wires and with a bottle containing a liquid made up of compounds used as explosives.
Philip Hilder, Schneck's attorney, declined to comment on Monday.
Schneck received five years of probation after pleading guilty in 2014 to improperly storing explosive materials.
Wat hoop je dat hij doet, en waar vrees je voor?quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:57 schreef LelijKnap het volgende:
Is er duidelijkheid over het plan voor Afghanistan of zo? Een kerel in m'n lijst zit alle oude tweets van Trump mbt Afghanistan te retweeten. Ogenschijnlijk om een punt te maken.
Of het volk van de intelligentsiaquote:Op maandag 21 augustus 2017 20:47 schreef KoosVogels het volgende:
Was de intelligentsia ooit wel eens niet vervreemd van 'het volk'?
Ik heb eigenlijk geen idee. Volg al jaren de stand van zaken in Afghanistan niet meer. Lijkt me een hopeloze zaak eigenlijk.quote:Op maandag 21 augustus 2017 21:05 schreef Montov het volgende:
Ik zet mijn geld op een 'tijdelijke' uitbreiding in Afghanistan om het winnend af te sluiten. Trump zou anders kunnen beslissen gezien zijn eerdere uitspraken en beloften, maar met zoveel generaals in de administratie moet hij toch een doel vinden voor zijn geplande verhogingen aan Defensie.
Mooie is, de gemiddelde Trump stemmert zal dit nooit te weten komen omdat ze geen onderzoek doen. Al zouden ze het wel te weten komen, is er vast weer een excuus klaar.quote:
Is dit echt?quote:
Laten we het hopen.quote:
Wat een dumbass is het toch ook.quote:
twitter:IvankaTrump twitterde op maandag 21-08-2017 om 18:56:02 Excited for #Eclipse2017? Remember to wear your glasses ? #NASA #STEM https://t.co/FzujQai4G3 reageer retweet
gebotteld water mag weer, het (mogelijk) verbod gold enkel voor water, niet voor frisdranken. Slechts 23 van de 417 parken maakten gebruik van de wetgeving btw (de wet maakte zo'n verbod mogelijk, maar de parken konden zelf beslissen)quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:28 schreef Ulx het volgende:
Plastic flessen mogen weer in natuurgebieden! Bam! Weer een klinkende overwinning voor Trumpgod!
http://www.nu.nl/buitenla(...)ationale-parken.html
Wat is dat laatste?quote:Op maandag 21 augustus 2017 21:24 schreef Montov het volgende:
Niets aan de hand, Trump doet de safety squint.
http://ew.com/tv/2017/08/21/donald-trump-looked-at-the-eclipse/quote:"DON'T LOOK!" an unseen aide shouted as Trump stared at the sun without glasses
Ik denk het ook. Er zijn toch al troepen aanwezig, dus minder controversieel dan het starten van een nieuwe oorlog. En Trump kan z'n tandjes laten zien in de hoop dat z'n ratings omhoog gaan.quote:Op maandag 21 augustus 2017 21:30 schreef Montov het volgende:
Politico denkt dat er meer troepen naar Afghanistan gaan. The Surge 2, Trumpian boogaloo
The White House appeared to keep a tight hold on the details, but Trump is expected to approve sending more troops to Afghanistan.
http://www.politico.com/s(...)stan-asia-war-241845
Dus in feite is het nu weer een verplichting om gebotteld water te verkopen? Of hoe werkt dat?quote:Op maandag 21 augustus 2017 21:27 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
gebotteld water mag weer, het (mogelijk) verbod gold enkel voor water, niet voor frisdranken. Slechts 23 van de 417 parken maakten gebruik van de wetgeving btw (de wet maakte zo'n verbod mogelijk, maar de parken konden zelf beslissen)
Dus eigenlijk worden de vrijheden van de nationale parken nu ingeperkt door de federale overheid? Precies het tegenovergestelde van wat Republikeinen doorgaans willen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 21:27 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
gebotteld water mag weer, het (mogelijk) verbod gold enkel voor water, niet voor frisdranken. Slechts 23 van de 417 parken maakten gebruik van de wetgeving btw (de wet maakte zo'n verbod mogelijk, maar de parken konden zelf beslissen)
Die kerel is echt stom. Zoveelste bewijs.quote:Op maandag 21 augustus 2017 21:32 schreef Nintex het volgende:
[..]
http://ew.com/tv/2017/08/21/donald-trump-looked-at-the-eclipse/
Ik merk dat er niet echt een goede Nederlandse vertaling voor is...quote:
Had die zijn/haar mond niet kunnen houdenquote:Op maandag 21 augustus 2017 21:32 schreef Nintex het volgende:
[..]
http://ew.com/tv/2017/08/21/donald-trump-looked-at-the-eclipse/
Kan het helaas niet lezen (geen abbo).quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:58 schreef Montov het volgende:
[..]
Zie hier een verzameling van uitspraken van medewerkers rond Trump die hem zien als een klein kind:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.4336b4c4e578
Sad.
Maar dat beschermt de ogen niet, dus hij is faal.quote:Op maandag 21 augustus 2017 21:36 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik merk dat er niet echt een goede Nederlandse vertaling voor is...
Loensen of scheelzien volgens Google, maar het is gewoon het bijna dichtknijpen van de ogen om je ogen te beschermen.
Parken kunnen de verkoop van plastic flessen met water niet meer verbieden in het park. Wie precies drank verkoopt in de parken is me niet helemaal duidelijk, de park service zelf (dan zou het neerkomen op een verplichting om water te verkopen), of concessiehouders?quote:Op maandag 21 augustus 2017 21:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dus in feite is het nu weer een verplichting om gebotteld water te verkopen? Of hoe werkt dat?
Klopt. En iedereen die niet onder een steen leeft, die weet dat.quote:Op maandag 21 augustus 2017 21:38 schreef Hdero het volgende:
[..]
Maar dat beschermt de ogen niet, dus hij is faal.
Ik denk ook, obv zijn karakter, dat hij eerder voor een verhoging vd activiteiten daar kiest ipv een verlaging. Hij is strijdlustig namelijk. En al die geheimzinnigheid rondom en uitstel vd aankondiging kan je best daarmee verklaren, het is een controversieel besluit.quote:Op maandag 21 augustus 2017 21:34 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik denk het ook. Er zijn toch al troepen aanwezig, dus minder controversieel dan het starten van een nieuwe oorlog. En Trump kan z'n tandjes laten zien in de hoop dat z'n ratings omhoog gaan.
Ah zo, dus het bood ruimte om het lokaal af te kunnen dwingen op park niveau (en dan vreemd genoeg niet voor frisdranken), en die ruimte wordt nu weer ingetrokken zodat vendors vrij zijn het te bepalen en de parken dat niet meer mogen verbieden. Als ik het goed begrijp.quote:Op maandag 21 augustus 2017 21:38 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Parken kunnen de verkoop van plastic flessen met water niet meer verbieden in het park. Wie precies drank verkoopt in de parken is me niet helemaal duidelijk, de park service zelf (dan zou het neerkomen op een verplichting om water te verkopen), of concessiehouders?
Treffend verwoordquote:Op maandag 21 augustus 2017 21:26 schreef KoosVogels het volgende:
Die man heeft ook echt het verstand van een bedorven saucijzenbroodje.
Of kunnen vragen of hij naast zijn ogen misschien zijn mond ook dicht zou kunnen houden.quote:Op maandag 21 augustus 2017 21:36 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Had die zijn/haar mond niet kunnen houden
Ook als hij terug komt met dat brilletje.twitter:people twitterde op maandag 21-08-2017 om 21:38:23 Someone down below could be heard shouting "don't look!" as Trump stares directly into the sun without glasses… https://t.co/MgrJ7Kd2Ud reageer retweet
Ik heb ook geen abbo en ik kan het gewoon lezen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 21:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kan het helaas niet lezen (geen abbo).
Wacht even. Plastic flessen met water mocht niet, en met frisdrank wel? Welk idee zat daar precies achter dan? Vast niet iets mbt vervuiling vh park. Plastic flessen zijn plastic flessen, wat er eerder ook aan vloeistof inzat.quote:Op maandag 21 augustus 2017 21:38 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Parken kunnen de verkoop van plastic flessen met water niet meer verbieden in het park. Wie precies drank verkoopt in de parken is me niet helemaal duidelijk, de park service zelf (dan zou het neerkomen op een verplichting om water te verkopen), of concessiehouders?
Misschien mag het maar x keer. Of x keer per maand. Ik kan het iig niet lezen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 21:44 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ik heb ook geen abbo en ik kan het gewoon lezen.
Dat was m'n eerste interpretatie, maar zie nu dat het niets met wetgeving te maken heeft, het was een voorgestelde policy van de NPS waaraan 23 parken deelnamen. Blijkbaar kunnen die parken ook na de afschaffing ervan beslissen wat ze wel en niet toelaten.quote:Op maandag 21 augustus 2017 21:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ah zo, dus het bood ruimte om het lokaal af te kunnen dwingen op park niveau (en dan vreemd genoeg niet voor frisdranken), en die ruimte wordt nu weer ingetrokken zodat vendors vrij zijn het te bepalen en de parken dat niet meer mogen verbieden. Als ik het goed begrijp.
quote:The ban was voluntary, but only 23 parks out of some 400 opted in over the years. However, some of the parks that did ban bottles were huge, such as the Grand Canyon. In fact, the Grand Canyon estimated back in 2011 that the ban could reduce the park’s overall waste by 20%. Zion National Park claims it removed 60,000 water bottles, which comes out to around 5,000 pounds of plastic from the nation’s landfills. That’s huge! The ban was voluntary in the first place, so one can only hope that the parks will keep at it despite the fact that NPS has lifted the ban.
Ik bekijk wapo artikelen met regelmaat dus nee.quote:Op maandag 21 augustus 2017 21:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Misschien mag het maar x keer. Of x keer per maand. Ik kan het iig niet lezen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |