De Amerikaanse president Trump ziet zichzelf graag op de covers van gezaghebbende media. Niet voor niets liet hij in het verleden zelfs een namaakcover van Time Magazine met zijn beeltenis ophangen in zijn huizen en resorts als Mar-a-Lago. Maar de publicaties die deze week verschenen, zal de Amerikaanse president zeer waarschijnlijk minder kunnen waarderen.
Gezaghebbende media als The New Yorker en The Economist portretteren hem als een helper van de Ku Klux Klan, de racistische witte Amerikaanse beweging.
Hier verder:
https://nos.nl/artikel/21(...)s-tijdschriften.html
Ze worden ongeduldig bij de NOS. Goedschiks of kwaadschiks moet Trump blijkbaar uitgeschakeld worden .
Zou zo de cover van een kinderboek kunnen zijn.
Go Trump!
Right. Want het is de schuld van de NOS dat betreffende publicaties die cover hebben toch?quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:18 schreef Braindead2000 het volgende:
Trump als racistische roeptoeter op covers tijdschriften
De Amerikaanse president Trump ziet zichzelf graag op de covers van gezaghebbende media. Niet voor niets liet hij in het verleden zelfs een namaakcover van Time Magazine met zijn beeltenis ophangen in zijn huizen en resorts als Mar-a-Lago. Maar de publicaties die deze week verschenen, zal de Amerikaanse president zeer waarschijnlijk minder kunnen waarderen.
Gezaghebbende media als The New Yorker en The Economist portretteren hem als een helper van de Ku Klux Klan, de racistische witte Amerikaanse beweging.
Hier verder:
https://nos.nl/artikel/21(...)s-tijdschriften.html
Ze worden ongeduldig bij de NOS. Goedschiks of kwaadschiks moet Trump blijkbaar uitgeschakeld worden .
Vind jij het dan een staaltje objectieve journalistiek om al die verdachtmakingen nog even te herhalen en er een onderbuik-titel boven te zetten?quote:
Trump laat zich niet uitschakelen. The people loves him. Wij steken een dikke vette middelvinger op tegen de leugenachtige linkse fake news media.quote:
Trump als racistische roeptoeter op covers tijdschriften
De Amerikaanse president Trump ziet zichzelf graag op de covers van gezaghebbende media. Niet voor niets liet hij in het verleden zelfs een namaakcover van Time Magazine met zijn beeltenis ophangen in zijn huizen en resorts als Mar-a-Lago. Maar de publicaties die deze week verschenen, zal de Amerikaanse president zeer waarschijnlijk minder kunnen waarderen.
Gezaghebbende media als The New Yorker en The Economist portretteren hem als een helper van de Ku Klux Klan, de racistische witte Amerikaanse beweging.
Hier verder:
https://nos.nl/artikel/21(...)s-tijdschriften.html
Ze worden ongeduldig bij de NOS. Goedschiks of kwaadschiks moet Trump blijkbaar uitgeschakeld worden .
Hoe wanhopiger zij worden, hoe meer plezier wij ervaren.
Ze mogen er niet over verslaan, want dan demoniseren ze Trump.quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Right. Want het is de schuld van de NOS dat betreffende publicaties die cover hebben toch?
Deden ze bij Obama toch ook nooit.quote:
[..]
Right. Want het is de schuld van de NOS dat betreffende publicaties die cover hebben toch?
Idioterie ten top.quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze mogen er niet over verslaan, want dan demoniseren ze Trump.
Is er een directe link tussen trump en de kkk ?quote:
[..]
Ze mogen er niet over verslaan, want dan demoniseren ze Trump.
Wat is er niet objectief aan dit bericht?quote:
Nos zou objectief en onpartijdig moeten zijn, dat zijn ze helaas niet, ze zijn erg SJW en politiek beïnvloed. Treurig.
Waar wordt dat in het artikel beweerd?quote:
[..]
Is er een directe link tussen trump en de kkk ?
Trump sponsort de KKK?quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is er niet objectief aan dit bericht?
Ja, zijn vader.quote:
[..]
Is er een directe link tussen trump en de kkk ?
Anyway: wat doet de NOS hier precies verkeerd?
quote:
[..]
Vind jij het dan een staaltje objectieve journalistiek om al die verdachtmakingen nog even te herhalen en er een onderbuik-titel boven te zetten?
Het verspreiden ervan, het is niet nieuwswaardig maar toch gaat er aandacht naar uit om de publieke opinie over trump negatief te beinvloeden.quote:
[..]
Wat is er niet objectief aan dit bericht?
#TrumpNation #Trumpiocracy
Ze signaleren dat veel publicaties een zelfde soort cover hebben. Janken!quote:
Nos zou objectief en onpartijdig moeten zijn, dat zijn ze helaas niet, ze zijn erg SJW en politiek beïnvloed. Treurig.
Je bent blind voor de afbeelding van Trump die de zeilen van de KKK opblaast? Dat is een regelrechte relatie leggen tussen Trump die de KKK zou steunen, zonder bewijs. Voor iemand die altijd bewijsvoering zo belangrijk vindt ben je hier nogal stil daarover. Wil je dat uitleggen?quote:
[..]
Waar wordt dat in het artikel beweerd?
2 redelijk grote kranten binnen de VS beelden Trump zo af na de kritiek die op hem werd geleverd na Charlottesville. Hoezo is dit niet nieuwswaardig?quote:
[..]
Het verspreiden ervan, het is niet nieuwswaardig
Hetzelfde als jij.quote:
[..]
Ja, zijn vader.
Anyway: wat doet de NOS hier precies verkeerd?
Alsjeblieft zeg...quote:
[..]
Het verspreiden ervan, het is niet nieuwswaardig maar toch gaat er aandacht naar uit om de publieke opinie over trump negatief te beinvloeden.
Het signaleren van dingen die anderen en masse doen mag ook al niet meer
Kranten publiceren een artikel 5000 km verderop en dat is nieuws? Oké, wat is precies de nieuwswaarde dan?quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
2 redelijk grote kranten binnen de VS beelden Trump zo af na de kritiek die op hem werd geleverd na Charlottesville. Hoezo is dit niet nieuwswaardig?
Het zijn net tweets van de oude Trumposaur.quote:
[..]
Het verspreiden ervan, het is niet nieuwswaardig maar toch gaat er aandacht naar uit om de publieke opinie over trump negatief te beinvloeden.
Huh? De NOS heeft een artikel geschreven waarin ze vrij neutraal uit de doeken doen hoe Trump nu wordt afgebeeld. Is het daarmee meteen 'voor de afbeelding zijn'?quote:
[..]
Je bent blind voor de afbeelding van Trump die de zeilen van de KKK opblaast?
Daar heeft de NOS geen schuld aan he?quote:
[..]
Je bent blind voor de afbeelding van Trump die de zeilen van de KKK opblaast? Dat is een regelrechte relatie leggen tussen Trump die de KKK zou steunen, zonder bewijs. Voor iemand die altijd bewijsvoering zo belangrijk vindt ben je hier nogal stil daarover. Wil je dat uitleggen?
Ah, we janken wel over de honderden artikelen per dag over moslims en allochtonen die crimineel en gewelddadig gedrag vertonen want dat is stigmatiserend, maar als het in jouw straatje past is het “signaleren”quote:
[..]
Alsjeblieft zeg...
Het signaleren van dingen die anderen en masse doen mag ook al niet meer
[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 21-08-2017 11:35:30 ]
En hoeveel invloed heeft de NOS precies volgens jou op de publieke opinie in de USA?quote:
Trump als racistische roeptoeter op covers tijdschriften
De Amerikaanse president Trump ziet zichzelf graag op de covers van gezaghebbende media. Niet voor niets liet hij in het verleden zelfs een namaakcover van Time Magazine met zijn beeltenis ophangen in zijn huizen en resorts als Mar-a-Lago. Maar de publicaties die deze week verschenen, zal de Amerikaanse president zeer waarschijnlijk minder kunnen waarderen.
Gezaghebbende media als The New Yorker en The Economist portretteren hem als een helper van de Ku Klux Klan, de racistische witte Amerikaanse beweging.
Hier verder:
https://nos.nl/artikel/21(...)s-tijdschriften.html
Ze worden ongeduldig bij de NOS. Goedschiks of kwaadschiks moet Trump blijkbaar uitgeschakeld worden .
Dat heeft wel eens nieuwswaarde, ja.quote:
[..]
Kranten publiceren een artikel 5000 km verderop en dat is nieuws? Oké, wat is precies de nieuwswaarde dan?
Je wil zeggen dat mensen blind zijn voor de afbeeeldng zelf? Echt waar?quote:
[..]
Huh? De NOS heeft een artikel geschreven waarin ze vrij neutraal uit de doeken doen hoe Trump nu wordt afgebeeld. Is het daarmee meteen 'voor de afbeelding zijn'?
Hallo lieve mensen, welkom bij Hart van Nederland.quote:
[..]
Kranten publiceren een artikel 5000 km verderop en dat is nieuws? Oké, wat is precies de nieuwswaarde dan?
Dat Trump massaal wordt afgebeeld met een link richting KKK.quote:
[..]
Kranten publiceren een artikel 5000 km verderop en dat is nieuws? Oké, wat is precies de nieuwswaarde dan?
Dus de NOS had dit niet mogen verslaan omdat mensen dan mogelijk beïnvloed worden door deze afbeeldingen? Terwijl het gewoon een objectief en neutraal bericht is?quote:
[..]
Je wil zeggen dat mensen blind zijn voor de afbeeeldng zelf? Echt waar?
Gut, veel argumenten heb je niet als je nu al overgaat op de persoonlijke aanval...quote:
[..]
Ah, we janken wel over de honderden artikelen per dag over moslims en allochtonen die crimineel en gewelddadig gedrag vertonen want dat is stigmatiserend, maar als het in jouw straatje past is het “signaleren”
[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 21-08-2017 11:35:58 ]
Oh, dus de NOS verspreid nieuws over trump en zijn link met de KKK welke niet bewezen zijn, klakkeloos. En dat vind jij maar helemaal goed natuurlijk.quote:
[..]
Dat Trump massaal wordt afgebeeld met een link richting KKK.
Ga dan lekker daar wonen
Nee, de NOS verspreidt nieuws over 2 grote kranten in de VS die Trump nu afbeelden als zijnde gelinkt aan de KKK.quote:
[..]
Oh, dus de NOS verspreid nieuws over trump en zijn link met de KKK welke niet bewezen zijn, klakkeloos.
Ik signaleer je gedrag, daar kan je nu natuurlijk onmogelijk op tegen zijn aangezien je daar zo’n fan van bent.quote:
[..]
Gut, veel argumenten heb je niet als je nu al overgaat op de persoonlijke aanval...
Wederom de persoonlijke aanval. Adiosquote:
[..]
Oh, dus de NOS verspreid nieuws over trump en zijn link met de KKK welke niet bewezen zijn, klakkeloos. En dat vind jij maar helemaal goed natuurlijk.
Waarom zou je in een arm land gaan wonen?quote:
Nederlanders die Trump supporten
Ga dan lekker daar wonen
Waarbij ze inderdaad geen enkele factcheck doen of überhaupt het proberen neutraal in te steken. Zie je nou wel, zelfs jij begint het op den duur wel te begrijpen.quote:
[..]
Nee, de NOS verspreidt nieuws over 2 grote kranten in de VS die Trump nu afbeelden als zijnde gelinkt aan de KKK.
Het is volledig neutraal gebracht.quote:
[..]
Waarbij ze inderdaad geen enkele factcheck doen of überhaupt het proberen neutraal in te steken.
Weinig maar dat weten die narcisten van de NOS niet. Zij zien zichzelf als het middelpunt van de wereld. Het gaat om de intentie.quote:
[..]
En hoeveel invloed heeft de NOS precies volgens jou op de publieke opinie in de USA?
Ah, je bent het er dus toch wel mee eens.quote:
Ditquote:
Wat treurig als je een artikel als dit al als een aanval ziet. Hoe diep moet je dan in je slachtofferrol zitten?
Stukje nieuws. Hoezo haatzaaien?quote:
Trump als racistische roeptoeter op covers tijdschriften
De Amerikaanse president Trump ziet zichzelf graag op de covers van gezaghebbende media. Niet voor niets liet hij in het verleden zelfs een namaakcover van Time Magazine met zijn beeltenis ophangen in zijn huizen en resorts als Mar-a-Lago. Maar de publicaties die deze week verschenen, zal de Amerikaanse president zeer waarschijnlijk minder kunnen waarderen.
Gezaghebbende media als The New Yorker en The Economist portretteren hem als een helper van de Ku Klux Klan, de racistische witte Amerikaanse beweging.
Hier verder:
https://nos.nl/artikel/21(...)s-tijdschriften.html
Ze worden ongeduldig bij de NOS. Goedschiks of kwaadschiks moet Trump blijkbaar uitgeschakeld worden .
Bovendien gericht op een NLs publiek.
Dit en heel diep.quote:
Wat treurig als je een artikel als dit al als een aanval ziet. Hoe diep moet je dan in je slachtofferrol zitten?
Geenstijl moet eens met zo'n artikel komen met een gelijksoortige titel maar dan over Obama. Dan is de wereld opeens te klein.quote:
Wat treurig als je een artikel als dit al als een aanval ziet. Hoe diep moet je dan in je slachtofferrol zitten?
Zouden die groter of juist kleiner zijn geworden?Jaquote:
Vallen ze dan over Geenstijl of over de spotprenten waar het artikel over gaat ?quote:
[..]
Geenstijl moet eens met zo'n artikel komen met een gelijksoortige titel maar dan over Obama. Dan is de wereld opeens te klein.
Ondertussen blijft hij het ene na het andere geniale besluit nemen. Go Trump! Make the world great again!Trumpianen vinden het heerlijk om een plasje op Obama te doen. Territoriumdrift heet dat.quote:
[..]
Geenstijl moet eens met zo'n artikel komen met een gelijksoortige titel maar dan over Obama. Dan is de wereld opeens te klein.
Ah.. dus eigenlijk is het onzin wat je hier post. Gebaseerd op aannames/je eigen fantasiequote:
[..]
Weinig maar dat weten die narcisten van de NOS niet. Zij zien zichzelf als het middelpunt van de wereld. Het gaat om de intentie.
In elk geval zaken die enigszins nieuwswaardig zijn over hem zijn eigenlijk sowieso niet positief. Misschien dat ze kunnen melden dat hij een lekkere biefstuk kan braden ofzo, maar ja.
quote:
[..]
Trump laat zich niet uitschakelen. The people loves him. Wij steken een dikke vette middelvinger op tegen de leugenachtige linkse fake news media.
Hoe wanhopiger zij worden, hoe meer plezier wij ervaren.
Dus?quote:
[..]
Geenstijl moet eens met zo'n artikel komen met een gelijksoortige titel maar dan over Obama. Dan is de wereld opeens te klein.
Ik neem aan dat jij in dat geval daar net zo hard schande van zou spreken?
Ja, hij heeft een hoop besluiten genomen. Komt ook een heleboel van terechtquote:
Blijft lachen hoe men Trump probeert onderuit te halen en keer op keer faalt.
Uh, wat?quote:
[..]
Deden ze bij Obama toch ook nooit.
De NOS bericht regelmatig over krantenkoppen n.a.v. een gebeurtenis die veel aandacht krijgt.
uhuh...quote:
Ondertussen blijft hij het ene na het andere geniale besluit nemen.
Lars von Trump is goed.
Wie dit ontkent is fake news. #sad
Nopequote:
Het is nou eenmaal vrij lastig om iets over Trump te melden wat wél positief is over de beste man. Daar valt namelijk gewoon bar weinig van te melden
In elk geval zaken die enigszins nieuwswaardig zijn over hem zijn eigenlijk sowieso niet positief. Misschien dat ze kunnen melden dat hij een lekkere biefstuk kan braden ofzo, maar ja.
Helaas. Die eet hij het liefst doorbakken en met een flinke sloot ketchup...- Inreis verbodquote:
- Muur aan grens
- N-Korea bedreigen en klaarmaken voor aanval
- Moslims willen neerschieten met varkensbloedkogels
- Niet zwichten voor linkse antifa gekkies die geweld gebruikten en aangereden werden
Het lijstje met geniale dingen gaat nog wel even door. Nu jij weer!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2017 12:56:02 ]
quote:
maar die gaat niet stoppen en blijft door denderen
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/
Dat klopt, dat betekent het niet.quote:
[..]
Snowflake betekent dus niet racistisch en haatdragend zijn?
In heel wat andere gevallen zou de NOS nooit zo'n titel verzinnen en kritiekloos die berichten herhalen. Er zit duidelijk een boodschap achter.quote:
[..]
Stukje nieuws. Hoezo haatzaaien?
Bovendien gericht op een NLs publiek.
Nog 3,5 jaar America First dus tot Soros en zijn Saoedi paymasters invloed krijgen.quote:
[..]
[ afbeelding ]
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/
Dat ging lekker soepel idd.quote:
Is nog niet eens goedgekeurd door het parlementquote:- Muur aan grens
Weinig geniaals aan.quote:- N-Korea bedreigen en klaarmaken voor aanval
quote:- Moslims willen neerschieten met varkensbloedkogels
- Niet zwichten voor linkse antifa gekkies die geweld gebruikten en aangereden werden
Hier staat dus niet echt iets 'geniaals' tussen.quote:Het lijstje met geniale dingen gaat nog wel even door. Nu jij weer!
Is onracistisch een woord eigenlijk?quote:
[..]
Dat klopt, dat betekent het niet.
Ah het argument van hersendood dom-rechts is toch ook wel "maar als zij het hadden gedaan dan" .quote:
[..]
Geenstijl moet eens met zo'n artikel komen met een gelijksoortige titel maar dan over Obama. Dan is de wereld opeens te klein.
Alleen al het uitspreken en willen van die dingen verdient die man al een standbeeld voor. Dat er nog steeds linkse gekkies zijn die de boel traineren doet daat niets aan af.quote:
[..]
Dat ging lekker soepel idd.
[..]
Is nog niet eens goedgekeurd door het parlement
[..]
Weinig geniaals aan.
[..]
[..]
Hier staat dus niet echt iets 'geniaals' tussen.
Hadden wij maar zo'n MP. Dan was het snel afgelopen met dat achterlijke softe gedoe.
Omschrijft wel aardig de rode draad in al die covers, volgens mij.quote:
[..]
In heel wat andere gevallen zou de NOS nooit zo'n titel verzinnen en kritiekloos die berichten herhalen. Er zit duidelijk een boodschap achter.
Verder ben je volgens mij redelijk onnozel als je je mening laat bepalen door de NOS.
Zoals eerder gezegd: de NOS bericht regelmatig over krantenkoppen.quote:
In heel wat andere gevallen zou de NOS nooit zo'n titel verzinnen en kritiekloos die berichten herhalen.
quote:
Hadden wij maar zo'n MP. Dan was het snel afgelopen met dat achterlijke softe gedoe.
De man heeft zijn eigen staff nog niet eens op orde terwijl hij er al een half jaar zit man
Dit statement is niet helemaal objectief.quote:
Waar de cartoons over Trump het doel hebben iemand te demoniseren stond Fitna vol met werkelijkheden vanuit de echte wereld.
Hij stuurt de rotte appels de laan uit en stelt mensen aan die wel competent zijn om zich te bewijzen. Prima zaak toch.quote:
[..]
De man heeft zijn eigen staff nog niet eens op orde terwijl hij er al een half jaar zit man
Raar wel dat Obama een stuk minder moeite had met het vinden van competente mensen.quote:
[..]
Hij stuurt de rotte appels de laan uit en stelt mensen aan die wel competent zijn om zich te bewijzen. Prima zaak toch.
Je zou haast gaan denken dat Trump helemaal geen competente president is.
Obama maakte gewoon geen harde statements of hard beleid, dan kom je ook weinig weerstand tegen. De change die Obama niet waar maakte wil Trump wel waarmaken en dan kan het zijn dat je staffleden in moet ruilen.quote:
[..]
Raar wel dat Obama een stuk minder moeite had met het vinden van competente mensen.
Je zou haast gaan denken dat Trump helemaal geen competente president is.
Er was in de VS ook wel eens kritiek op Obama omdat hij zich niet duidelijk genoeg tegen BLM uitsprak en nooit de term "islam" in zijn mond nam na weer een islamistische aanslag. Kan jij je voorstellen dat de NOS dan met een artikel komt met als titel "Obama als black supremacy-roeptoeter en islamist op covers tijdschriften" met voorbeelden uit de rechtse media die ze kritiekloos herhalen?quote:
[..]
Zoals eerder gezegd: de NOS bericht regelmatig over krantenkoppen.
Als andere publicaties dat en masse doen (zoals nu bij Trump): ja.quote:
[..]
Er was in de VS ook wel eens kritiek op Obama omdat hij zich niet duidelijk genoeg tegen BLM uitsprak en nooit de term "islam" in zijn mond nam na weer een islamistische aanslag. Kan jij je voorstellen dat de NOS dan met een artikel komt met als titel "Obama als black supremacy-roeptoeter en islamist op covers tijdschriften" met voorbeelden uit de rechtse media die ze kritiekloos herhalen?
Wie is 'wij'? Ben jij Amerikaan en heb je op Trump gestemd?quote:
[..]
Trump laat zich niet uitschakelen. The people loves him. Wij steken een dikke vette middelvinger op tegen de leugenachtige linkse fake news media.
Hoe wanhopiger zij worden, hoe meer plezier wij ervaren.
Hij heeft die rotte appels zelf binnengehaald hoor, en de laatste tijd zijn ze zelfs zo rot dat hij ze binnen een paar dagen weer moet ontslaan. Je doet net alsof die rotte appels er al waren toen hij president werd.quote:
[..]
Hij stuurt de rotte appels de laan uit en stelt mensen aan die wel competent zijn om zich te bewijzen. Prima zaak toch.
Trolletje tochquote:
Haha Grab em by the pussy.quote:
Over 300 jaar zullen ze deze man vereren.
De ware Antichrist. The Beast.
Genieten.
De KKK gaat helemaal niet over ras. Lees je in.quote:
Dit soort opmerkingen zijn toch zo'n dooddoener om te proberen de discussie onderuit te halen.quote:
[..]
Ah het argument van hersendood dom-rechts is toch ook wel "maar als zij het hadden gedaan dan" .
In de huidige samenleving, gezien de problematiek, de kleur welke de media continue bekend, en de hypocrisie van een grote linkse groep is het zeer relevant om aan te geven hoe hypocriet de media en links mensen zijn. De media dient neutraal en objectief te zijn zodat ze de bevolking kunnen informeren met feiten waarop de bevolking hun eigen mening kan vormen, nu worden meningen verspreid op basis van een politieke voorkeur, dat is gewoon propaganda. En i.p.v. zo'n argument te ontkrachten wordt er altijd met simpele one-liners gegooid zoals dom-recht, snowflakes of huilers omdat mensen een standpunt maken welke wel degelijk enige kern van waarheid bevat, een waarheid waar links mensen liever niet mee geconfronteerd worden aangezien dat hun positie in de discussie wederom eens verzwakt, dus houden we het maar op zulke dooddoeners om nog een beetje het idee te behouden dat links mensen boven rechts staan en dat hun denkwijze en mening superieur is tegenover de rechtse argumenten, voorbeelden en feiten.
Toch wel eng om te zien dat een groep in de samenleving welke erom bekend staat zich vaak op de borst te kloppen vanwege hun hoger kennis en opleidingsniveau en zich prijzen vanwege hun rationeel denken niet kritisch kijken naar de invloed van de media op belangrijke vraagstukken zoals Trump, de vluchtelingen, kritiek op rechts of de invloed van de islam in Europa. Maar waarom de ogen opendoen voor de werkelijkheid als de media meewerkt om de eigen idealistische bubbel waarin links mensen leven in stand te houden.
Maar nu moeten we lijden.quote:Op zondag 20 augustus 2017 13:19 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Haha Grab em by the pussy.
Over 300 jaar zullen ze deze man vereren.
De ware Antichrist. The Beast.
Genieten.
Whut?quote:
[..]
De KKK gaat helemaal niet over ras. Lees je in.
Beter dan ze te houden toch.quote:
[..]
Hij heeft die rotte appels zelf binnengehaald hoor, en de laatste tijd zijn ze zelfs zo rot dat hij ze binnen een paar dagen weer moet ontslaan. Je doet net alsof die rotte appels er al waren toen hij president werd.
Een echte zakenman. Iedereen is vervangbaar.Een echte zakenman zou in eerste instantie al nooit zulke incompetente mensen hebben aangenomen.quote:
[..]
Beter dan ze te houden toch.
Ze zijn ook veel vriendelijker dan ze overkomen. Eigenlijk zijn ze misbegrepen. Graag schudden ze handen met donkere mensen en moslims.quote:
[..]
De KKK gaat helemaal niet over ras. Lees je in.
Wie weet. Mr "Put a cigar in her pussy" wordt ook nog steeds vereerd.quote:
[..]
Haha Grab em by the pussy.
Over 300 jaar zullen ze deze man vereren.
De ware Antichrist. The Beast.
Genieten.
quote:
[..]
Dit soort opmerkingen zijn toch zo'n dooddoener om te proberen de discussie onderuit te halen.
In de huidige samenleving, gezien de problematiek, de kleur welke de media continue bekend, en de hypocrisie van een grote linkse groep is het zeer relevant om aan te geven hoe hypocriet de media en links mensen zijn. De media dient neutraal en objectief te zijn zodat ze de bevolking kunnen informeren met feiten waarop de bevolking hun eigen mening kan vormen, nu worden meningen verspreid op basis van een politieke voorkeur, dat is gewoon propaganda. En i.p.v. zo'n argument te ontkrachten wordt er altijd met simpele one-liners gegooid zoals dom-recht, snowflakes of huilers omdat mensen een standpunt maken welke wel degelijk enige kern van waarheid bevat, een waarheid waar links mensen liever niet mee geconfronteerd worden aangezien dat hun positie in de discussie wederom eens verzwakt, dus houden we het maar op zulke dooddoeners om nog een beetje het idee te behouden dat links mensen boven rechts staan en dat hun denkwijze en mening superieur is tegenover de rechtse argumenten, voorbeelden en feiten.
Toch wel eng om te zien dat een groep in de samenleving welke erom bekend staat zich vaak op de borst te kloppen vanwege hun hoger kennis en opleidingsniveau en zich prijzen vanwege hun rationeel denken niet kritisch kijken naar de invloed van de media op belangrijke vraagstukken zoals Trump, de vluchtelingen, kritiek op rechts of de invloed van de islam in Europa. Maar waarom de ogen opendoen voor de werkelijkheid als de media meewerkt om de eigen idealistische bubbel waarin links mensen leven in stand te houden.
Daarom stevig op die hype train blijven zitten. Dan merk je het minst.quote:
En toch zit er een wereld van verschil in de toon van je argumenten en de discussies welke je voert als het gaat om de islam of in dit geval rechts en Trump.quote:
[..]
Och kereltje, je weet best hoe ik over jankmoslims denk.
Het is een organisatie die opgericht werd in de jaren 1880 om te protesteren tegen de afschaffing van de slavernij en de status quo van destijds te behouden.quote:
Gebeurt inderdaad nooit, dat swerelds succesvolste miljardenbedrijven iemand aannemen die ze later weer laten gaan omdat diegene onderpresteerd.quote:
[..]
Een echte zakenman zou in eerste instantie al nooit zulke incompetente mensen hebben aangenomen.
Kom maar dan met al die honderden voorbeelden van mensen die door multinationals worden aangenomen voor topposities en 12 dagen later weer worden ontslagen.quote:
[..]
Gebeurt inderdaad nooit, dat swerelds succesvolste miljardenbedrijven iemand aannemen die ze later weer laten gaan omdat diegene onderpresteerd.
Met je huillach.
Zullen er wel meer dan honderden zijn ook. Waarom denk jij van niet? Nooit in het bedrijfsleven meegedraait?quote:
[..]
Kom maar dan met al die honderden voorbeelden van mensen die door multinationals worden aangenomen voor topposities en 12 dagen later weer worden ontslagen.
Met je huillach.
En ondertussen zijn we alweer 137 jaar verder. Zijn ze nu niet racistisch en hebben ze helemaal geen afkeer van niet-blanken ?quote:
[..]
Het is een organisatie die opgericht werd in de jaren 1880 om te protesteren tegen de afschaffing van de slavernij en de status quo van destijds te behouden.
Ik zie de voorbeelden graag langskomen.quote:
[..]
Zullen er wel meer dan honderden zijn ook. Waarom denk jij van niet? Nooit in het bedrijfsleven meegedraait?
Heb jij 8 jaar lang onder een steen geleefd ofzo?quote:
Obama maakte gewoon geen harde statements of hard beleid, dan kom je ook weinig weerstand tegen.
Denk alleen al aan de controverse rondom de AHCA, Obama's voorstellen tot hervorming van de wapenwetgeving, het niet accepteren van zijn kandidaat voor het hooggerechtshof, Obama's fucking geboortecertificaat (
!!), etc, etc, etc.Trump staat voor een heel andere verandering dan Obama.quote:De change die Obama niet waar maakte wil Trump wel waarmaken
Overigens is er van Obama's verandering wel degelijk wat terechtgekomen: AHCA, halvering werkeloosheid, heropleving van de economie, legalisering van het homohuwelijk (onder Obama is men ook positiever geworden over het homohuwelijk), Obama gaf het buitenland meer vertrouwen in de VS, etc, etc, etc.
Uh, nee. Op het moment je die kiest ken je je eigen idealen toch al johquote:en dan kan het zijn dat je staffleden in moet ruilen.
Op het moment het massaal gebeurd en niet alleen op obscure sites als infowars?quote:
[..]
Er was in de VS ook wel eens kritiek op Obama omdat hij zich niet duidelijk genoeg tegen BLM uitsprak en nooit de term "islam" in zijn mond nam na weer een islamistische aanslag. Kan jij je voorstellen dat de NOS dan met een artikel komt met als titel "Obama als black supremacy-roeptoeter en islamist op covers tijdschriften" met voorbeelden uit de rechtse media die ze kritiekloos herhalen?
Dan weet ik 100% zeker dat dat zou zijn gebeurd ja.
Nee, die prent suggereert dat de KKK de wind weer in de zeilen heeft dankzij de houding van Trump. Niet dat hij de beweging steunt of er een relatie mee heeft.quote:
[..]
Je bent blind voor de afbeelding van Trump die de zeilen van de KKK opblaast? Dat is een regelrechte relatie leggen tussen Trump die de KKK zou steunen, zonder bewijs. Voor iemand die altijd bewijsvoering zo belangrijk vindt ben je hier nogal stil daarover. Wil je dat uitleggen?
Ja hoor.quote:
[..]
Op het moment het massaal gebeurd en niet alleen op obscure sites als infowars?
Dan weet ik 100% zeker dat dat zou zijn gebeurd ja.
Als het je nog nooit opgevallen is dat de NOS een eigen agenda heeft dan ben je echt stekeblind.You know nothingquote:
[..]
En toch zit er een wereld van verschil in de toon van je argumenten en de discussies welke je voert als het gaat om de islam of in dit geval rechts en Trump.
De NOS is net als de Toppers. Trump is net als Bob Dylan. U hoorde het hier eerst.quote:
[..]
Ja hoor.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2017 13:47:32 ]
En de NOS heeft die prent niet gemaakt.quote:
[..]
Nee, die prent suggereert dat de KKK de wind weer in de zeilen heeft dankzij de houding van Trump. Niet dat hij de beweging steunt of er een relatie mee heeft.
Zitten hele nette mensen tussen. Net als bij neo-Nazi's.quote:
goed argumentquote:
[..]
Ja hoor.
Inderdaad, het is ontzettend doorslaggevend wat de NOS zegt over de amerikaanse presidentquote:
Ze worden ongeduldig bij de NOS. Goedschiks of kwaadschiks moet Trump blijkbaar uitgeschakeld worden .
als de NOS iets negatiefs zegt, is die president zo goed als uitgeschakeld: (echo-effect:) "Herinneren jullie Nixon-on-on nog-nog-nog?"
Ik denk eerder dat er een hoop negatiefs over Trump ge-uit wordt, omdat er ook verdomd weinig positiefs te vertellen valt over hem...
Ik denk zelfs dat de Trump-fanboys wel doorhebben dat hun roze waas over hun held een beetje een bijsmaakje heeft
Ik vind mijn opvattingen inderdaad een heel stuk beter dan jouw racistische onzin.quote:
[..]
Dit soort opmerkingen zijn toch zo'n dooddoener om te proberen de discussie onderuit te halen.
In de huidige samenleving, gezien de problematiek, de kleur welke de media continue bekend, en de hypocrisie van een grote linkse groep is het zeer relevant om aan te geven hoe hypocriet de media en links mensen zijn. De media dient neutraal en objectief te zijn zodat ze de bevolking kunnen informeren met feiten waarop de bevolking hun eigen mening kan vormen, nu worden meningen verspreid op basis van een politieke voorkeur, dat is gewoon propaganda. En i.p.v. zo'n argument te ontkrachten wordt er altijd met simpele one-liners gegooid zoals dom-recht, snowflakes of huilers omdat mensen een standpunt maken welke wel degelijk enige kern van waarheid bevat, een waarheid waar links mensen liever niet mee geconfronteerd worden aangezien dat hun positie in de discussie wederom eens verzwakt, dus houden we het maar op zulke dooddoeners om nog een beetje het idee te behouden dat links mensen boven rechts staan en dat hun denkwijze en mening superieur is tegenover de rechtse argumenten, voorbeelden en feiten.
Toch wel eng om te zien dat een groep in de samenleving welke erom bekend staat zich vaak op de borst te kloppen vanwege hun hoger kennis en opleidingsniveau en zich prijzen vanwege hun rationeel denken niet kritisch kijken naar de invloed van de media op belangrijke vraagstukken zoals Trump, de vluchtelingen, kritiek op rechts of de invloed van de islam in Europa. Maar waarom de ogen opendoen voor de werkelijkheid als de media meewerkt om de eigen idealistische bubbel waarin links mensen leven in stand te houden.
Let wel; niet omdat ik mijn opvattingen altijd de beste vind. Bij lange na niet. Puur en alleen omdat jouw uitspraken totaal belachelijk zijn.
Toch wel mooi hoe je meteen je eigen opvatting ontkracht, kritiek op de media en de hypocrisie van de linkse kliek zijn in jouw ogen racistische onzin? Nou als dat het niveau van je opvattingen zijn dan maak ik mij niet zo druk, aangezien je met je opvatting meteen mijn gelijk bewijst door meteen weer met een dooddoener te gooien welke totaal niet relevant is aan mijn argument.quote:Op zondag 20 augustus 2017 14:27 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik vind mijn opvattingen inderdaad een heel stuk beter dan jouw racistische onzin.
Spotprenten zijn gemeen 
Nouja vaak spuwt jank-rechts wel een hoop extreme bullshit uit hun anus... t spuit er vaak in zo'n niet ophoudende straal uit. Zie de TPO en dergelijke flutblogs.quote:
[..]
Toch wel mooi hoe je meteen je eigen opvatting ontkracht, kritiek op de media en de hypocrisie van de linkse kliek zijn in jouw ogen racistische onzin? Nou als dat het niveau van je opvattingen zijn dan maak ik mij niet zo druk, aangezien je met je opvatting meteen mijn gelijk bewijst door meteen weer met een dooddoener te gooien welke totaal niet relevant is aan mijn argument.
Er zijn ook wel rechts-conservatieven die het gewoon bij het rechte eind hebben maar helaas overschreeuwt worden door de jankerds uit hetzelfde kamp.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2017 14:36:21 ]
Maar dan toch grappig dat het niet lukt!quote:
Trump als racistische roeptoeter op covers tijdschriften
De Amerikaanse president Trump ziet zichzelf graag op de covers van gezaghebbende media. Niet voor niets liet hij in het verleden zelfs een namaakcover van Time Magazine met zijn beeltenis ophangen in zijn huizen en resorts als Mar-a-Lago. Maar de publicaties die deze week verschenen, zal de Amerikaanse president zeer waarschijnlijk minder kunnen waarderen.
Gezaghebbende media als The New Yorker en The Economist portretteren hem als een helper van de Ku Klux Klan, de racistische witte Amerikaanse beweging.
Hier verder:
https://nos.nl/artikel/21(...)s-tijdschriften.html
Ze worden ongeduldig bij de NOS. Goedschiks of kwaadschiks moet Trump blijkbaar uitgeschakeld worden .
Klopt als een bus, maar ik zie in dat beide kampen zich daar schuldig aan maken. Rechts en links. De focus van enkelen hier ligt alleen op rechts, en doen de argumenten tegen links af als "janken" of "ja maar zijn doen het ook-argument". Alleen heeft één kamp de media aan haar kant waardoor rechts gerelateerde zaken opgeblazen worden, en links gerelateerde zaken niet genoemd.quote:
[..]
Nouja vaak spuwt jank-rechts wel een hoop extreme bullshit uit hun anus... t spuit er vaak in zo'n niet ophoudende straal uit. Zie de TPO en dergelijke flutblogs.
Er zijn ook wel rechts-conservatieven die het gewoon bij het rechte eind hebben maar helaas overschreeuwt worden door de jankerds uit hetzelfde kamp.
In dat zelfde topic heb ik dik tienmaal geroepen dat "alle criminele Marokkanen" het land uit moeten. Maar die ene keer in dat topic dat ik geroepen heb dat "alle Marokkanen" het land uit moeten in een discussie over de hoge criminaliteit onder de Marokkanen is voldoende om mij weg te zetten als een racist. Maar dat hoort ook een beetje bij de discussie met mensen zoals jou, je moet op je tenen lopen en zorgen dat je het beestje volledig bij de naam benoemt, anders kunnen uitspraken tegen je gebruikt worden om een bepaald beeld te creëren, waardoor jij het gerechtvaardigd vind om alle punten en alle argumenten van mij af te doen als onzin, ook al gaan die niet over Marokkanen.quote:
[..]
Nee, kritiek op de media is niet per definitie racistische onzin.
Enkele pagina's lang verkondigen dat je alle marokkanen het land uit wil zetten omdat een minderheid oververtegenwoordigd is in de criminele statistieken, zoals je deed in dat topic van een paar dagen terug, is wel racistische onzin.
En sinds ik je dat uit moest leggen (omdat je liep te huilen dat je heus geen racist bent) neem ik je niet meer serieus in alles wat over de islam, racisme, links/rechts gaat.
Wellicht heb je nog een goed recept voor een heerlijke appeltaart, in dat geval hoor ik dat graag. Maar ook dat betwijfel ik, want je lijkt me niet echt iemand die graag taarten bakt.
Maar hoe je het ook recht probeert te praten, ik denk dat vele realistische personen deze tactiek inmiddels wel herkennen. Het demoniseren van personen om dat als argument aan te grijpen om de discussie onderuit te halen of te negeren.
Dit had ik donderdag geplaatst in het Trump-topic op pol maar is hier beter op zijn plek...
quote:
Ik vraag me zeker wel af wat de gemiddelde man wel moet meekrijgen over Trump. Van ons NOS journaal gister om 20.00:
NOS: Er is ongeloof en woede
NOS: Maandag kwam Trump terug op zijn eerdere uitspraken, heeft zijn eerdere veroordeling over extreem rechts weer afgezwakt!
NOS: Opnieuw veel woede
Trump: Racism is evil!
NOS: Dit splijt de samenleving tot diep in de ziel
NOS: Zelfs ronduit gefeliciteerd door David Duke (KKK)
Speciaal vertaald voor u door de NOS
David Duke
Dank u, president Trump, voor uw eerlijkheid en moed om de waarheid over #Charlottesville te vertellen en de linkse terroristen in BLM / Antifa te veroordelen.
Schandalige berichtgeving vind ik het.
Moet ik nou serieus al die posts van je gaan quoten?quote:
[..]
In dat zelfde topic heb ik dik tienmaal geroepen dat "alle criminele Marokkanen" het land uit moeten. Maar die ene keer in dat topic dat ik geroepen heb dat "alle Marokkanen" het land uit moeten in een discussie over de hoge criminaliteit onder de Marokkanen is voldoende om mij weg te zetten als een racist. Maar dat hoort ook een beetje bij de discussie met mensen zoals jou, je moet op je tenen lopen en zorgen dat je het beestje volledig bij de naam benoemt, anders kunnen uitspraken tegen je gebruikt worden om een bepaald beeld te creëren, waardoor jij het gerechtvaardigd vind om alle punten en alle argumenten van mij af te doen als onzin, ook al gaan die niet over Marokkanen.
Dat jij het als demoniserend ervaart wanneer ik je om jouw racistische opmerkingen ook daadwerkelijk een racist noem, is niet mijn schuld en/of probleem.
Wie probeert een alinea hierboven nou zijn eigen racistische gedrag goed te praten? 'ja maar ik had het heus alleen over criminele marokkanen' (aantoonbaar onjuist btw. NWS / Molotovcocktail op ’terroriserende’ jeugd)quote:Maar hoe je het ook recht probeert te praten, ik denk dat vele realistische personen deze tactiek inmiddels wel herkennen. Het demoniseren van personen om dat als argument aan te grijpen om de discussie onderuit te halen of te negeren.
okquote:
Ja, jij moet weer op wikipedia kijken. Je had ook mij kunnen citeren en dan zeggen: "dit".quote:
Hij hield zelf lang vol dat-ie was vertrokken voordat Himmler het woord nam trouwens. Kon zich alleen niet herinneren waar naar toe.
okquote:
[..]
Ja, jij moet weer op wikipedia kijken. Je had ook mij kunnen citeren en dan zeggen: "dit".
ditquote:
[..]
Hij kreeg 20 jaar, en dan moet je maar even zijn biografie lezen van Joachim Fest, maar Speer was wrs aanwezig bij één van de bekendste redevoeringen van Himmler over wat de SS deed in de vernietigingskampen. Dus ja, zijn best veel historici die het eens zijn met de stelling dat 1) hij volledig op de hoogte was en 2) door het slim te spelen, en spijt te tonen, een veel te lichte straf heeft gekregen: hij was ook volledig op de hoogte van de slavenarbeid die in het kader van de bewapening werd ingezet.
Ik geloof niet dat Trump daar veel hulp bij nodig heeft....en jouw stelling dat het niet nieuwswaardig is, is subjectief.quote:
Het verspreiden ervan, het is niet nieuwswaardig maar toch gaat er aandacht naar uit om de publieke opinie over trump negatief te beinvloeden.
Je kan blijven roepen wat je wilt, maar kom eens met concrete voorbeelden, concrete uitspraken van mij waarin ik aantoon een racist te zijn? Ik zie in dat topic dat ik mijn mening ventileer, een mening waar je het niet of wel eens mee bent. Ik erken dat wij in Nederland (Europa) een probleem hebben met Marokkanen, ze zijn immers oververtegenwoordigd in alle criminele statistieken. Daarop baseer ik mijn betoog, en buiten de tientallen "racisme" opmerkingen doet niemand zijn best om dat argument te ontkrachten, maar doen we het weer af als onzin want ik ben immers een racist. Goh een deja vu.quote:
[..]
Moet ik nou serieus al die posts van je gaan quoten?
Dat jij het als demoniserend ervaart wanneer ik je om jouw racistische opmerkingen ook daadwerkelijk een racist noem, is niet mijn schuld en/of probleem.
[..]
Wie probeert een alinea hierboven nou zijn eigen racistische gedrag goed te praten? 'ja maar ik had het heus alleen over criminele marokkanen' (aantoonbaar onjuist btw. NWS / Molotovcocktail op ’terroriserende’ jeugd)
Daarbij omdat ik een uitgesproken mening heb over criminele Marokkanen, die afwijkt van jouw mening, zijn al mijn andere argumenten, al gaan ze over het voetbal, ook onzin. Ik ben immers een racist.
Ja, op deze manier kan ik mijzelf ook wijsmaken dat ik continue discussies win.
Dat was een vrijwillige actie. Trump is een aanrander.quote:
Wie weet. Mr "Put a cigar in her pussy" wordt ook nog steeds vereerd.
Als je wil redeneren dat dat niet kan omdat de ideologie niet fatsoenlijk maar geweldadig is, dan beweer je dus ook dat er geen fatsoenlijke moslims zijn. Hun boekje en ideologie liegen er namelijk ook niet om.quote:
[..]
Onzin.
Er zijn geen fatsoenlijke nazi's. Onmogelijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2017 15:54:18 ]
Nogmaals, we noemen je daar een racist omdat je alle Marokkanen wilt straffen. Niet omdat je een probleem hebt met criminele Marokkanen. (Waarvan trouwens niemand het bestaan ontkent.) En ook dat is je in dat topic al meerdere keren verteld.quote:
[..]
Je kan blijven roepen dat je wilt, maar kom eens met concrete voorbeelden, concrete uitspraken van mij waarin ik aantoon een racist te zijn? Ik zie in dat topic dat ik mijn mening ventileer, een mening waar je het niet of wel eens mee bent. Ik erken dat wij in Nederland (Europa) een probleem hebben met Marokkanen, ze zijn immers oververtegenwoordigd in alle criminele statistieken. Daarop baseer ik mijn betoog, en buiten de tientallen "racisme" opmerkingen doet niemand zijn best om dat argument te ontkrachten, maar doen we het weer af als onzin want ik ben immers een racist. Goh een deja vu.
Ik heb hierboven letterlijk gezegd dat ik je op specifieke vlakken (racisme, islam, links/rechts) niet meer serieus neem. Ik heb daarbij zelfs nog de toevoeging gemaakt dat wanneer je het over iets anders hebt (zoals bv appeltaart), ik best geïnteresseerd ben.quote:Daarbij omdat ik een uitgesproken mening heb over criminele Marokkanen, die afwijkt van jouw mening, zijn al mijn andere argumenten, al gaan ze over het voetbal, ook onzin. Ik ben immers een racist.
Hey, nog eentje.quote:
[..]
Als je wil redeneren dat dat niet kan omdat de ideologie niet fatsoenlijk maar geweldadig is, dan beweer je dus ook dat er geen fatsoenlijke moslims zijn. Hun boekje en ideologie liegen er namelijk ook niet om.
Ja, heb je dat boek Hitler's Willing Executioners van Goldhagen gelezen? Hierin legt-ie uit dat een aantal nazi-beulen een berisping en straf kregen van hun commandant omdat ze zich schuldig maakten aan ik meen diefstal vlak na de moordpartijen. Fatsoenlijke Duisters horen zich zo niet te gedragen (woorden van die strekking) schreef de commandant. Het stelen van andermans bezit werd aangemerkt als onfatsoenlijk, iets dat anständige Leute, zoals Duitsers zichzelf zagen, niet doen. Het afslachten van joden viel daar niet onder.quote:
[..]
Onzin.
Er zijn geen fatsoenlijke nazi's. Onmogelijk.
Kortom het is betrekkelijk willekeurig hoe je "fatsoenlijk" definieert. Nazi's zagen zichzelf toen in ieder geval als fatsoenlijke mensen.
Een opmerking van mij uit dat topic:quote:
[..]
Nogmaals, we noemen je daar een racist omdat je alle Marokkanen wilt straffen. Niet omdat je een probleem hebt met criminele Marokkanen. (Waarvan trouwens niemand het bestaan ontkent.) En ook dat is je in dat topic al meerdere keren verteld.
[..]
Ik heb hierboven letterlijk gezegd dat ik je op specifieke vlakken (racisme, islam, links/rechts) niet meer serieus neem. Ik heb daarbij zelfs nog de toevoeging gemaakt dat wanneer je het over iets anders hebt (zoals bv appeltaart), ik best geïnteresseerd ben.
Waarom worden motorbendes aangepakt? En waarom rellende voetbalsupporters? Omdat er problemen zijn met die groepen, die zorgen voor overlast. Wil dat zeggen dat alle motorbendes of voetbalsupporter worden aangepakt, of pakken we de criminelen aan? Maar we erkennen wel dat er problemen veroorzaakt worden door die bepaalde groepen. Wat is er dan zo racistisch om te constateren dat een groot gedeelte van de Marokkaanse mannen grijpen naar de criminaliteit?quote:Een racist? Ik wil Marokkanen aangepakt hebben niet omdat ik jaloers ben op hun zwarte krulletjes, niet omdat ik ook graag een licht getint huidje wil. Ik wil Marokkanen aangepakt hebben op basis van de criminele statistieken. Dat is het aanpakken van een probleem gebaseerd op een feit, en niet op een onderbuik! Natuurlijk gaat dat er in jouw hoofd niet in, kritiek op Marokkanen, op de islam etc. kan alleen maar voortkomen uit racisme, en niet het feit dat beiden verantwoordelijk zijn voor veel leed en ellende in de Europese samenleving. Als ik hier roep dat alle Vietnamezen eruit gegooid dienen te worden dan mag je spreken van racisme, want Vietnamezen komen niet voor in de criminaliteitscijfers, zijn niet massaal vertegenwoordigd in uitkeringen etc. dus er is geen reden om Vietnamezen aan te pakken op basis van cijfers. Feit is dat Marokkanen wel oververtegenwoordigd zijn in alle negatieve cijfers, en daar kun je dan een mening over vormen, jij hebt een andere mening dan die van mij, maar mijn mening baseer ik op de negatieve kanten van de Marokkaanse gemeenschap, dus niet op onderbuik of afkomst, en is daarom geen racisme, al roep jij nog honderden keren van wel. Als een groep zo zwaar negatief vertegenwoordigd is dan is het normaal dat je niet meer naar het individu kijkt maar kijkt wat er mis is met de gehele groep.
Kritiek op een groep kan in jouw ogen (en velen met jouw) alleen maar voortkomen uit discriminatie, jij wilt niet inzien dat kritiek op een groep of ideologie wel degelijk gebaseerd kan zijn op negatieve feiten en statistieken.
Maar je hebt misschien een punt, vergeet alleen niet dat ik dat punt onthoud in toekomstige discussies en je eraan laat herinneren zodra jij een extreem-rechtse dader niet tot individu benoemt.
Clinton heeft ook vrouwen aangerand en verkracht.quote:
[..]
Dat was een vrijwillige actie. Trump is een aanrander.
Bij Trump werd er wel gedreigd met rechtszaken, bleek volledig nep te zijn. Net zo nep als '
pissgate'.
Eh eh, hij wilde dat meisje van het roken afhelpen hè.quote:
[..]
Clinton heeft ook vrouwen aangerand en verkracht.
Bij Trump werd er wel gedreigd met rechtszaken, bleek volledig nep te zijn. Net zo nep als '
pissgate'.
Je snapt het verschil nog steeds niet zie ik, daar je het weer over Marokkanen als groep hebt (waarvan de meerderheid niet crimineel is). Je veroordeelt dus de hele groep op basis van gedrag van individuen.quote:
[..]
Een opmerking van mij uit dat topic:
[..]
Waarom worden motorbendes aangepakt? En waarom rellende voetbalsupporters? Omdat er problemen zijn met die groepen, die zorgen voor overlast. Wil dat zeggen dat alle motorbendes of voetbalsupporter worden aangepakt, of pakken we de criminelen aan? Maar we erkennen wel dat er problemen veroorzaakt worden door die bepaalde groepen. Wat is er dan zo racistisch om te constateren dat een groot gedeelte van de Marokkaanse mannen grijpen naar de criminaliteit?
Kritiek op een groep kan in jouw ogen (en velen met jouw) alleen maar voortkomen uit discriminatie, jij wilt niet inzien dat kritiek op een groep of ideologie wel degelijk gebaseerd kan zijn op negatieve feiten en statistieken.
Maar je hebt misschien een punt, vergeet alleen niet dat ik dat punt onthoud in toekomstige discussies en je eraan laat herinneren zodra jij een extreem-rechtse dader niet tot individu benoemt.
Die quote is echt een heel goed voorbeeld van waarom je dus een racist bent.
En dat snap je blijkbaar nog steeds niet.
Zit je nou Trump te verdedigen? Vreemd....quote:
Clinton heeft ook vrouwen aangerand en verkracht.
Bij Trump werd er wel gedreigd met rechtszaken, bleek volledig nep te zijn. Net zo nep als '
pissgate'.
Anyway, zal dan wel de reden zijn dat ze allebei niet 'vereerd' worden en ook niet zullen worden.
Sterker nog: media die melden dat andere media kritisch zijn.quote:
Ah, weer een topic vol Trumpaanhangers die kritische media het zwijgen wil opleggen
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2017 17:37:09 ]
OP viel tegen.
Linkse rukkers
quote:
Fitna zou eerder te vergelijken zijn met een copy/paste van allerlei negatieve en/of haatdragende soundbites van Trump.quote:
[..]
Toch wel hypocriet om te lezen dat linksmensen zo'n opmerking durven te geven na alle kritiek op bijvoorbeeld Fitna? Waren de linkse klagers dan niet hypocriet, het zijn immers maar woordjes en plaatjes. Waar de cartoons over Trump het doel hebben iemand te demoniseren stond Fitna vol met werkelijkheden vanuit de echte wereld. En wat vond jij dan eigenlijk van honderdduizenden snowflakes die na een cartoon van Mohammed de straat op gingen rellen, bloed eisten, geweld gebruikte en doden op het geweten hebben, vanwege een simpele cartoon?
Die gemene NOS ook. Doen zomaar objectief verslag over wat er in de VS gebeurt.quote:
Eindelijk een topic over de rol van de NOS in de opinie. Je vraagt je natuurlijk ook af om welke belangen (precies) het gaat dat men alleen maar negatieve berichten opdient
quote:Op zondag 20 augustus 2017 17:36 schreef k_man het volgende:
Overigens heeft HP/De Tijd - nou niet bepaald een voorbeeld van 'linkse media' - ongeveer hetzelfde artikel. Alleen dan wat uitgebreider en met meer cartoons.
Uit '16.
Ik had het niet over Monic Lewinski, maar over deze vrouwen:quote:
[..]
Eh eh, hij wilde dat meisje van het roken afhelpen hè.
http://www.breitbart.com/(...)mens-marchers-shame/
Die zaken tegen Trump waren nep. Een vrouw kwam met het verhaal dat zij naast hem zat, dat Trump de leuning tussen de stoelen omhoog klapte en handtastelijk werd. In businessclass heb je geen beweegbare leuning tussen stoelen.
Een ander:
http://www.thedailybeast.(...)ser-disappears-again
Bill Clinton probeerde JFK te immiteren, beetje aan zijn stand verplicht binnen de Democratische partij. Martin Luther King was ook constant op jacht naar rokken. Hoe heet die komiek ook weer? Die deed dat ook. In die jaren stond links zijn gelijk aan vrije seksuele moraal erop na houden en dus voilà. Nu zijn de mensen nog vromer dan jezus gristus te paard en dus mag je zelfs niet schalks meer naar een dame van het vrouwelijk geslacht kijken op straffe van eeuwig boetedoening en de politieke woestenij.quote:
[..]
Ik had het niet over Monic Lewinski, maar over deze vrouwen:
http://www.breitbart.com/(...)mens-marchers-shame/
Die zaken tegen Trump waren nep. Een vrouw kwam met het verhaal dat zij naast hem zat, dat Trump de leuning tussen de stoelen omhoog klapte en handtastelijk werd. In businessclass heb je geen beweegbare leuning tussen stoelen.
Een ander:
http://www.thedailybeast.(...)ser-disappears-again
Vrouwen aanranden is nooit ok geweest. Ik weet ook niet of vrouwenverslinder JFK dat ook deed.quote:
[..]
Bill Clinton probeerde JFK te immiteren, beetje aan zijn stand verplicht binnen de Democratische partij. Martin Luther King was ook constant op jacht naar rokken. Hoe heet die komiek ook weer? Die deed dat ook. In die jaren stond links zijn gelijk aan vrije seksuele moraal erop na houden en dus voilà. Nu zijn de mensen nog vromer dan jezus gristus te paard en dus mag je zelfs niet schalks meer naar een dame van het vrouwelijk geslacht kijken op straffe van eeuwig boetedoening en de politieke woestenij.
Dat werd toen zo niet gezien wrs. JFK hahaha, dat was een mannetje hoor. Nooit in verdiept?quote:
[..]
Vrouwen aanranden is nooit ok geweest. Ik weet ook niet of vrouwenverslinder JFK dat ook deed.
Men zegt als verdediging dat het ook lag aan de preparaten cortisonen die hij toegediend kreeg, omdat hij een chronische bijnier infectie had, daarom zag hij er ook zo bruinig uit terwijl er nergens een zonnetje te zien was. Maar ja.
Trumpgod
Het probleem was afgelopen week dan ook niet dat Trump zijn steun zou hebben uitgesproken voor de KKK (dat heeft hij niet gedaan), maar dat Duke en dienst geestverwanten zich gesterkt voelden door het optreden van Trump.quote:
Vanaf 1990 neemt Trump afstand van David Duke, de KKK. Het is gewoon nooit genoeg voor de "objectieve" media.
Aanvankelijk, maar daarna niet meer. Na tweede commentaar,quote:
[..]
Het probleem was afgelopen week dan ook niet dat Trump zijn steun zou hebben uitgesproken voor de KKK (dat heeft hij niet gedaan), maar dat Duke en dienst geestverwanten zich gesterkt voelden door het optreden van Trump.
Na de tweede deed hij een derde (geimproviseerde persco bij presentatie infra plannen). Die leek sterk op de 1e.quote:
[..]
Aanvankelijk, maar daarna niet meer. Na tweede commentaar,
En toen nam Trump dinsdag voor de derde keer het woord en begon hij opnieuw te wauwelen over dat beide kanten schuldig zijn en dat in beide kampen 'good people' zitten. Waarmee hij zijn uitlatingen die hij de dag ervoor had gemaakt ongedaan maakte.quote:
[..]
Aanvankelijk, maar daarna niet meer. Na tweede commentaar,
Dat leidde weer tot vreugde onder Duke en zijn kameraden.
Die heb ik niet gezien, ik heb wel gemerkt dat de heertjes na het tweede statement ontzettend boos werden. Dan zal die derde daar wrs niet echt veel aan veranderd hebben, schat ik in.quote:
[..]
Na de tweede deed hij een derde (geimproviseerde persco bij presentatie infra plannen). Die leek sterk op de 1e.
Seriously waren ze toen weer blij?quote:
[..]
En toen nam Trump dinsdag voor de derde keer het woord en begon hij opnieuw te wauwelen over dat beide kanten schuldig zijn en dat in beide kampen 'good people' zitten. Waarmee hij zijn uitlatingen die hij de dag ervoor had gemaakt ongedaan maakte.
Dat leidde weer tot vreugde onder Duke en zijn kameraden.
.Ik zou denken dat ze dan nog wel boos zouden zijn.
Ook dat hun Steveje ontslagen is, zal ook niet goed aankomen.
Daar doel ik op idd.quote:
[..]
En toen nam Trump dinsdag voor de derde keer het woord en begon hij opnieuw te wauwelen over dat beide kanten schuldig zijn en dat in beide kampen 'good people' zitten. Waarmee hij zijn uitlatingen die hij de dag ervoor had gemaakt ongedaan maakte.
Dat leidde weer tot vreugde onder Duke en zijn kameraden.
Natuurlijk waren ze blij. Het was voor iedereen namelijk duidelijk was dat Trump maandag onder druk zijn uitspraken deed, terwijl hij de dag daarna lekker zichzelf kon zijn.quote:
[..]
Seriously waren ze toen weer blij?
Ik zou denken dat ze dan nog wel boos zouden zijn.
Ook dat hun Steveje ontslagen is, zal ook niet goed aankomen.
Ik zeg al heb het derde statement niet gezien. Ik heb toch overall wel de indruk dat ze niet al te blij zijn nu Steveje Bannon ontslagen is. Nu zijn de backseats ingenomen door generaals.quote:
[..]
Natuurlijk waren ze blij. Het was voor iedereen namelijk duidelijk was dat Trump maandag onder druk zijn uitspraken deed, terwijl hij de dag daarna lekker zichzelf kon zijn.
Ja, maar Bannon is de grote arbeideristische power behind the throne die opkomt voor de blue collar workers, dat zijn niet die generaals.quote:
En dat Bannon is ontslagen is in de ogen van de alt right natuurlijk niet de schuld van Trump. Die is onder druk gezet.
Bannon sprak direct na zijn ontslag zijn steun uit voor Trump en verklaarde de oorlog aan diens tegenstanders.quote:
[..]
Ja, maar Bannon is de grote arbeideristische power behind the throne die opkomt voor de blue collar workers, dat zijn niet die generaals.
Ik denk dat het wel mee zal vallen met die backlash. Elke andere president zou de nazi's vorige week verbaal kapot hebben gemaakt. Zo iemand als Trump, die mild is in zijn oordeel, krijgen ze niet snel meer in het Witte Huis.
Geen beleid, alleen wisselingen in zijn eigen Ploeg en veel ketelmuziek. En ook van die acties als: roepen dat Qatar terroristen betaalt. Week daarna voor 20 miljard f15's aan ze verkopen.
Die vent is ongeschikt als president op elk vlak.
Even afwachten maar, ik zet in op een andere ontwikkeling.quote:
[..]
Bannon sprak direct na zijn ontslag zijn steun uit voor Trump en verklaarde de oorlog aan diens tegenstanders.
Ik denk dat het wel mee zal vallen met die backlash. Elke andere president zou de nazi's vorige week verbaal kapot hebben gemaakt. Zo iemand als Trump, die mild is in zijn oordeel, krijgen ze niet snel meer in het Witte Huis.
Zijn lofzang voor het Saudische koningshuis was ook hilarisch.quote:
Ik vind dat Trump zich echt als een randmongool gedraagt en terecht dat hij kritisch benaderd wordt.
Geen beleid, alleen wisselingen in zijn eigen Ploeg en veel ketelmuziek. En ook van die acties als: roepen dat Qatar terroristen betaalt. Week daarna voor 20 miljard f15's aan ze verkopen.
Die vent is ongeschikt als president op elk vlak.
Dat laatste staat niet echt meer ter discussie wrs, op wat zonderlinge figuren na dit nog het tegendeel beweren.quote:
Ik vind dat Trump zich echt als een randmongool gedraagt en terecht dat hij kritisch benaderd wordt.
Geen beleid, alleen wisselingen in zijn eigen Ploeg en veel ketelmuziek. En ook van die acties als: roepen dat Qatar terroristen betaalt. Week daarna voor 20 miljard f15's aan ze verkopen.
Die vent is ongeschikt als president op elk vlak.
Wat nu bij Trump in het witte huis overblijft zijn toch vooral mensen die zich een Hillary Clintonregering ook zouden thuisvoelen. McMaster ontsloeg een hoop mensen die anti-islam zijn. McMaster was het helemaal eens met de witwasoperaties voor radicale islam zoals ingezet onder Obama. Bannon is sterk pro-Israël, dat is nu een stuk minder sterk klinked geluid. Een interpretatie is dat Trump zich vooral stort op de economische uitdagingen, en de rest minder interessant vindt. Ik hoop dat Bannon na het Witte Huis weer een rol van betekenins kan gaan spelen. Hij heeft al een gesprek van 5 uur gehad met een miljardair, dus wie weet een alternatief voor Fox- wat nu met de Murdoch zonen aan het verlinksen is.quote:
[..]
Ja, maar Bannon is de grote arbeideristische power behind the throne die opkomt voor de blue collar workers, dat zijn niet die generaals.
Neuh. Zolang Breitbart Trump blijft steunen en de POTUS nazi's en KKK'ers niet ondubbelzinnig veroordeelt, zal hij steun blijven krijgen uit die hoek.quote:
[..]
Even afwachten maar, ik zet in op een andere ontwikkeling.
Ja, dat was ook apart. Gelukkig geen buiging zoals Obama deed. Niet lang na het Trumpbezoek werd Qatar aangepakt. Gerelateerd? Neemt niet weg dat Saoedi Arabië ook terrorisme steunt.quote:
[..]
Zijn lofzang voor het Saudische koningshuis was ook hilarisch.
Ik denk dat de boel richting ouderwets trickle-down, reagonomics-achtig economisch beleid gaat. En op internationaal gebied gaan wat haviken-generaals de boel bestieren. Dus ja, wat gaan we krijgen.quote:
[..]
Wat nu bij Trump in het witte huis overblijft zijn toch vooral mensen die zich een Hillary Clintonregering ook zouden thuisvoelen. McMaster ontsloeg een hoop mensen die anti-islam zijn. McMaster was het helemaal eens met de witwasoperaties voor radicale islam zoals ingezet onder Obama. Bannon is sterk pro-Israël, dat is nu een stuk minder sterk klinked geluid. Een interpretatie is dat Trump zich vooral stort op de economische uitdagingen, en de rest minder interessant vindt. Ik hoop dat Bannon na het Witte Huis weer een rol van betekenins kan gaan spelen. Hij heeft al een gesprek van 5 uur gehad met een miljardair, dus wie weet een alternatief voor Fox- wat nu met de Murdoch zonen aan het verlinksen is.
Het is gewoon nog even uitzitten en hopen dat over 3 jaar ze hetzij bij de dems (wat te betwijfelen valt) hetzij bij de reps (wat eveneens te betwijfelen valt) een redelijke kandidaat kunnen vinden.
Geen fysieke buiging, maar wel verbaal. Trump overlaadde de leiders van dat walgelijke broeinest van moslimextremisme met complimenten.quote:
[..]
Ja, dat was ook apart. Gelukkig geen buiging zoals Obama deed. Niet lang na het Trumpbezoek werd Qatar aangepakt. Gerelateerd? Neemt niet weg dat Saoedi Arabië ook terrorisme steunt.
Beetje raar om Obama met een witte puntmuts af te beelden natuurlijk.quote:
[..]
Deden ze bij Obama toch ook nooit.
Obama, de held van de KKK.quote:
[..]
Beetje raar om Obama met een witte puntmuts af te beelden natuurlijk.
Wat is dit voor kuttopic joh. Wat de neuk heeft de NOS te maken de covers van die bladen? Die verslaan gewoon het nieuws. TS snapt er weer eens geen reetje van.quote:
Tsja, dat ze in die hoek van het politieke spectrum nogal moeite hebben met het doorgronden van de werkwijze van de media, mag natuurlijk geen verrassing heten.quote:
[..]
Wat is dit voor kuttopic joh. Wat de neuk heeft de NOS te maken de covers van die bladen? Die verslaan gewoon het nieuws. TS snapt er weer eens geen reetje van.
Klopt, zie Charlottesville. Maar zelfs dat kunnen die deplorables nauwelijks met slechts een dode.quote:
Trump fans are mad, and they're not gonna take it anymore.
Ja, blij dat je zelf ook beseft waar jij voor staat.quote:
Er is maar 1 kant met een diepe haat, een verbazingwekkend slechte omgang met verlies en een enorm disrespect naar de democratie.
En de journalisten willen het maar niet snappen, ook nadat hij minstens 3 keer hetzelfde heeft gezegd.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Hdero op 20-08-2017 21:28:31 ]
Die werden ondertekend in 1935. Blijf gewoon weg met je debiele vergelijkingen.quote:
Ik vraag me alleen af of de Duitsers op deze manier massaal de straten binnenstormden om te protesteren in 1933 toen Hitler aan de macht kwam, en of ze dat in 1939 deden toen de anti-Joodse wetten uitgegeven werden. Zoals de Amerikanen in Boston dat nu doen.
Zijn er al Polls gedaan hoeveel invloed de NOS in Amerika en op het kiessysteem heeft daar. Ik denk dat de Senaat binnenkort, naar aanleiding van deze NOS berichtgeving, een impeachment procedure zal starten.
We would like to thank the N . O . S . from the Netherlands, for opening our eyes.
Naar ik begrijp doet de FBI officieel onderzoek naar de pogingen van de NOS om de Amerikaanse verkiezingen te beïnvloeden.quote:
Die dekselse NOS altijd. Een beetje berichtjes en covers verzamelen van andere media en daar een mooi overzicht van maken.
Zijn er al Polls gedaan hoeveel invloed de NOS in Amerika en op het kiessysteem heeft daar. Ik denk dat de Senaat binnenkort, naar aanleiding van deze NOS berichtgeving, een impeachment procedure zal starten.
We would like to thank the N . O . S . from the Netherlands, for opening our eyes.
Gelukkig was Braindead zo scherp om ze hier op de wijzen!quote:
Naar ik begrijp doet de FBI officieel onderzoek naar de pogingen van de NOS om de Amerikaanse verkiezingen te beïnvloeden.
And they would have gotten away with it, if it wasn't for those meddling...
There is no alt-left. The only thing he's destroying here is his credibility.quote:
Kan het zijn dat hij doelt op antifa en BLM?quote:
[..]
There is no alt-left. The only thing he's destroying here is his credibility.
Hij kan overal op doelen, dat is nu juist het mooie. Alt-right is een term verzonnen door een groep mensen met redelijk radicale ideeen, om deze ideeen wat beter te behappen te maken hebben ze zelf voor deze term gekozen.quote:
Kan het zijn dat hij doelt op antifa en BLM?
Alt-left heeft dat niet en kan nu dus lekker alles betekenen.
Bovendien is het een goeie strategie om weer wat hitte van zichzelf en zijn (gebrek aan) reactie tegenover de alt-right af te halen.
Als het maar voor eens en altijd duidelijk is dat er tussen de nazi's ook gewoon prima gasten zitten.quote:
[..]
Hij kan overal op doelen, dat is nu juist het mooie. Alt-right is een term verzonnen door een groep mensen met redelijk radicale ideeen, om deze ideeen wat beter te behappen te maken hebben ze zelf voor deze term gekozen.
Alt-left heeft dat niet en kan nu dus lekker alles betekenen.
Bovendien is het een goeie strategie om weer wat hitte van zichzelf en zijn (gebrek aan) reactie tegenover de alt-right af te halen.
Wat de termen ook zijn. Ik denk dat het duidelijk isquote:
[..]
Hij kan overal op doelen, dat is nu juist het mooie. Alt-right is een term verzonnen door een groep mensen met redelijk radicale ideeen, om deze ideeen wat beter te behappen te maken hebben ze zelf voor deze term gekozen.
Alt-left heeft dat niet en kan nu dus lekker alles betekenen.
Alt-right = extreem-rechts (vooral maar niet exclusief: racisten, nationalisten, etc..)
Alt-left = extreem-links (vooral maar niet exclusief: communisten, anarchisten, etc...)
Dat stel ik mij er bij voor.
Misschien maar is het terecht dat alle "heat" gericht is op extreem-rechts in dit geval?quote:Bovendien is het een goeie strategie om weer wat hitte van zichzelf en zijn (gebrek aan) reactie tegenover de alt-right af te halen.
Haat op een groep mensen is over het algemeen gebaseerd op stereo-typeringen. Zo wordt men een karikatuur waarin geen nuance meer zit. Dat geldt natuurlijk ook voor een deel van extreem rechts.quote:
Als het maar voor eens en altijd duidelijk is dat er tussen de nazi's ook gewoon prima gasten zitten.
Als je die mensen leert kennen denk ik dat er weinig overblijven die inherent slecht zijn.
Alle moslims zijn terroristen, behalve Ali, die bakt mijn Shoarma. Ali is OK.
Alle linksen zijn idioten, behalve ... , dat is mijn buurman en die is super lief voor mijn katten.
Alle rechtsen zijn gevaarlijk, behalve ... , daar breng ik mijn auto altijd. Die hebben het lastig, dus ik snap wel dat ze soms zo denken.
Etc.
Fikt goed he zo'n stropop.quote:
[..]
Als het maar voor eens en altijd duidelijk is dat er tussen de nazi's ook gewoon prima gasten zitten.
Klopt, tussen de nazi's zitten ook prima gasten want PVV'ers zijn nazi's, de Brexit-stemmers zijn nazi's, de helft van de VS zijn nazi's. Dit probleem heeft het Goedvolk zelf veroorzaakt door alles en iedereen een nazi te noemen.quote:
[..]
Als het maar voor eens en altijd duidelijk is dat er tussen de nazi's ook gewoon prima gasten zitten.
Als de geschiedenis ons iets leert, dan kan het antwoord hierop alleen maar een volmondig 'JA!' zijn.quote:
Misschien maar is het terecht dat alle "heat" gericht is op extreem-rechts in dit geval?
Volgens Dan Harmon is 29% van de VS nazi.quote:
[..]
Klopt, tussen de nazi's zitten ook prima gasten want PVV'ers zijn nazi's, de Brexit-stemmers zijn nazi's, de helft van de VS zijn nazi's. Dit probleem heeft het Goedvolk zelf veroorzaakt door alles en iedereen een nazi te noemen.
Dus je mag letterlijk (!) Nazi's geen Nazi's noemen? Begrijp ik je goed?quote:
[..]
Klopt, tussen de nazi's zitten ook prima gasten want PVV'ers zijn nazi's, de Brexit-stemmers zijn nazi's, de helft van de VS zijn nazi's. Dit probleem heeft het Goedvolk zelf veroorzaakt door alles en iedereen een nazi te noemen.
Welke stropop? Dat is wat Trump bijna letterlijk zei.quote:
Jouw geschiedenisboekjes zeggen weinig over de gigantische hoeveelheden doden die zijn gevallen in Rusland en Azië onder het communisme van Mao, Lenin/Stalin, Pol Pot?quote:
[..]
Als de geschiedenis ons iets leert, dan kan het antwoord hierop alleen maar een volmondig 'JA!' zijn.
Daar kunnen nazi's nog een puntje aan zuigen.
Inherent slecht bestaat niet. Maar als jij willens en wetens het nazisme omarmt, dan kun jij nooit een 'goede gast' zijn.quote:
[..]
Haat op een groep mensen is over het algemeen gebaseerd op stereo-typeringen. Zo wordt men een karikatuur waarin geen nuance meer zit. Dat geldt natuurlijk ook voor een deel van extreem rechts.
Als je die mensen leert kennen denk ik dat er weinig overblijven die inherent slecht zijn.
Nee, dat begrijp je verkeerd.quote:
[..]
Dus je mag letterlijk (!) Nazi's geen Nazi's noemen? Begrijp ik je goed?
Ah ik dacht dat je het als standaardzin toekende aan een gemiddeld persoon die zich niet per se wilt blindstaren op rechts.quote:
[..]
Welke stropop? Dat is wat Trump bijna letterlijk zei.
Daarom moeten we ons ook verre houden van het communisme, een politieke stroming die overduidelijk niet werkt en tirannie in de hand werkt.quote:
[..]
Jouw geschiedenisboekjes zeggen weinig over de gigantische hoeveelheden doden die zijn gevallen in Rusland en Azië onder het communisme van Mao, Lenin/Stalin, Pol Pot?
Daar kunnen nazi's nog een puntje aan zuigen.
Toch bedoelt het communisme het nog enigszins goed als ideologie (de haat tegen de elite uitgezonderd). Er wordt opgeroepen de welvaart eerlijk te verdelen en meer rechten toe te kennen aan de normale arbeider.
Het nazisme daarentegen is gestoeld op rassenhaat en superioriteitsdenken.
Neuh. Figuren die met swastika's zwaaien en de Hitlergroet brengen zijn nazi's.quote:
[..]
Klopt, tussen de nazi's zitten ook prima gasten want PVV'ers zijn nazi's, de Brexit-stemmers zijn nazi's, de helft van de VS zijn nazi's. Dit probleem heeft het Goedvolk zelf veroorzaakt door alles en iedereen een nazi te noemen.
Probeer het nog eens uit te leggen dan.quote:
[..]
Nee, dat begrijp je verkeerd.
Strikt filosofisch gezien (dus alle emotionele lading weghaalt) zou je die stelling dat "het communisme het tenminste nog goed bedoelt" ook kunnen toepassen op nationaal socialisme of white supremacy.quote:
[..]
Daarom moeten we ons ook verre houden van het communisme, een politieke stroming die overduidelijk niet werkt en tirannie in de hand werkt.
Toch bedoelt het communisme het nog enigszins goed als ideologie (de haat tegen de elite uitgezonderd). Er wordt opgeroepen de welvaart eerlijk te verdelen en meer rechten toe te kennen aan de normale arbeider.
Het nazisme daarentegen is gestoeld op rassenhaat en superioriteitsdenken.
Bepaalde vormen van white supremacy zijn vooral gefocussed op scheiding van rassen, niet per se het vernietigen van andere volkeren (Hitler had grote bewondering voor de Japanners en andere volkeren die volgens hem goede eigenschappen hadden). Ik geloof zelf niet in rassentheorie en ik denk dat mensen op basis van genetica scheiden onzinnig is maar als je daar van overtuigd bent dat dat belangrijk is dan zal je waarschijnlijk denken dat het het beste voor de wereld is dat die scheidslijnen toegepast worden. Zelfs als er wat mensen voor moeten sterven terwijl je dus je eigen samenleving zuivert.
Ik geloof er in dat stiekem de meeste mensen van bijna elke ideologie die je kan bedenken het goed voor heeft met de wereld hoe ziek hun ideeen om die "goede wereld" te bereiken ook zijn.
Dus nee ik vind dat dat niet een verschil is tussen communisten en nazi's. Het verschil is dat jij het pad en de onderliggende filosofieen van communisten makkelijker te behappen vind. En dat gevoel deel ik maar uiteindelijk staat ook aan die kant van het spectrum een hele harde hamer om dissidenten en obstakels volledig en ja letterlijk kapot te maken.
Het eerste zoekresultaat was gelijk raak.quote:
[..]
Neuh. Figuren die met swastika's zwaaien en de Hitlergroet brengen zijn nazi's.
quote:
[..]
Wat mij betreft heeft deze historicus helemaal gelijk. Propaganda van de nazi's en dat van de PVV tonen veel overeenkomsten. Ze zoeken op dezelfde manier een makkelijke zondebok.
In hoeverre vinden jullie de PVV een gevaar? Is de partij fascistisch? Zijn er inderdaad overeenkomsten te vinden tussen de NSDAP en de PVV?
Zoals de TT al suggereert vind ik de PVV eigenlijk gewoon de nazi's van deze tijd en dienen we deze groep goed in de gaten te houden. Gelukkig hebben ze nog geen electoraal succes geboekt, maar het aantal virtuele zetels doet me toch even schrikken.
Wat klopt hier niet aan dan?quote:
[..]
Het eerste zoekresultaat was gelijk raak.
[..]
Koos zijn eigen interne consistentie denk ik.quote:
Maar dat is een vrij oude post. Misschien dat hij dat nu anders zou verwoorden.
Post is vier jaar oud.quote:
[..]
Het eerste zoekresultaat was gelijk raak.
[..]
Snap dat jij daar moeite mee hebt, maar mensen veranderingen wel eens van mening. In 2013 neigde ik nog naar de PvdA. Nu stem ik VVD. Ik bedoel maar.
Koos heeft altijd al de PVV een nazipartij gevonden.quote:
[..]
Koos zijn eigen interne consistentie denk ik.
Maar dat is een vrij oude post. Misschien dat hij dat nu anders zou verwoorden.
Ik stem op de PVV, ik ben dus een nazi en alle PVV-stemmers zijn nazi's. Tussen de nazi's zitten dus prima gasten vanuit mijn kant gezien.quote:
Niet elke PVV-stemmer is een nazi. Maar het grootste deel van de nazi's zijn wel PVV-stemmer.quote:
[..]
Ik stem op de PVV, ik ben dus een nazi en alle PVV-stemmers zijn nazi's. Tussen de nazi's zitten dus prima gasten vanuit mijn kant gezien.
Tsja. Ik ben ook een D'66 stemmer (als je een pistool tegen mijn kop zet en zegt dat ik moet stemmen of je haalt de trekker over).. Maar dat zegt soms bijzonder weinig over D'66 of mijn posities.quote:
[..]
Niet elke PVV-stemmer is een nazi. Maar het grootste deel van de nazi's zijn wel PVV-stemmer.
Jij bent een rechter ?quote:
[..]
Tsja. Ik ben ook een D'66 stemmer (als je een pistool tegen mijn kop zet en zegt dat ik moet stemmen of je haalt de trekker over).. Maar dat zegt soms bijzonder weinig over D'66 of mijn posities.
Het PVV programma is nationaal-socialistisch, dit klopt gewoon.quote:
[..]
Ik stem op de PVV, ik ben dus een nazi en alle PVV-stemmers zijn nazi's. Tussen de nazi's zitten dus prima gasten vanuit mijn kant gezien.
En ja, dat Stormfront volk stemt vooral PVV inderdaad. Dus ja, bijna alle Nazi's stemmen PVV.
Dat jij ook PVV stemt maakt je nog geen Nazi.
Maar als je vervolgens bij een demonstratie aansluit waar nazi symboliek en nazi-leuzen volop gebezigd worden en jouw eerste reactie is niet dat je wegloopt maar gewoon mee doet, dan is het niet geheel onterecht dat men jou ook een Nazi noemt.
Dus als Trump dan vervolgens zegt dat er goede mensen tussen liepen, hoe bedoelt hij dat dan? Goede mensen zouden volgens mij gewoon weglopen bij zoiets en niet mee geassocieerd willen worden, denk je niet?
[ Bericht 15% gewijzigd door DustPuppy op 21-08-2017 10:40:08 ]
Welk progranma? Dat a4-tje?quote:
[..]
Het PVV programma is nationaal-socialistisch, dit klopt gewoon.
Peeveevee is gewoon de VVD met strengere regels over godsdienst.quote:
Partijen die ons de land letterlijk verraden.
Ook lekker simpel denken.quote:
Niet alle moslims zijn terroristen, maar alle terroristen zijn wel moslims.
Precies zoals hij het zegt. Er liepen ook goede mensen tussen. Dat zou hij niet zeggen als de KKK een feestje gaf voor zijn eigen leden. Het was een demonstratie waar ook niet-KKK'ers en niet-nazi's aan deelnamen. Vanuit mijn gezichtspunt dan, vanuit de jouwe waren het waarschijnlijk allemaal nazi's.quote:
[..]
Het PVV programma is nationaal-socialistisch, dit klopt gewoon.
En ja, dat Stormfront volk stemt vooral PVV inderdaad. Dus ja, bijna alle Nazi's stemmen PVV.
Dat jij ook PVV stemt maakt je nog geen Nazi.
Maar als je vervolgens bij een demonstratie aansluit waar nazi symboliek en nazi-leuzen volop gebezigd worden en jouw eerste reactie is niet dat je wegloopt maar gewoon mee doet, dan is het niet geheel onterecht dat men jou ook een Nazi noemt.
Dus als Trump dan vervolgens zegt dat er goede mensen tussen liepen, hoe bedoelt hij dat dan? Goede mensen zouden volgens mij gewoon weglopen bij zoiets en niet mee geassocieerd willen worden, denk je niet?
Je moet niet iets fouts gaan verdedigen. Dat deed hij welquote:
[..]
Precies zoals hij het zegt. Er liepen ook goede mensen tussen. Dat zou hij niet zeggen als de KKK een feestje gaf voor zijn eigen leden. Het was een demonstratie waar ook niet-KKK'ers en niet-nazi's aan deelnamen. Vanuit mijn gezichtspunt dan, vanuit de jouwe waren het waarschijnlijk allemaal nazi's.
Maar volgens de MSM is zijn hele aanhang fout.quote:
[..]
Je moet niet iets fouts gaan verdedigen. Dat deed hij wel
Het is gewoon zo.quote:
Geloof breng nooit goede dingen en 'de Islam' al helemaal niet. Zo werd deze week weer meerdere keren bewezen.
Ik weet weinig over de aanhang. De man is volkomen fout. Als je dat aanhangt......quote:
[..]
Maar volgens de MSM is zijn hele aanhang fout.
Dat mag je vinden maar je kan moeilijk van hem verwachten dat hij zichzelf en zijn hele aanhang veroordeelt.quote:
[..]
Ik weet weinig over de aanhang. De man is volkomen fout. Als je dat aanhangt......
Dan voel ik mij toch verplicht te zeggen dat moslims soms ook enorm aardig zijn. Ik heb een motor ongeluk gehad in Burkina Faso en werd fantastisch opgevangen. Ik heb niet anders meegemaakt daar dan dat mensen aardig zijn. In Benin minder. Daar is men christelijk.quote:
[..]
Het is gewoon zo.
Geloof breng nooit goede dingen en 'de Islam' al helemaal niet. Zo werd deze week weer meerdere keren bewezen.
Nee, dat zeg ik niet.quote:
[..]
Precies zoals hij het zegt. Er liepen ook goede mensen tussen. Dat zou hij niet zeggen als de KKK een feestje gaf voor zijn eigen leden. Het was een demonstratie waar ook niet-KKK'ers en niet-nazi's aan deelnamen. Vanuit mijn gezichtspunt dan, vanuit de jouwe waren het waarschijnlijk allemaal nazi's.
Ik zeg als je daar als 'goed mens' tussen loopt en je ziet die nazi-symboliek en je hoort die leuzen dan zou je daar niet mee geassocieerd willen worden en derhalve dus niet aanhaken.
Doe je dat wel, dan neem je moedwillig het risico dat je ook als zodanig geïdentificeerd wordt.
"Ik loop tussen de nazi's en ik vind het niet erg", ben je dan een goed mens?
Laten we ook even duidelijk maken dat het niet als een verrassing kan komen dat er ineens nazi-vlaggen tevoorschijn kwamen en men die leuzen scanderen. Dit was ruim van tevoren aangekondigd. En mensen kozen er dan ook moedwillig voor om er aan deel te nemen.
Dan ben je gewoon fout bezig, klaar.
Nee, de hele wereld is die mening toegedaan. Trump kreeg kritiek te verduren van zowel Democraten als Republikeinen en vrijwel alle wereldleiders lieten hun afkeuring blijken.quote:
[..]
Maar volgens de MSM is zijn hele aanhang fout.
De enige clubs die blij was met de nuancerende uitspraken van Trump waren de nazi's en de KKK'ers.
Ik verwacht ook niets van die man.quote:
[..]
Dat mag je vinden maar je kan moeilijk van hem verwachten dat hij zichzelf en zijn hele aanhang veroordeelt.
Dus jij vindt D66, Groenlinks en PVDA ook ontzettend fout? Zowel politici als aanhangers van die partijen hebben in het verleden zij aan zij met jodenhatende moslims geprotesteerd tegen Israel.quote:
[..]
Nee, dat zeg ik niet.
Ik zeg als je daar als 'goed mens' tussen loopt en je ziet die nazi-symboliek en je hoort die leuzen dan zou je daar niet mee geassocieerd willen worden en derhalve dus niet aanhaken.
Doe je dat wel, dan neem je moedwillig het risico dat je ook als zodanig geïdentificeerd wordt.
"Ik loop tussen de nazi's en ik vind het niet erg", ben je dan een goed mens?
Laten we ook even duidelijk maken dat het niet als een verrassing kan komen dat er ineens nazi-vlaggen tevoorschijn kwamen en men die leuzen scanderen. Dit was ruim van tevoren aangekondigd. En mensen kozen er dan ook moedwillig voor om er aan deel te nemen.
Dan ben je gewoon fout bezig, klaar.
Jij vond het niet dat fout dat Harry van Bommel meeliep in een mars en 'intifada' liep te scanderen?quote:
[..]
Dus jij vindt D66, Groenlinks en PVDA ook ontzettend fout? Zowel politici als aanhangers van die partijen hebben in het verleden zij aan zij met jodenhatende moslims geprotesteerd tegen Israel.
Meer vanuit een idee van aardig zijn voor iedereen.quote:
[..]
Dus jij vindt D66, Groenlinks en PVDA ook ontzettend fout? Zowel politici als aanhangers van die partijen hebben in het verleden zij aan zij met jodenhatende moslims geprotesteerd tegen Israel.
Riep hij dat werkelijk?quote:
[..]
Jij vond het niet dat fout dat Harry van Bommel meeliep in een mars en 'intifada' liep te scanderen?
quote:
Net als rechts dusJa. Eigenlijk is er weinig normaals te kiezen.quote:
The fuck is daar video van?quote:
[..]
Jij vond het niet dat fout dat Harry van Bommel meeliep in een mars en 'intifada' liep te scanderen?
De auto die inreed op die linkse fascisten waren géén slachtoffers. Zij gebruikte hetzelfde buitensporige geweld als de tegenoverstaande partij. Er is geen verschil. Dus hou op met die verongelijkte slachtofferrol. Die is er namelijk niet.quote:
[..]
Nee, de hele wereld is die mening toegedaan. Trump kreeg kritiek te verduren van zowel Democraten als Republikeinen en vrijwel alle wereldleiders lieten hun afkeuring blijken.
De enige clubs die blij was met de nuancerende uitspraken van Trump waren de nazi's en de KKK'ers.
Het siert president Trump beide partijen voor dit geweld te veroordelen. Dat getuigt van waar leiderschap. Go Trump!
Het eerste is niet eens een normale zin. Natuurlijk is dat fout.quote:
[..]
De auto die inreed op die linkse fascisten waren géén slachtoffers. Zij gebruikte hetzelfde buitensporige geweld als de tegenoverstaande partij. Er is geen verschil. Dus hou op met die verongelijkte slachtofferrol. Die is er namelijk niet.
Het siert president Trump beide partijen voor dit geweld te veroordelen. Dat getuigt van waar leiderschap. Go Trump!
Weet je. Dat vind ik een moeilijke veroordeling. Bovendien zitten er ook in 'omarming' gradaties en nuances.quote:
Inherent slecht bestaat niet. Maar als jij willens en wetens het nazisme omarmt, dan kun jij nooit een 'goede gast' zijn.
Ik snap je standpunt hoor, maar ik ben het niet helemaal met je eens.
Ook goede mensen kunnen verblind worden. 'Erin tuinen'. Hoe anders kun je een rad voor de ogen van een complete natie draaien. Volgens mij kan dat alleen als je ook 'de goeien' kunt overtuigen. Al is het maar overtuigen tot berusting.
Ja, nu ik hem teruglees is het een aparte eerste zin. Heerlijk toch?quote:
[..]
Het eerste is niet eens een normale zin. Natuurlijk is dat fout.
Dat vind ik fout. Jij ook zo te zien. Betekent dat nou dat in die hele demonstratie geen prima gasten meeliepen?quote:
[..]
Jij vond het niet dat fout dat Harry van Bommel meeliep in een mars en 'intifada' liep te scanderen?
Waar heb ik het over die meid gehad? Heb je mijn reactie überhaupt gelezen, of zoek je slechts een aanleiding om je eigen monoloogje af te steken?quote:
[..]
De auto die inreed op die linkse fascisten waren géén slachtoffers. Zij gebruikte hetzelfde buitensporige geweld als de tegenoverstaande partij. Er is geen verschil. Dus hou op met die verongelijkte slachtofferrol. Die is er namelijk niet.
Het siert president Trump beide partijen voor dit geweld te veroordelen. Dat getuigt van waar leiderschap. Go Trump!
Maar Elzies vindt dus geen probleem dat die meid is doodgereden? Dat kan.
Muah. Buitensporig geweld is denk ik wanneer je iemand kapotrijdt met een auto. Dat antifa geweld gebruikt maakt hen niet per se vogelvrij. Ik vraag me af of het slachtoffer zelf gewelddadig was. Daarnaast is dit net zoiets als een granaat gooien in een groep mensen. De dader kon het weinig schelen of zijn street-justice bij de meest waardige mensen aan kwam.quote:
[..]
De auto die inreed op die linkse fascisten waren géén slachtoffers. Zij gebruikte hetzelfde buitensporige geweld als de tegenoverstaande partij. Er is geen verschil. Dus hou op met die verongelijkte slachtofferrol. Die is er namelijk niet.
Meh. Het is fijn dat Trump een besef heeft dat links en rechts beiden ziek bezig zijn maar het is jammer de manier waarop hij dit soort gevoelige statements brengt als een bezopen aap.quote:Het siert president Trump beide partijen voor dit geweld te veroordelen. Dat getuigt van waar leiderschap. Go Trump!
Hij kon precies hetzelfde bereiken met andere taal. Toegegeven, links zou nog steeds zijn best doen om hem voor Klan member uit te maken maar het zou een stuk belachelijker klinken dan nu.
Pure incompetentie weer van Trump maar dat zijn we inmiddels gewend denk ik.
Dat je je wel mag afvragen waarom je daar bent in elk geval.quote:
[..]
Dat vind ik fout. Jij ook zo te zien. Betekent dat nou dat in die hele demonstratie geen prima gasten meeliepen?
Als er 'Hamas, Hamas, joden aan het gas' wordt gescandeerd, dan zou ik daar als redelijk persoon niet tussen gaan lopen. Want dan ben je inderdaad fout.quote:
[..]
Dat vind ik fout. Jij ook zo te zien. Betekent dat nou dat in die hele demonstratie geen prima gasten meeliepen?
En nazi-symboliek ligt in het westen nog net een stukje gevoeliger. Als je vrolijk mee blijft lopen terwijl naast jou mensen de Hitlergroet brengen en met swastika's zwaaien, dan ben je heel fout bezig.
Ik vond de individuen die meeliepen in die mars en niet wegliepen toen het duidelijk was dat dit gescandeerd werd fout ja.quote:
[..]
Dus jij vindt D66, Groenlinks en PVDA ook ontzettend fout? Zowel politici als aanhangers van die partijen hebben in het verleden zij aan zij met jodenhatende moslims geprotesteerd tegen Israel.
Herinner je nog die pro-Palestina demonstratie in Den Haag? Waarvan Van Aartsen zei dat hij kordaat verlopen was terwijl er hakenkruizen getoond werd en er massaal tot het vermoorden van Joden opgeroepen werd? Jouw partijtje. De hele VVD en het hele Goedvolk verdedigde Van Aartsen. Dat gebeurde vlak onder je neus en dan Trump de les lezen over iets wat duizenden kilometers verderop gebeurde.quote:
[..]
Als er 'Hamas, Hamas, joden aan het gas' wordt gescandeerd, dan zou ik daar als redelijk persoon niet tussen gaan lopen. Want dan ben je inderdaad fout.
En nazi-symboliek ligt in het westen nog net een stukje gevoeliger. Als je vrolijk mee blijft lopen terwijl naast jou mensen de Hitlergroet brengen en met swastika's zwaaien, dan ben je heel fout bezig.
Nogmaals, beide partijen maken zich schuldig aan buitensporig geweld. Dus beide partijen mag je hiervoor verantwoordelijk houden.quote:
[..]
Muah. Buitensporig geweld is denk ik wanneer je iemand kapotrijdt met een auto. Dat antifa geweld gebruikt maakt hen niet per se vogelvrij. Ik vraag me af of het slachtoffer zelf gewelddadig was. Daarnaast is dit net zoiets als een granaat gooien in een groep mensen. De dader kon het weinig schelen of zijn street-justice bij de meest waardige mensen aan kwam.
[..]
Meh. Het is fijn dat Trump een besef heeft dat links en rechts beiden ziek bezig zijn maar het is jammer de manier waarop hij dit soort gevoelige statements brengt als een bezopen aap.
Hij kon precies hetzelfde bereiken met andere taal. Toegegeven, links zou nog steeds zijn best doen om hem voor Klan member uit te maken maar het zou een stuk belachelijker klinken dan nu.
Pure incompetentie weer van Trump maar dat zijn we inmiddels gewend denk ik.
Heeft Antifa iemand vermoord in Charlottesville? Vertel?quote:
[..]
Nogmaals, beide partijen maken zich schuldig aan buitensporig geweld. Dus beide partijen mag je hiervoor verantwoordelijk houden.
Irrelevante stelling. Beide partijen lokte dit geweld uit en beide partijen zette grof geweld in.quote:
[..]
Heeft Antifa iemand vermoord in Charlottesville? Vertel?
Daar is ook veel kritiek op geuit. Hij had harder en eerder in moeten grijpen, klonk het.quote:
[..]
Herinner je nog die anti-Palestina demonstratie in Den Haag? Waarvan Van Aartsen zei dat hij kordaat verlopen was terwijl er hakenkruizen getoond werd en er massaal tot het vermoorden van Joden opgeroepen werd? Jouw partijtje. De hele VVD en het hele Goedvolk verdedigde Van Aartsen. Dat gebeurde vlak onder je neus en dan Trump de les lezen over iets wat duizenden kilometers verderop gebeurde.
Je slaat dus opnieuw de plank mis.