Right. Want het is de schuld van de NOS dat betreffende publicaties die cover hebben toch?quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:18 schreef Braindead2000 het volgende:
Trump als racistische roeptoeter op covers tijdschriften
De Amerikaanse president Trump ziet zichzelf graag op de covers van gezaghebbende media. Niet voor niets liet hij in het verleden zelfs een namaakcover van Time Magazine met zijn beeltenis ophangen in zijn huizen en resorts als Mar-a-Lago. Maar de publicaties die deze week verschenen, zal de Amerikaanse president zeer waarschijnlijk minder kunnen waarderen.
Gezaghebbende media als The New Yorker en The Economist portretteren hem als een helper van de Ku Klux Klan, de racistische witte Amerikaanse beweging.
Hier verder:
https://nos.nl/artikel/21(...)s-tijdschriften.html
Ze worden ongeduldig bij de NOS. Goedschiks of kwaadschiks moet Trump blijkbaar uitgeschakeld worden .
Vind jij het dan een staaltje objectieve journalistiek om al die verdachtmakingen nog even te herhalen en er een onderbuik-titel boven te zetten?quote:
Trump laat zich niet uitschakelen. The people loves him. Wij steken een dikke vette middelvinger op tegen de leugenachtige linkse fake news media.quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:18 schreef Braindead2000 het volgende:
Trump als racistische roeptoeter op covers tijdschriften
De Amerikaanse president Trump ziet zichzelf graag op de covers van gezaghebbende media. Niet voor niets liet hij in het verleden zelfs een namaakcover van Time Magazine met zijn beeltenis ophangen in zijn huizen en resorts als Mar-a-Lago. Maar de publicaties die deze week verschenen, zal de Amerikaanse president zeer waarschijnlijk minder kunnen waarderen.
Gezaghebbende media als The New Yorker en The Economist portretteren hem als een helper van de Ku Klux Klan, de racistische witte Amerikaanse beweging.
Hier verder:
https://nos.nl/artikel/21(...)s-tijdschriften.html
Ze worden ongeduldig bij de NOS. Goedschiks of kwaadschiks moet Trump blijkbaar uitgeschakeld worden .
Ze mogen er niet over verslaan, want dan demoniseren ze Trump.quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Right. Want het is de schuld van de NOS dat betreffende publicaties die cover hebben toch?
![]()
Deden ze bij Obama toch ook nooit.quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Right. Want het is de schuld van de NOS dat betreffende publicaties die cover hebben toch?
![]()
Idioterie ten top.quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze mogen er niet over verslaan, want dan demoniseren ze Trump.
Is er een directe link tussen trump en de kkk ?quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze mogen er niet over verslaan, want dan demoniseren ze Trump.
Wat is er niet objectief aan dit bericht?quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:24 schreef Dawnbreaker het volgende:
Nos zou objectief en onpartijdig moeten zijn, dat zijn ze helaas niet, ze zijn erg SJW en politiek beïnvloed. Treurig.
Waar wordt dat in het artikel beweerd?quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:25 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Is er een directe link tussen trump en de kkk ?
Trump sponsort de KKK?quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is er niet objectief aan dit bericht?
Ja, zijn vader.quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:25 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Is er een directe link tussen trump en de kkk ?
quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:23 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Vind jij het dan een staaltje objectieve journalistiek om al die verdachtmakingen nog even te herhalen en er een onderbuik-titel boven te zetten?
Het verspreiden ervan, het is niet nieuwswaardig maar toch gaat er aandacht naar uit om de publieke opinie over trump negatief te beinvloeden.quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is er niet objectief aan dit bericht?
Ze signaleren dat veel publicaties een zelfde soort cover hebben. Janken!quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:24 schreef Dawnbreaker het volgende:
Nos zou objectief en onpartijdig moeten zijn, dat zijn ze helaas niet, ze zijn erg SJW en politiek beïnvloed. Treurig.
Je bent blind voor de afbeelding van Trump die de zeilen van de KKK opblaast? Dat is een regelrechte relatie leggen tussen Trump die de KKK zou steunen, zonder bewijs. Voor iemand die altijd bewijsvoering zo belangrijk vindt ben je hier nogal stil daarover. Wil je dat uitleggen?quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waar wordt dat in het artikel beweerd?
2 redelijk grote kranten binnen de VS beelden Trump zo af na de kritiek die op hem werd geleverd na Charlottesville. Hoezo is dit niet nieuwswaardig?quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:26 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Het verspreiden ervan, het is niet nieuwswaardig
Hetzelfde als jij.quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, zijn vader.
Anyway: wat doet de NOS hier precies verkeerd?
Alsjeblieft zeg...quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:26 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Het verspreiden ervan, het is niet nieuwswaardig maar toch gaat er aandacht naar uit om de publieke opinie over trump negatief te beinvloeden.
Kranten publiceren een artikel 5000 km verderop en dat is nieuws? Oké, wat is precies de nieuwswaarde dan?quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
2 redelijk grote kranten binnen de VS beelden Trump zo af na de kritiek die op hem werd geleverd na Charlottesville. Hoezo is dit niet nieuwswaardig?
Het zijn net tweets van de oude Trumposaur.quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:26 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Het verspreiden ervan, het is niet nieuwswaardig maar toch gaat er aandacht naar uit om de publieke opinie over trump negatief te beinvloeden.
Huh? De NOS heeft een artikel geschreven waarin ze vrij neutraal uit de doeken doen hoe Trump nu wordt afgebeeld. Is het daarmee meteen 'voor de afbeelding zijn'?quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:27 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Je bent blind voor de afbeelding van Trump die de zeilen van de KKK opblaast?
Daar heeft de NOS geen schuld aan he?quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:27 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Je bent blind voor de afbeelding van Trump die de zeilen van de KKK opblaast? Dat is een regelrechte relatie leggen tussen Trump die de KKK zou steunen, zonder bewijs. Voor iemand die altijd bewijsvoering zo belangrijk vindt ben je hier nogal stil daarover. Wil je dat uitleggen?
Ah, we janken wel over de honderden artikelen per dag over moslims en allochtonen die crimineel en gewelddadig gedrag vertonen want dat is stigmatiserend, maar als het in jouw straatje past is het “signaleren”quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Alsjeblieft zeg...![]()
Het signaleren van dingen die anderen en masse doen mag ook al niet meer
En hoeveel invloed heeft de NOS precies volgens jou op de publieke opinie in de USA?quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:18 schreef Braindead2000 het volgende:
Trump als racistische roeptoeter op covers tijdschriften
De Amerikaanse president Trump ziet zichzelf graag op de covers van gezaghebbende media. Niet voor niets liet hij in het verleden zelfs een namaakcover van Time Magazine met zijn beeltenis ophangen in zijn huizen en resorts als Mar-a-Lago. Maar de publicaties die deze week verschenen, zal de Amerikaanse president zeer waarschijnlijk minder kunnen waarderen.
Gezaghebbende media als The New Yorker en The Economist portretteren hem als een helper van de Ku Klux Klan, de racistische witte Amerikaanse beweging.
Hier verder:
https://nos.nl/artikel/21(...)s-tijdschriften.html
Ze worden ongeduldig bij de NOS. Goedschiks of kwaadschiks moet Trump blijkbaar uitgeschakeld worden .
Dat heeft wel eens nieuwswaarde, ja.quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:28 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Kranten publiceren een artikel 5000 km verderop en dat is nieuws? Oké, wat is precies de nieuwswaarde dan?
Je wil zeggen dat mensen blind zijn voor de afbeeeldng zelf? Echt waar?quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Huh? De NOS heeft een artikel geschreven waarin ze vrij neutraal uit de doeken doen hoe Trump nu wordt afgebeeld. Is het daarmee meteen 'voor de afbeelding zijn'?
Hallo lieve mensen, welkom bij Hart van Nederland.quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:28 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Kranten publiceren een artikel 5000 km verderop en dat is nieuws? Oké, wat is precies de nieuwswaarde dan?
Dat Trump massaal wordt afgebeeld met een link richting KKK.quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:28 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Kranten publiceren een artikel 5000 km verderop en dat is nieuws? Oké, wat is precies de nieuwswaarde dan?
Dus de NOS had dit niet mogen verslaan omdat mensen dan mogelijk beïnvloed worden door deze afbeeldingen? Terwijl het gewoon een objectief en neutraal bericht is?quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:31 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Je wil zeggen dat mensen blind zijn voor de afbeeeldng zelf? Echt waar?
Gut, veel argumenten heb je niet als je nu al overgaat op de persoonlijke aanval...quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:30 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ah, we janken wel over de honderden artikelen per dag over moslims en allochtonen die crimineel en gewelddadig gedrag vertonen want dat is stigmatiserend, maar als het in jouw straatje past is het “signaleren”
Oh, dus de NOS verspreid nieuws over trump en zijn link met de KKK welke niet bewezen zijn, klakkeloos. En dat vind jij maar helemaal goed natuurlijk.quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat Trump massaal wordt afgebeeld met een link richting KKK.
Nee, de NOS verspreidt nieuws over 2 grote kranten in de VS die Trump nu afbeelden als zijnde gelinkt aan de KKK.quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:33 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Oh, dus de NOS verspreid nieuws over trump en zijn link met de KKK welke niet bewezen zijn, klakkeloos.
Ik signaleer je gedrag, daar kan je nu natuurlijk onmogelijk op tegen zijn aangezien je daar zo’n fan van bent.quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gut, veel argumenten heb je niet als je nu al overgaat op de persoonlijke aanval...
Wederom de persoonlijke aanval. Adiosquote:Op zondag 20 augustus 2017 12:33 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Oh, dus de NOS verspreid nieuws over trump en zijn link met de KKK welke niet bewezen zijn, klakkeloos. En dat vind jij maar helemaal goed natuurlijk.
Waarom zou je in een arm land gaan wonen?quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:33 schreef OscarMopperkont het volgende:
Nederlanders die Trump supporten
Ga dan lekker daar wonen
Waarbij ze inderdaad geen enkele factcheck doen of überhaupt het proberen neutraal in te steken. Zie je nou wel, zelfs jij begint het op den duur wel te begrijpen.quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, de NOS verspreidt nieuws over 2 grote kranten in de VS die Trump nu afbeelden als zijnde gelinkt aan de KKK.
Het is volledig neutraal gebracht.quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:35 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Waarbij ze inderdaad geen enkele factcheck doen of überhaupt het proberen neutraal in te steken.
Weinig maar dat weten die narcisten van de NOS niet. Zij zien zichzelf als het middelpunt van de wereld. Het gaat om de intentie.quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:30 schreef devlinmr het volgende:
[..]
En hoeveel invloed heeft de NOS precies volgens jou op de publieke opinie in de USA?
Ditquote:Op zondag 20 augustus 2017 12:37 schreef Arth_NL het volgende:
Wat treurig als je een artikel als dit al als een aanval ziet. Hoe diep moet je dan in je slachtofferrol zitten?
Stukje nieuws. Hoezo haatzaaien?quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:18 schreef Braindead2000 het volgende:
Trump als racistische roeptoeter op covers tijdschriften
De Amerikaanse president Trump ziet zichzelf graag op de covers van gezaghebbende media. Niet voor niets liet hij in het verleden zelfs een namaakcover van Time Magazine met zijn beeltenis ophangen in zijn huizen en resorts als Mar-a-Lago. Maar de publicaties die deze week verschenen, zal de Amerikaanse president zeer waarschijnlijk minder kunnen waarderen.
Gezaghebbende media als The New Yorker en The Economist portretteren hem als een helper van de Ku Klux Klan, de racistische witte Amerikaanse beweging.
Hier verder:
https://nos.nl/artikel/21(...)s-tijdschriften.html
Ze worden ongeduldig bij de NOS. Goedschiks of kwaadschiks moet Trump blijkbaar uitgeschakeld worden .
Dit en heel diep.quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:37 schreef Arth_NL het volgende:
Wat treurig als je een artikel als dit al als een aanval ziet. Hoe diep moet je dan in je slachtofferrol zitten?
Geenstijl moet eens met zo'n artikel komen met een gelijksoortige titel maar dan over Obama. Dan is de wereld opeens te klein.quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:37 schreef Arth_NL het volgende:
Wat treurig als je een artikel als dit al als een aanval ziet. Hoe diep moet je dan in je slachtofferrol zitten?
Vallen ze dan over Geenstijl of over de spotprenten waar het artikel over gaat ?quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Geenstijl moet eens met zo'n artikel komen met een gelijksoortige titel maar dan over Obama. Dan is de wereld opeens te klein.
Trumpianen vinden het heerlijk om een plasje op Obama te doen. Territoriumdrift heet dat.quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Geenstijl moet eens met zo'n artikel komen met een gelijksoortige titel maar dan over Obama. Dan is de wereld opeens te klein.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |