Nou nou, poeh poeh. The horror.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:55 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als ze op hun aangewezen positie blijven. Maar dat doen ze vrijwel nooit.
Welnee. Je kunt er behoorlijk precies mee duiden. Paar rechtse stromingen: liberalisme, libertarisme, conservatisme, kapitalisme, rechtsradicalisme, rechtsextremisme, nazisme, enzovoort. Soms is er overlap, soms zijn het tegengestelden. Vind je al die termen luie, ongefundeerde generaties?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:48 schreef 2dope het volgende:
[..]
Dat is het probleem juist, de definitie volgens die labelplakkers is Trump-stemmer = extreem-rechts. Daar is echt geen weldoordachte semantische analyse aan vooraf gegaan. En dat is natuurlijk net zo funest voor de discussie als bijvoorbeeld stellen dat BLM'er = extreem-linkse terrorist.
Ben ik wel eens met Braindead, dat labeltje wordt iets te snel geplakt op bijv. immigratie-kritische mensen, FvD-stemmers of Trump-aanhangers. Het zijn hele luie, ongefundeerde generalisaties.
Het groepje neonazies en facisten is een marginaal groepje. Het zijn slechts enkele clowns en totaal ongevaarlijk in het grote plaatje. Terreurgroepen als black lives matters zijn veel gevaarlijker en worden steeds groter. Daar zou de focus op moeten liggen, want dit soort groepen werken juist de rassenhaat in de hand.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je geen nazi bent, dan loop je toch ook niet mee in een mars van swastika-zwaaiende figuren?
Inderdaad, gewoon vredelievende patriotten, die gasten.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je hebt alleen niet het recht iemand te gaan aanvallen puur om een mening. Kijk naar die gozer in dat filmpje van vanmorgen. Die staat gewoon met een vlag, zonder racistische motieven bij een standbeeld om zijn voorvaderen te eren. Wat krijgt hij? Een schreeuwende meute voor zijn hoofd.
Als jij gewoon een tegenbetoging houdt en op je aangewezen plaats blijft en geen geweld gebruikt, is er niets aan de hand. Maar dat lijken de antifa'ers nooit te begrijpen.
Mjah, en iedereen die tegen de antifa is, is een nazi, dus mag je iedereen in de bek spugen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou nou, poeh poeh. The horror.
Gelijk hebben die tegendemonstranten. Nazi's moet je gewoon in de bek spugen.
Nee okee, ik had het idee dat het meer een verzameling van rechts volk was wat tegen het neerhalen van de standbeelden was, en dat er een stroming van nazi's aanwezig was die een extremere boodschap aan het verkondigen waren, niet dat het allemaal nazi's waren.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je geen nazi bent, dan loop je toch ook niet mee in een mars van swastika-zwaaiende figuren?
Fraaie stropop.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Mjah, en iedereen die tegen de antifa is, is een nazi, dus mag je iedereen in de bek spugen.
Euhm, ja.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:54 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Aha dus nu is het even geen probleem om mensen van een bepaalde kant of overtuiging op één hoop te gooien?
En een flink aantal ''rechtse'' en nazi's staan nu dansend op staat te juichen na de terrordaad?
Als je meeloopt in een mars en wordt omringd door KKK'ers en nazivlag-zwaaiende antisemieten, dan zou ik mij toch afvragen of ik daar wel wil zijn.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:00 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Nee okee, ik had het idee dat het meer een verzameling van rechts volk was wat tegen het neerhalen van de standbeelden was, en dat er een stroming van nazi's aanwezig was die een extremere boodschap aan het verkondigen waren, niet dat het allemaal nazi's waren.
Het is niet wettelijk verplicht om een schatje te zijn. En laat deze hele gebeurtenis om de wet draaien.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:01 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Euhm, ja.
Ga je nu echt het doen alsof openlijke nazi's eigenlijk schatjes zijn?
In Amerika? Sorry hoor, maar extreem rechts heeft daar een fiks gewelddadige geschiedenis en heden. Is niet zo marginaal als je probeert voor te doen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:59 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Het groepje neonazies en facisten is een marginaal groepje. Het zijn slechts enkele clowns en totaal ongevaarlijk in het grote plaatje. Terreurgroepen als black lives matters zijn veel gevaarlijker en worden steeds groter. Daar zou de focus op moeten liggen, want dit soort groepen werken juist de rassenhaat in de hand.
De grote zwijgende meerderheid moet niets hebben van witte facisten en nazies, maar al helemaal niets van de geweldadige groepen die zich eufemistisch "antifacisten" noemen en het tegenbeeld van de kkk, het facistische BLM , die uit is op uitroeing en discriminatie van blanken. Die laatste groepen zijn echt veel gevaarlijker , al is het maar dat deze bevolkingsgroepen explosief stijgen en de blanke bevolkingsgroepem steeds meer in de verdrukking komen overal ter wereld.
Euh, nee.quote:
Waarom zijn het fascisten?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:05 schreef bakfietsmoeder het volgende:
de fascisten van antifa
[ afbeelding ]
Ga toch geen zeg...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:03 schreef Hdero het volgende:
[..]
Het is niet wettelijk verplicht om een schatje te zijn. En laat deze hele gebeurtenis om de wet draaien.
Waar opereert de All Lives Matter beweging ook alweer?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Haha, niets van wat je zegt is waar, huilie. Sowieso is het een achterlijke redenering: "Niet de mensen die andere rassen als inferieur zien en willen uitschakelen wakkeren rassenhaat aan, maar de mensen die vinden dat mensen van alle rassen gelijk behandeld zouden moeten worden."
Echt, flikker op naar Stormfront, misschien dat je daar mensen vindt die kritiekloos je laster geloven.
Daar heb ik nooit van gehoord.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:06 schreef Faxie het volgende:
[..]
Waar opereert de All Lives Matter beweging ook alweer?
Ja, maar je kunt toch in zijn algemeenheid wel stellen dat er te snel gegrepen wordt naar dat soort hokjes, aan beide zijden, en dat dat de snelste manier is om een fatsoenlijke discussie de nek om te draaien. Demoniseren.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Alle progressieven plakken meteen dat label op Trump-stemmers? Of is dat net zo'n achterlijke generalisatie?
Zeker niet, het ging mij om het veel te voorbarig plakken van dat soort labels op groepen mensen. Of vind jij het predicaat extreem-rechts zonder meer terecht voor Trump-stemmers?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:59 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Welnee. Je kunt er behoorlijk precies mee duiden. Paar rechtse stromingen: liberalisme, libertarisme, conservatisme, kapitalisme, rechtsradicalisme, rechtsextremisme, nazisme, enzovoort. Soms is er overlap, soms zijn het tegengestelden. Vind je al die termen luie, ongefundeerde generaties?
Nouja, er woonden ook erg veel NSBers in ons landje helaas. Veel grootouders waren vrees ik net zo.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:06 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ga toch geen zeg...
Echt, wat is er mis met mensen tegenwoordig? Gewoon openlijke nazi's verdedigen, want die hebben ook rechten. Je grootouders zullen zich schamen voor je.
ik dacht dat ik mijn portie quatsch wel had gehad vanochtend na de uitlatingen van trump tijdens de persconferentie gezien te hebben, maar deze post topt Trumps idiote redeneringen by farquote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:59 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Het groepje neonazies en facisten is een marginaal groepje. Het zijn slechts enkele clowns en totaal ongevaarlijk in het grote plaatje. Terreurgroepen als black lives matters zijn veel gevaarlijker en worden steeds groter. Daar zou de focus op moeten liggen, want dit soort groepen werken juist de rassenhaat in de hand.
De grote zwijgende meerderheid moet niets hebben van witte facisten en nazies, maar al helemaal niets van de geweldadige groepen die zich eufemistisch "antifacisten" noemen en het tegenbeeld van de kkk, het facistische BLM , die uit is op uitroeing en discriminatie van blanken. Die laatste groepen zijn echt veel gevaarlijker , al is het maar dat deze bevolkingsgroepen explosief stijgen en de blanke bevolkingsgroepem steeds meer in de verdrukking komen overal ter wereld.
Vrijheid van meningsuiting werkt alle kanten op. Ook al is je mening achterlijk...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:06 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ga toch geen zeg...
Echt, wat is er mis met mensen tegenwoordig? Gewoon openlijke nazi's verdedigen, want die hebben ook rechten. Je grootouders zullen zich schamen voor je.
Mijn punt was dan ook niet dat er sukkels zijn die iedereen maar racist noemen. Mijn punt is dat het net zo oneerlijk is om te stellen dat alle progressieven dat doen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:07 schreef 2dope het volgende:
[..]
Ja, maar je kunt toch in zijn algemeenheid wel stellen dat er te snel gegrepen wordt naar dat soort hokjes, aan beide zijden, en dat dat de snelste manier is om een fatsoenlijke discussie de nek om te draaien. Demoniseren.
Het enige geweld wat bij de IS demo in de schilderwijk was, was het slaan van de media. En dat was niet best inderdaad. Bij demo's van PVV, bijvoorbeeld die op het museumplein, kon je weinig demo noemen. Eerder een optocht van gekkies.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:58 schreef kipknots het volgende:
[..]
Er loopt een stel zwaarbewapende nazi's rond, je weet wel van die mensen die voor het uitmoorden van hele bevolkingsgroepen zijn, maar loop ze alsjeblieft niet in de weg. Foei!
Wat zou je vinden als het om een stel IS sympathisanten en Wilders stemmers zou gaan?
Precies jaquote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Daar heb ik nooit van gehoord.
Half USA is een nazi tochquote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:07 schreef 2dope het volgende:
[..]
Ja, maar je kunt toch in zijn algemeenheid wel stellen dat er te snel gegrepen wordt naar dat soort hokjes, aan beide zijden, en dat dat de snelste manier is om een fatsoenlijke discussie de nek om te draaien. Demoniseren.
[..]
Zeker niet, het ging mij om het veel te voorbarig plakken van dat soort labels op groepen mensen. Of vind jij het predicaat extreem-rechts zonder meer terecht voor Trump-stemmers?
Goede tegenargumentenquote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:08 schreef Slayage het volgende:
[..]
ik dacht dat ik mijn portie quatsch wel had gehad vanochtend na de uitlatingen van trump tijdens de persconferentie gezien te hebben, maar deze post topt Trumps idiote redeneringen by far
Ugh. Je begrijpt toch dat 'Black Lives Matter' staat voor: 'Zwarte levens doen ertoe, ondanks dat ze in praktijk vaak worden gezien als minder belangrijk dan andere levens', en niet voor: 'Zwarte levens doen ertoe, en de rest kan in de dikke stront zakken'?quote:
Jouw dikke duim.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:09 schreef Red_85 het volgende:
Waar komt het eigenlijk vandaan dat als je tegen het extreem linkse geweld bent, je vast wel een extreem rechts aanhanger moet zijn?
Waar komt die beperkte mindset vandaan?
Niet alleen een aanhanger. Nuance aanbrengen staat gelijk aan goedpraten.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:09 schreef Red_85 het volgende:
Waar komt het eigenlijk vandaan dat als je tegen het extreem linkse geweld bent, je vast wel een extreem rechts aanhanger moet zijn?
Waar komt die beperkte mindset vandaan?
Nee, helemaal niet.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:01 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Euhm, ja.
Ga je nu echt het doen alsof openlijke nazi's eigenlijk schatjes zijn?
Nee sorry, de eerlijkheid gebied mij te zeggen dat ik het niet allemaal op de voet gevolgd heb.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je meeloopt in een mars en wordt omringd door KKK'ers en nazivlag-zwaaiende antisemieten, dan zou ik mij toch afvragen of ik daar wel wil zijn.
tegenargument zijn nergens voor nodig mensen als trump en die dude ik ik quote diskwalificeren zichzelf als ze oprecht geloven in wat ze uitkramen.quote:
Net zoals Links doet door tegenstanders weg te zetten als Nazi´s en racisten...?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De mening van iemand proberen te diskwalificeren door te suggereren dat diegene geen werk heeft.
Tikkeltje doorzichtig.
Ik beoordeel ze liever op hun actiesquote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ugh. Je begrijpt toch dat 'Black Lives Matter' staat voor: 'Zwarte levens doen ertoe, ondanks dat ze in praktijk vaak worden gezien als minder belangrijk dan andere levens', en niet voor: 'Zwarte levens doen ertoe, en de rest kan in de dikke stront zakken'?
Ze zijn voor gelijke behandeling, niet voor een voorkeursbehandeling.
Nou ja tja...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:09 schreef Red_85 het volgende:
Waar komt het eigenlijk vandaan dat als je tegen het extreem linkse geweld bent, je vast wel een extreem rechts aanhanger moet zijn?
Waar komt die beperkte mindset vandaan?
Wie met swastika's loopt te zwaaien, is een nazi. Punt.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:12 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Net zoals Links doet door tegenstanders weg te zetten als Nazi´s en racisten...?
Hoe vaak hebben ze al geprobeerd de blanken uit te roeien dan?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:13 schreef Faxie het volgende:
[..]
Ik beoordeel ze liever op hun acties
Er zit hier niemand die zichzelf links noemt geloof ik.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:13 schreef ems. het volgende:
Ah, het brugklas-kwartier is weer begonnen met rechts vs links.
Tja zo werkt het nou eenmaal niet in een gezonde discussie. 'Jij hebt geen gelijk, want ik heb dat wel' en daarmee is de kous af.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:12 schreef Slayage het volgende:
[..]
tegenargument zijn nergens voor nodig mensen als trump en die dude ik ik quote diskwalificeren zichzelf als ze oprecht geloven in wat ze uitkramen.
Ik ben best wel links. Tussen D66 en GroenLinks in ergens.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:15 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Er zit hier niemand die zichzelf links noemt geloof ik.
Wat zou jij doen als je aangevallen werd door een grote groep?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:14 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nou ja tja...
Er is hier een extreem rechts figuur op mensen ingereden, 1 dode gevallen. En bepaalde users vallen over elkaar heen om 'links' maar de schuld te geven en die nazi honden e.d. vrij te pleiten, neer te zetten als onschuldige lammetjes die echt alleen maar kumbaja wilde zingen rond een kampvuur.
De werkelijkheid ligt een beetje anders. En ik vind het zo fel verdedigen van zo'n groep aardig laakbaar te noemen. Zal niet zover gaan te zeggen dat je een rechts extremisme aanhanger ben, maar geheel zuiver kan ik het ook niet vinden.
Noem het mijn gebrek, maar het is niet anders.
Bij zo'n beetje elke demonstratie die ze gehouden hebbenquote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hoe vaak hebben ze al geprobeerd de blanken uit te roeien dan?
Nou nee, als je de beelden van die aanrijding bekijkt kun je niet met droge ogen beweren dat die jongen z'n best deed om geen aanrijding te veroorzaken.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:21 schreef Faxie het volgende:
[..]
Wat zou jij doen als je aangevallen werd door een grote groep?
Van de andere kant wordt precies hetzelfde gedaan... de tegendemonstranten kwamen daar vreemdzaam, deden niks verkeerds, maar toen ging een neo-nazi zomaar op ze inrijden.![]()
Ergens heb ik het vermoeden dat het allemaal iets genuanceerder ligt...
Het is on-topic. Er wordt gedaan of het hier om twee partijen gaat en dat is niet zo. Het is niet links versus rechts. Tegen nazisme zijn is niet extreem links. Maar mensen die de Hitlergroet brengen en met een hakenkruisvlag rondlopen zijn wel neonazi's. Die omvolking waarover die leuzen gescandeerd werden is wel degelijk een extreemrechtse complottheorie.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:15 schreef 2dope het volgende:
[..]
Ja. Erkent Baudet dat zelf ook niet gewoon?
/offtopic
Dat hier nog discussie over isquote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:22 schreef Jigzoz het volgende:
Tegen nazisme zijn is niet extreem links.
Niemand beweert datquote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou nee, als je de beelden van die aanrijding bekijkt kun je niet met droge ogen beweren dat die jongen z'n best deed om geen aanrijding te veroorzaken.
wowquote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:59 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Het groepje neonazies en facisten is een marginaal groepje. Het zijn slechts enkele clowns en totaal ongevaarlijk in het grote plaatje. Terreurgroepen als black lives matters zijn veel gevaarlijker en worden steeds groter. Daar zou de focus op moeten liggen, want dit soort groepen werken juist de rassenhaat in de hand.
De grote zwijgende meerderheid moet niets hebben van witte facisten en nazies, maar al helemaal niets van de geweldadige groepen die zich eufemistisch "antifacisten" noemen en het tegenbeeld van de kkk, het facistische BLM , die uit is op uitroeing en discriminatie van blanken. Die laatste groepen zijn echt veel gevaarlijker , al is het maar dat deze bevolkingsgroepen explosief stijgen en de blanke bevolkingsgroepem steeds meer in de verdrukking komen overal ter wereld.
Was jij geen nazi? Ik zag het plaatje wel hoorquote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:23 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Dat hier nog discussie over is![]()
En je vindt je eigen mening best wel interessant. Om met iedereen te delen en zo. Zodat iedereen op den duur best wel links gaat worden. Tussen D66 en Groenlinks in ergens.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik ben best wel links. Tussen D66 en GroenLinks in ergens.
Wat zou jij doen als je overspoeld werd in je auto door die nazi's? Afwachten of het gas intrappen?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat ligt er dan precies genuanceerder?
Oh, heb je daar ook bewijs voor?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:21 schreef Faxie het volgende:
[..]
Bij zo'n beetje elke demonstratie die ze gehouden hebben
Honderden filmpjes ter plekke?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:28 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Oh, heb je daar ook bewijs voor?
Zie je, daar ga je dus. Nogmaals, kijk de beelden eens terug. Meneer ging helemaal niet rustig die straat in, hij kwam al op volle snelheid aanrijden nog voordat er op zijn auto werd ingeslagen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:26 schreef Faxie het volgende:
[..]
Wat zou jij doen als je overspoeld werd in je auto door die nazi's? Afwachten of het gas intrappen?
Ja, hopelijk wel.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:25 schreef OllieA het volgende:
[..]
En je vindt je eigen mening best wel interessant. Om met iedereen te delen en zo. Zodat iedereen op den duur best wel links gaat worden. Tussen D66 en Groenlinks in ergens.
Nou, die is er dus niet eens. Die groep wordt gewoon zo genoemd, terwijl ze zich in Nederlands perspectief politiek waarschijnlijk ergens rond de VVD bevinden.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:23 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Dat hier nog discussie over is![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |