http://www.nu.nl/150221/v(...)charlottesville.htmlquote:Auto rijdt in op stoet en schept meerdere demonstranten in Charlottesville
Pas op beelden kunnen schokkend zijn. Auto rijdt in op demonstranten bij extreem-rechtse betoging Virginia.
Volgens Alex wel, dat zegt-ie althans in dat filmpje.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zijn geen federale agenten volgens de theorie, denk ik.
Dom. Zou het dan eerder op Mossad-agents gooien oid.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens Alex wel, dat zegt-ie althans in dat filmpje.
Ja, en dan is het niet zo'n grote stap om dat aan te nemen? .quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dom. Zou het dan eerder op Mossad-agents gooien oid.
Andere stap idd. Maar dat zal AJ hoe dan ook nooit toevoegen aan z'n verdenking. Mensen als Duke vallen daar over, hè.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en dan is het niet zo'n grote stap om dat aan te nemen? .
Hoe dan ook, ik denk niet dat het federale agenten waren, Mossad-agenten of de cast van Seinfeld of alle drie tegelijk. Is niet zo'n grote stap om dat aan te nemen wmb.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Andere stap idd. Maar dat zal AJ hoe dan ook nooit toevoegen aan z'n verdenking. Mensen als Duke vallen daar over, hè.
Ben je voor slavernij?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Andere stap idd. Maar dat zal AJ hoe dan ook nooit toevoegen aan z'n verdenking. Mensen als Duke vallen daar over, hè.
Moderne dag slavernij bestaat al, het is alleen verkapt in econmische uitbuiting. En op sommige andere plaatsen in de wereld minder verkapt natuurlijk of precies tegenovergesteld aan die van de traditionele zin.quote:
Ik ben zelf als vluchteling uit een arm land naar Nederland gekomen en verdient 3600 per maand en ben 25. Als ik het kan terwijl ik uit een land kom die paar decades achter loopt en alles vanaf begin moet leren, dan kan iedereen het.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:37 schreef Hdero het volgende:
[..]
Moderne dag slavernij bestaat al, het is alleen verkapt in econmische uitbuiting. En op sommige andere plaatsen in de wereld minder verkapt natuurlijk of precies tegenovergesteld aan die van de traditionele zin.
Eh? Ben jij voor pedofilie en genocide?quote:
Voor iemand met een andere opinie mbt 9/11 is de mogelijkheid een (heel) kleine stap. Als je op dat beginpunt al afwijkt, dan kom je ook met dit soort dingen op een heel ander punt uit.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe dan ook, ik denk niet dat het federale agenten waren, Mossad-agenten of de cast van Seinfeld of alle drie tegelijk. Is niet zo'n grote stap om dat aan te nemen wmb.
Ja, ben jij voor slavernij?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:41 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Eh? Ben jij voor pedofilie en genocide?
Ik weet weinig (zo goed als niets) over Gore Vidal, maar als hij correspondeerde met McVeigh tot z'n executie, en blijkbaar door sommigen ervan beschuldigd werd hem te verdedigen of sympatie te tonen, dan lijkt het waarschijnlijk dat McVeigh redelijk "normaal" was.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Reptillians is weer van David Icke, punt is met die lui dat ze vaak andere complottheorieën ook weer aanhangen en dan vervolgens dwarsverbanden creëren.
Maar goed, volgens jou is dat dus kennelijk niet zo en pleegde McVeigh die aanslag puur uit rationele beweegredenen ogv een wereldbeeld dat verder, bij gebrek aan bewijzen, gezien moet worden als doodnormaal?
Filmpje hierboven gezien van infowars toevallig?
Nee, maar goed om te weten.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:44 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Ja, ben jij voor slavernij?
Zijn oppervlakkig gezien wat overeenkomsten hè.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:44 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik weet weinig (zo goed als niets) over Gore Vidal, maar als hij correspondeerde met McVeigh tot z'n executie, en blijkbaar door sommigen ervan beschuldigd werd hem te verdedigen of sympatie te tonen, dan lijkt het waarschijnlijk dat McVeigh redelijk "normaal" was.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gore_Vidalquote:In 1995 verscheen van zijn hand het autobiografische "Palimpsest", waarin hij fel tekeer ging tegen de in zijn ogen dubbele Angelsaksische moraal van na de oorlog. Vidal was een erelid van de National Secular Society.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.3de004404988quote:The Second American Revolution, by contrast, pitted Americans against other Americans, Confederate slave owners, and came on the heels of a bloody conflict that ripped the nation asunder and still sparks conflict today. The Second Founders' reliance on the military to police society and polling places, rather than to defeat enemies, also makes us queasy. And their foundational documents, such as the Third Military Reconstruction Act, read like enumerations of authority, not eloquent evocations of liberty.
Ja, dus je knoopt de ene complottheorie aan de andere aan vervolgens weer een andere en dan is niets meer zoals het lijkt, de geschiedenis niet, de politiek niet etc. en alles is mogelijk?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Voor iemand met een andere opinie mbt 9/11 is de mogelijkheid een (heel) kleine stap. Als je op dat beginpunt al afwijkt, dan kom je ook met dit soort dingen op een heel ander punt uit.
Waarom ben je dan tegen het weghalen van standbeelden van mensen die voor slavernij waren!?quote:
Daar heeft LelijKnap dan ook helemaal gelijk in.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dus je knoopt de ene complottheorie aan de andere aan vervolgens weer een andere en dan is niets meer zoals het lijkt, de geschiedenis niet, de politiek niet etc. en alles is mogelijk?
iedereen was "voor slavernij" in die tijd. Slavernij was """normaal""" gedurende de afgelopen 5000 jaar.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:57 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Waarom ben je dan tegen het weghalen van standbeelden van mensen die voor slavernij waren!?
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:59 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
iedereen was "voor slavernij" in die tijd. Slavernij was """normaal""" gedurende de afgelopen 5000 jaar.
En nog steeds, alleen noemen we het nu statisme.
Tja. In die zin is Michiel de Ruyter gewoon een massa moordenaar, want 'zo ging dat gewoon in die tijd'.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:00 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Vind jij Mohammed dan ook een goede profeet omdat pedofielie toen normaal was?
Ik ben er ingedoken juist en dus kun je wel een conclusie trekken.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:57 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Daar heeft LelijKnap dan ook helemaal gelijk in.
Zonder erin te duiken stellen dat het zwembad niet bestaat, is nogal... kortzichtig, niet?
Maar de aanleiding voor deze discussielijn is dat een antisemiet beweert een Joods complot te Charlottesville ontdekt te hebben ?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben er ingedoken juist en dus kun je wel een conclusie trekken.
Tijd voor een Godwin-standbeeld .. want zo ging dat toen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:59 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
iedereen was "voor slavernij" in die tijd. Slavernij was """normaal""" gedurende de afgelopen 5000 jaar.
En nog steeds, alleen noemen we het nu statisme.
quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:57 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Waarom ben je dan tegen het weghalen van standbeelden van mensen die voor slavernij waren!?
Je weet dus niet wat slavernij is.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:13 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Alle standbeelden van Abraham Lincoln dan ook maar weghalen?
Hoe ver wil je hierin gaan ? Ben je tevreden als Abraham van de aardbodem is verdwenen of moeten we net zo lang doorgaan tot er niets meer van het Amerikaanse identiteit meer over is ?
Wie is het volgende slachtoffer van je anti racisme campagne?
Ja dat is het gevaar daarin. Maar het gaat in eerste instantie om het verschil in de houding tov de mogelijkheid. Als je het ene (9/11) accepteert (of eig. betwijfelt) is het kleinere stap om ook andere (kleinere) complotten voor mogelijk te houden. Ik bv accepteer het officiële verhaal niet, maar sta twijfelachtig tegenover de verscheidende uitleggen over de wie&waarom-vraag. Het beginpunt is iig eentje van sterk scepticisme taz de overheid en/of de powers that be.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dus je knoopt de ene complottheorie aan de andere aan vervolgens weer een andere en dan is niets meer zoals het lijkt, de geschiedenis niet, de politiek niet etc. en alles is mogelijk?
Als slavernij een criterium is om standbeelden te slopen dan ben je nog veel werk te verrichttenquote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:18 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Je weet dus niet wat slavernij is.
Als je miljoenen kan verdienen met onzin te vertellen, tja...quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens Alex wel, dat zegt-ie althans in dat filmpje.
Joodpillen? Om gespaard te worden? Krijg je daar pijpkrullen en een neus van?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Als je miljoenen kan verdienen met onzin te vertellen, tja...
Heb het ook al eens overwogen, maar conspiracies gaan me te ver, dan liever een prepper of alternatief gedoe site en dure rommel verkopen. Zuurstofwater, helende kristallen, joodpillen, hybride (of niet hybride?) zaden..
voor de schildklier bij kerncentraleongeluk.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Joodpillen? Om gespaard te worden? Krijg je daar pijpkrullen en een neus van?
Sublijntje was dat.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar de aanleiding voor deze discussielijn is dat een antisemiet beweert een Joods complot te Charlottesville ontdekt te hebben ?
Verbaast me niks, waar teveel nazi's bijeen zijn scheppen ze Joodse gevaren... hele oude traditie van die gasten
quote:James Alex Fields Jr.'s victims are striking back with a huge lawsuit ... and they're going after more white nationalists they believe were responsible for the Charlottesville carnage.
Tadrint and Micah Washington have filed suit against Fields, as well as many organizers of the alt-right rally in Charlottesville Saturday -- including David Duke, Richard Spencer and Jason Kessler. According to the docs ... the Washingtons were in the car into which Fields slammed, causing a violent chain reaction that resulted in the death of 32-year-old Heather Heyer, injuring 19 others.
Tadrint and Micah claim they were not counterprotesters or involved in any events related to the rally, but were simply trying to drive home and were waiting for pedestrians when Fields plowed into them. According to the docs ... they were left with serious injuries and a vehicle covered in blood.
The suit also names several other white nationalist organizations that were present Saturday. The 2 are suing for $3 million for assault and battery, civil conspiracy and negligence.
Mensen nemen vaak niet geheel onbevooroordeeld aan dat iets een complot is hè. Al vanuit van te voren veronderstelde theorieën, beziet men iets als een complot.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja dat is het gevaar daarin. Maar het gaat in eerste instantie om het verschil in de houding tov de mogelijkheid. Als je het ene (9/11) accepteert (of eig. betwijfelt) is het kleinere stap om ook andere (kleinere) complotten voor mogelijk te houden. Ik bv accepteer het officiële verhaal niet, maar sta twijfelachtig tegenover de verscheidende uitleggen over de wie&waarom-vraag. Het beginpunt is iig eentje van sterk scepticisme taz de overheid en/of de powers that be.
Dat filmpje heb ik niet gezien.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Sublijntje was dat.
Maar je zag bij Charlottesville idd een groepje lieden, vlak voordat zij gingen vechten met een ander groepje lieden, met fakkeltjes rondlopen en de leuze 'Jews wil not replace us' scanderen.
Is dat zo bij Nederlandse extreemlinkse bewegingen ? Sinds wanneer? Niet in 40-45 toen CPN'ers met gevaar voor eigen leven onderduiknetwerken in stand hielden.quote:Overigens joden zijn bij extreemlinksen ook vaak een favoriet vijandsbeeld.
Volgens mij was dat jews.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat filmpje heb ik niet gezien.
Ik zag wel een filmpje waar die engerds schreeuwden "you will not replace us" .
You en Jew zijn klanken die dicht bij elkaar liggen. Heeft iemand het van een smartfoonvideo verkeerd verstaan? Of was er inderdaad een variatie op de kreet 'you' door antisemieten.
[..]
Wel door Israël, zionisme, joodse lobby etc.quote:Is dat zo bij Nederlandse extreemlinkse bewegingen ? Sinds wanneer? Niet in 40-45 toen CPN'ers met gevaar voor eigen leven onderduiknetwerken in stand hielden.
Bij een rechter maken ze geen kans, bij een jury misschien wel.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:35 schreef Bluesdude het volgende:
as well as many organizers of the alt-right rally in Charlottesville Saturday -- including David Duke, Richard Spencer and Jason Kessler.
The suit also names several other white nationalist organizations that were present Saturday. The 2 are suing for $3 million for assault and battery, civil conspiracy and negligence.
twitter:Holbornlolz twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 19:30:16 The lynch mob is alive and wellYou're next.All it takes is an "accusation"https://t.co/IpMtLxyZTz reageer retweet
Er zijn extreem linkse fracties die alles aan de elite/globalisten toeschrijven die onder leiding zouden staan van Joodse bankiers (Rothschilds). Maar goed dan dwalen we helemaal af richting een ander subforum.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat filmpje heb ik niet gezien.
Ik zag wel een filmpje waar die engerds schreeuwden "you will not replace us" .
You en Jew zijn klanken die dicht bij elkaar liggen. Heeft iemand het van een smartfoonvideo verkeerd verstaan? Of was er inderdaad een variatie op de kreet 'you' door antisemieten.
[..]
Is dat zo bij Nederlandse extreemlinkse bewegingen ? Sinds wanneer? Niet in 40-45 toen CPN'ers met gevaar voor eigen leven onderduiknetwerken in stand hielden.
Ik zag een filmpje die ik een paar keer draaide om er zeker van te zijn dat men schreeuwde 'you'quote:
Kritiek op israelisch nationalisme hebben is niet hetzelfde als jodenhaat of joden als favoriete zondebok gebruiken.quote:Wel door Israël, zionisme, joodse lobby etc.
Oh boyquote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:45 schreef dellipder het volgende:
Charlottesville backlash:twitter:Holbornlolz twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 19:30:16 The lynch mob is alive and wellYou're next.All it takes is an "accusation"https://t.co/IpMtLxyZTz reageer retweet
Waar gaat dit over? Online geklooi of real life gangbangenquote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:45 schreef dellipder het volgende:
Charlottesville backlash:twitter:Holbornlolz twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 19:30:16 The lynch mob is alive and wellYou're next.All it takes is an "accusation"https://t.co/IpMtLxyZTz reageer retweet
Noem die fracties eens ? Ook in Nederlandquote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:45 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Er zijn extreem linkse fracties die alles aan de elite/globalisten toeschrijven die onder leiding zouden staan van Joodse bankiers (Rothschilds).
Ja, en ik hoorde jews, maakt niet uit want het klinkt hetzelfde, aan de toehoorder om te interpreteren. Ik ga voor jews.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:45 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik zag een filmpje die ik een paar keer draaide om er zeker van te zijn dat men schreeuwde 'you'
[..]
Ook dat is identiek geworden.quote:Kritiek op israelisch nationalisme hebben is niet hetzelfde als jodenhaat of joden als favoriete zondebok gebruiken.
Maar de CPN als extreemlinkse beweging valt daar niet onder. Wie dan wel.?
SP... in vroegere jaren ? Ook niet. SP in het heden ? Ook niet.
Het laatste. Hij wordt ervan beschuldigd alt-right te zijn.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:48 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Waar gaat dit over? Online geklooi of real life gangbangen
Klopt in principe sublijntje, staat in BNW een topic over antisemitisme.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:45 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Er zijn extreem linkse fracties die alles aan de elite/globalisten toeschrijven die onder leiding zouden staan van Joodse bankiers (Rothschilds). Maar goed dan dwalen we helemaal af richting een ander subforum.
Conclusie blijft extremisme zowel links als rechts moet veroordeelt worden.
Ah we zijn op het punt gekomen waarbij we mensen beschuldigen en vervolgens met die "beschuldiging" op zak men het recht denkt te hebben iemand helemaal kapot te kunnen maken? Al dan niet digitaal danwel fysiek? Leuk zou maar een foutje zijn.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:52 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het laatste. Hij wordt ervan beschuldigd alt-right te zijn.
Hij heeft toevallig ook nog eens een davidster om. Oh boy.
Is ook al gebeurd met het doxing van nazi's.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:55 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ah we zijn op het punt gekomen waarbij we mensen beschuldigen en vervolgens met die "beschuldiging" op zak men het recht denkt te hebben iemand helemaal kapot te kunnen maken? Al dan niet digitaal danwel fysiek? Leuk zou maar een foutje zijn.
quote:Misidentification of rally attendees leads to calls for the firing of Huffington Post contributor behind doxing campaign.
Wat is het dan? Want alles en iedereen z'n moeder moet uit de geschiedenis worden verwijderd als het om herinneringen aan de slavernij gaat. Ook al heeft het maar het kleinste dingetje het heeft het resultaat spasmereactie nu terwijl het tot 5 jaar terug een 'mwah, zal wel' was.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:18 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Je weet dus niet wat slavernij is.
twitter:timkaine twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 23:23:03 Charlottesville violence was fueled by one side: white supremacists spreading racism, intolerance & intimidation. Those are the facts. reageer retweet
quote:Former Presidents H.W. and W. Bush denounce racism in wake of Charlottesville
But the statement, coming one day after President Donald Trump was widely criticized for appearing to draw a moral equivalency between white supremacists and those protesting against them, did not directly address the President's response.
"America must always reject racial bigotry, anti-Semitism, and hatred in all forms. As we pray for Charlottesville, we are reminded of the fundamental truths recorded by that city's most prominent citizen in the Declaration of Independence: we are all created equal and endowed by our Creator with unalienable rights," they said in a joint written statement on Wednesday. "We know these truths to be everlasting because we have seen the decency and greatness of our country."
Nee, niet 'herinneringen aan slavernij'. Eretekens voor de voorvechters van slavernij wel.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat is het dan? Want alles en iedereen z'n moeder moet uit de geschiedenis worden verwijderd als het om herinneringen aan de slavernij gaat. Ook al heeft het maar het kleinste dingetje het heeft het resultaat spasmereactie nu terwijl het tot 5 jaar terug een 'mwah, zal wel' was.
Dat is dan alsnog geschiedenis lijkt me. Geen mooie geschiedenis, maar geschiedenis desalniettemin. Zoiets mag je niet vergeten om te voorkomen dat het weer gebeurtquote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, niet 'herinneringen aan slavernij'. Eretekens voor de voorvechters van slavernij wel.
Mohammed was een epileptische struikrover. Dat maakt hem nog geen goede "profeet".quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:00 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Vind jij Mohammed dan ook een goede profeet omdat pedofielie toen normaal was?
Er is een verschil tussen een gedenkteken en een ereteken. Prima dat je een monument plaatst om mensen eraan te herinneren dat een stel staten zich hebben afgescheiden om slavernij levend te houden, maar het gaat wat verder om de belangrijkste aanvoerder in de strijd voor het behoud van slavernij een ereteken te geven.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:14 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is dan alsnog geschiedenis lijkt me. Geen mooie geschiedenis, maar geschiedenis desalniettemin. Zoiets mag je niet vergeten om te voorkomen dat het weer gebeurt
http://keesjemaduraatje.b(...)nachtherden.html?m=1quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Noem die fracties eens ? Ook in Nederland
Dat is slechts jouw interpretatie van dat beeld. Zo kun je zelfs auschwitz als ereteken zien. Dat er een stel verknipte figuren zo'n iemand idolizeren en als rolmodel zien is niet het probleem van de rest van het volk om het maar even zo te stellen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen een gedenkteken en een ereteken. Prima dat je een monument plaatst om mensen eraan te herinneren dat een stel staten zich hebben afgescheiden om slavernij levend te houden, maar het gaat wat verder om de belangrijkste aanvoerder in de strijd voor het behoud van slavernij een ereteken te geven.
Bovendien is dit standbeeld, net als de meeste pro-Confederatie-standbeelden, niet om mensen aan die zwarte pagina te herinneren, maar om negers in een periode van emancipatie duidelijk te maken wie er nog steeds de baas waren in het Zuiden.
De Bushes hebben een schurfthekel aan Trump dus elke gelegenheid om het mes te draaien zullen ze aangrijpen. Maar dat gezegd was Dubya altijd (Katrina notwithstanding) behoorlijk correct (op Fok zouden ze zeggen ziekelijk PC weg met ons mentaliteit SJW) wanneer het aankwam op rassenkwesties. Condi Rice en Powell hadden niet voor niets twee van de belangrijkste posities.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:11 schreef Hdero het volgende:
Zelfs Bush veroordeelt racisme en haat en Bush was ook destijds oerrechtsconservatief. En ik ben ook blij dat hij niet specifiek blank racisme en haat noemt maar alle soorten En destijds was ik geenszins fan van Bush maar zelfs hij ziet nu als een engel.
http://www.cnn.com/2017/0(...)statement/index.html
[..]
Ze riepen het allebei. You will not replace us ging naadloos over in Jews will not... Ik geloof dat je het in het Vice News filmpje goed kom horen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat filmpje heb ik niet gezien.
Ik zag wel een filmpje waar die engerds schreeuwden "you will not replace us" .
You en Jew zijn klanken die dicht bij elkaar liggen. Heeft iemand het van een smartfoonvideo verkeerd verstaan? Of was er inderdaad een variatie op de kreet 'you' door antisemieten.
Zet het dan eens in een andere context:quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:21 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is slechts jouw interpretatie van dat beeld. Zo kun je zelfs auschwitz als ereteken zien. Dat er een stel verknipte figuren zo'n iemand idolizeren en als rolmodel zien is niet het probleem van de rest van het volk om het maar even zo te stellen.
Ik vind het een beetje de geschiedenis negeren om zoiets maar weg te halen. Ik snap je insteek wel, ben het er alleen niet helemaal mee eens.
Hij krijgt geen rechtsbijstand omdat een van de verdedigingsadvocaten een familielid heeft dat gewond raakte tijdens de protesten. Wat doet familie van de rechtsbijstandadvocaat daar?quote:Earlier Monday, Fields was denied bond after the public defender's office said it couldn't represent him because a relative of someone in the office was injured in Saturday's protest. The judge was forced to find a local attorney to fill in, Charles Weber, who did not immediately respond to phone messages. No one answered the door at his office Monday.
http://www.wdbj7.com/cont(...)g-her-440391263.html
Nou ja, Bush was daarentegen niet zo zeer ingelaten met moslims hoor.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:28 schreef speknek het volgende:
[..]
De Bushes hebben een schurfthekel aan Trump dus elke gelegenheid om het mes te draaien zullen ze aangrijpen. Maar dat gezegd was Dubya altijd (Katrina notwithstanding) behoorlijk correct (op Fok zouden ze zeggen ziekelijk PC weg met ons mentaliteit SJW) wanneer het aankwam op rassenkwesties. Condi Rice en Powell hadden niet voor niets twee van de belangrijkste posities.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volkert mocht willen dat hij zo'n invloed heeft gehad op het bestaan en toekomst van een land. Dit zijn mensen/figuren die een enorme stempel op het land gedrukt hebben en er mede voor gezorgd hebben dat de VS is wat het nu is.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Zet het dan eens in een andere context:
Stel dat een stel PvdA'ers, in deze periode van verrechtsing, een standbeeld van Volkert van der G. zouden willen plaatsen? Zou je het dan accepteren als ze zouden zeggen dat het slechts een gedenkteken is voor een politieke moord? Of zou het voelen als een eerbetoon aan Van der G.? Misschien zelfs een beetje als een bedreiging?
Lee was een staatsman. Rommel een gerespecteerd strateeg. Mohammed (whites need to marry whites and blacks need to marry blacks) Ali (aka Cassius Clay) was een groots sporter.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Zet het dan eens in een andere context:
Stel dat een stel PvdA'ers, in deze periode van verrechtsing, een standbeeld van Volkert van der G. zouden willen plaatsen? Zou je het dan accepteren als ze zouden zeggen dat het slechts een gedenkteken is voor een politieke moord? Of zou het voelen als een eerbetoon aan Van der G.? Misschien zelfs een beetje als een bedreiging?
Wat zeg je dan door een beeld neer te zetten voor de belangrijkste voorvechter van de slavernij?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:36 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Volkert mocht willen dat hij zo'n invloed heeft gehad op het bestaan en toekomst van een land. Dit zijn mensen/figuren die een enorme stempel op het land gedrukt hebben en er mede voor gezorgd hebben dat de VS is wat het nu is.
Daarnaast was Volkert een enkeling met een enkele actie. Als je dan een standbeeld neerzet van die man zeg je dus feitelijk dat die actie wel goed was. In dit geval speelt er meer mee dan puur en alleen het slavernij stuk.
Daar zijn de meeste mensen het dan ook mee eens. In tegenstelling tot wat sommige mensen schijnen te denken, is het doel niet om iedere herinnering aan de slavernij te doen verdwijnen.quote:Een compromis zou zijn om zo'n beeld in een museum te zetten imo
quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:35 schreef Hdero het volgende:
[..]
Nou ja, Bush was daarentegen niet zo zeer ingelaten met moslims hoor.?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
6 dagen na 9/11 stond ie in een moskee te verkondigen dat Islam=vrede.
(Dhimmiiiii)
https://georgewbush-white(...)/09/20010917-11.htmlThey told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat maakt het uit dat hij vegetarisch was/is? Ga je hem vergelijken met Hitler?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:37 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Lee was een staatsman. Rommel een gerespecteerd strateeg. Mohammed (whites need to marry whites and blacks need to marry blacks) Ali (aka Cassius Clay) was een groots sporter.
Volkert van der Graaf is een zielige vegetarische beta bitch psychopaat met gebrekkig denkvermogen.
Slechte vergelijking Ser. Bedenk een betere.
En een groen links stemmer niet te vergetenquote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:37 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Lee was een staatsman. Rommel een gerespecteerd strateeg. Mohammed (whites need to marry whites and blacks need to marry blacks) Ali (aka Cassius Clay) was een groots sporter.
Volkert van der Graaf is een zielige vegetarische beta bitch psychopaat met gebrekkig denkvermogen.
Slechte vergelijking Ser. Bedenk een betere.
Haha, lekker geframed joh. Jammer voor jou trap ik daar niet in.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:37 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Lee was een staatsman. Rommel een gerespecteerd strateeg. Mohammed (whites need to marry whites and blacks need to marry blacks) Ali (aka Cassius Clay) was een groots sporter.
Volkert van der Graaf is een zielige vegetarische beta bitch psychopaat met gebrekkig denkvermogen.
Slechte vergelijking Ser. Bedenk een betere.
Niet dat slavernij prima is. Eerder dat er mensen zijn geweest(en ja die zijn er nog steeds) die dat prima vonden. Want het is niet alleen het feit dat slavernij wel oké was in die kringen. Ze hebben de zuidelijke staten beïnvloed en door hun strijd (te verliezen) mede de VS mogelijk gemaakt. Je kan auschwitz anders ook wel afbreken omdat er neonazi's op af komen die er stiekem van smullenquote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat zeg je dan door een beeld neer te zetten voor de belangrijkste voorvechter van de slavernij?
[..]
Daar zijn de meeste mensen het dan ook mee eens. In tegenstelling tot wat sommige mensen schijnen te denken, is het doel niet om iedere herinnering aan de slavernij te doen verdwijnen.
Wel zal ik je moeten toegeven dat hij niet populistisch was en niet riep op twitter (bestond niet ) of ergens anders om alle moslims te weren. Ook begon hij geen hetze tegen ze en deed ook geen haatuitspraken. En toen zagen we allemaal (ik en mijn kring iig) zelfs hem als haatdragend en geschift.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:39 schreef speknek het volgende:
[..]
?
6 dagen na 9/11 stond ie in een moskee te verkondigen dat Islam=vrede.
(Dhimmiiiii)
https://georgewbush-white(...)/09/20010917-11.html
Een beeld van iemand zegt niet: "Deze persoon heeft bestaan en had bepaalde denkbeelden," maar: "Deze persoon verdient het om geëerd te worden." Dat lijkt me toch een verkeerd signaal als het gaat om iemand die bekend staat als de belangrijkste voorvechter van de slavernij.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:41 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Niet dat slavernij prima is. Eerder dat er mensen zijn geweest die dat prima vonden. Want het is niet alleen het feit dat slavernij wel oké was in die kringen. Ze hebben de zuidelijke staten beïnvloed en door hun strijd (te verliezen) mede de VS mogelijk gemaakt.
Vind jij Auschwitz een ereteken voor de nazi's?quote:Je kan auschwitz anders ook wel afbreken omdat er neonazi's op af komen die er stiekem van smullen
Mijn god...quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Zet het dan eens in een andere context:
Stel dat een stel PvdA'ers, in deze periode van verrechtsing, een standbeeld van Volkert van der G. zouden willen plaatsen? Zou je het dan accepteren als ze zouden zeggen dat het slechts een gedenkteken is voor een politieke moord? Of zou het voelen als een eerbetoon aan Van der G.? Misschien zelfs een beetje als een bedreiging?
Nogmaals, dat is jouw interpretatie van dat beeld. Sowieso verschilt dat per beeld of beeltenis. Soms is het niet meer dan een herinnering aan iemand die veel invloed heeft gehad in een land of regio, negatief of positief. Ligt er ook aan wanneer zo'n beeld geplaatst is natuurlijk.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Een beeld van iemand zegt niet: "Deze persoon heeft bestaan en had bepaalde denkbeelden," maar: "Deze persoon verdient het om geëerd te worden." Dat lijkt me toch een verkeerd signaal als het gaat om iemand die bekend staat als de belangrijkste voorvechter van de slavernij.
[..]
Vind jij Auschwitz een ereteken voor de nazi's?
Hoe veel beelden ken jij die negatief opgevat moeten worden wat betreft de afgebeelde persoon?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:47 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nogmaals, dat is jouw interpretatie van dat beeld. Sowieso verschilt dat per beeld of beeltenis. Soms is het niet meer dan een herinnering aan iemand die veel invloed heeft gehad in een land of regio, negatief of positief. Ligt er ook aan wanneer zo'n beeld geplaatst is natuurlijk.
En nee, zeker niet. Nogal een rare vraag. Er zijn denk ik echter genoeg mensen (lees, neonazi's) die het als een prachtig iets zien gezien wat daar gebeurt is.
George Washington want slaveneigenaar.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hoe veel beelden ken jij die negatief opgevat moeten worden wat betreft de afgebeelde persoon?
Doet het er toe wat ik persoonlijk ken of vind? Zo zullen er ongetwijfeld mensen zijn die bijvoorbeeld een beeltenis van michiel de ruyter onsmakelijk vinden, gezien zijn acties.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hoe veel beelden ken jij die negatief opgevat moeten worden wat betreft de afgebeelde persoon?
Heeft hij dat standbeeld gekregen van tegenstanders van de slavernij omdat hij een slaveneigenaar was? Of heeft hij dat standbeeld gekregen van Amerika-fans omdat hij een instrumentale rol heeft gespeeld in de stichting van de VS?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:49 schreef Hdero het volgende:
[..]
George Washington want slaveneigenaar.
Je zegt het hier zelf al.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Heeft hij dat standbeeld gekregen van tegenstanders van de slavernij omdat hij een slaveneigenaar was? Of heeft hij dat standbeeld gekregen van Amerika-fans omdat hij een instrumentale rol heeft gespeeld in de stichting van de VS?
Klopt. Maar de mensen die het standbeeld plaatsten, hadden die een positief of negatief idee bij De Ruyter?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Doet het er toe wat ik persoonlijk ken of vind? Zo zullen er ongetwijfeld mensen zijn die bijvoorbeeld een beeltenis van michiel de ruyter onsmakelijk vinden, gezien zijn acties.
Wat is de linkcode in tekst om een tweetafbeelding te plaatsen? Ben mobiel en kan niet op het icoontje klikken.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:52 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je zegt het hier zelf al.
Dat tweede, ja.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:52 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je zegt het hier zelf al.
Stropop-argument.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:53 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Breek die piramides en kastelen maar allemaal af.
Gebouwd met slavenbloed, dus mot kapodt.
De hele geschiedenis dient gepolicorrigeerd te worden.
Ik noem je er net een die ik zo snel uit het blote hoofdje ken. Ik ben niet thuis in standbeelden. Mijn beperkte kennis op dat gebied is geen argument imoquote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Klopt. Maar de mensen die het standbeeld plaatsten, hadden die een positief of negatief idee bij De Ruyter?
Geen probleem als je niet alle beelden ter wereld kent, maar het feit dat je er geen een kunt noemen betekent wel dat het erg onwaarschijnlijk is dat iemand een standbeeld heeft gekregen omdat die persoon negatief geëvalueerd werd.
Je bent aan het zoeken naar een trollargument lijkt mij. Mogelijk verveel je je. Ik trap er niet op in.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Heeft hij dat standbeeld gekregen van tegenstanders van de slavernij omdat hij een slaveneigenaar was? Of heeft hij dat standbeeld gekregen van Amerika-fans omdat hij een instrumentale rol heeft gespeeld in de stichting van de VS?
Kom ik nog op terug, zit zelf ook mobielquote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:53 schreef Hdero het volgende:
[..]
Wat is de linkcode in tekst om een tweetafbeelding te plaatsen? Ben mobiel en kan niet op het icoontje klikken.
Nope, consequent doorredeneren langs de "denk"trant van de geschiedvervalsers.quote:
Wat de originele intentie is is niet echt belangrijk aangezien die mensen al heel lang dood zijn. Het gaat om vandaag en nu en hoe er nu tegenaan gekeken wordt. Zoals van de Ruyter.. Omdat hij zo meedogenloos was en mensen gewoon liet verzuipen of omdat hij zoveel betekend heeft voor Nederland, zeker in die tijdsgeest bekeken? Zo moet je dat hier ook bekijken.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat tweede, ja.
Nu voor Lee: Heeft hij dat standbeeld gekregen omdat hij zo'n mooie hoed had, of omdat hij heeft gestreden voor het behoud van slavernij?
Kmoest nu even hier aan denken;quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:53 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Breek die piramides en kastelen maar allemaal af.
Gebouwd met slavenbloed, dus mot kapodt.
De hele geschiedenis dient gepolicorrigeerd te worden.
Als een gewone mens als jij geen enkel standbeeld kan noemen dat geplaatst is door mensen die de afgebeelde persoon negatief beoordeelden, zegt toch al veel over hoe de plaatsers de afgebeelde doorgaans wel evalueren, in het oog van 'de man op de straat' tenminste?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:54 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik noem je er net een die ik zo snel uit het blote hoofdje ken. Ik ben niet thuis in standbeelden. Mijn beperkte kennis op dat gebied is geen argument imo
Nee. Niemand beweert dat piramides en kastelen vernietigd moeten worden.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:56 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Nope, consequent doorredeneren langs de "denk"trant van de geschiedvervalsers.
Nee hoor niemand ontkent dat Lee bestaan heeft. De beelden waren ook niet neergezet tijdens zijn tijd.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:56 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Nope, consequent doorredeneren langs de "denk"trant van de geschiedvervalsers.
Zoals in dit geval, waarin mensen er aanstoot aan nemen dat een voorvechter van de slavernij op publieke grond nota bene geëerd wordt?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:56 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wat de originele intentie is is niet echt belangrijk aangezien die mensen al heel lang dood zijn. Het gaat om vandaag en nu en hoe er nu tegenaan gekeken wordt. Zoals van de Ruyter.. Omdat hij zo meedogenloos was en mensen gewoon liet verzuipen of omdat hij zoveel betekend heeft voor Nederland, zeker in die tijdsgeest bekeken? Zo moet je dat hier ook bekijken.
Maw als mensen er nu aanstoot aan nemen mag daar best wat mee gedaan worden.
Maar nu bombardeer je mij als woordvoerder van de gewone man. Ik heb een bijzonder slechte kennis van beelden en afbeeldingen. Simpelweg omdat het me niet zo interesseert.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als een gewone mens als jij geen enkel standbeeld kan noemen dat geplaatst is door mensen die de afgebeelde persoon negatief beoordeelden, zegt toch al veel over hoe de plaatsers de afgebeelde doorgaans wel evalueren, in het oog van 'de man op de straat' tenminste?
Welnee, dat is geen logische gevolgtrekking. Doe beter je best.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als een gewone mens als jij geen enkel standbeeld kan noemen dat geplaatst is door mensen die de afgebeelde persoon negatief beoordeelden, zegt toch al veel over hoe de plaatsers de afgebeelde doorgaans wel evalueren, in het oog van 'de man op de straat' tenminste?
Ja het is goed om te bedenken dat sommigen alhier George W. Bush een shrieking SJW zouden noemen als hij nu president was.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:44 schreef Hdero het volgende:
[..]
Wel zal ik je moeten toegeven dat hij niet populistisch was en niet riep op twitter (bestond niet ) of ergens anders om alle moslims te weren. Ook begon hij geen hetze tegen ze en deed ook geen haatuitspraken. En toen zagen we allemaal (ik en mijn kring iig) zelfs hem als haatdragend en geschift.
Goes to show, how things can change over time...
Ook de rechtsen hoor, want ultrarechtsconservatief van 2001-2008 stond nog ver af van racisme en werd het verband niet snel gelegd.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:04 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja het is goed om te bedenken dat sommigen alhier George W. Bush een shrieking SJW zouden noemen als hij nu president was.
(maar het zijn de linksen die veranderd zijn, hoor)
Neuh, ik gebruik je als indicator voor de gewone mens. Ik denk dat als je het 100 willekeurige Nederlanders zou vragen, je precies 0 positieve antwoorden krijgt. Omdat men simpelweg niet gewoon is om standbeelden te plaatsen voor mensen die men verafschuwt.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:00 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Maar nu bombardeer je mij als woordvoerder van de gewone man. Ik heb een bijzonder slechte kennis van beelden en afbeeldingen. Simpelweg omdat het me niet zo interesseert.
En ja je zult nier zo snel een beeld tegenkomen dat met tegenzin is neergezet door de makers nee
Let's agree to disagree. Ik snap je insteek. Ik zie een standbeeld echter niet per definitie als verering.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Neuh, ik gebruik je als indicator voor de gewone mens. Ik denk dat als je het 100 willekeurige Nederlanders zou vragen, je precies 0 positieve antwoorden krijgt. Omdat men simpelweg niet gewoon is om standbeelden te plaatsen voor mensen die men verafschuwt.
Vandaar ook dat ik het vreemd vind dat dit standbeeld zou moeten blijven staan. Een standbeeld geeft doorgaans aan dat iemand positief beoordeeld wordt of dient te worden. Dat lijkt me geen goed signaal als het gaat om de belangrijkste voorvechter van slavernij.
En waarom precies moet het dan weg?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:59 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee hoor niemand ontkent dat Lee bestaan heeft. De beelden waren ook niet neergezet tijdens zijn tijd.
Kreeg Lee dat beeld?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat tweede, ja.
Nu voor Lee: Heeft hij dat standbeeld gekregen omdat hij zo'n mooie hoed had, of omdat hij heeft gestreden voor het behoud van slavernij?
Het standbeeld van de criminele communist Nelson Mandela staat ook gewoon pontificaal in Den Haag.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:10 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Let's agree to disagree. Ik snap je insteek. Ik zie een standbeeld echter niet per definitie als verering.
Ik weet eigenlijk niet wat ik verwachtte door op je te antwoorden.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:12 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
En waarom precies moet het dan weg?
Vanwege wat janknegerts?
Ga wat nuttigs met je tijd doen, Sylvanasaurussen.
We hebben hier zelfs een Nelson mandela brug. Alleen zwarte auto's toegestaan.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:13 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het standbeeld van de criminele communist Nelson Mandela staat ook gewoon pontificaal in Den Haag.
Weghalen!!!1!1!!!!
Straks gaat hij je nog vragen of Mandela blanke slaven hielden.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:13 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het standbeeld van de criminele communist Nelson Mandela staat ook gewoon pontificaal in Den Haag.
Weghalen!!!1!1!!!!
quote:Title: De 'handel in blanke slavinnen'.
Author: Wolter Louis Albert Collard
Release Date: July 11, 2009 [EBook #29371]
Language: Dutch
De "handel in blanke slavinnen".
Academisch Proefschrift
Ter verkrijging van den graad van
Doctor in de Rechtswetenschap
Aan de universiteit van Amsterdam,
Op gezag van den rector-magnificus
Dr. S. Cramer,
Hoogleeraar in de Faculteit der Godgeleerdheid,
In het openbaar te verdedigen
op Woensdag 11 Juli 1900, des namiddags te 4 uren,
In de aula der Universiteit,
Door
Wolter Louis Albert Collard,
Geboren te Soestdijk.
Amsterdam,
Boek-, kunst- & handelsdrukkerij v/h. Gebroeders Binger.
1900.
http://archive.org/stream/dehandelinblanke29371gut/pg29371.txt
Ik zou graag een bijdrage leveren, al is het alleen maar om die gestoorde SJW's te zieken.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:23 schreef Hdero het volgende:
Maar wanneer gaan de extreemrechtsen een online geldverzamelingsactie beginnen voor de juridische verdediging van James Alex Field?
Je volk zo ophitsen dat er meer blanke vrouwen verkracht worden dan diamanten geroofd is zo mogelijk nog een stukje erger...quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:16 schreef Hdero het volgende:
[..]
Straks gaat hij je nog vragen of Mandela blanke slaven hielden.
[..]
Echt? Het zou me niet veel doen als hij enkel die criminele protesterende negers en ander schorem had aangepakt maar hij reed ook een onschuldige vrouw omver die niet actief meedeed en enkel wilde oversteken.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:26 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ik zou graag een bijdrage leveren, al is het alleen maar om die gestoorde SJW's te zieken.
oef wat een guerilla manier van journalistiekquote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:31 schreef Hdero het volgende:
O en de arme moeder des kinds dacht dat James naar een Trump rally ging moest wel lachen, maar ze begreep alt-Right niet helemaal. Vroeg de reporter of Trump toch niet een white supremacist is
Ik begreep dat zij werd omgekegeld door 2 auto's ervoor die doorschoten toen die Challenger ze in de rug beukte?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:33 schreef Hdero het volgende:
[..]
Echt? Het zou me niet veel doen als hij enkel die criminele protesterende negers en ander schorem had aangepakt maar hij reed ook een onschuldige vrouw omver die niet actief meedeed en enkel wilde oversteken.
Ik heb dat actuele moment vqn haar aanrijding nog niet duidelijk op beeld herkend, zal het wel over het hoofd gezien hebben.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:35 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Ik begreep dat zij werd omgekegeld door 2 auto's ervoor die doorschoten toen die Challenger ze in de rug beukte?
Was geen opzettelijke actie toch?
Mogelijk volgende stap van deze Liberals voor hun onwelgevallige boeken verbranden.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:13 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Kreeg Lee dat beeld?
Volgens mij herdenkt het aan de geschiedenis, mooi of niet mooi, het verwijst ergens naar en die geschiedenis kun je niet uitvegen door het beeld te verwijderen.
Om hun superieure "tolerantie" nogmaals te onderstrepen?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:38 schreef dellipder het volgende:
[..]
Mogelijk volgende stap van deze Liberals voor hun onwelgevallige boeken verbranden.
O wacht...
Toch mooi dat dit soort drollen zichzelf zo in de spotlight zetten. Makkelijk volgen voor de inlichtingendiensten.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:39 schreef polderturk het volgende:
Ik heb op stormfront zitten snuffelen en daar zijn ze ontzettend blij met de verklaring van Trump. Zie ook deze video van een white nationalist.
BLM doet niet aan dit soort onzin zekerquote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:39 schreef polderturk het volgende:
Ik heb op stormfront zitten snuffelen en daar zijn ze ontzettend blij met de verklaring van Trump. Zie ook deze video van een white nationalist.
Er zit geen leven in de ogen van die linkse extremisten. Doodeng.quote:
Dat wordt op zn tijd de volgende moordverdachte.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:40 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Toch mooi dat dit soort drollen zichzelf zo in de spotlight zetten. Makkelijk volgen voor de inlichtingendiensten.
Het waren merendeels niet eens negers, maar vooral van die over het paard getilde "millennials".quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:33 schreef Hdero het volgende:
[..]
Echt? Het zou me niet veel doen als hij enkel die criminele protesterende negers en ander schorem had aangepakt maar hij reed ook een onschuldige vrouw omver die niet actief meedeed en enkel wilde oversteken.
De met stokkende slaanden wel.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:43 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Het waren merendeels niet eens negers, maar vooral van die over het paard getilde "millennials".
De echte engerds zijn die rechtsextremisten en hun aanhangers die hen goedpraten.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:42 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Er zit geen leven in de ogen van die linkse extremisten. Doodeng.
Die SJW's zijn echt zwaar geestesziek. Zouden allemaal opgenomen moeten worden in een inrichting.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:42 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Er zit geen leven in de ogen van die linkse extremisten. Doodeng.
Die vlagdrager is rechts.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:42 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Er zit geen leven in de ogen van die linkse extremisten. Doodeng.
Ik vind rechtsextremisten ook engerds.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:46 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De echte engerds zijn die rechtsextremisten en hun aanhangers die hen goedpraten.
Koop eens een bril, opdat je beter iemand in de ogen kan kijken... en bijv de balk in je eigen oog ziet.
twitter:JackPosobiec twitterde op woensdag 16-08-2017 om 21:39:29 Trump Supporters Demand Marxist Statue of Lenin Must Be Torn Down https://t.co/VJCAafN7zH reageer retweet
Dit was het resultaat van extreemrechts vs links terug in de tijd:quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:48 schreef Straatcommando. het volgende:
Ja maar links, ja maar rechts. Kan dat niet anders? Jullie kopiëren feitelijk hun gedrag minus het geweld. Bijzonder om te zien.
quote:Op woensdag 16 augustus 2017 17:56 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Sorry, maar bij sommigen kan je wel degelijk oordelen op basis van de huidskleur.dat lijkt me nu echt de uitzondering die de regel bevestigd ... als je jezelf silver surfert vanwege malle geruchten dan ben je gewoon een domme manSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
altijdOp zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En er is hier veel verbaal geweld.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:48 schreef Straatcommando. het volgende:
Ja maar links, ja maar rechts. Kan dat niet anders? Jullie kopiëren feitelijk hun gedrag minus het geweld. Bijzonder om te zien. Best onwenselijk ook.
Heb je het over de strijd geallieerden tegen de extreemrechtse nazi's?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:51 schreef Hdero het volgende:
[..]
Dit was het resultaat van extreemrechts vs links terug in de tijd:
[ afbeelding ]
dat lijkt me een beetje geschiedenisvervalsingquote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:51 schreef Hdero het volgende:
[..]
Dit was het resultaat van extreemrechts vs links terug in de tijd:
[ afbeelding ]
je kunt ze ook niet allemaal rechts noemenquote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Heb je het over de strijd geallieerden tegen de extreemrechtse nazi's?
Je kunt de sovjet-unie links noemen, maar toch zeker niet USA, UK, Frankrijk, Canada, Nederlandse regering in Londen. Allemaal rechts .... Maar niet extreemrechts
Wie zijn hier die rechtsextremisten, of de aanhangers van rechts extremisme of de goedpraters van rechtsextremisme?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:46 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De echte engerds zijn die rechtsextremisten en hun aanhangers die hen goedpraten.
Koop eens een bril, opdat je beter iemand in de ogen kan kijken... en bijv de balk in je eigen oog ziet.
Nogal gestoord wat je denkt.... Hoever staan zulk idiote analyses van "de vijand" af van andere extreme politieke oordelen ?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:51 schreef Mani89 het volgende:
Het gaat nog leuk worden in de USA nu dat gestoorde ANTIFA volk zich dankzij de hele publieke opinie gesterkt voelt in hun strijd om alles wat ook maar een millimeter rechts staat van Karl Marx helemaal kort en klein te slaan.
quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:50 schreef dellipder het volgende:
Als we beelden weghalen, dan ook allemaal!!twitter:JackPosobiec twitterde op woensdag 16-08-2017 om 21:39:29 Trump Supporters Demand Marxist Statue of Lenin Must Be Torn Down https://t.co/VJCAafN7zH reageer retweet
quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:51 schreef Mani89 het volgende:
Het gaat nog leuk worden in de USA nu dat gestoorde ANTIFA volk zich dankzij de hele publieke opinie gesterkt voelt in hun strijd om alles wat ook maar een millimeter rechts staat van Karl Marx helemaal kort en klein te slaan.
Wat doe jij op stormfront?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:39 schreef polderturk het volgende:
Ik heb op stormfront zitten snuffelen en daar zijn ze ontzettend blij met de verklaring van Trump. Zie ook deze video van een white nationalist.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |