[FORMATIE] Het grote formatietopic

quote:

Op woensdag 6 september 2017 12:48 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Een sterke versobering van de verzorgingsstaat, natuurlijk wel geleidelijk afgebouwd.

Los van ideologische overwegingen, dit is wat praktisch uiteindelijk sowieso moet gebeuren als je naar projecties kijkt over 50 jaar.

Daarnaast zijn er effecten die ervoor zorgen dat belastinginkomsten niet 1-op-1 dalen, bijvoorbeeld door extra bedrijvigheid en innovatie.

Je bent echt wereldvreemd als je denkt dat de afbraak van de verzorgingsstaat door Nederlanders geaccepteerd gaat worden als je ziet dat mensen al gaan steigeren bij een eigen risico van 400 euro

quote:

Op woensdag 6 september 2017 12:52 schreef Puddington het volgende:

[..]

Je bent echt wereldvreemd als je denkt dat de afbraak van de verzorgingsstaat door Nederlanders geaccepteerd gaat worden als je ziet dat mensen al gaan steigeren bij een eigen risico van 400 euro

Ik heb het ook niet over wat de rest van het land gaat accepteren, ik heb het over zoals het zou moeten zijn. Het gaat me om de morele kwestie; ik vind het niet moreel juist om anderen te dwingen te betalen voor het falen van iemand anders, laat staan voor zaken als geld sturen naar Afrika.

Dat de meesten een versobering van de verzorgingsstaat niet gaan accepteren is logisch natuurlijk. De meesten teren namelijk op de verzorgingsstaat. Veel van hen gaan nog een stap verder door te eisen dat de kleine groep die momenteel het land financieel draaiende houdt meer bij draagt.

Maar het zal wel moeten gebeuren. De afhankelijken worden relatief steeds groter. We zien bijvoorbeeld dat (niet-)westerse allochtonen een groter deel van de bevolking uit gaan maken en deze stemmen zwaar links (meer dan de helft van de bijstandsgerechtigden is inmiddels niet-westers allochtoon). De druk zal op een gegeven moment te groot worden.

quote:

Op woensdag 6 september 2017 12:43 schreef Puddington het volgende:

[..]

En met welke pot met goud wil je dat verlies in belastinginkomsten compenseren?

Ik weet dat voor de overheid BV een onbegrijpelijk concept is, maar je zou natuurlijk ook minder kunnen gaan uitgeven in plaats van meer binnenhalen.

quote:

Op woensdag 6 september 2017 12:52 schreef Puddington het volgende:

[..]

Je bent echt wereldvreemd als je denkt dat de afbraak van de verzorgingsstaat door Nederlanders geaccepteerd gaat worden als je ziet dat mensen al gaan steigeren bij een eigen risico van 400 euro

Dat is pure kortzichtigheid. Het stelsel stamt uit de tijd dat je 4-5 betalende mensen had om één ontvanger te financieren. Inmiddels is het 3 werkenden op 1 niet-werkende. Dat kan natuurlijk niet langer zo doorgaan.

quote:

Op woensdag 6 september 2017 14:00 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat is pure kortzichtigheid. Het stelsel stamt uit de tijd dat je 4-5 betalende mensen had om één ontvanger te financieren. Inmiddels is het 3 werkenden op 1 niet-werkende. Dat kan natuurlijk niet langer zo doorgaan.

Dat het ook niet meer kan snap ik ook wel, maar ik dacht dat vrijwel iedere zichzelf respecterende econoom het er mee eens was dat een vlaktaks daarvoor niet de oplossing is.

https://www.ftm.nl/artike(...)-en-het-basisinkomen

quote:

Op woensdag 6 september 2017 14:00 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat is pure kortzichtigheid. Het stelsel stamt uit de tijd dat je 4-5 betalende mensen had om één ontvanger te financieren. Inmiddels is het 3 werkenden op 1 niet-werkende. Dat kan natuurlijk niet langer zo doorgaan.

Nee, maar juist door de vergrijzing wordt de zorg onbetaalbaar. En om de rekening dan bij de gebruiker neer te leggen vind ik wel goed.

Zeker gezien het feit dat de gemiddelde babyboomer er zeer warmpjes bij zit.

Verder heb je natuurlijk gewoon gelijk, de overheid moet bezuinigen ipv belastingverhoging doorvoeren.

quote:

Op woensdag 6 september 2017 17:05 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Nee, maar juist door de vergrijzing wordt de zorg onbetaalbaar. En om de rekening dan bij de gebruiker neer te leggen vind ik wel goed.

Zeker gezien het feit dat de gemiddelde babyboomer er zeer warmpjes bij zit.

Verder heb je natuurlijk gewoon gelijk, de overheid moet bezuinigen ipv belastingverhoging doorvoeren.

Om de rekening iets meer bij de zorgconsument neer te gaan leggen vereist een vrij grondige herziening van het stelsel en van de inhoud van de basisverzekering, en dat zie ik de komende drie kabinetten echt nog niet doen. Helaas.

quote:

Op woensdag 6 september 2017 14:35 schreef 99.999 het volgende:

[..]

In een op hol geslagen hoogconjunctuur met een nieuw kabinet waarin de deelname van bepaalde partijen stevig afgekocht moet worden komt men inderdaad niet weg met grootse bezuinigingen. Bijvoorbeeld op de lerarensalarissen.

Terwijl je nu zou moeten sparen voor de voogende crisis.

16 ministeries volgens het radionieuws. Dat is 3 meer. Landbouw komt terug, milieu&klimaat en immigratie&integratie komen erbij.

Die laatste is een mooie redding voor Dijkhoff. Kan hij toch minister worden zonder dat hij ten onder hoeft te gaan op V&J.

Volgens het AD krijgen we trouwens Familiezaken i.p.v. Integratie.

quote:

Op donderdag 7 september 2017 07:46 schreef Janneke141 het volgende:
Volgens het AD krijgen we trouwens Familiezaken i.p.v. Integratie.

Serieus? Immigratie en asiel is een mega groot thema en krijgt geen minister. Maar we krijgen een betuttelingsminister van familiezaken? Wat een onzin.

quote:

Op donderdag 7 september 2017 07:46 schreef Janneke141 het volgende:
Volgens het AD krijgen we trouwens Familiezaken i.p.v. Integratie.

Geen nieuwigheid, dat was onder Balkenende (Rouvoet) ook al het geval, toch?

quote:

Op donderdag 7 september 2017 08:03 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Geen nieuwigheid, dat was onder Balkenende (Rouvoet) ook al het geval, toch?

Yup, maar dan noch is het een onzin post

André Rouvoet was trouwens minister voor jeugd en gezin.

quote:

Op donderdag 7 september 2017 08:05 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Yup, maar dan noch is het een onzin post

André Rouvoet was trouwens minister voor jeugd en gezin.

Ah, oké. In het begin van dit jaar hadden we nog een Turkse minister van Familiezaken op bezoek.

quote:

Op donderdag 7 september 2017 08:32 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ah, oké. In het begin van dit jaar hadden we nog een Turkse minister van Familiezaken op bezoek.

Typische religieuze tic om zo'n ministerie op te tuigen.

quote:

Op donderdag 7 september 2017 07:37 schreef Janneke141 het volgende:
16 ministeries volgens het radionieuws. Dat is 3 meer. Landbouw komt terug, milieu&klimaat en immigratie&integratie komen erbij.

Die laatste is een mooie redding voor Dijkhoff. Kan hij toch minister worden zonder dat hij ten onder hoeft te gaan op V&J.

Immigratie& Integratie zal wel een minister zonder portefeuille worden die inwoont op V&J. Ik ga er niet vanuit dat die bij SZW komt te zitten.

quote:

Op donderdag 7 september 2017 07:37 schreef Janneke141 het volgende:
16 ministeries volgens het radionieuws. Dat is 3 meer. Landbouw komt terug, milieu&klimaat en immigratie&integratie komen erbij.

Die laatste is een mooie redding voor Dijkhoff. Kan hij toch minister worden zonder dat hij ten onder hoeft te gaan op V&J.

Denk dat hij de kamer ingaat. En deze post naar Rombouts/Bruls gaat.

quote:

Op donderdag 7 september 2017 09:11 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Denk dat hij de kamer ingaat. En deze post naar Rombouts/Bruls gaat.

Zou Dijkhoff fractievoorzitter worden dan?

quote:

Op donderdag 7 september 2017 09:05 schreef freako het volgende:

[..]

Immigratie& Integratie zal wel een minister zonder portefeuille worden die inwoont op V&J. Ik ga er niet vanuit dat die bij SZW komt te zitten.

En dan kan het in de volgende ronde gezamenlijk onder bzk vallen onder mom 'verkleining vd overheid'. En dan is dat ook weer een beetje een ministerie.

quote:

Op donderdag 7 september 2017 09:12 schreef remlof het volgende:

[..]

Zou Dijkhoff fractievoorzitter worden dan?

Denk ik wel. Beste plek om je neer te zetten als de opvolger van Rutte. Inhoudelijk iets met vrijheid en meer zichtbaar als vvd geluid. Ook goede aanvulling op zijn cv.

Ik ben blij dat er een minister van klimaat & milieu komt. Dat geeft toch hoop dat ze in ieder geval serieus bezig gaan met die problematiek.

quote:

Op donderdag 7 september 2017 09:14 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Denk ik wel. Beste plek om je neer te zetten als de opvolger van Rutte. Inhoudelijk iets met vrijheid en meer zichtbaar als vvd geluid. Ook goede aanvulling op zijn cv.

Over een tijdje dus Dijkhoff I. Als de VVD dit rare kabinet zonder al te veel kleerscheuren overleeft.

quote:

Op donderdag 7 september 2017 09:22 schreef remlof het volgende:

[..]

Over een tijdje dus Dijkhoff I. Als de VVD dit rare kabinet zonder al te veel kleerscheuren overleeft.

Met kroonprinsen is het altijd een beetje oppassen, maar ik zie geen enkele partij een kaliber dijkhof klaar hebben staan.

quote:

Op donderdag 7 september 2017 09:13 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

En dan kan het in de volgende ronde gezamenlijk onder bzk vallen onder mom 'verkleining vd overheid'. En dan is dat ook weer een beetje een ministerie.

Ja, BZK is wel een beetje een sneu ministerie. Zeker als Volkshuisvesting en Rijksdienst ook nog een minister blijft houden

quote:

Op donderdag 7 september 2017 09:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik ben blij dat er een minister van klimaat & milieu komt. Dat geeft toch hoop dat ze in ieder geval serieus bezig gaan met die problematiek.

Zal juist tot veel symboolpolitiek leiden, denk ik. Meerdere opinies vanuit de milieuhoek die ik zo gelezen heb de laatste maanden ageren juist tegen een apart ministerie van milieu. Goed voorstelbaar ook wel omdat milieu direct samenhangt met economische activiteiten als vervoer, landbouw, industrie en ruimtelijke ordening (infrastructuur). Door oorzaak en gevolg uit elkaar te trekken wordt een integrale aanpak lastiger.

quote:

Op donderdag 7 september 2017 07:38 schreef 99.999 het volgende:
Nog een signaal dat het geen bijster productief kabinet zal worden.

Je hebt je inmiddels ook wel dusdanig ver ingegraven dat dat het ook nooit zal worden. Voor jou dan.

quote:

Op donderdag 7 september 2017 07:46 schreef Janneke141 het volgende:
Volgens het AD krijgen we trouwens Familiezaken i.p.v. Integratie.

Uitstekend, dan kunnen de progressieven mooi de stuipen op het lijf gejaagd worden.

quote:

Op donderdag 7 september 2017 11:39 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Uitstekend, dan kunnen de progressieven mooi de stuipen op het lijf gejaagd worden.

Ook extremistische moslims steunen dit van harte.

quote:

Op donderdag 7 september 2017 11:40 schreef remlof het volgende:

[..]

Ook extremistische moslims steunen dit van harte.

Zijn dat zulke familiemensen dan?

quote:

Op donderdag 7 september 2017 11:41 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Zijn dat zulke familiemensen dan?

Jazeker, vrouw binnenhouden en zoveel mogelijk kinderen laten baren. Net zoals op de Biblebelt gebruikelijk is.

quote:

Op donderdag 7 september 2017 11:29 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Zal juist tot veel symboolpolitiek leiden, denk ik. Meerdere opinies vanuit de milieuhoek die ik zo gelezen heb de laatste maanden ageren juist tegen een apart ministerie van milieu. Goed voorstelbaar ook wel omdat milieu direct samenhangt met economische activiteiten als vervoer, landbouw, industrie en ruimtelijke ordening (infrastructuur). Door oorzaak en gevolg uit elkaar te trekken wordt een integrale aanpak lastiger.

Daar had ik nog niet aan gedacht. Eigenlijk hoop ik nog steeds dat er wel echt wat gaat gebeuren omdat het de makkelijkste manier is om D66 iets groots te gunnen. Maar goed, het blijft dus afwachten waar de heren en dame mee op de proppen komen.

"

Er zijn dagen dat de cultuuroorlog die een kleine, vasthoudende groep in Nederland aan het voeren is aan mij voorbijgaat. Erg is dat niet, want er kleeft iets onaangenaams aan het fanatisme waarmee de strijd gestreden wordt. Bovendien is het best sneu om te moeten toekijken hoe de koene ridders van de Hollandse cultuur met getrokken zwaarden afstormen op fictieve vijanden, zelfbedachte bedreigingen, windmolens die in hun koortsige angstdromen huiveringwekkende vormen hebben aangenomen: vrouwen die terugpraten, mensen met een moeilijke achternaam die ook iets vinden, een broodje pom.

Een half etmaal daarvoor had een andere cultuurridder al gepleit voor integratie 'tussen de lakens'

Soms is er geen ontkomen aan. Dan zit de cultuuroorlogsstrateeg aan tafel bij Buitenhof in grote ernst te beweren dat 'genderneutrale stellen minder bevredigende seks hebben, daar is onderzoek naar gedaan' - het publiek in de studio zat te schuddebuiken. Een half etmaal daarvoor had een andere cultuurridder al gepleit voor integratie 'tussen de lakens'. Ja, in de cultuuroorlog speelt de piemel in al zijn facetten een prominente rol.

Een dag later dook de cultuuroorlogsstrateeg wederom op, in een doorwrochte, aanzienlijk interessantere en gevaarlijkere vorm, want in tegenstelling tot de piemelgeobsedeerden staat deze spreker op de drempel van de macht: Sybrand van Haersma Buma verzorgde de jaarlijkse HJ Schoolezing van het weekblad Elsevier. HJ Schoo overleed tien jaar geleden, hij was een imposante en inspirerende hoofdredacteur, van wie ik in de jaren negentig van de vorige eeuw veel, zo niet alles, heb geleerd, en ik stel me voor dat hij elk jaar vanaf zijn wolkje met enige verbazing zit te luisteren naar alles wat er mede in zijn naam wordt uitgekraamd.

Het gekste aan Buma's betoog is zijn analyse van de grieven van de Gewone Nederlander, een menssoort die niemand kent

Luister de hele lezing van Buma terug en je begrijpt onmiddellijk waarom deze formatie gedoemd is te eindigen in een diep-ongelukkige verbintenis. Buma die met groot misprijzen sprak over het waanidee 'dat vrijheid gelijkstaat aan lekker doen waar je zin in hebt zolang je een ander maar geen schade berokkent' - zeg maar de pijler waarop de VVD van Mark Rutte stoelt. Buma die het begrip vrijheid nadrukkelijk plaatste in de christelijke traditie; hij haalde er Paulus bij die vrijheid geformuleerd zou hebben als een opdracht tot dienstbaarheid aan de gemeenschap. Buma die kwistig met woorden strooide als verantwoordelijkheid, samenleving, deemoed, identiteit - je gaat steeds beter begrijpen waarom Alexander Pechtold er almaar verlepter bij loopt.

Het gekste aan Buma's betoog is zijn analyse van de grieven van de Gewone Nederlander, een menssoort die niemand kent. Deze Gewone Nederlander is boos, aldus Buma, omdat zijn baan is afgepakt 'door migranten of Oost-Europeanen', omdat er door 'de globalisering' plotseling hopen moslims in Nederland bleken rond te lopen en omdat de samenleving is 'versplinterd' door toedoen van politici die de persoonlijke vrijheid te veel hebben verheerlijkt. Alsof het CDA en zijn voorgangers niet vrijwel onafgebroken hebben geregeerd sinds 1945. Alsof Buma op een dag is komen invliegen van Mars en tot zijn ontsteltenis migranten zag lopen. Vreemde types die nooit Gewone Nederlanders kunnen worden, want niet geworteld in 'de joods-christelijke cultuur' - dat is de cultuur waarvan schrijver Robert Vuijsje zich onlangs afvroeg 'of die soms een time-out had tussen 1940 en 1945'.

Straks, wanneer D66 met drieënhalve zetel uit de verschroeide resten van deze coalitie-in-wording komt gestrompeld, kan niemand beweren dat ze niet waren gewaarschuwd.

"

quote:

Op donderdag 7 september 2017 11:39 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Uitstekend, dan kunnen de progressieven mooi de stuipen op het lijf gejaagd worden.

Dat is dan opeens geen betutteling volgens jou?

quote:

Op woensdag 6 september 2017 14:35 schreef 99.999 het volgende:

[..]

In een op hol geslagen hoogconjunctuur met een nieuw kabinet waarin de deelname van bepaalde partijen stevig afgekocht moet worden komt men inderdaad niet weg met grootse bezuinigingen. Bijvoorbeeld op de lerarensalarissen.

Jij wilt Engelse toestanden hier?

quote:

Op woensdag 6 september 2017 14:15 schreef Puddington het volgende:

[..]

Dat het ook niet meer kan snap ik ook wel, maar ik dacht dat vrijwel iedere zichzelf respecterende econoom het er mee eens was dat een vlaktaks daarvoor niet de oplossing is.

https://www.ftm.nl/artike(...)-en-het-basisinkomen

CPB doorrekeningen met hun neoliberale aannames moet je sowieso niet vertrouwen. Verder wordt de verzorgingsstaat al ruim 30 jaar afgebouwd voor de eindgebruiker; uiteraard niet voor de tussenstations en grootbanken.

quote:

Op woensdag 6 september 2017 13:59 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik weet dat voor de overheid BV een onbegrijpelijk concept is, maar je zou natuurlijk ook minder kunnen gaan uitgeven in plaats van meer binnenhalen.

Vlaktaks is ronduit asociaal en hoort bij asociale landen zoals Estland. Waar mensenrechten niet bestaan, het libertarische paradijs mensen onteigend en etnische Russen tweederangs burgers zijn. Vlaktaks is terug naar 1800 en terug naar meer onrendabelen.

Het doel is Amerika achterna gaan. Waar absurde belastingverlagingen en graaiziekte de infrastructuur heeft laten instorten

quote:

Op zaterdag 9 september 2017 19:20 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Vlaktaks is ronduit asociaal en hoort bij asociale landen zoals Estland. Waar mensenrechten niet bestaan, het libertarische paradijs mensen onteigend en etnische Russen tweederangs burgers zijn. Vlaktaks is terug naar 1800 en terug naar meer onrendabelen.

Onzin. Een vlaktaks is een uitstekend middel om werken te laten lonen. Daar is niks asociaals aan. Niet willen werken en dus naar je handje ophouden bij de hoogste belastingschijf dát is asociaal.

quote:

Op zaterdag 9 september 2017 21:03 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Onzin. Een vlaktaks is een uitstekend middel om werken te laten lonen. Daar is niks asociaals aan. Niet willen werken en dus naar je handje ophouden bij de hoogste belastingschijf dát is asociaal.

Dit is de facto een degressief stelsel en dat is zeker asociaal.

Nederland heeft al de facto een vlaktaks (en zijn we daar gelukkiger van geworden? Nee), en de hoogste inkomens profiteren sowieso het meest.

Derhalve, asociaal. Nederland als extreem rechts land.

Een vlaktaks houdt ook in dat per saldo welvaart van arm naar rijk gaat vloeien, iets wat we nog kennen van de 18e eeuw.

quote:

Op zaterdag 9 september 2017 21:03 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Onzin. Een vlaktaks is een uitstekend middel om werken te laten lonen. Daar is niks asociaals aan. Niet willen werken en dus naar je handje ophouden bij de hoogste belastingschijf dát is asociaal.

Asociaal is de hoge verontreiniging, de kankerverwekkende kunstgrasmatten en het hoge aantal bedrijfsongevallen in Nederland.

Laatste post hier

POL / Corruptieschandalen bij de VVD #3

quote:

Op zaterdag 9 september 2017 21:19 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dit is de facto een degressief stelsel en dat is zeker asociaal.

Nederland heeft al de facto een vlaktaks (en zijn we daar gelukkiger van geworden? Nee), en de hoogste inkomens profiteren sowieso het meest.

Derhalve, asociaal. Nederland als extreem rechts land.

Een vlaktaks houdt ook in dat per saldo welvaart van arm naar rijk gaat vloeien, iets wat we nog kennen van de 18e eeuw.

Het is geen degressief stelsel, dat is veel te kot door de bocht. Derhalve onzin.

quote:

Op zaterdag 9 september 2017 21:28 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Asociaal is de hoge verontreiniging, de kankerverwekkende kunstgrasmatten en het hoge aantal bedrijfsongevallen in Nederland.

Laatste post hier

POL / Corruptieschandalen bij de VVD #3

En dit heeft niks te maken met een vlaktaks. Maar ik sport wekelijks op een kunstgrasveld mét rubberkorrels en vind da prima. En als je het ergens te gevaarlijk vindt staat het je vrij er niet te gaan werken.

quote:

Op zaterdag 9 september 2017 21:31 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Het is geen degressief stelsel, dat is veel te kot door de bocht. Derhalve onzin.

Jawel. Met alle aftrekposten en vrijstellingen is het dat wel.

Zoek het NRC artikel maar op waar wordt uitgelegd dat er al een vlaktaks stelsel is.

Niet gek ook met de politieke winden die er waaien.

quote:

Op zaterdag 9 september 2017 21:32 schreef trein2000 het volgende:

[..]
En als je het ergens te gevaarlijk vindt staat het je vrij er niet te gaan werken.

Werknemers hebben daar geen verstand van en beperkte keuze.

quote:

Op zaterdag 9 september 2017 21:33 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Jawel. Met alle aftrekposten en vrijstellingen is het dat wel.

Zoek het NRC artikel maar op waar wordt uitgelegd dat er al een vlaktaks stelsel is.

Niet gek ook met de politieke winden die er waaien.

Die moet je dan ook afschaffen, een vlaktaks is heel simpel: x% belasting over elke euro aan inkomsten. Klaar.

En als dat er al is (nee ik ga geen artikel opzoeken, kom maar met een link) dan liegt mijn economieboek.

quote:

Op zaterdag 9 september 2017 21:35 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Werknemers hebben daar geen verstand van en beperkte keuze.

Solliciteren staat vrij. Daarnaast kan iedereen met gezond boeren verstand zien of een situatie veilig is. Als ik tijdens mijn vakantiewerk een productiehal in moet en daar rijden heftrucks rond. Dan kom ik er niet zonder instructie en veiligheidsschoenen. Simpel.

quote:

Op zaterdag 9 september 2017 21:37 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Solliciteren staat vrij. Daarnaast kan iedereen met gezond boeren verstand zien of een situatie veilig is. Als ik tijdens mijn vakantiewerk een productiehal in moet en daar rijden heftrucks rond. Dan kom ik er niet zonder instructie en veiligheidsschoenen. Simpel.

Het is een drogreden om van een collectief (informatie)probleem een individueel probleem te maken. Het is niet normaal dat in een normaal westers land het aantal bedrijfsongevallen relatief hoog ligt.

Je kunt niet van te voren de stijger uitvoerig gaan inspecteren, en dit accepteert de baas ook (terecht) niet. "Solliciteren staat vrij" is dom gelul.


Is ook nog eens slecht voor de economie, tenzij de ambitie de Filepijnen is.

Maar goed, jij wilt terug naar de tijd dat 8% van het BNP door middel van belastingen van arm naar rijk vloeide.

quote:

Op maandag 11 september 2017 20:17 schreef 99.999 het volgende:
Volgens NRC zouden de partijen er bijna uit zijn.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ii-12951020-a1573054

Nog een week of twee onderhandelen en daarna mag Rutte op zoek naar bewindslieden met medio oktober de bordesscene. Ben benieuwd...

Dat zou mooi zijn, dan hebben we een nieuw formatierecord (na 10 oktober als ik goed gerekend heb).

quote:

Op dinsdag 12 september 2017 15:26 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Dat zou mooi zijn, dan hebben we een nieuw formatierecord (na 10 oktober als ik goed gerekend heb).

Na 9 oktober, of vanaf 10 oktober. 9 oktober is de 208e dag.

quote:

Op dinsdag 12 september 2017 17:43 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Na 9 oktober, of vanaf 10 oktober. 9 oktober is de 208e dag.

Kan Rutte eindelijk in de geschiedenisboeken komen.

quote:

Op dinsdag 12 september 2017 20:55 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Kan Rutte eindelijk in de geschiedenisboeken komen.

Staat hij al, hij leidt immers het langst zittende kabinet.

Whehe, dat formatievlog van de NOS-journalisten is leuk

quote:

Op zondag 17 september 2017 01:22 schreef remlof het volgende:

FormatieVlog #24: Clichémannetje Rutte, toneelspeler Pechtold en een boze Broekers-Knol

Whehe, dat formatievlog van de NOS-journalisten is leuk

Misschien begrijp ik het concept niet helemaal goed, maar ik vind het nogal een warrig filmpje.

Is die voorgenomen BTW verhoging geen kiezersbedrog?

Volgens ik meen de telegraaf gaat het lage tarief van 6% naar 8%.
Alle basis behoeften als eten en drinken worden dus duurder.

Stelletje maffe communisten daar in Den Haag.

quote:

Op dinsdag 19 september 2017 00:12 schreef Nintex het volgende:
Volgens ik meen de telegraaf gaat het lage tarief van 6% naar 8%.
Alle basis behoeften als eten en drinken worden dus duurder.

Stelletje maffe communisten daar in Den Haag.

Om de ib te verlagen. Broekzak vestzak

Vraag over deze formatie:

Stel, we hebben volgende maand een nieuw kabinet. Gaan dan de 4 jaren regeren pas in?

Of zijn die 4 jaar richting de volgende verkiezingen al ingegaan na de laatste verkiezingen en hebben ze dus eigenlijk maar een dikke 3 jaar om te regeren.

quote:

Op dinsdag 19 september 2017 12:11 schreef BB-Pieter het volgende:
Vraag over deze formatie:

Stel, we hebben volgende maand een nieuw kabinet. Gaan dan de 4 jaren regeren pas in?

Of zijn die 4 jaar richting de volgende verkiezingen al ingegaan na de laatste verkiezingen en hebben ze dus eigenlijk maar een dikke 3 jaar om te regeren.

Nee die zijn al ingegaan.

Nou daar zal de CU blij mee zijn

http://www.lc.nl/frieslan(...)enUnie-22526044.html

NRC meldt:

quote:

Het aanstaande kabinet-Rutte III komt volgens betrokkenen met vijf ministers die geen eigen ministerie hebben. Het is voor het eerst dat een kabinet zoveel ministers voor een bepaald onderwerp telt, in tegenstelling tot de ‘ministers van’ met een eigen gebouw, begroting en ambtenaren.

Naast de minister voor Ontwikkelingssamenwerking, die de kabinetten sinds halverwege de jaren zestig bijna steeds hebben, zou het gaan om een minister voor ouderen en familiezaken, klimaat, asiel en migratie, landbouw.

Dus nog twee meer dan dat er al gedacht werd.

Krijgt defensie een staatsecretaris terug? Zou wel handig zijn als ze weer een incompetent wijf op die ministerpost zetten.