Beld?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 23:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Snap ook wel dat Europeanen aan de kusten zich meer met het Obama-tijdperk konden identificeren dan het redneck-rustbeld-beleid onder Trump.
*Beltquote:
Ok, heb gelezen wat ik zo gauw kon vinden. Het begint allemaal heel typisch. Een extreem-rechtse demonstratie; een extreem-linkse tegendemonstratie met als doel de extreem-rechtse demonstratie te blokkeren; een confrontatie die uitloopt in relletjes. Zo gaat het zo vaak.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 23:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ga je eerst ff inlezen dan. Mits je de middelen hebt. De discussue, foto's en filmpjes etc gaan al 5 dagen rond. Hier en elders.
Ik kan mij zelfs met het Minnessota beleid identificeren.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 23:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Snap ook wel dat Europeanen aan de kusten zich meer met het Obama-tijdperk konden identificeren dan het redneck-rustbeld-beleid onder Trump.
Ah leuk, die film waardeerde ik ook erg ja. Goed neergezet sfeertje. En moest wel lachen om die scheldende sheriff van The Big Lebowski.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 23:54 schreef Tem het volgende:
[..]
Hell or High water was wel tof, mooie muziek ook in de film.
Droog gebleven?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 23:54 schreef Tem het volgende:
[..]
Hell or High water was wel tof, mooie muziek ook in de film.
Had wel goede foute grappen, inderdaad. Mooie acteur wel.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 23:55 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ah leuk, die film waardeerde ik ook erg ja. En moest wel lachen om die scheldende sheriff van The Big Lebowski.
Mooiquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 23:57 schreef Tem het volgende:
[..]
Si, werd wel aardig fris maar gelukkig geen regen.
Als het droog is zaterdagavond ga ik daar ook heen, inderdaad.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 23:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mooi
Had vanavond eigenlijk willen gaan maar we hadden zoiets van "Eh, lucht is toch wel erg zwart". Zaterdag had ik Apocalypse per se willen zien maar dan zitten we in Hamburg, helaas.
Machtige film en ja, ik heb hem inderdaad gezien toen hij uitkwam, dat was redelijk overdonderend.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 00:00 schreef Tem het volgende:
[..]
Als het droog is zaterdagavond ga ik daar ook heen, inderdaad.
Het is een bizar avontuur die film. Prachtige opnames wat het tijdloos maakt.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 00:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Machtige film en ja, ik heb hem inderdaad gezien toen hij uitkwam, dat was redelijk overdonderend.
Ik denk niet dat je nog huurtoeslag krijgt bij zo'n chateau.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 23:25 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Oh zeker, dat is helemaal mijn muziek en mijn setting.
De acteur maakt veel goed. Jared Harris. Sowieso een goede cast trouwens.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 02:44 schreef remlof het volgende:
Eindelijk maar eens aan The Crown (TV Series 2016– ) - IMDb begonnen op Netflix, ziet er goed uit.
Maar als je nog rookt kan ik me voorstellen dat je de wegkwijnende koning George VI niet zo trekt
Want allebei kan niet.quote:De vier formerende partijen willen dat scholen leerlingen les gaan geven over het Wilhelmus, meldt het AD. De krant citeert voor de tweede dag op rij uit conceptteksten voor een eventueel regeerakkoord tussen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie.
Leerlingen zouden meer moeten leren over de tekst, de betekenis en de melodie van het volkslied. Zulke lessen zouden er ook moeten komen over de grondwet. Volgens het AD willen de partijen ook dat jongeren op hun achttiende verjaardag een boekje krijgen over de geschiedenis van Nederland. Een D66-plan voor lessen over kolonialisme en slavernij zou het niet hebben gehaald.
Kom op zeg, idioot. "Laten we nazi's niet te hard aanpakken! Er was immers een groep die hun ideeën daar stond te bestrijden, dat lijkt me helemaal niet fair."quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 23:42 schreef Igen het volgende:
[..]
Ok, heb gelezen wat ik zo gauw kon vinden. Het begint allemaal heel typisch. Een extreem-rechtse demonstratie; een extreem-linkse tegendemonstratie met als doel de extreem-rechtse demonstratie te blokkeren; een confrontatie die uitloopt in relletjes. Zo gaat het zo vaak.
En dan rijdt een extreem-rechts iemand met een auto op de tegenpartij in met een dode tot gevolg.
Die ene figuur die dat heeft gedaan is echt buitengewoon ziek.
Verder zie ik geen reden om de ene groep wel als groep op het hele gebeuren aan te spreken en de andere groep niet.
Antifa's zijn óók pure kanker. Kijk bijv. ook maar naar Hamburg. Echt, wat jij ervan maakt is alsof je niks over Stalins wandaden mag zeggen omdat je dan Hitler zou goedpraten. Onzin natuurlijk.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 07:28 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Kom op zeg, idioot. "Laten we nazi's niet te hard aanpakken! Er was immers een groep die hun ideeën daar stond te bestrijden, dat lijkt me helemaal niet fair."
Dit valt gewoon onder goedpraterij. Op geen moment is nazisme iets wat je maar een podium moet geven. Nee, dat betekent niet dat je geweld toe moet passen op nazi's, maar dat moreel ambigue gelulhannes ben ik wel een beetje zat. Nazi's zijn pure kanker. Ga in godsnaam niet je best doen om een soort morele equivalentie tussen nazi's en anti-nazi's te trekken.
Veel te vaak worden volkomen debiele opmerkingen weggezet als getroll.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 07:35 schreef 99.999 het volgende:
Jullie trappen wel erg makkelijk in de maniertjes van Igen
Als je tegen fascisten bent, dan ben je een stalinist. Is me dat ook weer duidelijk, ben ik blijkbaar ook een stalinist.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 07:48 schreef Igen het volgende:
[..]
Antifa's zijn óók pure kanker. Kijk bijv. ook maar naar Hamburg. Echt, wat jij ervan maakt is alsof je niks over Stalins wandaden mag zeggen omdat je dan Hitler zou goedpraten. Onzin natuurlijk.
Jullie zijn in NL gewoon verwend dat links radicalisme iets is wat je alleen van TV kent, uit andere landen of uit Andere Tijden. Dan is het lekker makkelijk om de moraalridder uit te hangen.
Nee, is het misschien in je opgekomen dat je ook tegen allebei kan zijn!?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 07:49 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Als je tegen fascisten bent, dan ben je een stalinist. Is me dat ook weer duidelijk, ben ik blijkbaar ook een stalinist.
Maar waarom dat gewring in allerlei bochten om toch ook maar antifascisten te veroordelen. Stalinisten of niet, ze lopen in elk geval niet openlijk op straat met symbolen van pure haat raciale superioriteit te verkondigen. Ik snap werkelijk niet dat, wanneer de nazi's door de straten marcheren, een schrikbeeld uit tijden waarvan je in 2017 toch mag verwachten dat ze lang vervlogen zijn, er iemand is die zegt "Ja maar de tegendemonstranten zijn net zo erg!".quote:Op woensdag 16 augustus 2017 07:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, is het misschien in je opgekomen dat je ook tegen allebei kan zijn!?
Als fascisten het opvatten als steun dan heb je iets niet goed gedaan met je veroordeling.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 07:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, is het misschien in je opgekomen dat je ook tegen allebei kan zijn!?
Edit: O nee, dat was het hele punt nou juist. Trump was tegen allebei en "daarom" een fascisme-goedprater.
Dat lijkt me lastig als leidraad voor politieke statements.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:00 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Als fascisten het opvatten als steun dan heb je iets niet goed gedaan met je veroordeling.
Er zijn groepen waar je niet mee geassocieerd wil worden. Als die zich dan toch met jou associëren, dan ga je weer naar buiten en herhaal je het in sterkere bewoordingen. Daartoe lijkt Trump niet in staat. Daar maak ik uit op dat hij het wel prima vindt dat deze mensen het als steun opvatten.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat lijkt me lastig als leidraad voor politieke statements.
"Gekkies interpreteren veroordeling als mild, daarom veroordeling onjuist."
Het Wilhelmus werd volgens mij bij mij gewoon op de basisschool al behandeld.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 07:04 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
In ander nieuws.... AD heeft weer geschreven over het lek.
[..]
Want allebei kan niet.
Voor mij scoorde alleen de speech op maandag een voldoende. Wat hij dinsdag en in het weekend zei gaf de nazi's inderdaad meer steun en is dan ook oliedom.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:07 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Er zijn groepen waar je niet mee geassocieerd wil worden. Als die zich dan toch met jou associëren, dan ga je weer naar buiten en herhaal je het in sterkere bewoordingen. Daartoe lijkt Trump niet in staat. Daar maak ik uit op dat hij het wel prima vindt dat deze mensen het als steun opvatten.
Ik vind niet dat je je standpunten en moraliteit moet invullen door altijd het omgekeerde te kiezen van hetgeen waar mensen die je niet mag, blij van zouden worden. Dan houd je uiteindelijk zelf ook geen moreel kompas meer over.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:00 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Als fascisten het opvatten als steun dan heb je iets niet goed gedaan met je veroordeling.
Zal wel per school verschillen. Ik heb het leren zingen (couplet 1 in ieder geval), maar geen achtergronden verder. Eigenlijk heb ik geheel geen les gehad over de gouden eeuw en de oorlog met Spanje, ook niet tijdens de middelbare school. Ik heb zelf moeten opzoeken wat een 'stadhouder' was en welke Willem van Oranje nou wat deed.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het Wilhelmus werd volgens mij bij mij gewoon op de basisschool al behandeld.
Het wekt ook de indruk dat hij de speech op maandag alleen maar heeft voorgelezen omdat zijn adviseurs het zo graag wilden.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Voor mij scoorde alleen de speech op maandag een voldoende. Wat hij dinsdag en in het weekend zei gaf de nazi's inderdaad meer steun en is dan ook oliedom.
Correct.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het Wilhelmus werd volgens mij bij mij gewoon op de basisschool al behandeld.
Dus de president is wel gevoelig voor nazi-sympathieën? Ja, wel lekker moreel consequent maar dat is toch een absoluut dieptepunt? Het lijkt mij volkomen logisch dat de wereld daarover in rep en roer is.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik vind niet dat je je standpunten en moraliteit moet invullen door altijd het omgekeerde te kiezen van hetgeen waar mensen die je niet mag, blij van zouden worden. Dan houd je uiteindelijk zelf ook geen moreel kompas meer over.
Als kind vond ik deze strips geweldig:quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:14 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Zal wel per school verschillen. Ik heb het leren zingen (couplet 1 in ieder geval), maar geen achtergronden verder. Eigenlijk heb ik geheel geen les gehad over de gouden eeuw en de oorlog met Spanje, ook niet tijdens de middelbare school. Ik heb zelf moeten opzoeken wat een 'stadhouder' was en welke Willem van Oranje nou wat deed.
Oeh, dat ziet er leuk uit. Eens kijken of ik die nog ergens kan vinden.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:22 schreef freako het volgende:
[..]
Als kind vond ik deze strips geweldig:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Van_Nul_tot_Nu
Op bol.com hebben ze ze gewoon. Dat was inderdaad leuk, wij hadden ze op de basisschool.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:26 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Oeh, dat ziet er leuk uit. Eens kijken of ik die nog ergens kan vinden.
Dank je , al denk ik dat ik de bieb eens binnenstuiter.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:27 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Op bol.com hebben ze ze gewoon. Dat was inderdaad leuk, wij hadden ze op de basisschool.
Briljant inderdaadquote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:22 schreef freako het volgende:
[..]
Als kind vond ik deze strips geweldig:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Van_Nul_tot_Nu
Hehe, ja onze goedpratertjes zijn creatief.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:25 schreef xpompompomx het volgende:
Het schijnt dat Du_ke's brein door incest is aangetast.
Die hele column is voor de rest natuurlijk ook pure goedpratende aids.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hehe, ja onze goedpratertjes zijn creatief.
ja!quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:22 schreef freako het volgende:
[..]
Als kind vond ik deze strips geweldig:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Van_Nul_tot_Nu
Als je online of offline leven gedomineerd wordt door op fascisten te jagen?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:47 schreef xpompompomx het volgende:
Wanneer behoort iemand trouwens tot 'Antifa'? Is daar een nog een soort van definitie van of is het niet meer dan een containerbegrip?
Dat zijn toch de linkse knokploegen met zwarte sjaals voor hun gezicht? Het is volgens mij niet een containerbegrip voor alles dat best wel links is.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:47 schreef xpompompomx het volgende:
Wanneer behoort iemand trouwens tot 'Antifa'? Is daar een nog een soort van definitie van of is het niet meer dan een containerbegrip?
nou ja, ik ben wel anti fascisme.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:47 schreef xpompompomx het volgende:
Wanneer behoort iemand trouwens tot 'Antifa'? Is daar een nog een soort van definitie van of is het niet meer dan een containerbegrip?
De afkorting is vrij duidelijk. Als je tegen fascisme bent.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:47 schreef xpompompomx het volgende:
Wanneer behoort iemand trouwens tot 'Antifa'? Is daar een nog een soort van definitie van of is het niet meer dan een containerbegrip?
Ja duhhquote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De afkorting is vrij duidelijk. Als je tegen fascisme bent.
Voor de gefrustreerde kereltjes natuurlijk wel. Kunnen ze het wangedrag van de eigen groep mooi mee goedpraten.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:49 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat zijn toch de linkse knokploegen met zwarte sjaals voor hun gezicht? Het is volgens mij niet een containerbegrip voor alles dat best wel links is.
Maar die mag je dan weer geen (neo)nazi's noemen want dan worden ze boos.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor de gefrustreerde kereltjes natuurlijk wel. Kunnen ze het wangedrag van de eigen groep mooi mee goedpraten.
Uiteraard. Die zijn gewoon netjes en beschaafd. En Baudet wordt gedemoniseerd.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar die mag je dan weer geen (neo)nazi's noemen want dan worden ze boos.
Ook wel "Baudet mening" genoemd.quote:
P' cies.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ook wel "Baudet mening" genoemd.
Wat ik er van begrepen heb is het inderdaad zo gegaan. Ik vind het ook een vreemde insteek de werkelijkheid te gaan ontkennen ten einde je afkeer van neo-nazi's kenbaar te maken. Dat is niet nodig, dat kan ook gewoon door de werkelijkheid te omarmen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 23:42 schreef Igen het volgende:
[..]
Ok, heb gelezen wat ik zo gauw kon vinden. Het begint allemaal heel typisch. Een extreem-rechtse demonstratie; een extreem-linkse tegendemonstratie met als doel de extreem-rechtse demonstratie te blokkeren; een confrontatie die uitloopt in relletjes. Zo gaat het zo vaak.
En dan rijdt een extreem-rechts iemand met een auto op de tegenpartij in met een dode tot gevolg.
Die ene figuur die dat heeft gedaan is echt buitengewoon ziek.
Verder zie ik geen reden om de ene groep wel als groep op het hele gebeuren aan te spreken en de andere groep niet.
Het is allemaal niet zo moeilijk, feiten benoemen mag alleen als het om moslims of 'links' gaat. De hand in eigen boezem steken is uitgesloten.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:16 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wat ik er van begrepen heb is het inderdaad zo gegaan. Ik vind het ook een vreemde insteek de werkelijkheid te gaan ontkennen ten einde je afkeer van neo-nazi's kenbaar te maken. Dat is niet nodig, dat kan ook gewoon door de werkelijkheid te omarmen.
Gaat dit nog steeds over het lek van gisteren? Of is het een nieuw lek? Wel zorgwekkend als het een nieuw lek is.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 07:04 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
In ander nieuws.... AD heeft weer geschreven over het lek.
[..]
Want allebei kan niet.
Met als verschil dat je als tegendemonstrant die geen geweld gebruikt eigenlijk een heel fatsoenlijk persoon bent die voor gelijke rechten en kansen staat te demonstreren, en tegen haat en raciale superioriteit. En als niet geweld gebruikende nazi ben en blijf je nog steeds een smerige nazi.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:16 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wat ik er van begrepen heb is het inderdaad zo gegaan. Ik vind het ook een vreemde insteek de werkelijkheid te gaan ontkennen ten einde je afkeer van neo-nazi's kenbaar te maken. Dat is niet nodig, dat kan ook gewoon door de werkelijkheid te omarmen.
De meesten die protesteerden tegen de nazi's waren niet extreem links, dat is een verzinsel van de alt right pers. Mensen die in hun eigen straat staan en een bord dragen "Not in my name, not in my street" werden neergemaaid.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:16 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wat ik er van begrepen heb is het inderdaad zo gegaan. Ik vind het ook een vreemde insteek de werkelijkheid te gaan ontkennen ten einde je afkeer van neo-nazi's kenbaar te maken. Dat is niet nodig, dat kan ook gewoon door de werkelijkheid te omarmen.
Dit.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De meesten die protesteerden tegen de nazi's waren niet extreem links, dat is een verzinsel van de alt right pers. Mensen die in hun eigen straat staan en een bord dragen "Not in my name, not in my street" werden neergemaaid.
En Antifa.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:24 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Dit.
En ik vind het heel eng dat tegen fascisme en friggin' nazivlaggen tegenwoordig al als 'alt-left' gezien wordt, en fout, en 'uitlokkend'. NAZIvlaggen. NAZI'S. FASCISTEN.
Daarnaast is het tegenwoordig voor de nieuwe politiek correcten blijkbaar al een drama wanneer gewone inwoners van een stad protesteren tegen een mars van Neo-Nazi's door hun stad...quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:21 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Met als verschil dat je als tegendemonstrant die geen geweld gebruikt eigenlijk een heel fatsoenlijk persoon bent die voor gelijke rechten en kansen staat te demonstreren, en tegen haat en raciale superioriteit. En als niet geweld gebruikende nazi ben en blijf je nog steeds een smerige nazi.
Dus nee, er is geen equivalentie tussen beide demonstrerende groepen. Geweld is fout en slecht, maar echt niet iedereen heeft er op los geslagen. Voor de demonstranten die geen geweld gebruikten volstaat het om alleen de nazi's te veroordelen. Niets van waar de tegenpartij voor staat is afkeurenswaardig.
De wereld wordt steeds zotter.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:24 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Dit.
En ik vind het heel eng dat tegen fascisme en friggin' nazivlaggen tegenwoordig al als 'alt-left' gezien wordt, en fout, en 'uitlokkend'. NAZIvlaggen. NAZI'S. FASCISTEN.
Even verduidelijkt nog, mocht het niet duidelijk zijn.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarnaast is het tegenwoordig voor de nieuwe politiek correcten blijkbaar al een drama wanneer gewone inwoners van een stad protesteren tegen een mars van Neo-Nazi's door hun stad...
Het is idioot dat we deze discussie moeten voeren met mensen. In bepaalde kringen lijkt men over elkaar heen te willen buitelen om linkse demonstranten vooral een groot kwaad te noemen. Niet eens linkse demonstranten, ook gewoon mensen die tegen nazi's zijn, zijn ineens een probleem. Alsof we vergeten zijn waar nazi's voor staan.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:24 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Dit.
En ik vind het heel eng dat tegen fascisme en friggin' nazivlaggen tegenwoordig al als 'alt-left' gezien wordt, en fout, en 'uitlokkend'. NAZIvlaggen. NAZI'S. FASCISTEN.
Volgens mij roepen diverse mensen op de werkelijkheid juist niet te benoemen omdat dat de gewelddadige rol van neo-nazi's zou bagatelliseren. Nogal een maffe gedachtegang in mijn ogen. Ik vond de eerste reactie van Trump wel vrij nuchter eigenlijk, wel had hij duidelijker moeten maken dat hij niet van de aanhang van neo-nazi's gediend was toen zij Trumps woorden als een overwinning claimden.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is allemaal niet zo moeilijk, feiten benoemen mag alleen als het om moslims of 'links' gaat. De hand in eigen boezem steken is uitgesloten.
En jij dacht dat dat echt Trump ZIJN reactie was?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:28 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Volgens mij roepen diverse mensen op de werkelijkheid juist niet te benoemen omdat dat de gewelddadige rol van neo-nazi's zou bagatelliseren. Nogal een maffe gedachtegang in mijn ogen. Ik vond de eerste reactie van Trump wel vrij nuchter eigenlijk, wel had hij duidelijker moeten maken dat hij niet van de aanhang van neo-nazi's gediend was toen zij Trumps woorden als een overwinning claimden.
En ook plots allerlei figuren die anders niet compleet onredelijk zijn die daar dan in meegaan. Zotquote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:27 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het is idioot dat we deze discussie moeten voeren met mensen. In bepaalde kringen lijkt men over elkaar heen te willen buitelen om linkse demonstranten vooral een groot kwaad te noemen. Niet eens linkse demonstranten, ook gewoon mensen die tegen nazi's zijn, zijn ineens een probleem. Alsof we vergeten zijn waar nazi's voor staan.
Ik geef al behoorlijk wat les over de grondwet, eerlijk gezegd. Zo heb ik laatst bij vwo-5 heel artikel 23 doorgelicht waarin staat dat het bijzonder onderwijs personeel mag weigeren op gronden die in strijd met artikel 1 (discriminatieverbod). Doe ik speciaal voor onze Sybrand.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 07:04 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
In ander nieuws.... AD heeft weer geschreven over het lek.
[..]
Want allebei kan niet.
Ik snap het niet. Echt niet. Je moet dat soort gedachtegoed geen strohalm geven, nog geen nagel.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:27 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het is idioot dat we deze discussie moeten voeren met mensen. In bepaalde kringen lijkt men over elkaar heen te willen buitelen om linkse demonstranten vooral een groot kwaad te noemen. Niet eens linkse demonstranten, ook gewoon mensen die tegen nazi's zijn, zijn ineens een probleem. Alsof we vergeten zijn waar nazi's voor staan.
Ja maar die Antifa's!quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:31 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ik snap het niet. Echt niet. Je moet dat soort gedachtegoed geen strohalm geven, nog geen nagel.
Ja, maar dat hadden ze dus kennelijk niet moeten doen, want schijnbaar hebben er twee schuld als er twee "vechten".quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De meesten die protesteerden tegen de nazi's waren niet extreem links, dat is een verzinsel van de alt right pers. Mensen die in hun eigen straat staan en een bord dragen "Not in my name, not in my street" werden neergemaaid.
Godverdomme zeg Dailystormermateriaal dat.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar dat hadden ze dus kennelijk niet moeten doen, want schijnbaar hebben er twee schuld als er twee "vechten".
Je kunt dus willekeurig mensen voor hun bek gaan rammen, want ze hebben sowieso een stuk eigen schuld daarin.
Fraaie column op de FP ook weer.... en dan vinden mensen het gek dat de FP niet meer serieus genomen wordt.
Zo'n post-puber die amper wat van de wereld gezien heeft maar wel even het geweld in de VS gaat uitleggen.... godver, hoe dom kun je zijn
Allemaal ideologisch geleuter. Dat figuur ontkende eerder de klimaatverandering, dan weet je wel waar je mee te maken hebt.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:32 schreef Leandra het volgende:
Zo'n post-puber die amper wat van de wereld gezien heeft maar wel even het geweld in de VS gaat uitleggen.... godver, hoe dom kun je zijn
Altijd gevaarlijk, het woordje 'storm' als je het over de FP hebt.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:34 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Godverdomme zeg Dailystormermateriaal dat.
Was het maar beperkt tot de krochten.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Allemaal ideologisch geleuter. Dat figuur ontkende eerder de klimaatverandering, dan weet je wel waar je mee te maken hebt.
Zal ook wel voor kernenergie zijn, de bootjes van dobbernegers lek willen schieten, Merkel gevaarlijk vinden, Hillary een bedreiging voor de wereldvrede vinden en Baudet een held die gedemoniseerd wordt.
De domheid regeert in de krochten van het internet.
Die column haalde ook weer het spreekwoordelijke bloed onder mijn nagels vandaan, tot ik de schrijver zag. Hij schrijft dat soort nonsens aan de lopende band. Je bent in mijn ogen gestoord als je het belangrijk vindt dat nazi's positiever moeten worden afgespiegeld in de media omdat de tegenpartij ook losse handjes zou hebben.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar dat hadden ze dus kennelijk niet moeten doen, want schijnbaar hebben er twee schuld als er twee "vechten".
Je kunt dus willekeurig mensen voor hun bek gaan rammen, want ze hebben sowieso een stuk eigen schuld daarin.
Fraaie column op de FP ook weer.... en dan vinden mensen het gek dat de FP niet meer serieus genomen wordt.
Zo'n post-puber die amper wat van de wereld gezien heeft maar wel even het geweld in de VS gaat uitleggen.... godver, hoe dom kun je zijn
De krochten zijn doorgebroken.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Allemaal ideologisch geleuter. Dat figuur ontkende eerder de klimaatverandering, dan weet je wel waar je mee te maken hebt.
Zal ook wel voor kernenergie zijn, de bootjes van dobbernegers lek willen schieten, Merkel gevaarlijk vinden, Hillary een bedreiging voor de wereldvrede vinden en Baudet een held die gedemoniseerd wordt.
De domheid regeert in de krochten van het internet.
Ik zag op de beelden bij het NOS Journaal anders ook weer allerlei in zwarte kleding gehuld extreem-links tuig. Duwen en trekken, met stokken slaan, samen met het neo-nazi tuig. Dat er wellicht ook fatsoenlijke demonstranten waren sneeuwt daardoor inderdaad volledig onder omdat geweld altijd meer de aandacht trekt.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De meesten die protesteerden tegen de nazi's waren niet extreem links, dat is een verzinsel van de alt right pers. Mensen die in hun eigen straat staan en een bord dragen "Not in my name, not in my street" werden neergemaaid.
Je gelooft toch niet echt dat antifa's alleen maar vreedzaam de mening uiten dat ze "tegen fascisme en tegen nazivlaggen" zijn.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:24 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Dit.
En ik vind het heel eng dat tegen fascisme en friggin' nazivlaggen tegenwoordig al als 'alt-left' gezien wordt, en fout, en 'uitlokkend'. NAZIvlaggen. NAZI'S. FASCISTEN.
Ik snap wat je bedoelt, maar het is toch eigenlijk volkomen irrelevant dat er ook extreemlinkse beroepsdemonstranten waren die altijd op rellen uit zijn als er nazi's met hakenkruizen door de straat marcheren? Hakenkruizen. Nazi's. Met fakkels. Waarom zou je die mensen een hand boven het hoofd willen houden door extra te willen benadrukken dat er ook heus linkse geweldplegers waren? Dat leidt alleen maar af van het feit dat het een grof schandaal is dat er in deze tijd blijkbaar openlijke nazimarsen zijn.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:38 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik zag op de beelden bij het NOS Journaal anders ook weer allerlei in zwarte kleding gehuld extreem-links tuig. Duwen en trekken, met stokken slaan, samen met het neo-nazi tuig. Dat er wellicht ook fatsoenlijke demonstranten waren sneeuwt daardoor inderdaad volledig onder omdat geweld altijd meer de aandacht trekt.
Dat niet alleen... we hebben het gewoon over nazi's verdomme. Ook zonder aanslag is het genoeg om die groep met de hardste woorden aan te pakken.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:39 schreef Leandra het volgende:
Echt hè, dat je het nog in je hoofd haalt om het "waar twee vechten hebben twee schuld" argument te gebruiken als de een de met een auto op een menigte inrijdt en daarbij iemand overlijdt.
En die vuige linksen waren bewapend.... goh, die onschuldige rechtsen natuurlijk niet.
Hebben "de neonazi's" daar als groep opdracht toe gegeven ofzo?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:39 schreef Leandra het volgende:
Echt hè, dat je het nog in je hoofd haalt om het "waar twee vechten hebben twee schuld" argument te gebruiken als de een de met een auto op een menigte inrijdt en daarbij iemand overlijdt.
Het moet op de één of andere manier altijd benadrukt worden dat die vuige linksen ook een beetje bewapend waren, maar geen kwaad woord over de zwaar bewapende nazi milities.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:39 schreef Leandra het volgende:
Echt hè, dat je het nog in je hoofd haalt om het "waar twee vechten hebben twee schuld" argument te gebruiken als de een de met een auto op een menigte inrijdt en daarbij iemand overlijdt.
En die vuige linksen waren bewapend.... goh, die onschuldige rechtsen natuurlijk niet.
Werkelijk? Ieder zichzelf respecterend medium veroordeelt de Neo-nazi's en Trumps gedrag. Het goedpraten beperkt zich wel redelijk tot de dubieuze media.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:38 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
De krochten zijn doorgebroken.
Wil je nou zeggen dat een hakenkruis erger is dan daadwerkelijk geweld?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:40 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik snap wat je bedoelt, maar het is toch eigenlijk volkomen irrelevant dat er ook extreemlinkse beroepsdemonstranten waren die altijd op rellen uit zijn als er nazi's met hakenkruizen door de straat marcheren? Hakenkruizen. Nazi's. Met fakkels. Waarom zou je die mensen een hand boven het hoofd willen houden door extra te willen benadrukken dat er ook heus linkse geweldplegers waren? Dat leidt alleen maar af van het feit dat het een grof schandaal is dat er in deze tijd blijkbaar openlijke nazimarsen zijn.
Is dit niet ook een poging van je om het in elk geval een beetje goed te praten?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:38 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik zag op de beelden bij het NOS Journaal anders ook weer allerlei in zwarte kleding gehuld extreem-links tuig. Duwen en trekken, met stokken slaan, samen met het neo-nazi tuig. Dat er wellicht ook fatsoenlijke demonstranten waren sneeuwt daardoor inderdaad volledig onder omdat geweld altijd meer de aandacht trekt.
Gewoon nazi's voor hun demonstraties de ruimte geven. Ze maken zichzelf snel genoeg belachelijk.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:31 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ik snap het niet. Echt niet. Je moet dat soort gedachtegoed geen strohalm geven, nog geen nagel.
En ook hier weer de suggestie dat iedereen die tegen de Nazi's in hun straten protesteerde een Antifa is. Hulde.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:40 schreef Igen het volgende:
[..]
Je gelooft toch niet echt dat antifa's alleen maar vreedzaam de mening uiten dat ze "tegen fascisme en tegen nazivlaggen" zijn.
Als je dat gelooft heb je echt een reality-check nodig.
Dat zijn antifa's, johquote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:44 schreef Leandra het volgende:
[ afbeelding ]
Nope, geen wapens....
http://www.haaretz.com/us-news/1.806571
Ach, het scheidt het kaf nog wat beter van het koren.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het moet op de één of andere manier altijd benadrukt worden dat die vuige linksen ook een beetje bewapend waren, maar geen kwaad woord over de zwaar bewapende nazi milities.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |