[AMV] Amerikaanse politiek #370 Afkeur van geweld!

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 15:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hij moet eens kappen met die achterlijke aanvallen op de pers. Zielig figuur.

De wereld zou beter af zijn als hij zijn twitteraccount aan de wilgen hing, zeker. Maar je hoeft niet van elke mug een olifant te maken.

Tegelijkertijd retweette Trump trouwens ook dit bericht:

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 15:41 schreef remlof het volgende:
[ afbeelding ]

http://www.nbcnews.com/po(...)-him-fascist-n792746

En dat is veel leuker.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 15:45 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je bedoelt zoals het onthoofden van Trump door Kathy Griffin?

Ja maar zij doen...

Elke keer!

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 15:48 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat zeg ik ja. "Can't stop a moving train" is een klassiek beeld, en absoluut geen bedreiging oid.

In combinatie met het bombarderen van de pers tot 'vijand van het volk' geeft het gewoon een nare smaak in de mond.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 15:45 schreef Ludachrist het volgende:
Trumps eerste pardon komt eraan:

http://www.foxnews.com/po(...)riff-joe-arpaio.html

[..]

Dat is uiteraard niet alles waar Arpaio bekend van is, we kennen hem onder meer van dit soort dingen:

Sheriff Joe Arpaio: Obama’s Birth Certificate is Forgery Press Conference 12/15/16

Het valt me nog mee dat hij niet voor Martin Shkreli kiest

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 15:45 schreef Ludachrist het volgende:
Trumps eerste pardon komt eraan:

http://www.foxnews.com/po(...)riff-joe-arpaio.html

[..]

Dat is uiteraard niet alles waar Arpaio bekend van is, we kennen hem onder meer van dit soort dingen:

Sheriff Joe Arpaio: Obama’s Birth Certificate is Forgery Press Conference 12/15/16

Wat je normaal in een land als Rusland, of ergens in Afrika zou verwachten krijg je dus nu ook in de VS.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 15:45 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je bedoelt zoals het onthoofden van Trump door Kathy Griffin?

Die is ontslagen. Ideetje?

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 16:07 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Als Trump bebloede hoofden van onthoofde tegenstanders gaat tweeten misschien wel ja.

Ah, nu is de parallel opeens geen parallel meer. Altijd handig die mobiele doelpalen.

Goed stuk:

quote:

Uiteindelijk ging dit niet alleen om een gebrek aan retoriek of context, maar ook om een ontbrekend moreel oordeel. De president kon het niet meteen opbrengen om ruiterlijk de slachtoffers te erkennen of onderscheid tussen de aanstichters en de dode te maken.

Hij kon zich niet richten op de provocaties van het kamp dat onder een nazivlag marcheerde. Wilde hij geen afstand nemen van een aantal van zijn felste aanhangers? Dat zou betekenen dat Trump trouw aan hemzelf als verzachtende omstandigheid voor bijna elke misdaad of elk vooroordeel beschouwt. Of is de president werkelijk overtuigd van de morele gelijkwaardigheid van de kampen in Charlottesville? In dat geval luidt de diagnose: een ethische ziekte waarvoor geen genezing is.

Bron

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 15:49 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dan lees jij niet goed maar dat wekt weinig verbazing.

In dit geval heb je gelijk, mijn excuses, had het oprecht gemist. Ga er na deze reactie direct nog op reageren.

[..]

quote:

Ja dat heb je duidelijk wel gezegd vorige week, pas nadat je gewezen werd op de afrekeningen vanuit zijn regime begon je pas bij te draaien.

Dat hebben we dan allebei op een heel andere manier ervaren.

[..]

quote:

Dat is in tegenspraak met het voorgaande en niet correct, China bemoeit zich er al mee en doet dat al jaren, iets wat jij niet wil begrijpen en vervolgens kom je met een mening van iemand om je eigen foutieve mening te onderschrijven terwijl het feit blijft dat China al decennia lang sancties heeft tegen dat land.

Maar goed als historicus in de alternatieve feiten doe je goed werk

China bemoeit zich er inderdaad al jaren mee, uiteraard, Noord-Korea is van groot strategisch belang voor China en haar politieke en economische belangen. Zoals je kan lezen in dat artikel, en schijnbaar omdat je het niet van mij wilt aannemen, is de publieke veroordeling van Noord-Korea een enorme draai in het Chinese discours. De huidige omvang van de sancties zijn dat net zo zeer.

De 'sancties', als je ze al zo moet noemen, stelde in 2013 helemaal niets voor:

http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE93T15E20130430

En je hebt gelijk. Dat is nog steeds de vraag of dat in deze situatie wel is. Ongeveer 85% van de Noord-Koreaanse handel gaat via China. Maar de omvang van de sancties zijn omvangrijker dan ooit te voren en direct gericht tegen de economische belangen van Noord-Korea:

Regardless, after the phone call between the two “extremely close” presidents, China’s Commerce Ministry together with China’s Customs Service issued a ban on a series of imports from North Korea, including coal, iron, iron ore, lead concentrates and ore, lead and seafood, in order to follow the U.N. sanctions order. The ban will be effective from August 15.
http://thediplomat.com/20(...)and-seafood-imports/

En dit alles staat nog los van het feit dat de openbare kritiek van China op het Noord-Koreaanse regime vele malen groter is dan ooit tevoren en erg interessant dus.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 14:53 schreef Chewie het volgende:

[..]

Je plaatst iemands mening leuk hoor maar feit blijft wel dat China al veel langer NK sancties heeft opgelegd, je opmerking dat China nu pas sancties heeft opgelegd is dus fout, alleen blijf je die fout maar herhalen vreemd genoeg en dart stukje wat je er nu bij plaats verschaft nu niet echt nieuwe inzichten behalve dan dat er al sancties waren en ook meerdere malen aangescherpt zijn.

Maar blijf voor historicus in de "alternatieve feiten" daar zit zo te merken wel toekomst in

Ik plaats inderdaad iemand anders mening omdat je het van mij schijnbaar niet wilt aannemen maar ok als je die ook al niet meer serieus neemt dan wordt het een lastig verhaal. Eigenlijk heb ik er hierboven al op gereageerd maar 2013 was slechts het aanscherpen van controles die bovendien weinig voorstelden, echte sancties kunnen we niet van spreken en alles valt en staat met de vraag of China daadwerkelijk economische sancties zal invoeren, naast het feit dat nu de Chinese kritiek op het Noord-Koreaanse regime is toegenomen, in een tijd van opgelopen spanningen, en China nu ook daadwerkelijk economische sancties gaat doorvoeren zal dit een unieke benadering worden.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 16:24 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Juist. Je wilt trump ontslaan vanwege deze cartoon waarbij CNN de Trumptrein niet kan tegen houden?
Je vindt dat gelijkwaardig aan dat wat Griffin heeft gedaan?

Inderdaad, schuivende doelpalen

Nee, ik stel dat jij de vergelijking trekt. Als die vergelijking dan vervolgens tegen je wordt gebruikt is het opeens geen vergelijking meer.
Ik vind overigens dat we een president wel aan wat hogere standaarden zouden mogen houden dan een individuele journalist, maar Trump vestigt wat dat betreft wel diepterecord na diepterecord.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 16:39 schreef Refragmental het volgende:
Hier spreekt Trump zich al uit tegen de KKK, nazi's, en communisten.... in 2000.
[ afbeelding ]

Omdat'ie op dat moment tegen oerconservatief Buchanan op campaign trail was voor de Reform party. Trump die zegt wat mensen wil horen zodat ze hun geld stemmen aan hem geven. Goh, waar heb ik dat toch eerder gehoord.

Lol, die video hierin:

Fox News Host Jesse Watters Realizes on Air That He’s a Breathtaking Hypocrite

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 17:01 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wel als ze in het nieuws komen. Dan gaat er wel een lichtje branden.

Niet te vergeten dat de naam "David Duke" niet echt onbekend is in de VS. Is zowat synoniem met "racist asshole".