POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is echt een prestatie om elke dag een miskleun of 3 te produceren, maar Trump slaagt er glansrijk in 
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Technisch gezien wordt niemand natuurlijk aangereden. Iemand probeert tevergeefs de trein tegen te houden, maar dat lijkt hem niet te lukken.quote:
En daar was dan ook veel ophef over. Terecht, zoals ik al schreef.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:45 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je bedoelt zoals het onthoofden van Trump door Kathy Griffin?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zeg ik ja. "Can't stop a moving train" is een klassiek beeld, en absoluut geen bedreiging oid.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:47 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Technisch gezien wordt niemand natuurlijk aangereden. Iemand probeert tevergeefs de trein tegen te houden, maar dat lijkt hem niet te lukken.
Tis niet de eerste keer dat Koos zwaar overtrokken reageert.quote:
[..]
Dat zeg ik ja. "Can't stop a moving train" is een klassiek beeld, en absoluut geen bedreiging oid.
Hij moet eens kappen met die achterlijke aanvallen op de pers. Zielig figuur.quote:
[..]
Los van Trumps debiele twittergedrag is dit een beetje onzin in mijn ogen. Die journalist wordt niet aangereden, maar probeert de rijdende trein te stoppen. Is waarschijnlijk een bewerkte spotprent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan lees jij niet goed maar dat wekt weinig verbazing.quote:
[..]
Je negeert nu toch al voor de tweede keer mijn reactie op jou omtrent de verandering in het Chinese beleid aangaande Noord-Korea
Ja dat heb je duidelijk wel gezegd vorige week, pas nadat je gewezen werd op de afrekeningen vanuit zijn regime begon je pas bij te draaien.quote:ik heb niet gezegd dat Kim niet stevig in het zadel zit,
Dat is in tegenspraak met het voorgaande en niet correct, China bemoeit zich er al mee en doet dat al jaren, iets wat jij niet wil begrijpen en vervolgens kom je met een mening van iemand om je eigen foutieve mening te onderschrijven terwijl het feit blijft dat China al decennia lang sancties heeft tegen dat land.quote:en hij moet inderdaad oppassen voor een paleisrevolutie als China er zich mee gaat bemoeien.
Maar goed als historicus in de alternatieve feiten doe je goed werk
De wereld zou beter af zijn als hij zijn twitteraccount aan de wilgen hing, zeker. Maar je hoeft niet van elke mug een olifant te maken.quote:
[..]
Hij moet eens kappen met die achterlijke aanvallen op de pers. Zielig figuur.
Tegelijkertijd retweette Trump trouwens ook dit bericht:
En dat is veel leuker.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:41 schreef remlof het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.nbcnews.com/po(...)-him-fascist-n792746
De ophef daarover gemist en vind je dat echt van hetzelfde niveau als dat van een president van 1 van de machtigste landen in de wereld?quote:
[..]
Je bedoelt zoals het onthoofden van Trump door Kathy Griffin?
Of is dit weer zo'n idioot refregmental "maar BLM/her emails/links doet het" ook jankpost?
quote:
[..]
Dat zeg ik ja. "Can't stop a moving train" is een klassiek beeld, en absoluut geen bedreiging oid.
Ja maar zij doen...quote:
[..]
Je bedoelt zoals het onthoofden van Trump door Kathy Griffin?
Elke keer!
In combinatie met het bombarderen van de pers tot 'vijand van het volk' geeft het gewoon een nare smaak in de mond.quote:
[..]
Dat zeg ik ja. "Can't stop a moving train" is een klassiek beeld, en absoluut geen bedreiging oid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het valt me nog mee dat hij niet voor Martin Shkreli kiestquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:45 schreef Ludachrist het volgende:
Trumps eerste pardon komt eraan:
http://www.foxnews.com/po(...)riff-joe-arpaio.html
[..]
Dat is uiteraard niet alles waar Arpaio bekend van is, we kennen hem onder meer van dit soort dingen:
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Wat je normaal in een land als Rusland, of ergens in Afrika zou verwachten krijg je dus nu ook in de VS.quote:
Trumps eerste pardon komt eraan:
http://www.foxnews.com/po(...)riff-joe-arpaio.html
[..]
Dat is uiteraard niet alles waar Arpaio bekend van is, we kennen hem onder meer van dit soort dingen:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die is ontslagen. Ideetje?quote:
[..]
Je bedoelt zoals het onthoofden van Trump door Kathy Griffin?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
Koos zegt letterlijk dit!
"Iemand zou een cartoon moeten maken van Trump die op de een of andere manier het loodje legt. Dan zijn de reacties niet van de wind (en terecht). "
Ik geef enkel een voorbeeld van waar dat al gebeurd is!
Geen "ja maar zij", maar een voorbeeld op een opmerking van iemand!
Noem dit topic overigens maar het Anti-Trump topic als echt werkelijk niks anders meer gezegd mag worden. Dit is echt te kansloos.
Ah, nu is de parallel opeens geen parallel meer. Altijd handig die mobiele doelpalen.quote:
[..]
Als Trump bebloede hoofden van onthoofde tegenstanders gaat tweeten misschien wel ja.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Goed stuk:
quote:Uiteindelijk ging dit niet alleen om een gebrek aan retoriek of context, maar ook om een ontbrekend moreel oordeel. De president kon het niet meteen opbrengen om ruiterlijk de slachtoffers te erkennen of onderscheid tussen de aanstichters en de dode te maken.
Hij kon zich niet richten op de provocaties van het kamp dat onder een nazivlag marcheerde. Wilde hij geen afstand nemen van een aantal van zijn felste aanhangers? Dat zou betekenen dat Trump trouw aan hemzelf als verzachtende omstandigheid voor bijna elke misdaad of elk vooroordeel beschouwt. Of is de president werkelijk overtuigd van de morele gelijkwaardigheid van de kampen in Charlottesville? In dat geval luidt de diagnose: een ethische ziekte waarvoor geen genezing is.
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In dit geval heb je gelijk, mijn excuses, had het oprecht gemist. Ga er na deze reactie direct nog op reageren.quote:
[..]
Dan lees jij niet goed maar dat wekt weinig verbazing.
[..]
Dat hebben we dan allebei op een heel andere manier ervaren.quote:Ja dat heb je duidelijk wel gezegd vorige week, pas nadat je gewezen werd op de afrekeningen vanuit zijn regime begon je pas bij te draaien.
[..]
China bemoeit zich er inderdaad al jaren mee, uiteraard, Noord-Korea is van groot strategisch belang voor China en haar politieke en economische belangen. Zoals je kan lezen in dat artikel, en schijnbaar omdat je het niet van mij wilt aannemen, is de publieke veroordeling van Noord-Korea een enorme draai in het Chinese discours. De huidige omvang van de sancties zijn dat net zo zeer.quote:Dat is in tegenspraak met het voorgaande en niet correct, China bemoeit zich er al mee en doet dat al jaren, iets wat jij niet wil begrijpen en vervolgens kom je met een mening van iemand om je eigen foutieve mening te onderschrijven terwijl het feit blijft dat China al decennia lang sancties heeft tegen dat land.
Maar goed als historicus in de alternatieve feiten doe je goed werk
De 'sancties', als je ze al zo moet noemen, stelde in 2013 helemaal niets voor:
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE93T15E20130430
En je hebt gelijk. Dat is nog steeds de vraag of dat in deze situatie wel is. Ongeveer 85% van de Noord-Koreaanse handel gaat via China. Maar de omvang van de sancties zijn omvangrijker dan ooit te voren en direct gericht tegen de economische belangen van Noord-Korea:
Regardless, after the phone call between the two “extremely close” presidents, China’s Commerce Ministry together with China’s Customs Service issued a ban on a series of imports from North Korea, including coal, iron, iron ore, lead concentrates and ore, lead and seafood, in order to follow the U.N. sanctions order. The ban will be effective from August 15.
http://thediplomat.com/20(...)and-seafood-imports/
En dit alles staat nog los van het feit dat de openbare kritiek van China op het Noord-Koreaanse regime vele malen groter is dan ooit tevoren en erg interessant dus.
Ik plaats inderdaad iemand anders mening omdat je het van mij schijnbaar niet wilt aannemen maar ok als je die ook al niet meer serieus neemt dan wordt het een lastig verhaal. Eigenlijk heb ik er hierboven al op gereageerd maar 2013 was slechts het aanscherpen van controles die bovendien weinig voorstelden, echte sancties kunnen we niet van spreken en alles valt en staat met de vraag of China daadwerkelijk economische sancties zal invoeren, naast het feit dat nu de Chinese kritiek op het Noord-Koreaanse regime is toegenomen, in een tijd van opgelopen spanningen, en China nu ook daadwerkelijk economische sancties gaat doorvoeren zal dit een unieke benadering worden.quote:
[..]
Je plaatst iemands mening leuk hoor maar feit blijft wel dat China al veel langer NK sancties heeft opgelegd, je opmerking dat China nu pas sancties heeft opgelegd is dus fout, alleen blijf je die fout maar herhalen vreemd genoeg en dart stukje wat je er nu bij plaats verschaft nu niet echt nieuwe inzichten behalve dan dat er al sancties waren en ook meerdere malen aangescherpt zijn.
Maar blijf voor historicus in de "alternatieve feiten" daar zit zo te merken wel toekomst in
Juist. Je wilt trump "ontslaan" vanwege deze cartoon waarbij CNN de Trumptrein niet kan tegen houden?quote:
[..]
Ah, nu is de parallel opeens geen parallel meer. Altijd handig die mobiele doelpalen.
Je vindt dat gelijkwaardig aan dat wat Griffin heeft gedaan?
Inderdaad, schuivende doelpalen
Edit: ontslaan tussen aanhalingstekens, want we weten allemaal dat niemand de president kan ontslaan.
Nee, ik stel dat jij de vergelijking trekt. Als die vergelijking dan vervolgens tegen je wordt gebruikt is het opeens geen vergelijking meer.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:24 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Juist. Je wilt trump ontslaan vanwege deze cartoon waarbij CNN de Trumptrein niet kan tegen houden?
Je vindt dat gelijkwaardig aan dat wat Griffin heeft gedaan?
Inderdaad, schuivende doelpalen
Ik vind overigens dat we een president wel aan wat hogere standaarden zouden mogen houden dan een individuele journalist, maar Trump vestigt wat dat betreft wel diepterecord na diepterecord.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Opeens geen vergelijking meer?quote:
[..]
Nee, ik stel dat jij de vergelijking trekt. Als die vergelijking dan vervolgens tegen je wordt gebruikt is het opeens geen vergelijking meer.
Ik vind overigens dat we een president wel aan wat hogere standaarden zouden mogen houden dan een individuele journalist, maar Trump vestigt wat dat betreft wel diepterecord na diepterecord.
Kathy Griffin is ontslagen vanwege haar onthoofdings foto.
Jij stelt "ideetje?"
En ik ben het met je eens. Als Trump met een bebloed hoofd van een onthoofde tegenstander gaat tweeten dan gaat hij te ver wat mij betreft.
Ik zie even niet wat ik hier verkeerd zeg. De vergelijking gaat gewoon door... dus waar wijk ik ervan af? Zeg het maar.
