POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, Richard Spencer:quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 11:11 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, individuen. Maar hebben we al officiële statements van organisaties gezien?
quote:Richard Spencer, who heads up the white nationalist National Policy Institute, told the Daily Mail that he had “the will to win” in the battle not to pull down the statue of a Confederate General, Robert E Lee.
“We’re going to be back here and we’re going to humiliate all of these people who opposed us," he said. “We’ll be back here 100 times if necessary. I always win. Because I have the will to win, I keep going until I win.”
Mr Spencer took to Twitter to blame the Mayor of Charlottesville, Mike Signer, for the violence. He said the attempt to halt the protest was an attack on free speech, and claimed that “Charlottesville was a total set-up”.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Stond een tijdje terug nog een artikel over in Politico.quote:
Even iets anders. Het is eigenlijk heel vreemd dat 'General Lee' en de confederate flag pakweg 10
- 20 jaar geleden niet meer waren dan popcultuur symbolen:
Dukes of Hazard
[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/Ui343cBGV4YNkul5yEoWaw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjtzbT0xO3c9ODAw/http://l.yimg.com/cd/resi(...)Dw4G5SU7I]afbeelding[/url] ]
Starcraft Terran Confederacy
[ afbeelding ]
Net als wij nu bijvoorbeeld Michiel de Ruyter gebruiken in allerlei media of Sovjets als 'bad guys'.
De link tussen de confederacy en de Nazi's/white supremacy lijkt echt meer iets van deze tijd.
http://www.politico.com/m(...)rs-last-stand-215450
BLM moet niks.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 11:09 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dus BALM moet met naam en toenaam mensen afkeuren, want anders keuren ze het als organisatie goed, maar het is geen probleem dat de president de nazi's niet bij naam durft te benoemen, want de jongen was immers in paniek en deed het niet zozeer vanuit de alt-right beweging. Daardoor is alt-right hier niet voor verantwoordelijk.
Met zoveel hypocrisie proberen recht te breien is het een wonder dat je hersenen nog niet letterlijk in duizend stukjes zijn ontploft.
Jullie zijn echter van de groep die expliciete veroordelingen eist, (dus daar ga ik in mee)... echter nu opeens weer niet wanneer het geweld vanuit links lijkt te komen. Over hypocriet gesproken.
Ik denk dat in die tijd hierover klagen not done was. Men kwam net uit de segregation. Ik kan het mishebben natuurlijk.quote:
Even iets anders. Het is eigenlijk heel vreemd dat 'General Lee' en de confederate flag pakweg 10
- 20 jaar geleden niet meer waren dan popcultuur symbolen:
Dukes of Hazard
[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/Ui343cBGV4YNkul5yEoWaw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjtzbT0xO3c9ODAw/http://l.yimg.com/cd/resi(...)Dw4G5SU7I]afbeelding[/url] ]
Starcraft Terran Confederacy
[ afbeelding ]
Net als wij nu bijvoorbeeld Michiel de Ruyter gebruiken in allerlei media of Sovjets als 'bad guys'.
De link tussen de confederacy en de Nazi's/white supremacy lijkt echt meer iets van deze tijd.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Is alt-right een organisatie?quote:
[..]
Ja, individuen. Maar hebben we al officiële statements van organisaties gezien?
Symbolen kunnen gekaapt worden. Zo gaat dat helaas.quote:
Even iets anders. Het is eigenlijk heel vreemd dat 'General Lee' en de confederate flag pakweg 10
- 20 jaar geleden niet meer waren dan popcultuur symbolen:
Dukes of Hazard
[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/Ui343cBGV4YNkul5yEoWaw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjtzbT0xO3c9ODAw/http://l.yimg.com/cd/resi(...)Dw4G5SU7I]afbeelding[/url] ]
Starcraft Terran Confederacy
[ afbeelding ]
Net als wij nu bijvoorbeeld Michiel de Ruyter gebruiken in allerlei media of Sovjets als 'bad guys'.
De link tussen de confederacy en de Nazi's/white supremacy lijkt echt meer iets van deze tijd.
Helemaal eens dat politiegeweld tegen minderheden wordt aangepakt. Niet eens met de geweld waarmee dat gepaard gaat. Is dat zo'n verkeerde mening van mij?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 11:11 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik vind het echt stuitend. Er zijn twee opties mi: of hij ziet echt niet hoe hypocriet hij bezig is en werkt daardoor onbewust mee aan maatschappelijke acceptatie van dergelijk racistisch gedachtegoed of hij vind het eigenlijk wel ok maar durft er nog niet openlijk voor uit te komen en werkt daardoor bewust mee aan maatschappelijke acceptatie van dergelijk racistisch gedachtegoed.
Er zijn maatschappelijke problemen in de VS die de zwarte en latino gemeenschappen onevenredig hard treffen. Politiegeweld is daar 1 van. Proberen daar een eind aan te maken is imho een goede strijd. Proberen BLM weg te zetten als links en gewelddadig is opzettelijk deze strijd proberen te frustreren. Haal het maatschappelijk draagvlak voor organisaties als BLM weg en er zal niks veranderen.
Hoe denk jij eigenlijk dat BLM georganiseerd is?quote:
[..]
Is alt-right een organisatie?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Een van deze groepen dan?quote:
[..]
Is alt-right een organisatie?
WHO ARE THE WHITE NATIONALIST GROUPS THAT DEMONSTRATED IN CHARLOTTESVILLE?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ze moeten van mij niks! Dat is het hem juist!quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 11:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja maar zo werkt dat niet, he. De leiders van de beweging moeten met naam en toenaam keihard afstand nemen van deze extremen, net zoals je dat van BLM verlangt.
Jullie willen juist dat dat gebeurt! Waarom dan opeens hier niet?
Ik snap werkelijk niet waarom het sinds een openlijke nazi-mars in een Amerikaanse stad het hier al een paar dagen constant gaat over hoe gewelddadig [club x] wel niet is.
Antifa? BLM? Welke groep zometeen?
Antifa? BLM? Welke groep zometeen?
'Whataboutism' in optima forma.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 11:24 schreef Tchock het volgende:
Ik snap werkelijk niet waarom het sinds een openlijke nazi-mars in een Amerikaanse stad het hier al een paar dagen constant gaat over hoe gewelddadig [club x] wel niet is.
Antifa? BLM? Welke groep zometeen?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Mjah de jaren 90 was men in het westen gewoon iets minder met identity politics bezig denk ik. Althans, verschillen hadden meer te maken met lifestyle en kleding, zoals gabbers met trainingspakken en skaters met veel te wijde broeken.quote:
[..]
Ik denk dat in die tijd hierover klagen not done was. Men kwam net uit de segregation. Ik kan het mishebben natuurlijk.
In de intro van Red Alert bijvoorbeeld gaf Einstein Hitler een hand, zodat die uit de geschiedenis gewist werd (en dan is Stalin de bad guy met een sovjet invasie). In Wolfenstein 3D kon je vechten met een robo Hitler. Tegenwoordig is het weer not done om dat soort directe verwijzingen naar de geschiedenis te maken, zo lijkt het.
In Baltimore pakken ze het beter aan dan in Durham:
twitter:VanessaWBAL twitterde op maandag 14-08-2017 om 23:37:27 Citing events in #Charlottesville #Baltimore City Council adopts resolution calling for immediate destruction of co… https://t.co/6YesMx4Mh2 reageer retweet
Citing events in
Het verschil is denk ik dat de huidige link nu openbaar is en toen alleen een beetje stiekem bestond in bepaalde staten. Doordat men nu zo openbaar die symbolen gebruikt en daarbij de boodschap openbaar verkondigt wordt het beladen. Symbolen krijgen betekenis door de context.quote:
Even iets anders. Het is eigenlijk heel vreemd dat 'General Lee' en de confederate flag pakweg 10
- 20 jaar geleden niet meer waren dan popcultuur symbolen:
Dukes of Hazard
[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/Ui343cBGV4YNkul5yEoWaw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjtzbT0xO3c9ODAw/http://l.yimg.com/cd/resi(...)Dw4G5SU7I]afbeelding[/url] ]
Starcraft Terran Confederacy
[ afbeelding ]
Net als wij nu bijvoorbeeld Michiel de Ruyter gebruiken in allerlei media of Sovjets als 'bad guys'.
De link tussen de confederacy en de Nazi's/white supremacy lijkt echt meer iets van deze tijd.
Dat is het punt niet.quote:
Ik snap werkelijk niet waarom het sinds een openlijke nazi-mars in een Amerikaanse stad het hier al een paar dagen constant gaat over hoe gewelddadig [club x] wel niet is.
Antifa? BLM? Welke groep zometeen?
Men wil hier dat geweld expliciet wordt veroordeeld.
Echter wel pas wanneer dit hun uit komt. Geweld uit eigen hoek moeten we negeren.
Hypocrisie ten top uiteraard.
bronquote:North Korean military presents plan for Guam strike
SEOUL, South Korea — North Korea said Tuesday that its military presented leader Kim Jong Un with plans to launch intermediate-range missiles into waters near Guam and "wring the windpipes of the Yankees" by creating "enveloping fire" near the key U.S. military hub in the Pacific.
The comments, while typically belligerent, are significant because they also appeared to signal a path to defuse a deepening crisis with Washington over a weapons program that is seen as nearing the ability to accurately send a nuclear missile to the U.S. mainland.
During an inspection of the army's Strategic Forces, which handles the missile program, Kim praised the military for drawing up a "close and careful plan" and said he would watch the "foolish and stupid conduct of the Yankees" a little more before deciding whether to order the missile test, the North's state-run Korean Central News Agency said. Kim appeared in photos sitting at a table with a large map marked by a straight line between what appeared to be northeastern North Korea and Guam, and passing over Japan — apparently showing the missiles' flight route.
The missile plans were previously announced, and Kim said North Korea would conduct the launches if the "Yankees persist in their extremely dangerous reckless actions on the Korean Peninsula and its vicinity" and that the United States should "think reasonably and judge properly" to avoid shaming itself, the news agency said.
Lobbing missiles toward Guam would be a deeply provocative act from the U.S. perspective, and a miscalculation on either side could lead to a military clash. U.S. Defense Secretary Jim Mattis said the United Sates would take out any such missile seen to be heading for American soil and declared any such North Korean attack could mean war.
Kim's comments, however, with their conditional tone, seemed to hold out the possibility that friction could ease if the United States made some sort of gesture that Pyongyang considered a move to back away from previous "extremely dangerous reckless actions." This might be difficult as the United States and its ally South Korea plan next week to start annual defensive military drills that the North claims are preparation for invasion.
On Monday, the chairman of the U.S. Joint Chiefs of Staff met with senior South Korean military and political officials and the local media. Marine Corps Gen. Joseph Dunford also made comments that appeared to be an attempt to ease anxiety over tit-for-tat threats between President Donald Trump and North Korea while also showing a willingness to back up Trump's warnings if need be.
Dunford said the United States wants to peacefully resolve tensions with North Korea. But Washington is also ready to use the "full range" of its military capabilities in case of provocation, Dunford said.
Dunford is visiting South Korea, Japan and China after a week in which Trump declared the U.S. military "locked and loaded" and said he was ready to unleash "fire and fury" if North Korea continued to threaten the United States.
The Korean People's Army's Strategic Forces said last week that it would finalize and send to Kim for approval the plan to fire four ballistic missiles near Guam, which is about 3,200 kilometers (2,000 miles) from Pyongyang.
The plans are based on the Hwasong-12, a new missile the country successfully flight-tested for the first time in May. The liquid-fuel missile is designed to be fired from road mobile launchers and has been previously described by North Korea as built for attacking Alaska and Hawaii.
The North followed the May launch with two flight tests of its Hwasong-14 ICBM last month. Analysts said that a wide swath of the continental United States, including Los Angeles and Chicago, could be within reach of those missiles, once they're perfected.
The North's latest report said Kim ordered his military to be prepared to launch the missiles toward Guam at any time. If the "planned fire of power demonstration" is carried out because of U.S. recklessness, Kim said it will be "the most delightful historic moment when the Hwasong artillerymen will wring the windpipes of the Yankees and point daggers at their necks," the North reported.
North Korea is angry about new United Nations sanctions over its expanding nuclear weapons and missile program and the upcoming military drills between Washington and Seoul.
Kim said that the United States must "make a proper option first and show it through action, as it committed provocations after introducing huge nuclear strategic equipment into the vicinity of the peninsula" and that it "should stop at once arrogant provocations" against North Korea, state media said.
South Korean President Moon Jae-in on Monday called for a peaceful solution to the nuclear standoff, saying that "there must not be another war on the Korean Peninsula," according to his office.
In a meeting with top aides at the presidential Blue House, Moon said South Korea would work to safeguard peace on the peninsula in cooperation with the United States and other countries. Moon said North Korea must stop issuing menacing statements and provocations.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou nee, dat is dus nogal misplaatst.quote:
[..]
Dat is het punt niet.
Men wil hier dat geweld expliciet wordt veroordeeld.
Echter wel pas wanneer dit hun uit komt. Geweld uit eigen hoek moeten we negeren.
Hypocrisie ten top uiteraard.
Als er fucking nazi's door de straten marcheren, "Blut und boden" en "Jews will not replace us" scanderen en geweld gebruiken tegen tegendemonstranten, dan mag dat afgekeurd en veroordeeld worden. In mijn ogen zou dat door iedereen afgekeurd en veroordeeld moeten worden.
In plaats daarvan zijn er bepaalde users hier die steevast de discussie weg proberen te trekken naar een ander onderwerp. BLM is in deze context een randzaak, het is totaal niet relevant aangezien de gebeurtenissen niets te maken hadden met BLM.
Je kunt het op hypocrisie gooien, maar het lijkt meer op een afleidingsmanoeuvre. De volgende keer dat er geweld wordt gebruikt door BLM-leden en dat niet veroordeeld wordt is je verontwaardiging veel beter op zijn plaats.
Die hebben veel duidelijker een leiderschapsstructuur en oprichters.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 11:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe denk jij eigenlijk dat BLM georganiseerd is?
Ook al is het een vrij losse structuur.
Alt-right heeft geen structuur, geen leiderschap. Wel groepjes die zich affiliëren met alt-right.
Beetje zoals groen-links zich affilieert met link, of de SP met links.
Maar als een groenlinkser iets uitvreet lijkt me niet dat we alle andere linkse leiders daarvoor moeten aankijken toch? Ze kunnen zich uitspreken, maar lijkt me niet dat we dit moeten eisen.
We gaan toch ook niet eisen dat alle moslims zich uitspreken tegen moslimterrorisme.
Precies dit dus. Whataboutism op z'n best.quote:
[..]
Nou nee, dat is dus nogal misplaatst.
Als er fucking nazi's door de straten marcheren, "Blut und boden" en "Jews will not replace us" scanderen en geweld gebruiken tegen tegendemonstranten, dan mag dat afgekeurd en veroordeeld worden. In mijn ogen zou dat door iedereen afgekeurd en veroordeeld moeten worden.
In plaats daarvan zijn er bepaalde users hier die steevast de discussie weg proberen te trekken naar een ander onderwerp. BLM is in deze context een randzaak, het is totaal niet relevant aangezien de gebeurtenissen niets te maken hadden met BLM.
Je kunt het op hypocrisie gooien, maar het lijkt meer op een afleidingsmanoeuvre. De volgende keer dat er geweld wordt gebruikt door BLM-leden en dat niet veroordeeld wordt is je verontwaardiging veel beter op zijn plaats.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Mjah iedereen die zich niet bij het Nazi clubje wilde aansluiten heeft inmiddels alweer het alt-right label aan de wilgen gehangen. Het was een poging van de echte Nazi's om zich te rebranden en mee te liften met het succes van de Trump fans. Ze hebben geprobeerd de boel te kapen voor hun eigen doeleinden (zie ook David Duke). Iedere keer dat iemand zegt: "Not all the alt-right are evil!" speel je lui als David Duke direct in de kaart.quote:
[..]
Die hebben veel duidelijker een leiderschapsstructuur en oprichters.
Ook al is het een vrij losse structuur.
Alt-right heeft geen structuur, geen leiderschap. Wel groepjes die zich affiliëren met alt-right.
Beetje zoals groen-links zich affilieert met link, of de SP met links.
Maar als een groenlinkser iets uitvreet lijkt me niet dat we alle andere linkse leiders daarvoor moeten aankijken toch? Ze kunnen zich uitspreken, maar lijkt me niet dat we dit moeten eisen.
We gaan toch ook niet eisen dat alle moslims zich uitspreken tegen moslimterrorisme.
David Duke zegt gewoon openlijk dat ze de "belofte van Trump" gaan vervullen en het land terug gaan pakken. Van de Joden, dus. Openlijke nazi-propaganda uit naam van Trump.quote:
[..]
Mjah iedereen die zich niet bij het Nazi clubje wilde aansluiten heeft inmiddels alweer het alt-right label aan de wilgen gehangen. Het was een poging van de echte Nazi's om zich te rebranden en mee te liften met het succes van de Trump fans. Ze hebben geprobeerd de boel te kapen voor hun eigen doeleinden (zie ook David Duke). Iedere keer dat iemand zegt: "Not all the alt-right are evil!" speel je lui als David Duke direct in de kaart.
Dit dus en overduidelijk.quote:
[..]
Mjah iedereen die zich niet bij het Nazi clubje wilde aansluiten heeft inmiddels alweer het alt-right label aan de wilgen gehangen. Het was een poging van de echte Nazi's om zich te rebranden en mee te liften met het succes van de Trump fans. Ze hebben geprobeerd de boel te kapen voor hun eigen doeleinden (zie ook David Duke). Iedere keer dat iemand zegt: "Not all the alt-right are evil!" speel je lui als David Duke direct in de kaart.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Uiteraard mag dat veroordeeld worden. Niks moet.quote:
[..]
Nou nee, dat is dus nogal misplaatst.
Als er fucking nazi's door de straten marcheren, "Blut und boden" en "Jews will not replace us" scanderen en geweld gebruiken tegen tegendemonstranten, dan mag dat afgekeurd en veroordeeld worden. In mijn ogen zou dat door iedereen afgekeurd en veroordeeld moeten worden.
Ik veroordeel geweld sowieso, van welke hoek het ook komt.
Ik raad je aan het begin van deze discussie te lezen. Er werd gezegd dat het schandalig was dat het Trump 2 dagen duurde om expliciet een groep bij naam te noemen vanwege de aanslag.quote:In plaats daarvan zijn er bepaalde users hier die steevast de discussie weg proberen te trekken naar een ander onderwerp. BLM is in deze context een randzaak, het is totaal niet relevant aangezien de gebeurtenissen niets te maken hadden met BLM.
Ik pareer met het feit dat dit iets is waar presidenten wel vaker langzaam in zijn, of vaak zelfs zich helemaal niet uitspreken.
Dat is alles.
Ik houd niet meer dan een spiegel voor.quote:Je kunt het op hypocrisie gooien, maar het lijkt meer op een afleidingsmanoeuvre. De volgende keer dat er geweld wordt gebruikt door BLM-leden en dat niet veroordeeld wordt is je verontwaardiging veel beter op zijn plaats.
Men wordt hier schuimbekkend wild nu omdat het Trump betreft, men moet iets hebben om over te kunnen kankeren, want het lijkt hier een obsessie geworden voor sommigen. Trump MOET dit doen, Trump MOET dat doen... maar het is nooit goed.
Nou, dan heb ik slecht nieuws voor Wolfenstein New Colossus.quote:
In de intro van Red Alert bijvoorbeeld gaf Einstein Hitler een hand, zodat die uit de geschiedenis gewist werd (en dan is Stalin de bad guy met een sovjet invasie). In Wolfenstein 3D kon je vechten met een robo Hitler. Tegenwoordig is het weer not done om dat soort directe verwijzingen naar de geschiedenis te maken, zo lijkt het.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waar Trump pas na 48 uur knarsetandend en halfhartig afstand van nam...quote:
[..]
David Duke zegt gewoon openlijk dat ze de "belofte van Trump" gaan vervullen en het land terug gaan pakken. Van de Joden, dus. Openlijke nazi-propaganda uit naam van Trump.
