Geen stuiver, nee?quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 21:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
180 euro per maand????????????????
over mijn pensioen inkomen 50.000 met francise
kreeg het penisoenfonds 7000 euro per jaar
over 40 jaar is dat 300.000 euro met 5% rendement jaar op jaar kom ik op 500.000 euro
de meest mensen zien hier geen stuiver van terug
wil jij zeggen dat het rendement van de inleg INCLUSIEF STERFTE WINST de inflatie niet heeft bijgehouden ???????quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 21:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geen stuiver, nee?
Ik gok zo dat jij in de eerste jaren geen 7.000 euro per jaar hebt ingelegd.
Het rekenvoorbeeld ging uit van 84.000 aan pensioenpremie / 39 jaar = ca. 180 p/maand.
Nee, zie ook niet hoe het rekenvoorbeeld dat niet doet.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 22:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wil jij zeggen dat het rendement van de inleg INCLUSIEF STERFTE WINST de inflatie niet heeft bijgehouden ???????
kom nou toch zeg
quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 22:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, zie ook niet hoe het rekenvoorbeeld dat niet doet.
https://www.pfzw.nl/actue(...)-premie-betaalt.aspx
??????????????????????????quote:Dit was de helft van de totale premie, want haar werkgever betaalde de andere helft.
Hoeveel de werkgever betaalt wisselt. Er is zoiets als een weduwe pensioen. Oh en het systeem is er juist op geënt dat een deel inderdaad vroegtijdig overlijdt. Als iedereen 30 jaar pensioen zou trekken zou de premie veel hoger zijn.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 23:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
??????????????????????????
grapjas
de werkgever betaalt 70%
dat is mijn geld dat de werkgever voor mij betaald
He hele stukje zit vol met leugens en onwaarheden
Waar is het pensioenvermogen die meneer Voorbeeld, haar echtgenoot heeft betaald in de 40 jaar, en op 64 jarige leeftijd is overleden??
gemiddeld is er 18 jaar pensioenquote:Op vrijdag 11 augustus 2017 23:55 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Hoeveel de werkgever betaalt wisselt. Er is zoiets als een weduwe pensioen. Oh en het systeem is er juist op geënt dat een deel inderdaad vroegtijdig overlijdt. Als iedereen 30 jaar pensioen zou trekken zou de premie veel hoger zijn.
quote:AMSTERDAM - Geld opzij zetten voor je pensioen zodat je later kunt genieten, luidt het devies. Maar steeds meer mensen draaien dat om: zij genieten liever nu ze nog fit zijn en gaan er tijdens hun werkzame leven er een paar keer een aantal maanden tussen uit. Wie het volgende in de gaten houdt, kan ook later nog genieten van zijn pensioen.
,,Een tussenpensioen vergt wel enige voorbereiding", valt Sjaak Zonneveld, commercieel directeur van BrightPensioen, met de deur in huis.
Hij is de auteur van Reis rond de wereld in je beste jaren, met als ondertitel Tussenpensioen?
Ik niet alleen al omdat jij dan je deel wil krijgen, alleen daarom al niet, je hebt al langs het werk gelopen in je leven en nu nog niet de hals vol hebben.quote:Op zondag 13 augustus 2017 23:09 schreef michaelmoore het volgende:
ik ben voor het opheffen van pensioenfondsen voor de oude dag
en voor het doelgericht sparen
Dit. Het systeem werkt op de doorsnee premie en het feit dat ouderen nu te veel krijgen prima.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 17:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zo duur zijn de pensioenfondsen in Nederland niet: het op drie na goedkoopste systeem.
0.2% operating expenses, vergelijk dit met landen waar meer keuzevrijheid is en er met geblokkeerde rekeningen gewerkt wordt, zoals in de Chili. Daar ligt het op 0.6-1.0%.
http://stats.oecd.org/vie(...)14477&QueryType=View
Ik betwijfel niet het belang van robots in de 21e eeuw, wel in de mate waarop de mens overbodig zal worden. Er is nog voldoende werk te verzinnen - niet in de huidige carrieres, waarbij de mens invoert, programmeert of ontwerpt - wat mensen beter kunnen dan robots. Zeeën aan toekomstige dienstverlening waar latente behoefte aan bestaat.quote:Op zondag 13 augustus 2017 23:40 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dit. Het systeem werkt op de doorsnee premie en het feit dat ouderen nu te veel krijgen prima.
Overigens hebben we straks wel een probleem. Want veel werk zal worden weggeautomatiseerd. Maar wie gaat dan de consument zijn zonder inkomen? Of krijgen we een paar superrijken en de rest plebs?
Tenzij we andere planeten gaan bevolken of dat we toch toegaan naar een systeem waar je niet hoeft te werken voor een fatsoenlijk leven krijgen we een enorm dystopisch scenario voor de kiezen.
Religie zoals kapitalisme en humanisme gaan eraan. Onhoudbaar. We krijgen robots, supermensen (biotech). Wie niet mee kan belandt in de goot als we niet oppassen.
Ik investeer alvast wat in tech en biotech. Hopelijk heb ik voldoende vermogen voordat mijn werk weggeautomatiseerd is.
Ik heb een goed pensioen , gelukkig, en zal het zo lang mogelijk zien te houden , leve de vrijheid, morgen mooi weerquote:Op maandag 14 augustus 2017 00:05 schreef john2406 het volgende:
Als Moore alleen zijn inleg krijgt zeg ik doen geef hem dat en reken hem voor hoeveel jaar hij dan geen huursubsidie zou krijgen!
Geef hem die jaren dan ook geen cent extra, dan zeg ik doen, dan ben ik de laatste wat ertegen is.
quote:Op zondag 13 augustus 2017 23:40 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Overigens hebben we straks wel een probleem. Want veel werk zal worden weggeautomatiseerd.
Er blijft voldoende werk bestaan in de ouderenzorg, alhoewel dat men ook aan het robotiseren gaat geloof ikquote:Op maandag 14 augustus 2017 00:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik betwijfel niet het belang van robots in de 21e eeuw, wel in de mate waarop de mens overbodig zal worden. Er is nog voldoende werk te verzinnen - niet in de huidige carrieres, waarbij de mens invoert, programmeert of ontwerpt - wat mensen beter kunnen dan robots. Zeeën aan toekomstige dienstverlening waar latente behoefte aan bestaat.
Kantoorwerk gaat absoluut totaal verdwijnen , ook eenvoudig accountantswerk , zelfs advocaten worden geadviseerd door algoritmesquote:Op zondag 13 augustus 2017 23:40 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dit. Het systeem werkt op de doorsnee premie en het feit dat ouderen nu te veel krijgen prima.
Overigens hebben we straks wel een probleem. Want veel werk zal worden weggeautomatiseerd. Maar wie gaat dan de consument zijn zonder inkomen? Of krijgen we een paar superrijken en de rest plebs?
Tenzij we andere planeten gaan bevolken of dat we toch toegaan naar een systeem waar je niet hoeft te werken voor een fatsoenlijk leven krijgen we een enorm dystopisch scenario voor de kiezen.
Religie zoals kapitalisme en humanisme gaan eraan. Onhoudbaar. We krijgen robots, supermensen (biotech). Wie niet mee kan belandt in de goot als we niet oppassen.
Ik investeer alvast wat in tech en biotech. Hopelijk heb ik voldoende vermogen voordat mijn werk weggeautomatiseerd is.
Het is wel wat gek dat je in de OP bepleit dat met inzet van robots we halve werkdagen kunnen gaan werken (zie ook de TT) waarbij de economische groei gewoon doorgaat, terwijl je hier een dystopischer wereldbeeld laat zien, waarbij alleen het Oostblok werk heeft en robots alles van ons over nemen. Daarnaast is de inzet van robots niet zomaar om te zetten in hogere lonen; want de Nederlandse robotindustrie heeft niet een zeker comparatief voordeel ten opzichte van andere landen, zoals de VS, China en voormalige Oostbloklanden. De gedachte dat wij dan halve dagen werken en vanuit een concurrentieoogpunt aantrekkelijk genoeg blijven, deel ik dan ook niet. Net zoals gedurende de Industriele Revolutie, werknemers hebben bij zo'n externe schok niet zomaar te kiezen waar de productiviteitswinst naar toe gaat, net zoals werkgevers in een krappe arbeidsmarkt niet kunstmatig de lonen kunnen drukken.quote:Op maandag 14 augustus 2017 04:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
Er blijft voldoende werk bestaan in de ouderenzorg, alhoewel dat men ook aan het robotiseren gaat geloof ik
auto's gaan autonoom en via autorijden via organisaties als UBER op commando via de app
Kantoorwerk gaat volledig verdwijnen
Autobezit verdwijnt haast volledig, dus ook de autorijles en autobezit en garages
het werk wat er is zal door Oostblok-landen gedaan worden,
echter de mensen moeten allemaal tot 72 jaar in de bijstand blijven
want het pensioensparen is wel verplicht voor jongeren, doch voor de meesten onhaalbaar
Klopt dat bedrag? Ik zelf betaal aanzienlijk meer als ik op mijn loonstrook kijk. Dat wordt apart in rekening gebracht.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 17:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zo duur zijn de pensioenfondsen in Nederland niet: het op drie na goedkoopste systeem.
0.2% operating expenses, vergelijk dit met landen waar meer keuzevrijheid is en er met geblokkeerde rekeningen gewerkt wordt, zoals in de Chili. Daar ligt het op 0.6-1.0%.
http://stats.oecd.org/vie(...)14477&QueryType=View
De kosten voor het pensioenfonds worden separaat in rekening gebracht? Zijn dit de management fees van een uitvoerder als PGGM/APG die je ziet, of de totale kosten wat niet naar je vermogensopbouw gaat?quote:Op maandag 14 augustus 2017 11:43 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Klopt dat bedrag? Ik zelf betaal aanzienlijk meer als ik op mijn loonstrook kijk. Dat wordt apart in rekening gebracht.
Waarom houdt je dan zo krampachtig eraan vast, dat de rest het zich uitzoeken doet.quote:Op maandag 14 augustus 2017 04:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik heb een goed pensioen , gelukkig, en zal het zo lang mogelijk zien te houden , leve de vrijheid, morgen mooi weer
[..]
[..]
Ik heb even een loonstrook erbij gepakt.quote:Op maandag 14 augustus 2017 12:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De kosten voor het pensioenfonds worden separaat in rekening gebracht? Zijn dit de management fees van een uitvoerder als PGGM/APG die je ziet, of de totale kosten wat niet naar je vermogensopbouw gaat?
'AP inhouding' is volgens mij de premie van het arbeidsongeschiktheidspensioen. Een verzekering die een eventuele WIA-uitkering aanvult.quote:Op maandag 14 augustus 2017 13:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik heb even een loonstrook erbij gepakt.
En zie dat ik er naast zit. AP inhouding 0,25%. Pensioenpremie 11,75%.
goede zinsbouwquote:Op maandag 14 augustus 2017 13:17 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom houdt je dan zo krampachtig eraan vast, dat de rest het zich uitzoeken doet.
Of gun je hun niet hetzelfde als wat je zelf hebben doet?
Het fiscale aantrekkelijke voor de werkgever staat er niet bij toch?quote:Op maandag 14 augustus 2017 13:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik heb even een loonstrook erbij gepakt.
En zie dat ik er naast zit. AP inhouding 0,25%. Pensioenpremie 11,75%.
Geautomatiseerd achterdeuren gebruiken?quote:Op maandag 14 augustus 2017 09:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Kantoorwerk gaat absoluut totaal verdwijnen , ook eenvoudig accountantswerk , zelfs advocaten worden geadviseerd door algoritmes
ja , maar wel blijven werken fulltime tot je 72 jaar bent he, ook al is er dan geen werk meerquote:Op maandag 14 augustus 2017 17:29 schreef john2406 het volgende:
[..]
Geautomatiseerd achterdeuren gebruiken?
Voorlopig kunnen ze niet aan de pensioenkas hier mag ik toch hopen, en als zie ik wel een burgeroorlog komen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 17:39 schreef michaelmoore het volgende:
en wil men mensen met een groot pensioenvermogen een basisinkomen geven
Door het steeds verder opschuiven van de pensioenleeftijd wel hoorquote:Op maandag 14 augustus 2017 17:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Voorlopig kunnen ze niet aan de pensioenkas hier mag ik toch hopen, en als zie ik wel een burgeroorlog komen.
Als ze het slikken blijven wel ja, eens loopt die emmer toch over hoor, jij hebt toch en ik denk ik ook. Dat de rest het zich uitzoeken doet!quote:Op maandag 14 augustus 2017 17:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Door het steeds verder opschuiven van de pensioenleeftijd wel hoor
Voor mensen in 1985 geboren is het nu 71 jaar en 3 maanden
en dat gaat maar door he
https://www.berekenhet.nl/pensioen/aow-leeftijd.html
nee hoor de pensioenbazen en de politiek zijn dikke vrienden het zijn mooie baantjes daar hoor en dikke bonussenquote:Op maandag 14 augustus 2017 17:59 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als ze het slikken blijven wel ja, eens loopt die emmer toch over hoor, jij hebt toch en ik denk ik ook. Dat de rest het zich uitzoeken doet!
Als die maar nemen wat ze voorgezet wordt moeten of mogen die zelf weten!
Wat zou jij dan doen als jij zo een baan mocht vervullen, deed je er afstand van dan?quote:Op maandag 14 augustus 2017 18:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee hoor de pensioenbazen en de politiek zijn dikke vrienden het zijn mooie baantjes daar hoor en dikke bonussen
ik hoef geen baan meer, nooit meerquote:Op maandag 14 augustus 2017 18:07 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat zou jij dan doen als jij zo een baan mocht vervullen, deed je er afstand van dan?
Dat vroeg ik niet ik vroeg wat jij zou doen?quote:Op maandag 14 augustus 2017 18:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik hoef geen baan meer, nooit meer
vandaag lekker gezwommen
toch moeten we de pensioenfondsen opheffenquote:Op maandag 14 augustus 2017 18:11 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat vroeg ik niet ik vroeg wat jij zou doen?
Kijk in de spiegel en vraag aan jezelf wat zou jij doen?
Ik weet het al hoor, ik deed er net zo hard als niet harder aan mee, ik ben geen dief hoor als de gelegenheid zich niet voordoet.
Dat ligt er maar net aan wat voor werk. Misschien voor kantoorpikkies maar voor 80% van de andere beroepsgroepen gaat dat toch echt niet op.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 08:21 schreef Farenji het volgende:
We kunnen nu al halve dagen gaan werken want de helft van het werk wat we nu doen is al nutteloze onzin die niks van waarde oplevert. Maar we moeten onze dagen er wel mee vullen want de werkgevers betalen nog steeds voor aanwezigheid, niet voor productiviteit of opbrengst.
Nah. Zonder kantoorpikkies had jij net zo min iets te doen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 20:07 schreef Karig_Hutje het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan wat voor werk. Misschien voor kantoorpikkies maar voor 80% van de andere beroepsgroepen gaat dat toch echt niet op.
Okè. Daarom ook de misschien. Ben niet zo bekend met die beroepsgroep. Heb altijd zelf mijn administratie gedaan. Was dus mijn eigen kantoorpikkie. Weet wel dat het niet gewenst is als je werkend personeel voor 50% van de dag staat te niksen. Dat zal daar idd wel net zo zijn vraag mij alleen af of dat gemakkelijk in de gaten te houden is bij de grotere bedrijven.quote:Op maandag 14 augustus 2017 20:09 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Nah. Zonder kantoorpikkies had jij net zo min iets te doen.
Je denkt dat bedrijven graag honderden nutteloze kantoorlui aan het werk houden? No way. Is geen overheid.
De meeste mensen werken best hard. Zowel met hun handen als op kantoor.ik denk 95 procent doet zijn best. Maar elke la heeft scherpe en botte messen...quote:Op maandag 14 augustus 2017 20:17 schreef Karig_Hutje het volgende:
[..]
Okè. Daarom ook de misschien. Ben niet zo bekend met die beroepsgroep. Heb altijd zelf mijn administratie gedaan. Was dus mijn eigen kantoorpikkie. Weet wel dat het niet gewenst is als je werkend personeel voor 50% van de dag staat te niksen Dat zal daar idd wel net zo zijn vraag mij alleen af of dat gemakkelijk in de gaten te houden is.
Juist voor die welke aan het werk geroken hebben, das geen werken dat is bezigheidstherapie.quote:Op maandag 14 augustus 2017 20:07 schreef Karig_Hutje het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan wat voor werk. Misschien voor kantoorpikkies maar voor 80% van de andere beroepsgroepen gaat dat toch echt niet op.
Werd er vroeger zo weinig werk verzet, of heb jij het nu niet over gecreëerde baantjes?quote:Op maandag 14 augustus 2017 20:09 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Nah. Zonder kantoorpikkies had jij net zo min iets te doen.
Je denkt dat bedrijven graag honderden nutteloze kantoorlui aan het werk houden? No way. Is geen overheid.
Ja. Er werd vergeleken met nu weinig werk verzet.quote:Op maandag 14 augustus 2017 20:35 schreef john2406 het volgende:
[..]
Werd er vroeger zo weinig werk verzet, of heb jij het nu niet over gecreëerde baantjes?
En het is wel overheid daar die alles op papier willen zien.
Normaal gesproken leidt een verhoogde productiviteit tot lagere prijzen. Deflatie dus. Bij computers en electronica werkt dat ook zo. Bij overige producten niet. Daar brengen centrale banken meer geld voor in omloop naarmate de productie toeneemt. Zogenaamd om de prijzen stabiel te houden. Dit houdt in dat een loon niet meer koopkracht krijgt maar dat die juist wordt uitgehold.quote:Op maandag 14 augustus 2017 20:25 schreef LXIV het volgende:
De enige reden dat wij ca 40 uur per week werken is dat dit past in ons schema. Verder is er geen enkele relatie tot economie of processen. Als de dag 2 uur meer had zouden wij 1,5 uur meer werken.
Het is bizar dat wij ondanks de enorme technische vooruitgang nog steeds aan die 40 uur zitten. Vroeger had je voor het bedienen van een telefooncentrale honderden meisjes nodig. Nu kan één chip dat werk doen. En die chip doet het gewoon altijd.
Ik denk dat de meeste mensen liever meer tijd zouden hebben dan meer tech, welvaart, luxe. Ik wel in ieder geval. Helaas is het niet gemakkelijk om gewoon 20 uur te gaan werken.
Ja, allemaal harder werken in de rat race.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 17:44 schreef HardMetal het volgende:
De gedachte dat we ooit met 20 uur werken in de week concurrerend kunnen zijn tegenover economieën waar meer als 20 uur per week wordt gewerkt is net zo simpel gedacht als toen de ATV banen op zou leveren. Blijkbaar zijn er genoeg mensen die niet doorhebben dat we tegen de rest van de wereld moet concurreren. Minder uur werken voor hetzelfde salaris verzwakt onze concurrentie positie..... Minder werk....minder banen.
Heb jij een zinnig beter idee dan?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 17:51 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ja, allemaal harder werken in de rat race.
Dat geldt alleen als arbeid een significant deel uitmaakt van de kostprijs van je product.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 17:44 schreef HardMetal het volgende:
De gedachte dat we ooit met 20 uur werken in de week concurrerend kunnen zijn tegenover economieën waar meer als 20 uur per week wordt gewerkt is net zo simpel gedacht als toen de ATV banen op zou leveren. Blijkbaar zijn er genoeg mensen die niet doorhebben dat we tegen de rest van de wereld moet concurreren. Minder uur werken voor hetzelfde salaris verzwakt onze concurrentie positie..... Minder werk....minder banen.
Dan nog ga je de concurrentie aan met economieën waar ingenieurs bijvoorbeeld 30 uur per week werken.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 18:27 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dat geldt alleen als arbeid een significant deel uitmaakt van de kostprijs van je product.
100 onoogeleide arbeiders of 20 robots en 5 ingenieurs die je wel 6x zo veel kunt betalen en dan nog meer winst maakt.
Als de opbouw van de kostprijs niet meer zo afhankelijk is van loonkosten is dat amper een issue.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 18:43 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Dan nog ga je de concurrentie aan met economieën waar ingenieurs bijvoorbeeld 30 uur per week werken.
Tenzij een Aziatische ingenieur ook gewoon een robot wil bedienen en het een beetje kan. Dan liever een Aziaat met robots dan een verwende westerling.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 18:55 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Als de opbouw van de kostprijs niet meer zo afhankelijk is van loonkosten is dat amper een issue.
Dan is een beetje meer efficiency in je productie al snel meer waard. Zeker als die ingenieur van 20 uit een zelf nadenkende creatieve geest is. ITT tot een Aziatische repetitieve drone.
maar een robot zeurt niet, heeft geen vakantie, en werkt ook nachts als dat moetquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 18:27 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dat geldt alleen als arbeid een significant deel uitmaakt van de kostprijs van je product.
100 onoogeleide arbeiders of 20 robots en 5 ingenieurs die je wel 6x zo veel kunt betalen en dan nog meer winst maakt.
Ik ben zo blij dat ik al twee maanden van dat gezeur af benquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 17:51 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ja, allemaal harder werken in de rat race.
En het huur huisje dan gedurende die maanden?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik ben zo blij dat ik al twee maanden van dat gezeur af ben
reflectieverslag en doelrapport , gezanik
en volgende maand 6 maanden naar afrika
Lang leve het APG
aan vluchtelingenquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:07 schreef john2406 het volgende:
[..]
En het huur huisje dan gedurende die maanden?
Verhuren aan ......?
Leuk werken bij APG ook.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik ben zo blij dat ik al twee maanden van dat gezeur af ben
reflectieverslag en doelrapport , gezanik
en volgende maand 6 maanden naar afrika
Lang leve het APG
Ja zo heel veel is dat niet tochquote:Op woensdag 16 augustus 2017 01:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Leuk werken bij APG ook.
Vacature waar ze een medior zoeken met 5-7 jaar ervaring en 80-90k bieden op de Zuidas.
Je moet iets, als portfolio manager in de financiële hocus pocus.
klets niet toch joh ,quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Mag jezelf invullen, jij weet dat je niet door mag verhuren, als huurder?
Klopt. Met 12-15 jaar ervaring is 150-200k dan makkelijk haalbaar.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja zo heel veel is dat niet toch
Met ervaring zal dat best normaal zijn
ik verdiende niet heel veel minder
als er iets communistisch is, dan is het de AOW...quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
goede zinsbouw
ik gun iedereen het allerbeste
Graag zou ik zien dat de laatste restanten van de communistische tijd opgeruimd worden en dus ook de pensioenspaarverplichting en verplichtte winkelnering
nou de AOW is niet heel veel hoger dan bijstand hequote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:33 schreef Sjeen het volgende:
[..]
als er iets communistisch is, dan is het de AOW...
de huidige toestand bevriezen en verder met nominale netto potjes is wat de politiek nu wilquote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:10 schreef GSbrder het volgende:
Als je dat voorstaat, dan is het dus aantrekkelijk om geen tot weinig pensioen op te bouwen, tenzij je de fiscale status intact houdt en gepensioneerden niet progressief wil belasten. Zie ZZP'ers.
De DB's worden al uitgefaseerd omdat die te zwaar op de intergenerationele solidariteit drukken en met DC's heb je al meer individueel pensioenvermogen, hoewel er nog wel collectieve risicodeling bestaat. Ik vraag me af of het zo aantrekkelijk is als iedereen op z'n 67e de hypotheek aflost van z'n pensioenvermogen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de huidige toestand bevriezen en verder met nominale netto potjes is wat de politiek nu wil
Maar de huidige potjes ombouwen tot nominaal zal ook mogelijk zijn lijkt me,
Dat gebeurt nu ook als je van baan wisselt
Ook opnemen na het fiscaal afrekenen met korting of aflossen op de hypotheek
Dat zal de schatkist een vermogen op gaan leveren aan besparen op HRA en geen Fiscaal sparen
Ik zou het niet opnemen ook al ben ik het kwijt bij overlijden, ik denk dat het netto resultaat zwaar tegenvalt dan
persoonlijke potjes noemt men dat , hoe de fondsen dat gaan invullen is nog de vraag
Ik klets nog zoveel als dat ikzelf wil, dat ik niets weet is een feit, echter zo te lezen heb ik een tere snaar geraakt.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klets niet toch joh ,
met die onzin, je weet niets van mij
hou je bij de topic
nee gewoon maandelijks meer aflossen en niet meer of minder pensioensparenquote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De DB's worden al uitgefaseerd omdat die te zwaar op de intergenerationele solidariteit drukken en met DC's heb je al meer individueel pensioenvermogen, hoewel er nog wel collectieve risicodeling bestaat. Ik vraag me af of het zo aantrekkelijk is als iedereen op z'n 67e de hypotheek aflost van z'n pensioenvermogen.
Zal dat er niet voor zorgen dat er meer geld, gedurende een langere periode, in huizen en dus hypotheken wordt gestopt? De Nederlandse hypotheekmarkt is al aardig goed gedekt. Vraag me af of dit in het belang van de Nederlandse woningmarkt is.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee gewoon maandelijks meer aflossen en niet meer of minder pensioensparen
gewoon netto, dat s ook veel beter voor de schatkist
ja het zal zorgen voor lagere hypotheken of mooiere huizen, mits de overheid goed blijft bouwen, ook huurders krijgen dan een hypotheek door de hogere aflossing maaandelijksquote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zal dat er niet voor zorgen dat er meer geld, gedurende een langere periode, in huizen en dus hypotheken wordt gestopt? De Nederlandse hypotheekmarkt is al aardig goed gedekt. Vraag me af of dit in het belang van de Nederlandse woningmarkt is.
Huurders krijgen een hypotheek, nee, dat zie ik nog niet snel gebeuren.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja het zal zorgen voor lagere hypotheken of mooiere huizen, mits de overheid goed blijft bouwen, ook huurders krijgen dan een hypotheek door de hogere aflossing maaandelijks
dat hangt van de bank af , niet van jouquote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Huurders krijgen een hypotheek, nee, dat zie ik nog niet snel gebeuren.
Je moet ook wel een onderpand hebben, hè? Bank kan een hoop willen, maar zonder een stapel steentjes is het lastig een hypotheek te toveren.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat hangt van de bank af , niet van jou
bouwen dat ligt aan de overheid , ook niet aan jouquote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je moet ook wel een onderpand hebben, hè? Bank kan een hoop willen, maar zonder een stapel steentjes is het lastig een hypotheek te toveren.
Ik wens de overheid veel succes met haar bouwplannen. Maar jij en ik hebben daar met ons vierjaarlijkse electorale feestje evenveel invloed op.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
bouwen dat ligt aan de overheid , ook niet aan jou
ja je kunt de ontwikkelingen en modernisering niet tegenhouden , geen robotisering en ook niet het verdwijnen van de pensioenfondsen , vraag dat maar aan de taxichauffeurs en rijschoolhouders en kantoorpersoneelquote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik wens de overheid veel succes met haar bouwplannen. Maar jij en ik hebben daar met ons vierjaarlijkse electorale feestje evenveel invloed op.
Prima. We kunnen de tanende populariteit van de AOW ook niet tegenhouden. Laat maar komen, de modernisering om dat achterlijke ideetje uit tijdperk Drees af te schaffen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja je kunt de ontwikkelingen en modernisering niet tegenhouden , geen robotisering en ook niet het verdwijnen van de pensioenfondsen , vraag dat maar aan de taxichauffeurs en rijschoolhouders en kantoorpersoneel
nee de AOW die blijft wel ,quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Prima. We kunnen de tanende populariteit van de AOW ook niet tegenhouden. Laat maar komen, de modernisering om dat achterlijke ideetje uit tijdperk Drees af te schaffen.
Ons wie is ons, waar bemoei jij je mee, wie heeft jou gemachtigd?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:56 schreef michaelmoore het volgende:
al wordt het dan 72 jaar voor de meesten van ons
Bijstand was toch gelijk aan de AOW dus wat maakt het uit, wie stelt er nog een versleten persoon aan?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:56 schreef michaelmoore het volgende:
eerst 10 jaar bijstand en dan AOW
AOW is ongeveer gelijk aan bijstand ja , scheelt niet heel veel als alleenstaandequote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:25 schreef john2406 het volgende:
[..]
Bijstand was toch gelijk aan de AOW dus wat maakt het uit, wie stelt er nog een versleten persoon aan?
Zolang de AOW blijft, blijft het aanvullend pensioen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee de AOW die blijft wel ,
eerst 10 jaar bijstand en dan pas AOW
al wordt het dan 72 jaar voor de meesten van ons
https://www.berekenhet.nl/pensioen/aow-leeftijd.html
Klopt niet helemaal hoor die van de PvdA had het bijna laten beheren door Brussel het geld.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zolang de AOW blijft, blijft het aanvullend pensioen.
Zodra mensen aan het aanvullend pensioen gaan morrelen, gaan ze aan de AOW morrelen.
Zonder dat iemand ergens voor wil sparen, blijft er geen bijstandbedrag over voor hen die niet gespaard hebben.
Daar zou ik geen 100 euro op willen zettenquote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zolang de AOW blijft, blijft het aanvullend pensioen..
Wie is in staat het aanvullend pensioen af te schaffen, zonder aan de AOW te komen?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Daar zou ik geen 100 euro op willen zetten
AOW is een heel ander pot, al betwijfel ik wel wat ze in den Haag aan het doen zijn?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wie is in staat het aanvullend pensioen af te schaffen, zonder aan de AOW te komen?
Hoe erg is het als jouw pensioenfonds in Frankrijk of Italie zit?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:31 schreef john2406 het volgende:
[..]
Klopt niet helemaal hoor die van de PvdA had het bijna laten beheren door Brussel het geld.
En de meeste van de kamer hadden al getekend ervoor zonder dat ze iets gezien hadden.
Zo werkt de kamer voor het landsbelang.
https://www.burgercomite-(...)erkoopt-uw-pensioen/
We kunnen natuurlijk gewoon stoppen met het opbouwen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:33 schreef john2406 het volgende:
o
[..]
AOW is een heel ander pot, al betwijfel ik wel wat ze in den Haag aan het doen zijn?
Het was eens in de USA en kwam terug met hoeveel minder?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoe erg is het als jouw pensioenfonds in Frankrijk of Italie zit?
Ze zijn nog steeds gebonden aan de pensioenovereenkomst. Storm in een glas water, als je het mij vraagt.
Een Nederlands pensioenfonds belegt ook gewoon in de US.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:35 schreef john2406 het volgende:
[..]
Het was eens in de USA en kwam terug met hoeveel minder?
al kan ik op google niks erover vinden heb het echter eens gelezen ergens.
Is ook niet verkeerd echter waar kunnen ze nog beleggen in de EU dan, geld hoort hier in het land te blijven en kan hier voor werkgelegenheid zorgen niks elders.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een Nederlands pensioenfonds belegt ook gewoon in de US.
Je kan met een pensioenstelsel van 1400 miljard niet al je geld in de Nederlandse economie pompen - of zelfs maar de Europese economie - zonder dat je tegen diversificatieproblemen aanloopt. Uiteindelijk is dat gewoon Markowitz 1.1. Als jij een betrouwbare vermogensbeheerder bent en bijvoorbeeld Amerikaanse aandelen koopt, dan geeft een Nederlands pensioenfonds jou een mandaat tot xx miljoen en als je het een jaar slecht doet, mag iemand anders het stokje overnemen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:43 schreef john2406 het volgende:
[..]
Is ook niet verkeerd echter waar kunnen ze nog beleggen in de EU dan, geld hoort hier in het land te blijven en kan hier voor werkgelegenheid zorgen niks elders.
En als elders dan iets wat ik kan overzien, of zet jij ook een landloper naast je geld?
Om maar een voorbeeld te noemen, tot welk bedrag zou ik te vertrouwen zijn?
De overheidquote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wie is in staat het aanvullend pensioen af te schaffen, zonder aan de AOW te komen?
ik denk dat men de fiscale grens van 105.000 euro omlaag gaat brengen naar het max SV loon 45.000 euroquote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je kan met een pensioenstelsel van 1400 miljard niet al je geld in de Nederlandse economie pompen - of zelfs maar de Europese economie - zonder dat je tegen diversificatieproblemen aanloopt. Uiteindelijk is dat gewoon Markowitz 1.1. Als jij een betrouwbare vermogensbeheerder bent en bijvoorbeeld Amerikaanse aandelen koopt, dan geeft een Nederlands pensioenfonds jou een mandaat tot xx miljoen en als je het een jaar slecht doet, mag iemand anders het stokje overnemen.
Hoe aanvullende pensioenen worden behandeld, idem.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De overheid
https://fd.nl/economie-po(...)gt-bij-nieuw-kabinet
DE AOW is wettelijk vastgelegd
Dus in feite zeg je; het maximaal aanvullend pensioen zal verlaagd worden, maar blijft nog wel bestaan voor werknemers in loondienst?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik denk dat men de fiscale grens van 105.000 euro omlaag gaat brengen naar het max SV loon 45.000 euro
dat zal de eerste stap zijn , de meest eenvoudige stap
verder wil men nominaal eigen bruto potjes, die dan ook eigendom zijn
En TA DA , daar is dan de ruimte voor de commercie , netto pensioensparen, via banksparen enzo , via de banken die dat zullen combineren met de hypotheken , dus ook voor huurders sparen voor een eigen woning
ja dat verwacht ik welquote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus in feite zeg je; het maximaal aanvullend pensioen zal verlaagd worden, maar blijft nog wel bestaan voor werknemers in loondienst?
In dat opzicht dus niet heel erg anders dan een verhoging van de AOW-leeftijd, dat zorgt immers ook voor een lager uitkeerbaar bedrag per burger. Zoals ik al zei; ik vermoed dat bij fors strengere regels over pensioensparen er ook wel weer gemorreld zal worden aan de AOW-leeftijd. Het moet immers wel lonen (i.e. vanaf je 67e/71e laag genoeg zijn) om je bij te verzekeren voor zo'n pensioen als het nominaal netto is.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja dat verwacht ik wel
alleen forse verlaging van de fiscale grens met ruimte voor de banken, maar ook de pensioenfondsen , die kunnen dan volledig met nominaal netto aan de gang
|De AOW leeftijd die gaat al ieder jaar omhoog nu automatisch, tot 71 jaar en 6 maanden , daar hoeft niemand meer iets voor te doenquote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
In dat opzicht dus niet heel erg anders dan een verhoging van de AOW-leeftijd, dat zorgt immers ook voor een lager uitkeerbaar bedrag per burger. Zoals ik al zei; ik vermoed dat bij fors strengere regels over pensioensparen er ook wel weer gemorreld zal worden aan de AOW-leeftijd. Het moet immers wel lonen (i.e. vanaf je 67e/71e laag genoeg zijn) om je bij te verzekeren voor zo'n pensioen als het nominaal netto is.
Ze kunnen natuurlijk ook aan de hoogte van de AOW-uitkering komen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
|De AOW leeftijd die gaat al ieder jaar omhoog nu automatisch, tot 71 jaar en 6 maanden , daar hoeft niemand meer iets voor te doen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |