Als de opbouw van de kostprijs niet meer zo afhankelijk is van loonkosten is dat amper een issue.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 18:43 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Dan nog ga je de concurrentie aan met economieën waar ingenieurs bijvoorbeeld 30 uur per week werken.
Tenzij een Aziatische ingenieur ook gewoon een robot wil bedienen en het een beetje kan. Dan liever een Aziaat met robots dan een verwende westerling.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 18:55 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Als de opbouw van de kostprijs niet meer zo afhankelijk is van loonkosten is dat amper een issue.
Dan is een beetje meer efficiency in je productie al snel meer waard. Zeker als die ingenieur van 20 uit een zelf nadenkende creatieve geest is. ITT tot een Aziatische repetitieve drone.
maar een robot zeurt niet, heeft geen vakantie, en werkt ook nachts als dat moetquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 18:27 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dat geldt alleen als arbeid een significant deel uitmaakt van de kostprijs van je product.
100 onoogeleide arbeiders of 20 robots en 5 ingenieurs die je wel 6x zo veel kunt betalen en dan nog meer winst maakt.
Ik ben zo blij dat ik al twee maanden van dat gezeur af benquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 17:51 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ja, allemaal harder werken in de rat race.
En het huur huisje dan gedurende die maanden?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik ben zo blij dat ik al twee maanden van dat gezeur af ben
reflectieverslag en doelrapport , gezanik
en volgende maand 6 maanden naar afrika
Lang leve het APG
aan vluchtelingenquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:07 schreef john2406 het volgende:
[..]
En het huur huisje dan gedurende die maanden?
Verhuren aan ......?
Leuk werken bij APG ook.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik ben zo blij dat ik al twee maanden van dat gezeur af ben
reflectieverslag en doelrapport , gezanik
en volgende maand 6 maanden naar afrika
Lang leve het APG
Ja zo heel veel is dat niet tochquote:Op woensdag 16 augustus 2017 01:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Leuk werken bij APG ook.
Vacature waar ze een medior zoeken met 5-7 jaar ervaring en 80-90k bieden op de Zuidas.
Je moet iets, als portfolio manager in de financiële hocus pocus.
klets niet toch joh ,quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Mag jezelf invullen, jij weet dat je niet door mag verhuren, als huurder?
Klopt. Met 12-15 jaar ervaring is 150-200k dan makkelijk haalbaar.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja zo heel veel is dat niet toch
Met ervaring zal dat best normaal zijn
ik verdiende niet heel veel minder
als er iets communistisch is, dan is het de AOW...quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
goede zinsbouw
ik gun iedereen het allerbeste
Graag zou ik zien dat de laatste restanten van de communistische tijd opgeruimd worden en dus ook de pensioenspaarverplichting en verplichtte winkelnering
nou de AOW is niet heel veel hoger dan bijstand hequote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:33 schreef Sjeen het volgende:
[..]
als er iets communistisch is, dan is het de AOW...
de huidige toestand bevriezen en verder met nominale netto potjes is wat de politiek nu wilquote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:10 schreef GSbrder het volgende:
Als je dat voorstaat, dan is het dus aantrekkelijk om geen tot weinig pensioen op te bouwen, tenzij je de fiscale status intact houdt en gepensioneerden niet progressief wil belasten. Zie ZZP'ers.
De DB's worden al uitgefaseerd omdat die te zwaar op de intergenerationele solidariteit drukken en met DC's heb je al meer individueel pensioenvermogen, hoewel er nog wel collectieve risicodeling bestaat. Ik vraag me af of het zo aantrekkelijk is als iedereen op z'n 67e de hypotheek aflost van z'n pensioenvermogen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de huidige toestand bevriezen en verder met nominale netto potjes is wat de politiek nu wil
Maar de huidige potjes ombouwen tot nominaal zal ook mogelijk zijn lijkt me,
Dat gebeurt nu ook als je van baan wisselt
Ook opnemen na het fiscaal afrekenen met korting of aflossen op de hypotheek
Dat zal de schatkist een vermogen op gaan leveren aan besparen op HRA en geen Fiscaal sparen
Ik zou het niet opnemen ook al ben ik het kwijt bij overlijden, ik denk dat het netto resultaat zwaar tegenvalt dan
persoonlijke potjes noemt men dat , hoe de fondsen dat gaan invullen is nog de vraag
Ik klets nog zoveel als dat ikzelf wil, dat ik niets weet is een feit, echter zo te lezen heb ik een tere snaar geraakt.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klets niet toch joh ,
met die onzin, je weet niets van mij
hou je bij de topic
nee gewoon maandelijks meer aflossen en niet meer of minder pensioensparenquote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De DB's worden al uitgefaseerd omdat die te zwaar op de intergenerationele solidariteit drukken en met DC's heb je al meer individueel pensioenvermogen, hoewel er nog wel collectieve risicodeling bestaat. Ik vraag me af of het zo aantrekkelijk is als iedereen op z'n 67e de hypotheek aflost van z'n pensioenvermogen.
Zal dat er niet voor zorgen dat er meer geld, gedurende een langere periode, in huizen en dus hypotheken wordt gestopt? De Nederlandse hypotheekmarkt is al aardig goed gedekt. Vraag me af of dit in het belang van de Nederlandse woningmarkt is.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee gewoon maandelijks meer aflossen en niet meer of minder pensioensparen
gewoon netto, dat s ook veel beter voor de schatkist
ja het zal zorgen voor lagere hypotheken of mooiere huizen, mits de overheid goed blijft bouwen, ook huurders krijgen dan een hypotheek door de hogere aflossing maaandelijksquote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zal dat er niet voor zorgen dat er meer geld, gedurende een langere periode, in huizen en dus hypotheken wordt gestopt? De Nederlandse hypotheekmarkt is al aardig goed gedekt. Vraag me af of dit in het belang van de Nederlandse woningmarkt is.
Huurders krijgen een hypotheek, nee, dat zie ik nog niet snel gebeuren.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja het zal zorgen voor lagere hypotheken of mooiere huizen, mits de overheid goed blijft bouwen, ook huurders krijgen dan een hypotheek door de hogere aflossing maaandelijks
dat hangt van de bank af , niet van jouquote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Huurders krijgen een hypotheek, nee, dat zie ik nog niet snel gebeuren.
Je moet ook wel een onderpand hebben, hè? Bank kan een hoop willen, maar zonder een stapel steentjes is het lastig een hypotheek te toveren.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat hangt van de bank af , niet van jou
bouwen dat ligt aan de overheid , ook niet aan jouquote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je moet ook wel een onderpand hebben, hè? Bank kan een hoop willen, maar zonder een stapel steentjes is het lastig een hypotheek te toveren.
Ik wens de overheid veel succes met haar bouwplannen. Maar jij en ik hebben daar met ons vierjaarlijkse electorale feestje evenveel invloed op.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
bouwen dat ligt aan de overheid , ook niet aan jou
ja je kunt de ontwikkelingen en modernisering niet tegenhouden , geen robotisering en ook niet het verdwijnen van de pensioenfondsen , vraag dat maar aan de taxichauffeurs en rijschoolhouders en kantoorpersoneelquote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik wens de overheid veel succes met haar bouwplannen. Maar jij en ik hebben daar met ons vierjaarlijkse electorale feestje evenveel invloed op.
Prima. We kunnen de tanende populariteit van de AOW ook niet tegenhouden. Laat maar komen, de modernisering om dat achterlijke ideetje uit tijdperk Drees af te schaffen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja je kunt de ontwikkelingen en modernisering niet tegenhouden , geen robotisering en ook niet het verdwijnen van de pensioenfondsen , vraag dat maar aan de taxichauffeurs en rijschoolhouders en kantoorpersoneel
nee de AOW die blijft wel ,quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Prima. We kunnen de tanende populariteit van de AOW ook niet tegenhouden. Laat maar komen, de modernisering om dat achterlijke ideetje uit tijdperk Drees af te schaffen.
Ons wie is ons, waar bemoei jij je mee, wie heeft jou gemachtigd?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:56 schreef michaelmoore het volgende:
al wordt het dan 72 jaar voor de meesten van ons
Bijstand was toch gelijk aan de AOW dus wat maakt het uit, wie stelt er nog een versleten persoon aan?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:56 schreef michaelmoore het volgende:
eerst 10 jaar bijstand en dan AOW
AOW is ongeveer gelijk aan bijstand ja , scheelt niet heel veel als alleenstaandequote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:25 schreef john2406 het volgende:
[..]
Bijstand was toch gelijk aan de AOW dus wat maakt het uit, wie stelt er nog een versleten persoon aan?
Zolang de AOW blijft, blijft het aanvullend pensioen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee de AOW die blijft wel ,
eerst 10 jaar bijstand en dan pas AOW
al wordt het dan 72 jaar voor de meesten van ons
https://www.berekenhet.nl/pensioen/aow-leeftijd.html
Klopt niet helemaal hoor die van de PvdA had het bijna laten beheren door Brussel het geld.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zolang de AOW blijft, blijft het aanvullend pensioen.
Zodra mensen aan het aanvullend pensioen gaan morrelen, gaan ze aan de AOW morrelen.
Zonder dat iemand ergens voor wil sparen, blijft er geen bijstandbedrag over voor hen die niet gespaard hebben.
Daar zou ik geen 100 euro op willen zettenquote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zolang de AOW blijft, blijft het aanvullend pensioen..
Wie is in staat het aanvullend pensioen af te schaffen, zonder aan de AOW te komen?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Daar zou ik geen 100 euro op willen zetten
AOW is een heel ander pot, al betwijfel ik wel wat ze in den Haag aan het doen zijn?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wie is in staat het aanvullend pensioen af te schaffen, zonder aan de AOW te komen?
Hoe erg is het als jouw pensioenfonds in Frankrijk of Italie zit?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:31 schreef john2406 het volgende:
[..]
Klopt niet helemaal hoor die van de PvdA had het bijna laten beheren door Brussel het geld.
En de meeste van de kamer hadden al getekend ervoor zonder dat ze iets gezien hadden.
Zo werkt de kamer voor het landsbelang.
https://www.burgercomite-(...)erkoopt-uw-pensioen/
We kunnen natuurlijk gewoon stoppen met het opbouwen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:33 schreef john2406 het volgende:
o
[..]
AOW is een heel ander pot, al betwijfel ik wel wat ze in den Haag aan het doen zijn?
Het was eens in de USA en kwam terug met hoeveel minder?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoe erg is het als jouw pensioenfonds in Frankrijk of Italie zit?
Ze zijn nog steeds gebonden aan de pensioenovereenkomst. Storm in een glas water, als je het mij vraagt.
Een Nederlands pensioenfonds belegt ook gewoon in de US.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:35 schreef john2406 het volgende:
[..]
Het was eens in de USA en kwam terug met hoeveel minder?
al kan ik op google niks erover vinden heb het echter eens gelezen ergens.
Is ook niet verkeerd echter waar kunnen ze nog beleggen in de EU dan, geld hoort hier in het land te blijven en kan hier voor werkgelegenheid zorgen niks elders.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een Nederlands pensioenfonds belegt ook gewoon in de US.
Je kan met een pensioenstelsel van 1400 miljard niet al je geld in de Nederlandse economie pompen - of zelfs maar de Europese economie - zonder dat je tegen diversificatieproblemen aanloopt. Uiteindelijk is dat gewoon Markowitz 1.1. Als jij een betrouwbare vermogensbeheerder bent en bijvoorbeeld Amerikaanse aandelen koopt, dan geeft een Nederlands pensioenfonds jou een mandaat tot xx miljoen en als je het een jaar slecht doet, mag iemand anders het stokje overnemen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:43 schreef john2406 het volgende:
[..]
Is ook niet verkeerd echter waar kunnen ze nog beleggen in de EU dan, geld hoort hier in het land te blijven en kan hier voor werkgelegenheid zorgen niks elders.
En als elders dan iets wat ik kan overzien, of zet jij ook een landloper naast je geld?
Om maar een voorbeeld te noemen, tot welk bedrag zou ik te vertrouwen zijn?
De overheidquote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wie is in staat het aanvullend pensioen af te schaffen, zonder aan de AOW te komen?
ik denk dat men de fiscale grens van 105.000 euro omlaag gaat brengen naar het max SV loon 45.000 euroquote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je kan met een pensioenstelsel van 1400 miljard niet al je geld in de Nederlandse economie pompen - of zelfs maar de Europese economie - zonder dat je tegen diversificatieproblemen aanloopt. Uiteindelijk is dat gewoon Markowitz 1.1. Als jij een betrouwbare vermogensbeheerder bent en bijvoorbeeld Amerikaanse aandelen koopt, dan geeft een Nederlands pensioenfonds jou een mandaat tot xx miljoen en als je het een jaar slecht doet, mag iemand anders het stokje overnemen.
Hoe aanvullende pensioenen worden behandeld, idem.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De overheid
https://fd.nl/economie-po(...)gt-bij-nieuw-kabinet
DE AOW is wettelijk vastgelegd
Dus in feite zeg je; het maximaal aanvullend pensioen zal verlaagd worden, maar blijft nog wel bestaan voor werknemers in loondienst?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik denk dat men de fiscale grens van 105.000 euro omlaag gaat brengen naar het max SV loon 45.000 euro
dat zal de eerste stap zijn , de meest eenvoudige stap
verder wil men nominaal eigen bruto potjes, die dan ook eigendom zijn
En TA DA , daar is dan de ruimte voor de commercie , netto pensioensparen, via banksparen enzo , via de banken die dat zullen combineren met de hypotheken , dus ook voor huurders sparen voor een eigen woning
ja dat verwacht ik welquote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus in feite zeg je; het maximaal aanvullend pensioen zal verlaagd worden, maar blijft nog wel bestaan voor werknemers in loondienst?
In dat opzicht dus niet heel erg anders dan een verhoging van de AOW-leeftijd, dat zorgt immers ook voor een lager uitkeerbaar bedrag per burger. Zoals ik al zei; ik vermoed dat bij fors strengere regels over pensioensparen er ook wel weer gemorreld zal worden aan de AOW-leeftijd. Het moet immers wel lonen (i.e. vanaf je 67e/71e laag genoeg zijn) om je bij te verzekeren voor zo'n pensioen als het nominaal netto is.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja dat verwacht ik wel
alleen forse verlaging van de fiscale grens met ruimte voor de banken, maar ook de pensioenfondsen , die kunnen dan volledig met nominaal netto aan de gang
|De AOW leeftijd die gaat al ieder jaar omhoog nu automatisch, tot 71 jaar en 6 maanden , daar hoeft niemand meer iets voor te doenquote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
In dat opzicht dus niet heel erg anders dan een verhoging van de AOW-leeftijd, dat zorgt immers ook voor een lager uitkeerbaar bedrag per burger. Zoals ik al zei; ik vermoed dat bij fors strengere regels over pensioensparen er ook wel weer gemorreld zal worden aan de AOW-leeftijd. Het moet immers wel lonen (i.e. vanaf je 67e/71e laag genoeg zijn) om je bij te verzekeren voor zo'n pensioen als het nominaal netto is.
Ze kunnen natuurlijk ook aan de hoogte van de AOW-uitkering komen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
|De AOW leeftijd die gaat al ieder jaar omhoog nu automatisch, tot 71 jaar en 6 maanden , daar hoeft niemand meer iets voor te doen
Nee de AOW zal verder opschuiven nog tot 71 jaar en 6 maanden en tot die datum bijstand denk ik, of spaargeld of basisinkomen of vroeg pensioen / spaargeldquote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ze kunnen natuurlijk ook aan de hoogte van de AOW-uitkering komen.
Voor iemand met een inkomen van >45k en een aanvullend pensioen van 45k-franchise moet er een zekere prikkel zijn om die extra financiele dienstverlening af te nemen. Als de fiscale prikkel wegvalt, moet er dus een financiele noodzaak tegenover staan. Anders gewoon aanvullend van 25k en AOW van 20k en ik kom na m'n 72e wel rond.
quote:De AOW-leeftijd gaat in stappen omhoog naar 66 jaar in 2018 en 67 jaar in 2021. Vanaf 2022 is de AOW-leeftijd gekoppeld aan de levensverwachting.
Waarom zou je dan boven de 45k + AOW nominaal netto sparen?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee de AOW zal verder opschuiven nog tot 71 jaar en 6 maanden en tot die datum bijstand denk ik, of spaargeld of basisinkomen of vroeg pensioen / spaargeld
https://www.svb.nl/int/nl/aow/wat_is_de_aow/wanneer_aow/
[..]
waarom spaart men boven de 105.000 euro nog netto pensioen bij??quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom zou je dan boven de 45k + AOW nominaal netto sparen?
Je geeft aan dat daar bepaalde economische belangen op aansturen, maar zie die niet bij de pensioenontvanger.
Oh, men doet het wel, maar dat grenst natuurlijk niet aan de 25-18% van het bruto inkomen, zoals bij veel pensioenfondsen nu de regel is. Met andere woorden, onze pensioenberg gaat omlaag als ze het maximale aanvullende pensioen begrenzen op 45k.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
waarom spaart men boven de 105.000 euro nog netto pensioen bij??
Ik weet dat men dat ook doet
https://www.abp.nl/pensio(...)sioen-aanvullen.aspx
dat geeft niet de uitkeringen zullen dan ook fors omlaag gaanquote:Op woensdag 16 augustus 2017 20:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh, men doet het wel, maar dat grenst natuurlijk niet aan de 25-18% van het bruto inkomen, zoals bij veel pensioenfondsen nu de regel is. Met andere woorden, onze pensioenberg gaat omlaag als ze het maximale aanvullende pensioen begrenzen op 45k.
Dat is dezelfde gedachtengang als: wanneer onze huizenprijzen ineens halveren, zijn we vanaf nu ook maar de helft kwijt aan rente plus aflossing. Er zijn nu eenmaal meer mensen die hebben ingekocht in een hoge uitkering aan aanvullend pensioen en het welvaartsverlies daar zal dan ook plaatsvinden. Als we het geleidelijk invoeren (bijvoorbeeld door de belastingvrije premieopbouw terug te voeren naar 1,85%) dan nog zal het niet magischerwijs meer welvaart voor burger, overheid en pensioenfonds opleveren. Anders mag je me uitleggen hoe de werkgeverslasten kunnen dalen, het besteedbaar inkomen stijgt en de loonbelasting stijgt met een kleiner deel dan dat het pensioen na 67 / 71-jarige leeftijd daalt. Volgens mij dalen de belastingbaten vanaf de 67/71 jaar dan ook, hetzij door lagere vermogens voor overledenen, hetzij door lagere aanvullende pensioenen en dus minder IB van gepensioneerden.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat geeft niet de uitkeringen zullen dan ook fors omlaag gaan
ten dele zal dat gecompenseerd worden door netto sparen en gekoppelde hypotheekproducten
Daarnaast zal het netto besteedbaar flink stijgen en werkgeverslasten dalen zonder dat het de overheid geld kost
Sterker nog het levert dus meer loonbelasting op
Ja klopt allemaalquote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is dezelfde gedachtengang als: wanneer onze huizenprijzen ineens halveren, zijn we vanaf nu ook maar de helft kwijt aan rente plus aflossing. Er zijn nu eenmaal meer mensen die hebben ingekocht in een hoge uitkering aan aanvullend pensioen en het welvaartsverlies daar zal dan ook plaatsvinden. Als we het geleidelijk invoeren (bijvoorbeeld door de belastingvrije premieopbouw terug te voeren naar 1,85%) dan nog zal het niet magischerwijs meer welvaart voor burger, overheid en pensioenfonds opleveren. Anders mag je me uitleggen hoe de werkgeverslasten kunnen dalen, het besteedbaar inkomen stijgt en de loonbelasting stijgt met een kleiner deel dan dat het pensioen na 67 / 71-jarige leeftijd daalt. Volgens mij dalen de belastingbaten vanaf de 67/71 jaar dan ook, hetzij door lagere vermogens voor overledenen, hetzij door lagere aanvullende pensioenen en dus minder IB van gepensioneerden.
Prima, maar de gedachte dat daarmee gratis geld wordt gevonden deel ik niet. Het kan best dat er wat lui vet bij pensioenfondsen (of uitvoerders) zit of dat het qua lifecycleplanning beter uitkomt voor de werknemer om meer geld te hebben tussen de 30 en 50, in plaats van ver na zijn of haar 70e.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja klopt allemaal
Maar minder pensioensparen scheelt voor de werknemer en de werkgever en de overheid
en meer sparen voor de eigen woning
De pensioenfondsen zullen gaan hervormen , daar is geen ontkomen aan ,dat weet iedereen
net als andere bedrijven in het grijze verleden
pensioenfondsen zullen misschien anders gaan heten
net als ziekenfondsen en woningbouwverenigingen
pension investters ??
klopt we moeten ook van de premie heffing afquote:Op woensdag 16 augustus 2017 22:06 schreef Spanky78 het volgende:
Het luie vet zit vooral bij de huidige gepensioneerden. Dankzij de doorsnee premie. Dat is v voor jongeren gewoon gemiste loonruimte.
Zie hier een van de mede oorzaken van de matige loonstijging.
Jij gelooft in sprookjes?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 22:56 schreef michaelmoore het volgende:
maar dat zal later wel gebeuren voorlopig niet
neequote:
Nou dan zal ik het maar zeggen ik verwacht niet dat men dan minder gaat inhouden voor vadertje staat, in iedergeval niet voordat men iets anders ervoor heeft gevonden.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 23:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee
wel dat men de pensioenfondsen wil ontmantelen
in stappen
nee gewoon leeg laten lopen dat zal wel 40 jaar durenquote:Op woensdag 16 augustus 2017 23:03 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nou dan zal ik het maar zeggen ik verwacht niet dat men dan minder gaat inhouden voor vadertje staat, in iedergeval niet voordat men iets anders ervoor heeft gevonden.
In stappen lijkt me ook logisch men wil geen burgeroorlog ontketenen, dat zal heel langzaam gaan, af en toe een stapje terug maar ik denk wel dat er al veel te lang op geaasd word.
Dus werknemers ontvangen ipv 80k - franchise nu 30k-35k aan extra loon gedurende hun werkzame leven. Dat kost de burger dus 40-50% extra marginale belastingdruk over het deel dat ze nu aan aanvullend pensioen opbouwen en kost de overheid meer AOW per jaar, doordat de IB afneemt voor gepensioneerden.quote:Opdonderdag 17 augustus 2017 01:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee gewoon leeg laten lopen dat zal wel 40 jaar duren
en volgend jaar al de fiscale grens verlagen tot 60.000 euro en het jjaar erop naar 45.000 euro en daarna naar 30.000 euro
men kan dan zelf netto sparen in de hypotheek als extra aflossing, dat scheelt de overheid vele miljarden aan loonbelasting per jaar
en de werkgevers veel aan lasten
Verlagen van de huidige fiscale grens van nu 100.000 euro naar 30.000 euro.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus werknemers ontvangen ipv 80k - franchise nu 30k-35k aan extra loon gedurende hun werkzame leven. Dat kost de burger dus 40-50% extra marginale belastingdruk over het deel dat ze nu aan aanvullend pensioen opbouwen en kost de overheid meer AOW per jaar, doordat de IB afneemt voor gepensioneerden.
nee in realiteit en zelfredzaamheidquote:
alleenstaande pensioen noemt men dat met de aanvraag, daarnaast is er voorwaardelijk pensioen, extra pensioen, gewoon pensioen ,en dan opbouw percentages van 1,75% en 2,1% , franchise en verevening , eindloonstelsel tot 2006 en dan middelloonstelsel ., pensioengrondslag met allerlei herberekeningen ,quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 23:55 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Hoeveel de werkgever betaalt wisselt. Er is zoiets als een weduwe pensioen. Oh en het systeem is er juist op geënt dat een deel inderdaad vroegtijdig overlijdt. Als iedereen 30 jaar pensioen zou trekken zou de premie veel hoger zijn.
Voor de miljoenste keer: veel mensen hebben geen hypotheek.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 01:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee gewoon leeg laten lopen dat zal wel 40 jaar duren
en volgend jaar al de fiscale grens verlagen tot 60.000 euro en het jjaar erop naar 45.000 euro en daarna naar 30.000 euro
men kan dan zelf netto sparen in de hypotheek als extra aflossing, dat scheelt de overheid vele miljarden aan loonbelasting per jaar
en de werkgevers veel aan lasten
Als de AOW gerechtigde leeftijd bereikt is, (als je 71 jaar en 6 maanden bent,) of oudere werkloze bent en in de bijstand terecht komt , dan is een afgeloste woning wel zo handig en kun je wel brood kopen van schuldenvrije stenen , ha ha haquote:Op donderdag 17 augustus 2017 18:23 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Voor de miljoenste keer: veel mensen hebben geen hypotheek.
Daarnaast kun je van stenen geen brood kopen.
we moeten zo snel mogelijk stoppen met het verplichtte pensioensparenquote:Op woensdag 16 augustus 2017 22:06 schreef Spanky78 het volgende:
Het luie vet zit vooral bij de huidige gepensioneerden. Dankzij de doorsnee premie. Dat is v voor jongeren gewoon gemiste loonruimte.
Zie hier een van de mede oorzaken van de matige loonstijging.
NETTO, hypotheek-fonds sparenquote:Op vrijdag 18 augustus 2017 10:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
we moeten zo snel mogelijk stoppen met het verplichtte pensioensparen
en de mensen individueel de ruimte geven voor hypotheek sparen
Dat laatste zorgt voor woning- en huurprijsstijgingen. Niet dat ik daar heel erg veel last van heb, maar als iedereen in plaats van 800 euro voor huur, plotseling 900 euro kan missen omdat z'n netto inkomen stijgt als gevolg van het afschaffen van de pensioenfondsen, dan gaan die bedragen echt niet allemaal op de spaarrekeningen worden bijgeschreven.quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
NETTO, hypotheek-fonds sparen
scheelt de werkgever veel kosten en de overheid krijgt meer Loonheffing binnen en de werknemer heeft wat meer te besteden en te sparen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |