Mag ik jouw glazen bol ?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 18:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou mijn moeder werd ook 96
Dat gaa ik zeker halen
quote:Op donderdag 10 augustus 2017 20:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mag ik jouw glazen bol ?
Ik zou ook wel 30 jaar in de toekomst willen kunnen kijken.
Jij staat al een tijdje langs de kantlijn waar maak jij je dan druk om?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 05:03 schreef michaelmoore het volgende:
.... dankzij robotica , met behoud van salaris
http://www.telegraaf.nl/a(...)ankzij_robot___.html
.. ....
Maar waarom moet men dan langer door blijven werken , tot 71 jaar en 6 maanden maar liefst??
https://www.svb.nl/int/nl/aow/wat_is_de_aow/wanneer_aow/
Ergens klopt er hier iets niet.
Ik heb steeds het idee dat er in de politieke gedachtegang in Den Haag iets niet klopt ,
Oude versleten mensen met 200.000 aan pensioenvermogen moeten straks fulltime door blijven werken. tot ruim 71 jaar voor ze aan hun zelf opgespaarde pensioenvermogen mogen komen.
En jongeren mogen met behoud van salaris halve dagen gaan werken ??
[..]
Ik hoop het voor je, durf je nog op straat of een eitje te eten.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 18:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou mijn moeder werd ook 96
Dat gaa ik zeker halen
Maar dat is offtopic
Het is wel zo dat men waarschijnlijk met minder loon genoegen moet gaan nemen.,
Als alles door robots gedaan gaat worden , daaronder valt ook het verdwijnen van alle banen in de auto-industrie als taxichauffeurs, automonteurs en autorijscholen
Daarom moeten toekomstige ouderen hun eigen pensioen op mogen eten, als men daarvoor kiest, ipv doorwerken tot 72 jaar en verder gaan als fulltime consument ipv werknemer
o mag ik me dan nergens meer druk om maken??quote:Op donderdag 10 augustus 2017 22:35 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jij staat al een tijdje langs de kantlijn waar maak jij je dan druk om?
Achter de geraniums mag jij plaatsnemen met de wollen sokken aan wat mij betreft, het is je vak niet meer het was je vak.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 23:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
o mag ik me dan nergens meer druk om maken??
moet ik maar met een bordje paper ergens gaan zitten murmelen als ik 64 ben?
Toevallig is deze materie mijn vak
nee hoor , ik eet het gezonds van velenquote:Op donderdag 10 augustus 2017 22:36 schreef john2406 het volgende:
[..]
Denk of weet haast zeker dat je moeder gezonder eten deed als (wij)
quote:Op donderdag 10 augustus 2017 23:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Achter de geraniums mag jij plaatsnemen met de wollen sokken aan wat mij betreft, het is je vak niet meer het was je vak.
Ongespoten groente of genetische gemanipuleerde?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 23:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee hoor , ik eet het gezonds van velen
ongekooktt groenten sap , iedere ochtend
en een grapefruit
en dan begint de dag om 9: 00 met een mooi stuk fietsen en zwemmen
alleen genetisch gemanipuleerdequote:Op donderdag 10 augustus 2017 23:10 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ongespoten groente of genetische gemanipuleerde?
Maar we gaan toch allemaal halve dagen werken en een fulltime salaris verdienen, behalve de ouderen ( nu jongeren) die moeten fulltime doorwerken tot ze 72 zijn , terwijl ze een pensioen vermogen hebben opgespaard waarmee men kan stoppen op 55 jaarquote:Op donderdag 10 augustus 2017 23:17 schreef john2406 het volgende:
Misschien wel beter als mest van dieren welke gevoed zijn met antibiotica, de tijd zal het leren, bij of met asbest wist men het ja ook niet.
quote:Op donderdag 10 augustus 2017 23:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar we gaan toch allemaal halve dagen werken en een fulltime salaris verdienen, behalve de ouderen ( nu jongeren) die moeten fulltime doorwerken tot ze 72 zijn , terwijl ze een pensioen vermogen hebben opgespaard waarmee men kan stoppen op 55 jaar
logisch ??
NEE
Hopelijk weet je daar meer over als van een toetsenbord.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 23:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik weet nog steeds heel veel meer dan de gemsddelde nederlander van de materie
Van een pensioenopbouw van 30 jaar kun je maar moeilijk 40 jaar leven.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 23:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar we gaan toch allemaal halve dagen werken en een fulltime salaris verdienen, behalve de ouderen ( nu jongeren) die moeten fulltime doorwerken tot ze 72 zijn , terwijl ze een pensioen vermogen hebben opgespaard waarmee men kan stoppen op 55 jaar
logisch ??
NEE
In die magazijnen zijn ze al druk bezig om te automatiseren:quote:Op donderdag 10 augustus 2017 10:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Hoe zouden de werkgevers daarover denken?/
De werkgevers van die magazijnen waar nu de Polen en Roemenen lopen , mogen die straks ook halve dagen werken voor een heel salaris??
Of worden die weer ingeruild voor werkloze Nederlandse jongeren
Daarom ook een wettelijke werkplicht. Het weigeren van werk betekent geen uitkering. Het frustreren van aangeboden werk betekent geen uitkering. Elk cent aan onverklaarbare inkomen verantwoorden en afpakken. Dan maak je het verschil.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 17:03 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Ja leuk, ik heb bij een grote logistieke toko gewerkt, maar daar was geen Hollander meer te krijgen voor dat werk, hoe graag we het ook zouden willen. Zelfs het aanbod van Polen was nog onvoldoende waardoor er regelmatig onderbezetting was. De Polen die er werkten, werkten over het algemeen wel hard en zeuren weinig (tegen hetzelfde tarief als de Nederlandse collega's overigens om dat fabeltje maar weer eens de wereld uit te helpen) en er waren er zat die door hun goeie werk ook gewoon een vast contract hebben gekregen.
Je hebt ook nog AOW he, 1098 euro nettoquote:Op vrijdag 11 augustus 2017 07:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Van een pensioenopbouw van 30 jaar kun je maar moeilijk 40 jaar leven.
Tenzij je graag >30% van je bruto inkomen aan pensioenpremie wil betalen.
Dat dusquote:Op vrijdag 11 augustus 2017 10:15 schreef fathank het volgende:
Halve dagen werken met behoud van salaris omdat robots de andere helft doen.
Waarom zou ik dan niet de helft van m'n personeel eruit flikkeren. Scheelt me de helft aan salaris.
En dus zadel je bedrijven maar op met ongemotiveerde en ongeschikte werknemers? Die mensen wil jij ook vast niet als collega hebben...quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 10:13 schreef Elzies het volgende:
[..]
Daarom ook een wettelijke werkplicht. Het weigeren van werk betekent geen uitkering. Het frustreren van aangeboden werk betekent geen uitkering. Elk cent aan onverklaarbare inkomen verantwoorden en afpakken. Dan maak je het verschil.
Thuis op de bank hangen op kosten van de belastingbetaler is ook geen optie. Er zal gewerkt moeten worden, goedschiks of kwaadschiks.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 11:16 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
En dus zadel je bedrijven maar op met ongemotiveerde en ongeschikte werknemers? Die mensen wil jij ook vast niet als collega hebben...
Of we draaien het gewoon om. Gewoon de AOW vrijwillig maken.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 10:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Je hebt ook nog AOW he, 1098 euro netto
er zijn zat mensen die alleen AOW hebben en die hebben ook een best leven en weinig geld nodig op die leeftijd
Met een goede fiets en een bankje aan de haven kom je een heel eind
Ik ben voor om het extra pensioen sparen bovenop het AOW sparen vrijwillig te maken
AOW is een volks uitkering die kan niet vrijwillig, die is in de grondwet vastgelegd door de Hr Dreesquote:Op vrijdag 11 augustus 2017 11:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Of we draaien het gewoon om. Gewoon de AOW vrijwillig maken.
Wil je liever tussen je 18e en 67e jaarlijks >6k netto meer ontvangen, of na je pensioneren een riante bijstandsuitkering?
Grondwet?quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 11:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
AOW is een volks uitkering die kan niet vrijwillig, die is in de grondwet vastgelegd door de Hr Drees
Daarboven op voor extra pensioen sparen dat kan best vrijwillig
extra pensioen sparen , dat hoeft niet er zijn duizenden die geen extra pensioen sparen en die gaan ook niet dood
ja die hebben ook geen extra pensioen gespaard ,quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 11:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Grondwet?
Niks daarvan, daarnaast, er zijn miljarden aardbewoners die geen aanspraak kunnen maken op een algemeen wetje van Drees. Dus dat kan ook best zonder.
Afijn, laten we de verdere discussie over de invulling van het pensioenstelsel maar tot een ander topic beperken.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 11:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja die hebben ook geen extra pensioen gespaard ,
een beperkte ouderen uitkering is in heel Europa gewoon, het ene land iets meer , het ander land iets minder
Extra pensioen sparen daarbovenop dat moet een vrijwillige keuze worden, dan hebben jonge mensen een hoger inkomen om hun hypotheek af te lossen
extra pensioen sparen bovenop de AOW, dat is vrijwillige zaak (eh Moet het worden)
Ja werkweken voor 50% en fulltime betaald worden en verplicht fulltime doorwerken tot 71 jaar en 6 maanden voor jonge sukkeltjesquote:Op vrijdag 11 augustus 2017 11:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Afijn, laten we de verdere discussie over de invulling van het pensioenstelsel maar tot een ander topic beperken.
Hier wilde je, geloof ik, het vooral hebben over kortere werkweken.
Is inderdaad geen ramp, maar ik zie nog wel een ander probleempje. Ik veronderstel dat het vroegtijdig opmaken van het pensioen vooral aantrekkelijk is voor mensen die denken niet lang genoeg te leven om hun pensien op te maken als ze voor een "gewoon" pensioen kiezen. Daarmee zou dan een belangrijke hoeveelheid geld uit de pot verdwijnen die anders terecht zou komen bij de mensen die juist wat langer leven.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 20:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja nou en, dan is het pensioendeel op,dan moet ie de rest van zijn leven verder met alleen AOW
Het is sowieso idioot om het pensioen uit te keren bovenop de AOW, dat is fiscaal gezien niet handig .
maar daar ga je niet dood van hoor, er zijn duizenden mensen die alleen AOW hebben dat is voor een alleenstaande veel meer dan bijstand j
Mijn broer heeft ook alleen AOW en een goede fiets , is ook beter voor zijn gezondheid
uiteraard als je jouw inleg eruit haalt net als ik nu doe, dan krijg je een lager pensioen over de hele looptijd per maandquote:Op vrijdag 11 augustus 2017 11:58 schreef Pandorado het volgende:
[..]
Is inderdaad geen ramp, maar ik zie nog wel een ander probleempje. Ik veronderstel dat het vroegtijdig opmaken van het pensioen vooral aantrekkelijk is voor mensen die denken niet lang genoeg te leven om hun pensien op te maken als ze voor een "gewoon" pensioen kiezen. Daarmee zou dan een belangrijke hoeveelheid geld uit de pot verdwijnen die anders terecht zou komen bij de mensen die juist wat langer leven.
Ik denk dat daarmee het bestaande stelsel volledig in elkaar zou klappen. Ik vind toch dat je dat niet kunt maken ten opzichte van de mensen die hun pensioenpremies betaald hebben in de "wetenschap" dat ze dan later geld zouden hebben voor hun oude dag.
Ook al kun je inderdaad de nodige vraagtekens stellen bij het huidige stelsel, het lijkt me geen goed idee als mensen het geld dat ze onder dit stelsel al hebben ingelegd er nu alsnog weer zouden mogen uittrekken. Op zijn hoogst misschien dat ze eerder aan hun pensioen zouden mogen beginnen en dan genoegen nemen met een lager pensioen. Dat moet te regelen zijn, al is het vast geen vetpot.
O, ik zie dat het pensioenzijpad inmiddels is doodgelopen
Het is in principe ook voor eigen rekening, maar helaas is het niet zo dat iemands beslissingen geen invloed hebben op anderen. Als iemand korter leeft dan "begroot", blijft er geld van hem achter in de pot en als iemand langer leeft dan "begroot", dan komt bij hem juist dat geld terecht dat van een ander was achtergebleven.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 12:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
uiteraard als je jouw inleg eruit haalt net als ik nu doe, dan krijg je een lager pensioen over de hele looptijd per maand
ik ben 64 en pas met pensioen gegaan ik krijg dan later minder, maar mensen moeten zelf beslissen of ze meedoen
je spaart toch voor eigen rekening dat blijft zo
Dat zal nooit veranderen
\dat is juist het verschil met de AOW
ook al doe je geen premie inleg voor de AOW, dan krijg je toch AOW
De pensioenfondsen doen hun best om te laten denken dat pensioen hetzelfde is als AOW
Met pensioen spaar je voor eigen rekening en uitkering
daarom kan dat best vrijwillig worden
klopt allemaal ,quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 13:07 schreef Pandorado het volgende:
[..]
Het is in principe ook voor eigen rekening, maar helaas is het niet zo dat iemands beslissingen geen invloed hebben op anderen. Als iemand korter leeft dan "begroot", blijft er geld van hem achter in de pot en als iemand langer leeft dan "begroot", dan komt bij hem juist dat geld terecht dat van een ander was achtergebleven.
Derhalve is het dus ook niet zo dat de beslissing van een persoon om uit het fonds te stappen en zijn geld direct op te eisen, hetgeen in beginsel mogelijk zou moeten zijn als we ervan uitgaan dat het "ieder voor zich" is, geen gevolgen voor anderen heeft. Althans niet als de keuze die mensen daarin maken juist weer afhangt van hoe lang ze nog denken te leven. Het hele systeem maakt er nu - terecht of onterecht - gebruik van dat mensen die niet of nauwelijks aan hun pensioen gaan toekomen tóch meesparen. Als die mensen hun geld versneld gaan terugvragen voordat ze er zelf niet meer van kunnen genieten, schieten anderen - terecht of onterecht - er juist bij in. Toch lullig als je geld had ingelegd met het idee dat je dan een goed pensioen zou hebben tot aan je dood, ongeacht hoe lang je zou leven.
Het kan dus inderdaad best vrijwillig en het lijkt me ook redelijk dat mensen zelf mogen kiezen wanneer ze aan hun pensioen gaan beginnen (met gevolgen voor de hoogte ervan). Maar als we zouden toestaan dat mensen hun pensioen voortijdig OPmaken, ontstaat er voor de "achterblijvers" onherroepelijk een tekort. Dat lijkt me onredelijk in het licht van hoe het stelsel werkte toen de premies betaald werden. Dan moet je eerst het stelsel wijzigen, maar dan nog moet je van de inmiddels opgebouwde rechten afblijven.
Het doel van pensioenfondsen is goed, alleen hun kosten zijn veel te hoog. Nieuwe oplossingen zoals Brand New Day zijn veel goedkoper. Het product is hetzelfde: een vermogen krijgen bij pensionering waaruit je maandelijks kan uitkeren.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:07 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik ben sowieso voor afschaffing van het huidige pensioenstelsel.
dat betekent dat de gedwongen winkelnering bij pensioenfonds per sector gaat verdwijnenquote:Op vrijdag 11 augustus 2017 13:40 schreef Homey het volgende:
[..]
Het doel van pensioenfondsen is goed, alleen hun kosten zijn veel te hoog. Nieuwe oplossingen zoals Brand New Day zijn veel goedkoper. Het product is hetzelfde: een vermogen krijgen bij pensionering waaruit je maandelijks kan uitkeren.
Er kan een algehele pensioenplicht komen. D.w.z. iedereen krijgt een pensioenrekening dat geblokkeerd is tot je 65ste of zo. Ook ZZP'ers. Je werkgever moet dan verplicht wat er op storten. Zo omzeil je de dure pensioenfondsen wel, want dat geld kan naar een veel goedkopere en efficientere PPI.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 13:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat betekent dat de gedwongen winkelnering bij pensioenfonds per sector gaat verdwijnen
goede zaak zeg ik
https://www.brandnewday.nl/pensioen.html
Dat impliceert dat ook de verplichting gaat verdwijnen
Zo duur zijn de pensioenfondsen in Nederland niet: het op drie na goedkoopste systeem.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 16:39 schreef Homey het volgende:
[..]
Er kan een algehele pensioenplicht komen. D.w.z. iedereen krijgt een pensioenrekening dat geblokkeerd is tot je 65ste of zo. Ook ZZP'ers. Je werkgever moet dan verplicht wat er op storten. Zo omzeil je de dure pensioenfondsen wel, want dat geld kan naar een veel goedkopere en efficientere PPI.
Omdat centrale banken ons inflatie gaven ipv deflatie.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 07:33 schreef GSbrder het volgende:
Dat voorspelde Keynes ook ooit. Is er nooit van gekomen.
pensioen spaarplichtquote:Op vrijdag 11 augustus 2017 16:39 schreef Homey het volgende:
[..]
Er kan een algehele pensioenplicht komen. D.w.z. iedereen krijgt een pensioenrekening dat geblokkeerd is tot je 65ste of zo. Ook ZZP'ers. Je werkgever moet dan verplicht wat er op storten. Zo omzeil je de dure pensioenfondsen wel, want dat geld kan naar een veel goedkopere en efficientere PPI.
Flauwekul. Er wordt zeker 3% per jaar jaar afgeroomd aan kosten.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 17:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zo duur zijn de pensioenfondsen in Nederland niet: het op drie na goedkoopste systeem.
0.2% operating expenses, vergelijk dit met landen waar meer keuzevrijheid is en er met geblokkeerde rekeningen gewerkt wordt, zoals in de Chili. Daar ligt het op 0.6-1.0%.
http://stats.oecd.org/vie(...)14477&QueryType=View
3% van wat?quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 20:11 schreef Homey het volgende:
[..]
Flauwekul. Er wordt zeker 3% per jaar jaar afgeroomd aan kosten.
Inleg.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 20:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
3% van wat?
Jaarrendement? Assets under Management?
Dat is natuurlijk niet het kostenratio van de pensioenuitvoerder. Dan hebben we het over de kosten van PGGM plus de kosten van de beleggingsfondsen waar PGGM in belegt, zoals de transactiekosten, performance fees en managementkosten die de obligatietrackers, aandelenalphabelovers en hedge fund managers in rekening brengen bij het pensioenfonds.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 20:22 schreef Homey het volgende:
Kijk maar op https://www.pfzw.nl/actue(...)-premie-betaalt.aspx
vul dezelfde parameters in een compounding calculator, en je krijgt een eindvermogen wat tonnen hoger ligt dan in het pfzw voorbeeld. Terugrekenen naar jaarrendement scheelt dat 3%, wat dus de kosten dus. In absolute termen scheelt het maar liefst tonnen.
Wat ik zeg, pensioenreglementen lijken net woekerpolis contracten door de enorme kosten.
Spaarrekeningen gaan ondertussen naar 0% rente... Hoe kom je dan aan je pensioen?quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 16:39 schreef Homey het volgende:
[..]
Er kan een algehele pensioenplicht komen. D.w.z. iedereen krijgt een pensioenrekening dat geblokkeerd is tot je 65ste of zo. Ook ZZP'ers. Je werkgever moet dan verplicht wat er op storten. Zo omzeil je de dure pensioenfondsen wel, want dat geld kan naar een veel goedkopere en efficientere PPI.
Het zijn de kosten die ten koste gaan van jouw pensioenvermogen, daar gaat het tenslotte om. Kosten over totale vermogen heb jij niks mee te schaften, doen ze alleen maar om optisch heel laag over te komen. Pensioenfondsen opereren dus heel duur, wat een geautomatiseerde PPI veel goedkoper kan.....voor exact hetzelfde product, namelijk incasseren van premies, deze beleggen en vervolgens uitkeren.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 20:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet het kostenratio van de pensioenuitvoerder. Dan hebben we het over de kosten van PGGM plus de kosten van de beleggingsfondsen waar PGGM in belegt, zoals de transactiekosten, performance fees en managementkosten die de obligatietrackers, aandelenalphabelovers en hedge fund managers in rekening brengen bij het pensioenfonds.
De 0.2% waar ik het over had zijn niet de kosten van de jaarlijkse inleg, maar de kosten over het totale vermogen.
AOW weetje.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 20:31 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Spaarrekeningen gaan ondertussen naar 0% rente... Hoe kom je dan aan je pensioen?
nou zeg naar 20% aan overhead en bonussenquote:Op vrijdag 11 augustus 2017 20:11 schreef Homey het volgende:
[..]
Flauwekul. Er wordt zeker 3% per jaar jaar afgeroomd aan kosten.
60-65 euro per deelnemer per jaar, dat is wat een pensioen bij PGGM je kost.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 20:48 schreef Homey het volgende:
[..]
Het zijn de kosten die ten koste gaan van jouw pensioenvermogen, daar gaat het tenslotte om. Kosten over totale vermogen heb jij niks mee te schaften, doen ze alleen maar om optisch heel laag over te komen. Pensioenfondsen opereren dus heel duur, wat een geautomatiseerde PPI veel goedkoper kan.....voor exact hetzelfde product, namelijk incasseren van premies, deze beleggen en vervolgens uitkeren.
Sukkel !!!quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 20:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
60-65 euro per deelnemer per jaar, dat is wat een pensioen bij PGGM je kost.
Zie ook het jaarverslag. Ik vraag me ten sterkste af of jij een gediversifieerde portefeuille met bijstortingen van 180 euro per maand beter/efficiënter kunt beleggen, inclusief rente- en valutahedges, tegen lagere kosten bij een consumentenbankje.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |