ach daar heb ik er toch te veel van dus een paar minder kan geen kwaadquote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:32 schreef Nobu het volgende:
[..]
Roken is niet zo goed voor de hersentjes blijkt maar weer.
ik word ook door de staat betaald ( gemeente ) maar ik werk wel al 24 jaarquote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:33 schreef Cherna het volgende:
[..]
Goed om te weten dat ik van een uitkering leef. Dat schat je goed in. Werk jij maar voor mij. Ik steek er nog een op en zal aan je denken als jij aan het werk bent.😁
inderdaad want die zijn vaak nog zelf met hun opvoeding bezig door hun oudersquote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Volkomen terecht, Opvoeding is de verantwoordelijkheid van ouders, niet van cassiéres.
Ik ben niet zo'n verbodsfetisjist persoonlijk, maar waar ik pas echt een slappe van krijg zijn van die rokers die doen alsof ze groot onrecht wordt aangedaan, omdat hun pleziertje gereguleerd wordt.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:32 schreef RAVW het volgende:
[..]
ik heb meer last van fietsers , voetgangers in het verkeer dan rokers .. ook maar verbieden ????
Waar ik een slappe van krijg is dat volwassenen vanalles verboden word omdat ouders hun kinderen niet op kunnen voeden.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:44 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Ik ben niet zo'n verbodsfetisjist persoonlijk, maar waar ik pas echt een slappe van krijg zijn van die rokers die doen alsof ze groot onrecht wordt aangedaan, omdat hun pleziertje gereguleerd wordt.
Gelukkig is daar in dit geval geen sprake van.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waar ik een slappe van krijg is dat volwassenen vanalles verboden word omdat ouders hun kinderen niet op kunnen voeden.
Dus de kinderen moeten maar de dupe zijn van slechte ouders wat betreft roken?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Volkomen terecht, Opvoeding is de verantwoordelijkheid van ouders, niet van cassiéres.
Kinderen zijn altijd de dupe van hun ouders.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:53 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dus de kinderen moeten maar de dupe zijn van slechte ouders wat betreft roken?
Het is slechts een voorbeeld.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:53 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Gelukkig is daar in dit geval geen sprake van.
quote:STAP zet zich vooral in om gezondheidsschade veroorzaakt door alcohol te beperken. Vanuit dit uitgangspunt pleiten wij voor beperktere openingstijden van horecagelegenheden. Een uitgaansleven in de horeca dat pas na middernacht op gang komt stimuleert indirect het goedkopere indrinken thuis en in de keet.
Uiteraard, maar proberen we dat niet zo veel mogelijk op te vangen, door het naar school gaan verplicht te stellen et cetera.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Kinderen zijn altijd de dupe van hun ouders.
Er zijn dingen die je kan reguleren, maar je kan niet de werkelijkheid ontkennen. Er zijn drugs en daar zullen zowel kinderen als ouders mee om moeten gaan.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:57 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Uiteraard, maar proberen we dat niet zo veel mogelijk op te vangen, door het naar school gaan verplicht te stellen et cetera.
Ja, dus laten we de drugs maar uitdelen op het schoolplein wil je zeggen?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er zijn dingen die je kan reguleren, maar je kan niet de werkelijkheid ontkennen. Er zijn drugs en daar zullen zowel kinderen als ouders mee om moeten gaan.
Aangezien de meeste drugs minder gevaarlijk zijn dan alcohol en tabak is dat niet eens zo'n slecht idee,quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:58 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja, dus laten we de drugs maar uitdelen op het schoolplein wil je zeggen?
Ja maar goed, alcohol delen we ook niet uit op het schoolplein; mijn punt is dus, we proberen het voor kinderen zo moeilijk mogelijk te maken om zowel drugs, alcohol en nu ook tabak te verkrijgen toch?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Aangezien de meeste drugs minder gevaarlijk zijn dan alcohol en tabak is dat niet eens zo'n slecht idee,
http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/340001001.pdf
Illegale drugs zijn idd makkelijker te verkrijgen dan alcohol en tabak. Coke dealers komen het 's nachts bij je thuis brengen en vragen niet naar je leeftijd.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:02 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja maar goed, alcohol delen we ook niet uit op het schoolplein; mijn punt is dus, we proberen het voor kinderen zo moeilijk mogelijk te maken om zowel drugs, alcohol en nu ook tabak te verkrijgen toch?
Gast je gaat totaal voorbij aan mijn punt, maar goed ik hou het hier voor gezien, een discussie met rokers over roken is als een discussie met gelovigen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Illegale drugs zijn idd makkelijker te verkrijgen dan alcohol en tabak. Coke dealers komen het 's nachts bij je thuis brengen en vragen niet naar je leeftijd.
Nee hoor, het is helemaal niet moeilijk om aan drugs te komen. Je zal kinderen dus moeten opvoeden.
Dit was het eerste wat in mij opkwamquote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:19 schreef Yasmin23 het volgende:
Wat voor kansloze tokkie ben je dan als je hier agressief om wordt?
Lijkt mij ook het geval. Die zuipketen en thuis indrinken gaat gewoon door. Met al deze maatregelingen zet je personeel onder druk.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:05 schreef Janneke141 het volgende:
Dat 16- en 17-jarigen minder zijn gaan drinken sinds de leeftijdsgrens is verhoogd lijkt me trouwens een illusie.
De bezorgdienst van Albert Heijn komt het gewoon brengenquote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:07 schreef Cherna het volgende:
[..]
Lijkt mij ook het geval. Die zuipketen en thuis indrinken gaat gewoon door. Met al deze maatregelingen zet je personeel onder druk.
http://www.nu.nl/wetensch(...)tieve-effecten-.htmlquote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:05 schreef Janneke141 het volgende:
Dat 16- en 17-jarigen minder zijn gaan drinken sinds de leeftijdsgrens is verhoogd lijkt me trouwens een illusie.
😁quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De bezorgdienst van Albert Heijn komt het gewoon brengen
http://www.gewoon-nieuws.(...)rde-volk-ter-wereld/quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:09 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/wetensch(...)tieve-effecten-.html
Ja, en komt dat doordat jongeren minder alcohol zijn gaan drinken?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:16 schreef Cherna het volgende:
[..]
http://www.gewoon-nieuws.(...)rde-volk-ter-wereld/
http://nix18.nl/over-nix/quote:Verkoopverbod alcohol aan jongeren
Het is verboden om alcohol te verkopen aan jongeren onder de 18 jaar. Dit staat in de Drank- en Horecawet.
Gemeenten houden toezicht op de naleving van geldende leeftijdsgrenzen en de vergunningsvoorwaarden voor de verkoop van alcohol. Merkt u dat een ondernemer de regels rond verkoop van alcohol overtreedt? Dan kunt u een klacht indienen bij de gemeente waar het bedrijf zit.
Effe twee linkjes, aan de ene kant stellen we regelgeving op over de verkoop van alcohol onder de 18 jaar. maar er staat nergens dat je dan ook niet mag drinken. het zou een normaal gegeven moeten zijn dat jongeren onder de 18 niet roken en drinken.quote:Doel van de campagne van NIX18 is het versterken van de sociale norm ‘niet drinken en roken tot je 18e‘. De campagne richt zich op de hele samenleving, meer in het bijzonder de omgeving van jongeren. Iedereen zou het normaal moeten gaan vinden als jongeren voor hun 18e niet roken of drinken.
dat gaat hier ook gebeuren wacht maar afquote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:16 schreef Cherna het volgende:
[..]
http://www.gewoon-nieuws.(...)rde-volk-ter-wereld/
Is het geen alcohol word dat wel door een ander genotsmiddelen vervangen. Het maakt allemaal niets uit.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:17 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja, en komt dat doordat jongeren minder alcohol zijn gaan drinken?
Als je een id kan laten zien dan wel.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:16 schreef hollandia02 het volgende:
Wat als je 26 bent en ze schatten je als 17? Volgens de wet zou je dan gewoon drank/tabak mee mogen krijgen..?
Maar wat vind dan van die roker die woedend werd, omdat het winkelpersoneel hem niet snel genoeg hielp, doordat het winkelpersoneel bezig was met een onwel geworden bejaarde? Die roker bewees dat sommige rokers geen echt gezellige medemensen zijn. Die roker vertikte het om die onwel geworden bejaarde te redden. Mijn vermoeden is dat bijna alle geziene rokers zo zijn. En dus kwade bazen zijn. Toch?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:31 schreef RAVW het volgende:
[..]
en uitkering hebben en roken? zo dan mag je wel zwart bij gaan werken , want voor een normale betaalde baan is het al haast niet meer te betalen
en waarom zijn de terrassen waar gerook mag worden altijd vol en waar niet gerookt mag worden leeg , omdat het vaak de gezelligheid met zich mee brengt
moet je buiten gaan staan omdat rookt en de niet rokers er last van hebben ... komen die niet rokers gewoon mee buiten staan omdat het buiten gezelliger is dan binnen ( hoe bedoel je buiten roken omdat de niet rokers er last van hebben ......
nee die mensen die stoppen met roken , dat zijn de galbakken daar moet je voor uitkijken
hebben de hele A2 in hun longen zitten maar omdat hun pleister los zit dan moet iedereen het maar gelijk ontgelden omdat ze niets te roken hebben ...
Dat is wat jij denkt neem ik aan?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:21 schreef Cherna het volgende:
[..]
Is het geen alcohol word dat wel door een ander genotsmiddelen vervangen. Het maakt allemaal niets uit.
Nee een bewezen feit vanuit de vs. Ook de drooglegging heeft totaal niets bijgedragen. Ieder mens zoekt uiteindelijk een uitlaatklep.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:23 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat is wat jij denkt neem ik aan?
Euh, nee. Die roker bewees hoogstens dat sommige mensen geen echt gezellige medemensen zijn.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:22 schreef torentje het volgende:
[..]
Die roker bewees dat sommige rokers geen echt gezellige medemensen zijn.
heeft niets met roken te maken , dit is gewoon een te kort lontje en gewoon arrogant denken dat ze over5al voorrang op krijgen , dat heeft met de persoon te makenquote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:22 schreef torentje het volgende:
[..]
Maar wat vind dan van die roker die woedend werd, omdat het winkelpersoneel hem niet snel genoeg hielp, doordat het winkelpersoneel bezig was met een onwel geworden bejaarde? Die roker bewees dat sommige rokers geen echt gezellige medemensen zijn. Die roker vertikte het om die onwel geworden bejaarde te redden. Mijn vermoeden is dat bijna alle geziene rokers zo zijn. En dus kwade bazen zijn. Toch?
Heb je daar een onderzoek bij dan of zo?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:25 schreef Cherna het volgende:
[..]
Nee een bewezen feit vanuit de vs. Ook de drooglegging heeft totaal niets bijgedragen. Ieder mens zoekt uiteindelijk een uitlaatklep.
Ik heb je een link gegeven. Maar dat past niet in je eigen denken dus is het onzin maar de liNK die jij geeft spreekt uiteraard de waasheid. Een ding weet ik zeker. In de VS zou ik niet begraven willen worden.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:26 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Heb je daar een onderzoek bij dan of zo?
Nee, want dat is tot 25...quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:21 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Als je een id kan laten zien dan wel.
Het is goed met je, dan stel ik nu dat hoe meer posts de rokers hier plaatsen hoe meer kinderen er gaan roken.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:28 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ik heb je een link gegeven. Maar dat past niet in je eigen denken dus is het onzin maar de liNK die jij geeft spreekt uiteraard de waasheid. Een ding weet ik zeker. In de VS zou ik niet begraven willen worden.
tegen deze maatschappelijke druk en de stress gaan mensen inderdaad zoeken naar ontspanning.. door middel van drugs , lijm , moonshine ect ectquote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:25 schreef Cherna het volgende:
[..]
Nee een bewezen feit vanuit de vs. Ook de drooglegging heeft totaal niets bijgedragen. Ieder mens zoekt uiteindelijk een uitlaatklep.
Ja hoor, zat. Een hele reeks met onderzoeken.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:26 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Heb je daar een onderzoek bij dan of zo?
Sigaretten zijn net coke, je karakter verandert er op onplezante wijze van. Goede kans dat dat ermee te maken had.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:25 schreef RAVW het volgende:
[..]
heeft niets met roken te maken , dit is gewoon een te kort lontje en gewoon arrogant denken dat ze over5al voorrang op krijgen , dat heeft met de persoon te maken
het zou anders zijn als hij een shaggie op steekt terwijl er naast hem een dood neer valt en zeg: ja hallo nu eerst even roken straks mag jij weer
Ik ga niet die hele reeks doorlezen, sorry; als zal user 2600 vast een baas zijn.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja hoor, zat. Een hele reeks met onderzoeken.
NWS / The World Wide War on Drugs #11 - User 2600 is baaasssss
ja is dat zo , ik heb door diverse artsen en psychologen te horen gekregen dat mijn werkgever de oorzaak is van mijn burn out , ptss , hernia ,quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:31 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Sigaretten zijn net coke, je karakter verandert er op onplezante wijze van. Goede kans dat dat ermee te maken had.
Dat snap ik. Het is lekker warm in je paralleluniversum.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:32 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik ga niet die hele reeks doorlezen, sorry;
quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat snap ik. Het is lekker warm in je paralleluniversum.
Klopt, ook niet alle cokegebruikers hebben schulden bij al hun vrienden en liegen en stelen, maar als iemand het wel doet en ook nog eens flink coke gebruikt dan verbaast het mij niet als het cokegebruik meespeelt.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:37 schreef RAVW het volgende:
[..]
ja is dat zo , ik heb door diverse artsen en psychologen te horen gekregen dat mijn werkgever de oorzaak is van mijn burn out , ptss , hernia ,
en ik kon zelfs medische wiet gaan gebruiken als ik toen gerookt had , dit heb ik geweigerd
en ook de medicatie voor rustig te worden , het enige wat ik nu slik is beta blokkers
maar mijn karakter is niet veranderd ten opzichte van het roken
want ik kan gerust 4 dagen zonder en ik ben al twee keer 6 jaar gestopt geweest dus het is het probleem niet alleen dan vliegen de kilo's er weer er aan en ik gaat me stress er verkeerd er uitgooien
niet alle rokers zijn rokers die hun peuk moeten hebben er zijn ook mensen die het in de hand kunnen houden
met 1 biertje drinken heb je ook nog geen drank probleem, je heb pas een probleem als je boos wordt als je dat ene biertje niet krijgt
moet je tegenwoordig eens bij een minder jarigen hun mobile telefoon afpakken of zonder internet laten zitten ....quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:02 schreef MichaelScott het volgende:
Viel te verwachten natuurlijk, een junk die niet aan heroďne kan komen wordt ook aggressief.
Rokers zijn net zo erg.
En terecht dat mensen boos worden als jij hun eigendom van een paar honderd euro afpakt. Heeft niets te maken met verslaving. De meeste jongeren kunnen nog prima zonder telefoon voor een paar dagen. In ieder geval net zo goed als volwassen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:41 schreef RAVW het volgende:
[..]
moet je tegenwoordig eens bij een minder jarigen hun mobile telefoon afpakken of zonder internet laten zitten ....
de wereld is te klein hoor ...
Dan heb je gewoon pech als je je ID niet mee hebt.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:16 schreef hollandia02 het volgende:
Wat als je 26 bent en ze schatten je als 17? Volgens de wet zou je dan gewoon drank/tabak mee mogen krijgen..?
Het is ook dom om dat te zeggen natuurlijk, alle caissičres moeten de regels kennen en de regel is nou eenmaal dat als je weet dat iets voor een minderjarige of mogelijk minderjarige wordt gekocht je ook het ID van die persoon moet zien. Daarom is het af en toe gewoon verstandig je mond te houden en het niet af te schuiven op de caissičre, want als er iemand is die er niets aan kan doen is het wel de caissičre.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:44 schreef Gia het volgende:
Wat je ook vaak ziet is dat 2 jongens van rond de 18 een paar biertjes kopen, waarbij er maar één zijn ID laat zien. De andere heeft die zogenaamd thuis liggen. Tja, dan gaat de verkoop niet door.
Een neefje van me ging eens op vakantie met een groep vrienden en kwam erachter dat hij inderdaad zijn ID niet bij zich had. Hij was toen 19. Maar met bier inkopen bleef hij gewoon buiten staan.
Daar hoef je toch niet moeilijk over te doen.
Heb zelf ooit meegemaakt dat ik een pak shag moest kopen voor mijn zoon. De verkoopster vroeg of ik er ook vloeitjes bij wilde en ik zei dat mijn zoon die nog had. Toen vroeg ze naar zijn leeftijd! WTF.
Hij was toen al 20, maar wat doet dat ertoe? Ik ben toch degene die de aankoop doet!
quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:33 schreef Cherna het volgende:
[..]
Goed om te weten dat ik van een uitkering leef. Dat schat je goed in. Werk jij maar voor mij. Ik steek er nog een op en zal aan je denken als jij aan het werk bent.😁
Het probleem is de combinatie van roken op jonge leeftijd en het niet mogen kopen van tabak.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:19 schreef Yasmin23 het volgende:
Wat voor kansloze tokkie ben je dan als je hier agressief om wordt?
Op zich een goed gedachte, alhoewel je wel zit met dat minieme verschil tussen roken en wiskunde dat de een kankerverwekkend is en de ander niet.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 00:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het probleem is de combinatie van roken op jonge leeftijd en het niet mogen kopen van tabak.
Zou het bijvoorbeeld verboden zijn om boeken met complexe wiskunde-vraagstukken te kopen onder de 18 zou dit tot veel minder geweld leiden.
Dat doet je afvragen, waarom maken ze dan niet roken voor alle leeftijden en wiskunde 18+? Dat zou een hoop ellende voorkomen.
er is niets van hun bij die dingen zijn nog altijd door de ouders betaald , dus een ouder heeft altijd het recht om dat ding af te nemen zo lang het kind thuis woont en geen inkomsten heb , en je mag pas een Abbo afsluiten als je 18 jaar benquote:Op donderdag 10 augustus 2017 00:08 schreef waterloosunset het volgende:
[..]
En terecht dat mensen boos worden als jij hun eigendom van een paar honderd euro afpakt. Heeft niets te maken met verslaving. De meeste jongeren kunnen nog prima zonder telefoon voor een paar dagen. In ieder geval net zo goed als volwassen.
De meeste zestienjarige hebben al een bijbaantje, soms zelfs veertien of vijftienjarigen, spullen kunnen wel degelijk door henzelf betaald zijn. En misschien is het fenomeen beltegoed bekend?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 00:37 schreef RAVW het volgende:
[..]
er is niets van hun bij die dingen zijn nog altijd door de ouders betaald , dus een ouder heeft altijd het recht om dat ding af te nemen zo lang het kind thuis woont en geen inkomsten heb , en je mag pas een Abbo afsluiten als je 18 jaar ben
http://www.nu.nl/lifestyl(...)laafd-mobieltje.html
geen verslaving ???
het is zelf zo erg dat bijna alle jeugd die een mobiel hebben tegenwoordig lijd aan 'socialbesitas'
of
"Phantom Vibration Syndrome'
'Fear of missing out'
'No Mobile Phobia'
dit zijn de dingen waar veel mobile gebruikers mee te maken heeft
de gevolgen van mobile telefoon gebruik word nu al bijna net zo gevaarlijk als de verschijnselen van hard drugs
het is bij veel mensen niet meer van even op mijn mobile kijken , nee ze moeten op hun mobile kijken ...
En niet alleen de jeugd hoor er zijn er ook veel die volwassen zijn die dood neer zouden vallen als hun mobile er niet meer is
dat stuk is geschreven in 2014 ik denk dat de grens nu wel een stuk hoger ligt
Maar zou je kunnen stellen dat jongeren gevoeliger ervoor zijn?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 00:40 schreef waterloosunset het volgende:
Oké, veel mensen zijn verslaafd maar het is kinderachtig om te doen alsof dat iets is dat voorbehouden is aan jongeren.
Mogelijk. Maar ik denk niet dat de gemiddelde 18-jarige verslaafder is dan een 28-jarige. Volgens mij is verslavingsgevoeligheid irrelevant als men al een beetje verslaafd is. Zoals gezegd het is kinderachtig om te doen alsof alleen "minderjarigen" er last van hebben.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 01:00 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Maar zou je kunnen stellen dat jongeren gevoeliger ervoor zijn?
Maar er is misschien wel meer peerpressure in die leeftijdsgroep, beetje stoer doen om erbij te horen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 02:34 schreef waterloosunset het volgende:
[..]
Mogelijk. Maar ik denk niet dat de gemiddelde 18-jarige verslaafder is dan een 28-jarige. Volgens mij is verslavingsgevoeligheid irrelevant als men al een beetje verslaafd is. Zoals gezegd het is kinderachtig om te doen alsof alleen "minderjarigen" er last van hebben.
Dit gaat over mobiele telefoons toch? Ik heb meegemaakt dat er enige peer pressure bestond bij alcohol, maar je telefoon veel gebruiken om stoer te doen?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 02:42 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar er is misschien wel meer peerpressure in die leeftijdsgroep, beetje stoer doen om erbij te horen.
Bij ons begon het vroeger al bij schoenen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 02:49 schreef waterloosunset het volgende:
[..]
Dit gaat over mobiele telefoons toch? Ik heb meegemaakt dat er enige peer pressure bestond bij alcohol, maar je telefoon veel gebruiken om stoer te doen?
Ah oké. Zo'n redenering kan je loslaten op het model telefoon, niet op screentime.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 02:51 schreef Hathor het volgende:
[..]
Bij ons begon het vroeger al bij schoenen.
Man, triest ventje.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 01:23 schreef hooibaal het volgende:
De controle op alcoholgebruik onder minderjarigen is gewoon veel en veel te laag. In iedere stad een paar teams op pad sturen ieder weekend, en ook nog een paar op het platteland. De bekende zuipschuren weten ze echt wel te vinden.
Oh, en ouders op trainingen sturen als hun kinderen dronken van de straat geplukt worden. Want daar gaat het ook mis.
Lezen. Ik had mijn portemonnee, waar mijn ID inzit, niet bij me.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:25 schreef Asphyx het volgende:
[..]
Wat een drama om even je ID te laten zien ook
Vanzelfsprekend, maar dit soort onzinnige situaties bewijzen dat het beleid van de overheid hierin faalt.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:01 schreef Cherna het volgende:
[..]
Klopt. Alleen moet je wel het personeel daar niet mee belasten en agressief worden. Het personeel achter de kassa kan hier ook niets aan doen.
Tsja, als de winkel een boete van E1350,- kan krijgen door het alleen maar niet te vragen, snap ik dat wel. En als je het dan toch weet, kun je alvast je rijbewijs bij de hand hebben, toch? Ben je alles bij elkaar toch 3 seconden langer kwijt. Poehpoeh!quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:42 schreef MadJackthePirate het volgende:
Het is natuurlijk bijna net zo kansloos dat je je elke dag moet legitimeren als je steeds bij dezelfde kassičre komt
Beleid werkt prima, jij vergeet toch je identiteitsbewijs? Kan je overigens ook nog eens E90,- kosten als de politie je vraagt te identificeren. Maar dat terzijde.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 11:03 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Vanzelfsprekend, maar dit soort onzinnige situaties bewijzen dat het beleid van de overheid hierin faalt.
Krijgt die winkel inderdaad een boete als ze het niet bij elke transactie vragen? Wat staat daar precies over in de wet? Als ze het op maandag hebben gevraagd en gecheckt en dezelfde verkoper krijgt op dinsdag, woensdag en donderdag die klant, dan hoeft die dat niet opnieuw te vragen als die er zeker van is dat de klant aan de leeftijdseis voldoet.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 11:30 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Tsja, als de winkel een boete van E1350,- kan krijgen door het alleen maar niet te vragen, snap ik dat wel. En als je het dan toch weet, kun je alvast je rijbewijs bij de hand hebben, toch? Ben je alles bij elkaar toch 3 seconden langer kwijt. Poehpoeh!
Dit staat in het artikel. Ik heb dat zo geinterpreteerd:quote:Op donderdag 10 augustus 2017 11:40 schreef bloodymary1 het volgende:
Krijgt die winkel inderdaad een boete als ze het niet bij elke transactie vragen? Wat staat daar precies over in de wet? Als ze het op maandag hebben gevraagd en gecheckt en dezelfde verkoper krijgt op dinsdag, woensdag en donderdag die klant, dan hoeft die dat niet opnieuw te vragen als die er zeker van is dat de klant aan de leeftijdseis voldoet.
quote:De pijn zit ’m volgens Beta-voorzitter Klok vooral in de verplichte leeftijdscontrole tot 25 jaar. „De tabakswet schrijft voor dat we bij iedereen tot die leeftijd een check moeten doen, ook als iemand de 18 overduidelijk is gepasseerd. Wie dat verzuimt terwijl er een inspecteur van de Nederlandse Voedsel-en Warenautoriteit in de zaak staat, krijgt een boete van 1350 euro. Ook als achteraf blijkt dat de koper al ruim volwassen is.”
Maar dan is die leeftijdscheck toch op maandag bijvoorbeeld gedaan. Dan hoeft die op dinsdag niet nog een keer. Zo interpreteer ik het. Dit is trouwens niet het wetsartikel, maar een citaat.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 11:41 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dit staat in het artikel. Ik heb dat zo geinterpreteerd:
[..]
Alleen als de controleur 'dat heb ik gisteren al gedaan' accepteert. En ik kan me voorstellen dat je daar, voor E1350,-, niet op gokt.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:26 schreef bloodymary1 het volgende:
Maar dan is die leeftijdscheck toch op maandag bijvoorbeeld gedaan. Dan hoeft die op dinsdag niet nog een keer. Zo interpreteer ik het. Dit is trouwens niet het wetsartikel, maar een citaat.
Als de controleur er op dinsdag is, dan heeft hij geen boodschap aan het feit dat je gisteren die klant al gecontroleerd hebt. Hij staat nu in de winkel en ziet dat een 22-jarige een pakje sigaretten zonder controle aan kan schaffen. Gevolg: 1350 boete voor de ondernemer.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:26 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Maar dan is die leeftijdscheck toch op maandag bijvoorbeeld gedaan. Dan hoeft die op dinsdag niet nog een keer. Zo interpreteer ik het. Dit is trouwens niet het wetsartikel, maar een citaat.
Ja, is dat zo? Dat vroeg ik me dus af. Ik weet ook niet hoe het precies werkt en heb de wettekst niet gezien. Staan die controleurs echt ergens te loeren (dat valt toch op). Of proberen ze het zelf uit, door steekproeven te nemen met 21-jarigen die iets kopen. Dat dezen ze in café's ook na de leeftijdsverhoging.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als de controleur er op dinsdag is, dan heeft hij geen boodschap aan het feit dat je gisteren die klant al gecontroleerd hebt. Hij staat nu in de winkel en ziet dat een 22-jarige een pakje sigaretten zonder controle aan kan schaffen. Gevolg: 1350 boete voor de ondernemer.
Dat is gelijk het frustrerende aan deze verplichting: het gaat er niet om of de verkoper zeker weet dat de klant oud genoeg is, maar men controleert voor het geval er een controleur in de winkel meekijkt.
Zelfs je eigen 24-jarige broer moet je iedere keer 'controleren' als hij bij jou een pakje sigaretten komt halen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |